Про реабилитацию сталинизма

21.09.15 19:21 | Goblin | 315 комментариев »

Уголовщина

С мест сообщают:
Член Совета федерации (СФ) Константин Добрынин подготовил законопроект «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». В документе говорится, что «оправдание практики массового преследования граждан по классовым, социальным, национальным, религиозным и иным признакам ведет к дестабилизации внутренней ситуации в стране».

Законопроект предлагает считать экстремистскими информационные материалы, оправдывающие или отрицающие преступления сталинского режима. При этом информация, которая не является «объектом официального государственного осуждения», под запрет на распространение не подпадает. Также в законопроекте есть норма, запрещающая увековечение памяти о лицах, причастных к преступлениям сталинского тоталитарного режима, при присвоении наименований новым географическим объектам или территориальным единицам.
В Совете федерации готовятся противодействовать реабилитации сталинизма

Скоро будет почти сто лет, как объединённые силы Запада бьются-бьются, а всё никак не могут признать коммунизм преступным. И тут им на помощь спешит член Совета федерации Константин Добрынин — с уже готовой бумагой о "преступлениях сталинского тоталитарного режима". Успокойтесь, господа — всё под контролем, мы всё сделаем сами!

Обратите внимание — речь уже не идёт ни о каком "суде истории", каковой не так давно в телевизоре успешно слил гражданин Сванидзе. Речь идёт сразу о том, что коммунистический период в истории России — ведь это очевидно любому интеллигентному, рукопожатному человеку — был преступен. Преступен, и точка. А что это значит для граждан России? Невозможность упоминания верховного главнокомандующего в День Победы и стыдливая драпировка мавзолея Ленина по праздникам? Это само собой, но это мелочи. Главное — в другом.

Главное вот в чём. Как только стараниями подобных добрыниных эпоха коммунистического правления будет объявлена преступной, тут же будут признаны преступными результаты правления коммунистов. Перво-наперво будет объявлена преступной победа наших коммунистов над гитлеровским нацизмом. А это значит — итоги Второй мировой войны будут пересмотрены. Ибо наши предки всего достигли преступным путём. А это значит — будет пересмотрена территориальная целостность Российской Федерации, в ходе которой будут удовлетворены "территориальные претензии" Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии, Японии. И всех остальных, кто таковые пожелает заявить — например, Кубань отойдёт Украине. И это не считая разных немцев, румын и поляков, у которых тоже отняли всякое — само собой, неправедным, преступным путём.

Когда справедливо разберутся с нашими территориями и Россия сократится до размеров Московского княжества, позаботятся о гражданах, которые пострадали от "сталинского тоталитарного режима". Им надо помочь материально. В первую очередь, конечно, бандеровцам. Вот уж кто натерпелся от сталинизма! Следом за бандеровцами надо помочь прибалтийским "лесным братьям" и азиатским басмачам — все беды у пособников гитлеровского нацизма строго от "тоталитарного режима". Всем пособникам нацистов надо будет платить многомиллионные компенсации. Понятно, обычным полицаям — платить поменьше, а воевавшим в дивизиях SS — как следует, от души. Благое дело ведь делали, воевали против "сталинского тоталитарного режима", спасали человечество от "красной чумы". Ну и, конечно, это всё только после того, как по всей Европе и России будут снесены все памятники этим "освободителям", а на самом деле — палачам и преступникам.

И ты спросишь: а где же брать деньги на выплаты ветеранам SS и их родным до седьмого колена? Да вон у нас — нефти и газа полно. Управляют всем этим, как с подачи Лёхи Навального всем доподлинно известно, строго "жулики и воры". Жуликов и воров, этих наследников преступного коммунистического режима, международные силы Добра от власти и управления ресурсами отстранят — и сразу, конечно, под трибунал, с конфискацией всех личных накоплений. И пришлют вместо них толковых западных менеджеров, которые и добычу наладят, и деньги куда надо пристроят.

А что мы? А мы будем каяться.
Платить и каяться.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 315, Goblin: 3

bqbr0
отправлено 24.09.15 18:15 # 302


Кому: жихарка, #301

> Или шмотки отечественные. С обувью. И авторучки с карандашами детишкам в школу. И дохрена чего еще.

Видишь, как хорошо мотивирует.


DUM
отправлено 24.09.15 18:30 # 303


Кому: Long_Mike, #263

> Это не моя оценка Сталина, а твоя. Почему ты его так называешь?

Не моя. Зачем ты врёшь?

Кому: max_1986, #269

> Ну, Н.С. Для меня загадка. Он просто должен был получить свои 9 граммов, обязан был. И не один раз. Столько поводов было, некотгрым и одного хватало. Но ведь просочился, дотянул, взял власть...

Достаточно глянуть на количество ответственных должностей, чтобы понять, что один человек лично не сможет контролировать. Потому контролем занимаются определённые службы, где есть свои ответственные должности. Часто бывает что конкретный персонаж занимает должность и все отлично знают где и как он наживается и где и как не тянет. Но формального законного повода его снять - нет. Обвинение выдвинуть тоже. А ещё бывает, что нельзя в один момент снять с должности человека в силу специфики работы (Ежова на Берию заменили не сразу). А ещё конкретный деятель может быть тем, вокруг которого кучкуется группа чиновников, эдаким полюсом, и тронув такого человека придётся иметь дело со всей группой.


Вратарь-дырка
отправлено 24.09.15 19:01 # 304


Кому: bqbr0, #300

> То есть, на 5-10%. Не на 30-50%.

Где тут слова "от дохода"? Ты говоришь, что если было 10-15% от дохода, а стало 20% от дохода, то рост на 5-10%. Это не так!


dmitry_zh
отправлено 24.09.15 19:21 # 305


Добрый день, Дмитрий Юрьевич.
Не кажется ли вам, что очередные "разоблачения", подготовка "законопроектов" -- это сотрясение воздуха, которые скоро затихнут, чтобы потом в очередной неудобный момент "вспыхнуть" заново?
Благодарю.


bqbr0
отправлено 24.09.15 21:14 # 306


Кому: Вратарь-дырка, #304

> Где тут слова «от дохода»? Ты говоришь, что если было 10-15% от дохода, а стало 20% от дохода, то рост на 5-10%. Это не так!

Хорошо ли понятно, что заявление «мы обеднели на 30-50%» — это по-умолчанию означает, что речь идет о доходе?
Хорошо ли понятно, что я говорю не про рост цены, а про связь роста цены и роста расходов? Что рост цены на единичный товар в 50% вовсе не означает «мы обеднели наполовину». Что рост затрат на продовольствие на 50% обратно не означает обеднения вполовину?


wreker
отправлено 24.09.15 21:14 # 307


Кому: Хоттабыч, #7

совершенно верно!


Рыба-дверь
отправлено 24.09.15 21:14 # 308


"Cмешно, аж пиздец" - подумал я. И снова задумался... Это ж, камрады, какой-то... Ну он самый.


Собакевич
отправлено 24.09.15 21:32 # 309


Кому: bqbr0, #306

> Хорошо ли понятно, что я говорю не про рост цены, а про связь роста цены и роста расходов? Что рост цены на единичный товар в 50% вовсе не означает «мы обеднели наполовину».

Понятно ли тебе, что цены поднялись не на единичный товар?

> Что рост затрат на продовольствие на 50% обратно не означает обеднения вполовину?

Понятно ли тебе, что это зависит от величины дохода и доли расходов на продовольствие?


Собакевич
отправлено 24.09.15 21:35 # 310


Кому: bqbr0, #306

И почему ты считаешь только продовольственные товары, кстати?


Dok
отправлено 24.09.15 23:46 # 311


Кому: Хоттабыч, #7

Он вжеж еще и юрист. О, какие юристы у нас есть.


Alex-m
отправлено 25.09.15 00:06 # 312


Politrussia подключилась, Вежливая Настя заявила-Закон попахивает здравым смыслом, поэтому так агрессивно встречен обществом.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/vezhlivaya-nastya-reabilitatsiya-531/
Это как понимать, Politrussia то-же считает, что 86% населения неправильные?


Graham
отправлено 25.09.15 08:56 # 313


Кому: bqbr0, #277

> И это тоже не означает, что ты обеднел на 30-50%. Цена автомобиля, который ты еще не купил, фактически ни о чем не говорит.

Это почему? Если я планировал купить авто за $20 тыс., а куплю только за $10, если вообще куплю – это ни о чём не говорит? Главное, чтобы на хлеб хватало?

> То есть, понятно, что привязывать оценку собственного благосостояния к так называемому курсу доллара — это в корне неправильно?

Как это так получается, что цены на многие товары к этому «так называемому курсу доллара» привязаны? С другой стороны, хороший маркер «отечественности» товаров.

> Тот факт, что офисный работник Вася теперь сможет менять смартфон не раз в год, а раз в два года, не означает, что Вася обеднел вдвое.

У тебя примитивизация – это единственный способ рассуждений? Вася, если и тратит на продукты 30% своего дохода, то уж никак не на картофель и прочие продукты местного сельского хозяйства. И смартфон он себе новый купит – не сходит пару раз в пивнушку с друзьями и соберёт. Другое дело - семья из 4-5 человек.


bqbr0
отправлено 25.09.15 22:24 # 314


Кому: Graham, #313

> Если я планировал купить авто за $20 тыс., а куплю только за $10, если вообще куплю — это ни о чём не говорит?

А о чем может говорить то, чего еще не было?

> Как это так получается, что цены на многие товары к этому «так называемому курсу доллара» привязаны?

На бензин, например?
Интереснейший был бы опыт — отменить свободную хождение иностранной валюты внутри страны. Бездны отверзлись бы.

> У тебя примитивизация — это единственный способ рассуждений?

Чтобы показать примитивные примеры — да.

> И смартфон он себе новый купит — не сходит пару раз в пивнушку с друзьями и соберёт.

Вот, кстати, еще примитивнейший пример: если офисный работник Вася будет бухать не каждую пятницу, а через одну — это значит, что он обеднел вполовину?

> Другое дело — семья из 4-5 человек.

Как раз семья значительно более устойчива, чем отдельно взятый Вася. Есть масса способов снизить расходы, сохранив уровень жизни.


Собакевич
отправлено 27.09.15 09:17 # 315


Кому: bqbr0, #314

> У тебя примитивизация — это единственный способ рассуждений?
>
> Чтобы показать примитивные примеры — да.

Ты просто показываешь примитивность своего мЫшления.


Graham
отправлено 28.09.15 11:49 # 316


Кому: bqbr0, #314

> А о чем может говорить то, чего еще не было? И они тоже связаны с уровнем жизни.

Для тебя открытие то, что в бюджет закладываются расходы на «то, чего еще не было»?

> На бензин, например?
> Интереснейший был бы опыт — отменить свободную хождение иностранной валюты внутри страны. Бездны отверзлись бы.

С этим, кстати, согласен абсолютно. Только пока не отменили, цены растут вот так вот.

> Вот, кстати, еще примитивнейший пример: если офисный работник Вася будет бухать не каждую пятницу, а через одну — это значит, что он обеднел вполовину?

Если при этом соберёт на очередной айфон – нет. Напомню, если ты забыл: увеличиваются расходы по всем статьям, вследствие чего некоторые статьи из бюджета исчезают.

> > Другое дело — семья из 4-5 человек.
>
> Как раз семья значительно более устойчива, чем отдельно взятый Вася. Есть масса способов снизить расходы, сохранив уровень жизни.

Например?

Понятно ли, что уровень жизни – это то, что можно себе позволить сверх базовых потребностей?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 315


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement