Михаил Хазин на линии

> - Многие эксперты согласны в том, что приближающиеся выборы в США радикально изменят всю геополитическую картину мира. Кто должен победить на этих выборах?

- Мое мнение - победит Дональд Трамп. Мое мнение - победит Дональд Трамп. И не дай Бог Хилари Клинтон: она в состоянии устроить Европе то же самое, что в должности госсекретаря США сделала с арабским Востоком. Дело в том, что, начиная с 2011 года в мировых элитах произошел очень серьезный раскол. Формальной точкой стало "дело Стросс-Кана", в то время главы МВФ. В реальности причина стоит в том, что транснациональные банки, которые контролировали мировую финансовую систему, а через нее весь мир, столкнулись с невозможностью поддерживать эту модель. И система, которая работала как часы, снимая особо острые противоречий, в которой у каждого приближенного к элите был свой кусок, сломалась…

> - Почему, по каким причинам?

- Чисто экономическим. Система транснациональных банков возникла в 1944 году. В это время в США было запрещено банкам иметь филиалы. С 1944 года им разрешили создавать структуры за пределами США по очень простой причине: нужно было в рамках Бреттон-Вудских соглашений расширять сферу оборота доллара. А расширение сферы оборота повлекло за собой эмиссию доллара. И эти банки обрели новый функционал: они были заточены под распределение эмиссионных долларов. До начала 70-х банки жили за счет расширения сферы оборота доллара. А после 70-е годов расширяться было некуда. Начался знаменитый инфляционный кризис 70-х годов, выходом из которого стала «рейганомика». Ее суть - стимулирование частного спроса за счет эмиссии. Возникли финансовые пузыри, которые стали лопаться первый раз в 1987 году, потом в 90-е годы. Но кризиса удалось миновать за счет того, что стали «переваривать» наследство рухнувшего СССР. Но кризисы снова возвращаются в 2000 году, потом в 2007-2008 годах.После этого действующая рыночная модель исчерпала все лимиты на расширение. Оставался один рычаг - печатание денег. И это продолжалось до 2014 года, когда проблемы встали, что называется, "в полный рост".

В частности, есть такое серьезное противоречие: доллар и его регулятор находятся под юрисдикцией США, а функции выполняет международные. Впервые попытались устранить это противоречие в 2011 году - убрать международную валюту из-под юрисдикции американцев. Проект назывался Центробанка Центробанков. Он обсуждался на G8 и на G20. И решение практически было принято - сделать это на базе МВФ. Реакция США была немедленной - они устроили «сексуальный скандал», который завершился отставкой главы МВФ Стросс-Кана. В этот момент стало понятно, что в самое ближайшее время юридическое противоречие, заложенное еще Бреттон-Вудской конференцией, когда ФРС одновременно является регулятором и международной валюты и национальной, станет критическим. Потому что нужно либо спасать международную финансовую систему, для чего продолжать эмиссию (т.е. смягчать денежную политику), либо нужно спасать экономику США, что требует повышения учетной ставки (ужесточения денежной политики).

В 2012 году Обама выигрывает выборы повторно, в начале 2013 года он выгоняет из своей администрации всех представителей международной финансовой элиты. Ни «Goldman Sachs», ни «JPMorgan Chase» - нет больше в администрации. А в 2014 году он останавливает эмиссию. Это означает, что система поддержки мировой экономики через эмиссию доллара больше не работает. В мире начинается серьезный кризис. А банки, привыкшие к постоянной накачке бесплатных долларов, должны умереть в течении какого-то времени.

Банки начали раскачивать ситуацию, потому что единственный способ спастись для них (и для их бенефициаров, кстати) - это, во-первых, списать свои долги (для чего им нужен форс-мажор), а лучший форс-мажор — это война. Во-вторых, им нужно получить деньги - ликвидность. Второй вопрос они временно решили за счет "кладовок": выкачали 200 миллиардов из России, поручив Набиуллиной устроить девальвацию, из Китая около триллиона долларов и последний их ход — это «раскулачивание» британских офшоров через "панамский" сказал (это еще 2-3 триллиона). Думаю, кстати, что именно это есть причина того, что случился Brexit. Но это все временные меры, банкам все равно нужно, чтобы эмиссия возобновилась. А для этого категорически необходимо протащить своего человека в президенты США. И этот человек - Хилари Клинтон.

> - А почему не Дональда Трампа? Скорее он выиграет выборы?

- Клинтон представляет финансовые элиты. Трамп из другого лагеря. Он попытается спасти американскую экономику даже ценой обрушения мировой финансовой системы доллара. За Клинтон стоят определённые силы в ЦРУ, но американская бюрократия, в целом, скорее поддерживает Трампа. Иначе бы он там не проскочил. Я могу сказать, что в 2014 году совершенно неожиданно республиканцы одержали сокрушительную победу на промежуточных выборах. Связано это было с тем, что эти два описанных выше сценария (спасаем банки или экономику США) уже начали действовать. То есть люди уже начали понимать, что к чему. Пока еще не до конца. Но я думаю,что, исходя из опыта 14 года, скорее всего, выиграет Трамп. Но если выиграет Клинтон, то мировую экономику ждет высокая инфляция а-ля «70-е годы», довольно активный спад жизненного уровня населения. А в этой ситуации полностью прекращается финансирование стран Восточной Европы, которые находились на дотациях. Прибалтика, Греция, Украина окажутся очень близки к финансовому коллапсу. К примеру, в странах Прибалтики дотации Евросоюза составляют до четверти доходной части бюджета. В принципе, в рамках той модели, в которую их поставили на Западе, страны Восточной Европы могут что-то производить, но фокус тут состоит в том, что прибыль от этого производства должна быть не у них. Жители стран Восточной Европы должны работать за еду. Но у них что-то есть все-таки. В Венгрии есть вино, на Украине есть земля. Что нужно делать? Нужно довести украинцев до такого состояния, чтобы они продали землю, потом купить эту землю, а потом украинцы будут работать на этой земле батраками за еду. Вот это базовая схема, которую ведет Хиллари Клинтон.

> - И все же: почему вы считаете, что выборы в США выиграет Трамп?

- Давайте рассуждать логически. В 2014 году 4-5 ноября я был на заседании Дартмутской конференции в городе Дейтоне, штат Огайо. И тогда были в США промежуточные выборы. И все говорили, что демократы могут попытаться себе отбить палату представителей, но что крайне маловероятно, что республиканцы получат полное большинство. В результате республиканцы не только захватили сенат, не отдав палату представителей, но и феноменально выиграли законодательные собрания отдельных штатов.

Американские избиратели, конечно, в чистом виде описанные выше два сценария не понимали, но что-то чувствовали : и сценарий спасения банков у них ассоциировался с демократами, а сценарий спасения экономики США - с республиканцами. Рядовые американцы за банкиров не проголосуют никогда. Значит выиграют республиканцы. Тогда, кстати, еще никакого Трампа не было. Конечно, в реальности ситуация более сложная. К примеру, за финансистов, за банкиров у республиканцев и Буш и Рубио, а у демократов - Клинтон. А за изоляционистов были Сандерс у демократов, а у республиканцев Рэнд Пол и Трамп. Но сегодня вся картина уже сложилась окончательно.

> - Многие эксперты объясняют феномен Трампа проще: они говорят, что сейчас идет борьба между старым истеблишментом и новым.

- Это глупости. Рон Пол абсолютный изоляционист, а ему далеко за 70. Он старше даже Сандерса. Трампу 70, а Рубио или Буш, они моложе. На самом деле идет схватка между двумя крупными элитными группировками за главный ресурс – за контроль над печатным станком, за ФРС.

> - А разве не Ротшильды контролируют печатный станок США?

- После дела с Стросс-Кан ни один управляющий ФРС не позволит себе на прямую идти против США, даже если он тесно связан с кланом Ротшильдов. Такого просто отправят в тюрьму - и никакой Ротшильд его не спасет. Сегодня элита бывшей Британской империи (которую иногда конспирология называют "Ротшильдами") представляют собой локальную группу. У них были планы создать глобальный центр силы во взаимодействии с Китаем. Они готовили эту операцию. Именно по этой причине в США был сильный накат на группу Ротшильдов, на банк «HSBC», на «British Petroleum». Есть серьезные основания считать, что знаменитый взрыв в Мексиканском заливе был на самом деле диверсией. Но «HSBC» полгода тому назад отказался переносить свою штаб-квартиру в Гонконг. Экспансию финансовой группы Ротшильдов притормозили.

Но вернемся к выборам. В нынешней ситуации, если народ США поймет, что происходит, он проголосует за Трампа. Есть косвенные данные, что у Трампа ситуация улучшается. Он практически сократил отставание от Клинтон, которое вначале было. И еще один факт: впервые за много десятилетий во время съезда демократической партии вырос рейтинг не Клинтон и демократов, а их конкурентов республиканцев и Трампа. Да и фотографии обнаженной жены Трампа бывшей модели Мелани пошли ему только на пользу. Скорее всего консервативная часть американской публики не оценила выходку демократов. Да и публика в США все же не столь консервативна. И потом, всем не понравилось, что демократы пытаются залезть в самое интимное - семью.

> - И все же смогут ли американские избиратели разобраться, что их интересы лучше будет защищать Дональд Трамп?

- А мы им поможем это понять.

> - Мы - это кто?

- Честные люди всего мира. Дело в том, что современный экономический язык возник достаточно давно, но последние сорок с лишним лет он адаптировался под контролем банкиров и сегодня любая попытка придумать какой-то выход из кризиса на современном экономическом языке, заканчивается фразой: дайте банкам деньги, они все исправят. По этой причине описать на современном экономическом языке проблемы мирового кризиса достаточно сложно. Но, тем не менее, это сделано, в России, но не основе экономикс, а на базе политэкономии. Есть масса блестящих книг, описывающих суть конфликта XXIвека. Трамп это понял: неумелое руководство Обамы и Клинтон подвело мир к опасной черте. И сделал эту мысль одной из главных в своей кампании. Он посылает четкий сигнал финансистам: ребята, вам дали возможность рулить, потому что вы дали миру возможность экономического роста. Но ваши возможности исчерпаны. Уходите. А финансисты говорят: руль не отдадим. Вот вся коллизия. Другими словами, группа, которая больше не может обеспечить экономический рост в мире, все-равно пытается остаться у власти.

> - Понятно. Побеждает Трамп: как изменится его отношение к России?

- Что предлагает Трамп? Перестать финансироватьвсе убыточные проекты, в том числе и политические. Он может пойти и на частичную замену доллара на региональном уровне. Поддержать введение региональных валют. И мир распадется на несколько региональных валютных групп. Отмечу, что этот сценарий был описан еще в нашей книжке 2003 года "Закат империи доллара и конец пакс-американа". То есть это не с неба свалилось, а было описано еще 15 лет назад, в деталях.

И дальше логика Трампа такая: в мире должен быть порядок. Если Хиллари нужен хаос, в рамках которого она каждому отдельно за "правильное поведение" дает деньги, которые печатает ФРС. То у Трампа другая картина. Есть несколько региональных лидеров, с которыми он договаривается, они нарезают региональные валютные зоны и каждый отвечает за порядок в своей зоне.

> - То есть появляется региональная рублевая зона?

- В этой ситуации появляется региональная рублевая зона, прообразом которой является Таможенный Союз. Ну теперь это Евразийский Экономический Союз.Теперь самое интересное, кто в него войдет. Поскольку сегодня руководство Германии целиком находится под финансистами, под Хиллари Клинтон, как и Брюссель, то по этой причине договоренности о том, где будут проходить границы между зоной Берлина и зоной Москвы, будет осуществляться в результате договоренностей между Трампом и Путиным.

Пройдут такие же переговоры и с Си Цзиньпином, лидерами Индии и Бразилии.

> - Вы намекаете на то, что на столе переговоров появится карта и стану снова делить мир на зоны влияния, как это было в Ялте между Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом?

- Не намекаю, а так и будет. Разложат большую карту на столе Европы и будут сверху вниз чертить красную черту. В евразийскую зону войдет, скорее всего, Восточная Европа, возможно Греция, Турция, Средняя Азия, Япония, Корея и Вьетнам. Россия там станет ключевым игроком. По банальной причине. Потому что Япония и Корея страны экспортные. Как и Турция. Им нужны рынки сбыта. Никаких других рынков сбыта, кроме Центральной Евразии у них нет. Евросоюз выкинет всех прихлебателей.

> - Какая-то идиллическая картинка: России никогда не позволяли выйти в избранный вершителей судеб мира.

- А Россия никого и не спрашивала. Она уже мощно вторглась на ближний Восток и теперь без нее там нельзя. Пытается взять себе в союзники Турцию, чтобы поставить на место ЕС и США. Это не «ялтинский мир», но что-то похожее происходит. И все будет сложнее. Куда деть Грецию? Тоже в зону влияния России? С Сербией все понятно: она попадет под наше влияние. Не обидят и ЕС. К ним отойдет французская Западная Африка, богатая сырьем. Там де-факто евро, там французские войска, там абсолютно лояльное население. Там нужно будет держать под контролем мусульманское население. Париж справится с этим легко.

> - Но этот сценарий не устроит Британию?

- А кто будет спрашивать ее после Brexit? И потом,почему произошел Brexit? Главный источник дохода Лондона - это финансовый центр. После того, как они поняли, что их транснациональные банки раскулачат по офшорам, стало ясно, что Лондон не будет финансовым центром. И тогда англичане поняли, что единственный выход выжить в данной финансовой ситуации - это вырезать себе зону. При этом - это должен быть кусок, который никому не нужен. Потому что все что нужно уже потеряно. А какой кусок никому не нужен? Это арабский исламский мир.

По этой причине политика Лондона сейчас состоит в следующем. Они будут выдавливать из арабской зоны те страны, которые могут составлять им конкуренцию. Поэтому англичане сейчас выкидывают Турцию в евразийскую часть.

> - Вы забыли про одну страну, которая нас всех волнует - Украину.

- Украина - это Восточная Европа. Она входит в зону влияния России. Поэтому есть несколько вариантов.Когда денег платить перестанут, Россия потребует, чтобы было принято реально федеративное законодательство. Слово федерация употреблено не будет, потому что оно табуировано. Но де-факто будет федеративное законодательство.

А дальше Россия будет проводить референдум в областях на территории, которая называется Новороссия. И эти области медленно будут дрейфовать вс сторону России. Что будет с бандеровцами? Их выдавят в зоны их проживания на западе Украины. Локализуют в четырех областях. Чуть позже и эти четыре области передадут Польше. Ну а Польша тоже войдет в зону влияния России - и платой будет расширение ее территории на часть Галиции.

> - По Вашей версии, будущий президент США и нынешний президент России - Путин, по сути повторят Сталина, Рузвельта и Черчилля в Ялте?

А деваться больше некуда. разве что термоядерная война. Если победит Клинтон. Но дело скорее всего пойдет по другому сценарию. Конечно, не будет все так упрощенно. Будет выстроена новая экономическая модель, которая будет представлять из себя модель индустриализации по мотивам 30-х годов. За счет рублевого эмиссионного ресурса. Количество людей при этом в этой зоне будет 500 миллионов человек. Этого достаточно, чтобы создавать вполне нормальную экономическую зону. Ширпотреб - в Турции; электроника - в Японии и Корее; самолеты, вертолеты - в России. Будет такая система разделения труда.

> - Другими словами, Россия сегодня в Сирии обеспечивает себе право на на участие в формировании новой геополитической карты мира?

- Да, совершенно верно. А самое главное подтверждение нашего мирового влияния - это радикальное изменение политики Эрдогана. 9-го августа он начнет в Санкт-Петербург торговаться за право войти в зону влияния России. США в Сирии фактически проиграли. Турция уже закрывает границы с Сирией, прекращает поставки оружия. Понятно, что если турки пойдут до конца, то Алеппо перейдет под контроль Асада. Эрдогана нельзя назвать верным союзником, выражаясь русским языком, он жутко хитрожопый. Но он не дурак. И он выстраивал на протяжении всей своей политической карьеры альянсы для того, чтобы найти для Турции устойчивый внешний рынок. Он работает только в интересах Турции. И понял, что в Евросоюз его не пустили, Османскую империю ему заблокировали. Что остается ? Евразийский Экономический Союз во главе с Россией.

Когда финансисты поняли, что он принял стратегическое решение, была предпринята попытка путча. И она чуть-чуть не удалась. Потому что они не учли, что большая часть населения и армии Турции поддержали Эрдогана. Потому что люди поняли, что будущее там. Никто не хочет в 70-е годы, когда промышленность Болгарии была больше чем промышленность Турции.

Кстати, обращаю Ваше внимание, что туда же смотрит Израиль. Потому что единственный, кто сможет защитить Израиль против планов Великобритании с исламским миром - это Евразийский Союз

> - Что же мировой стол сервирован, заявки на участие в разделе мира поданы. Ждать осталось не долго. И по итогам выборов мы поймем, куда катится мир - в ядерный шантаж Клинтон или в регионализм Трампа с признанием роли России в качестве гаранта евразийского пространства.

Кому: Цитата, #1

> если выиграет Клинтон, то Прибалтика, Греция, Украина окажутся очень близки к финансовому коллапсу.

> Что предлагает Трамп? Перестать финансировать все убыточные проекты, в том числе и политические.

Украине в любом случае пиздец!!!

Разве важно, кто станет президентом в США, если все равно все решают корпорации со своими группами по интересам.

Познавательно. Интуитивно догадывался, но прям все разъяснили.

Уже много раз читал перспективы развития мира. Возразить нечего так как автор оперирует той информацией, которую обычному гражданину не проверить. Однако текст кажется фантастичным. Например Китаю наверняка хочется быть лидером среди соседних стран, да ещё и выкачать ресурсы из Африки, тем более, что Китай с каждым годом становиться сильнее и сильнее.

Серьезно? Кто-то сразу не понял, что победит Киллари "Не умею делать минет" Клинтон. С самого начала же было видно, что весь спектакль называемый выборами строится вокруг нее. Хотя признаюсь, я из чистого любопытства хочу посмотреть, что "изменится" если выиграет Трамп. Это же почти как Жириновский+еще и олигарх. Представьте такую смесь у нас в роли президента, почти сравним с ЕБН будет

Кому: Раз-Два, #3

Разве важно кто стал президентом в России, Путин или Лёха Навальный, ведь всё решают группы лиц с разными интересами за их спиной?

Cool story, bro!

Рисуемая картина выглядит очень упрощённой. Поживём — увидим, однако совершенно точно то, что финансисты просто так не откажутся от мнимого господства. Хазин, так же не учитывает менеджмента рисков у элит. Если верхушка обеих группировок посчитает, что тактическое объединение по интересам и война более выгодны, нежели сдача глобальных позиций штатов — они её устроят. Глобальные позиции, это военные базы по всей планете, свои люди во власти других государств, море ликвидного оружия от АУГ, до термоядерных ракет в т.ч. на подлодках, бактериологические лаборатории по периметру России и Китая, триллионы инвестиций в систему глобального хаоса, агентуру, пресловутое ПРО наконец. То есть мечта была так близко, но не срослось с деньгами и всё на этом? Так же, не стоит забывать, что элита обеих группировок глубоко враждебна всему (вне орбиты англосаксов) остальному миру априори, т.к. замешана на квинтэссенции нацизма, бледное отражение которого наша страна увидела во время Великой Отечественной.

Кому: Раз-Два, #3

За каждым кандидатом, свои группировки, со своими интересами

Кому: JanLi, #5

У Китая много своих проблем накопилось, да их интересы учитывать в любом случае всем придется

О столь сложных вещах такими простыми словами... Чувствуется глубокое понимание вещей о которых говорит.

Да не будет Трамп президентом - его "топят" во всех СМИ, все "артисты" и "актёры". На всех передачах "в телевизоре". А это то, откуда основная масса населения набирается мнений.

Да и всё сходится: Хиллари - первый президент - женщина. Поэтому никто с Путиным мир делить не будет. А будет просто ещё восемь лет Обамы в квадрате.

Кому: Linearity, #12

Он для массовой аудитории все же вещает, а не для узкого круга спецов. Поэтому, мне кажется, много упрощенно.

Кому: JanLi, #5

> Например Китаю наверняка хочется быть лидером среди соседних стран, да ещё и выкачать ресурсы из Африки, тем более, что Китай с каждым годом становиться сильнее и сильнее.

У Китая будет своя «зона влияния» -- читайте внимательно, Михаил Леонидович не включил Китай в Евразийский союз.

Кому: Linearity, #12

> О столь сложных вещах такими простыми словами... Чувствуется глубокое понимание вещей о которых говорит.

Интересно то, что он об этом говорит уже лет десять, и все сбывается, не так скоро, но сбывается.

Ссылка на интервью 2008-го года http://oper.ru/news/read.php?t=1051603766&name=Goblin

Кому: Ramza, #7

Сравнил тёплое с мягким. Ничего, что у нас страны разные.

Количество грамматических ошибок в тексте по ссылке удивляет.

Что-то не верится, что наши политические партнеры вот так просто пойдут на мировую и своими же руками ограничат себе поляну, даже если победит Трамп.

Еще меньше верится в то, что победит именно Трамп.

Сколько уже лет талдычат про то что
доллар вместе с америкой на днях накроются медным тазом , а
родина попрет, а получается по чему то наоборот.
У нас уже даже калькуляторы не делают. У нас в городе завод по производству
электроники для космоса благополучно похерили , и переделали в торговый центр.
Назвали Солнечный Рай. А кинотеатр Родина продали мармонам под их
штаб . Это пиздец товарищи.
Почитать подобные статьи, так американцы виноваты что в подъезде гадят.
И курс рубля понизили исключительно в интересах трудящихся.
И что изменится если выберут Трампа ?
Кэнэди вроде хотел что то изменить , не получилось.
Сомневаюсь что в штатах столько разговоров про наши выборы.
Сколько можно блять равняться на пидоров и фашистов пиндосских.
Когда уже родина снова станет великой.

Кому: pavlukha, #17

И это при наличии хреновы кучи программ для работы
с текстом проверяющих орфографию.
Реформа образования в действии , чё.

Кому: Kiki, #15

> Интересно то, что он об этом говорит уже лет десять

Ленин ещё в 1916 году писал об этом же.

"По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм, и потому на концентрации банковского дела нам надо в первую голову остановиться".

"Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей."

В.И. Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма". Найди 10 отличий, как говорится.


Кому: Цитата, #1

> Нужно довести украинцев до такого состояния, чтобы они продали землю, потом купить эту землю, а потом украинцы будут работать на этой земле батраками за еду. Вот это базовая схема, которую ведет Хиллари Клинтон.

Помнится, большевики с такими схемами удачно боролись. А потому надо срочно провести декоммунизацию и памятник Ленину демонтировать.

тоже не верится мне, что дадут Трампу победить, но Хазин мужик поумнее и явно знает о чём говорит.
в брексит ведь тоже никто не верил.

но сильнее не верится, что даже победив Трамп вот так резко и решительно закончит программу нацификации окраин РФ с помощью ЦРУ, в которую вбито уже чёрт знает сколько ярдов, и просто так выпустит из клыков ближний восток. делать "Америка грэйт эгейн" исключительно засчёт внутренних возможностей, по-моему, уже никто там не умеет да и не намерен. трепать языком куда проще.

Хазин известный конспиролог, причем у него репутация человека, который, так скажем, слегка не в себе. Это не лишает его возможности иногда произносить правильные мысли, но и количество шлака очень велико.

Насчет Brexit:
Он скорее произошел "случайно", нежели был планом элит. Наоборот, элиты допустили голосование расчитывая на провал Brexit, после чего можно было и сохранить текущее положение вещей и получить всевозможные репутационные плюсы. Но когда процесс был запушен, выяснилось, что голоса постепенно уравниваются и риски возрастают. Однако отступать было уже некуда, да и все опросы перед голосованием все-таки показывали небольшое преимущество сторонников ЕС.
Вообщем элиты думали что справятся со шваброй, но таки огребли от черенка и теперь не знают что делать. Надо как-то спустить на тормозах этот Brexit, но так чтобы не потерять лица.

По поводу Трампа:
Сейчас Америке приходится выбирать лучшее из худшего. Никто из кандидатов народу не нравится, поэтому будет протестное голосование. Кто сильнее обосрется, тот и проиграет.
Но победа Трампа маловероятна (на текущий момент), просто потому, что он своей риторикой отрезает от себя значительную часть избирателей: негров, мексов и женщин. Поэтому для победы ему необходим огромный перевес среди остальных выбощиков (назовем их условно белая Америка).
Здравый смысл подсказывает, что получить такой огромный перевес в условиях протестного голосования крайне сложно.
У Хилари есть преимущество, так как ее голоса размазаны более ровным слоем. Но у Трампа все-таки есть шанс в случае если Хилари сильно обосреться. Начнет падат в обмороки, заболеет или всплывет какой-либо сексуальный или финансовый скандал. Тут можно только пожелать удачи спецслужбам России во взламывании почты демократов.
России вообщем никто из кандидатов особо не будет полезен, но про Хилари уже точно известно что нам будет плохо, а про Трампа пока еще есть варианты. Поэтому методом исключения Россия "поддерживает" Трампа.

Трамп собрал денег в 20 раз меньше чем Клинтон. А с выборами в штатах все просто - у кого деньги тот и побеждает. Ибо ТВ, радио, соц. сети, газеты и т.д. и т.п. Опять же друзьям по партии надо будет на выборы в сенат помочь. В общем Трамп поставлен для того, чтобы Клинтон победить смогла.

Цитаты из выступления М.Хазина на Эхо Москвы:

"Можно сказать так, что из 10 человек в мире, которые лучше всего разбираются в текущих экономических процессах, пятеро работают в нашей стране, трое из них в компании НЕ***Н."

"Ну, тут просят назвать пятерку. Я так понимаю, пятерку этих самых…

М.ХАЗИН: А, пятерку тех, кто разбирается?

К.ПОХМЕЛОВ: Да.

М.ХАЗИН: Андрей Кобяков. Ну, конечно, номер один - Олег Григорьев. Алексей Кузьмин, который, кстати, у вас тут выступает регулярно. Сергей Гишьянц. И я.

P.S. Кушать хотят все и Хазины тоже...

Кому: Цитата, #1

> выкачали 200 миллиардов из России, поручив Набиуллиной устроить девальвацию

После "предсказаний" Хазина в 2008-09 годах в которых он предвещал за доллар по 100 руб., по 120 руб. разжигая ситуацию в самые критические моменты, у меня лично доверия ему нет. Он либо натурально враг и действует с ними за одно, либо как минимум, выражаясь его же словами -

> он жутко хитрожопый

пытаясь "заработать" раздувая истерию.

Хазин зачастую делает прогнозы, которые сбываются с точностью до наоборот.
Вспомнились строчки А.Иванова:
"Не писал стихов, и не пиши.
Лучше погуляй и подыши."

За Хазиным уже пару лет слежу. Этот гражданин, за два месяца до теракта, умело предсказал падение башен близнецов в США.

Кому: serg1973, #28

Это тот Хазин, по версии которого в Восточной Европе уже несколько лет как голод?! Который в 2009 году обещал нефть по 20-25 долларов за баррель? Который в том же году предрекал России жопу, если не проведут девальвацию рублей до 50 за доллар?

Тут главное прогнозов давать побольше, какие-нибудь да сбудутся.

До майдана читал многих авторов на "Однако", в том числе Хазина. Но потом их прогнозы раз за разом не сбывались. Потом и сам сайт "Однако" заглох.

Кому: Вратарь-дырка, #29

> Это тот Хазин, по версии которого в Восточной Европе уже несколько лет как голод?! Который в 2009 году обещал нефть по 20-25 долларов за баррель? Который в том же году предрекал России жопу, если не проведут девальвацию рублей до 50 за доллар?
>
> Тут главное прогнозов давать побольше, какие-нибудь да сбудутся.

Про голод ни разу не слышал, а все остальное - вот оно! Причем он говорил то по другому, но ты продолжай перекручивать, может проканает!

Кому: Ramza, #7

> Разве важно кто стал президентом в России, Путин или Лёха Навальный, ведь всё решают группы лиц с разными интересами за их спиной?
>

А Лёха Навальный стал?

Кому: zibel, #32

Дык была же нефть ниже 30.

Кстати, у Хазина есть отдельный сайт http://khazin.ru/
Там гараздо лучше фильтруется информационный мусор и разного рода фрики по сравнению с Ворлдкрайзисом.
Дмитрий Юрьевич, а может есть возможность вызвать Хазина на разведопрос? Было бы оч. интересно послушать его ответы на Ваши коварные вопросы.

Да спектакль эти выборы, кто надо тот и победит и это будет не Трамп.

Кому: Русский Абрек, #19

> У нас уже даже калькуляторы не делают

Делают, и очень сердитые, уже не просто калькулятор, но еще не универсальный компьютер, из-за того цена кусается.

А простые - с Китаем тут не поконкурируешь, когда они тебе за 100р 10 штук продадут и 5 штук инженерных.

Кому: Питерский, #9

Можно, пожалуйста, пруф-линк про лаборатории бактериологические?

Кому: htit, #30

> До майдана читал многих авторов на "Однако", в том числе Хазина. Но потом их прогнозы раз за разом не сбывались. Потом и сам сайт "Однако" заглох.

Да там один Разуваев - певец социал-дарвинизма и поклонник евразийства чего стоил. Из поздних - безусловным талантом оставался Мараховский, с оговоркой, что и он топил чётко за буржуев. Да и топит сейчас.
В целом же, в подобных СМИ огорчает ситуативность. Не освещение политики и курса своей страны, а танцы с бубнами относительно того - как там у них, и как это скажется тут. Ну и объяснения того, что случается здесь с точки зрения охранительской трактовки. Мешок стёклышек, из которых вразумительную мозаику, пользуясь в ретроспективе статьями тех же граждан сложить решительно невозможно. Бывает клиповое кино, а бывают вот такие вот клиповые ресурсы.

Кому: Цитата, #1

> > - Не намекаю, а так и будет. Разложат большую карту на столе Европы и будут сверху вниз чертить красную черту. В евразийскую зону войдет, скорее всего, Восточная Европа, возможно Греция, Турция, Средняя Азия, Япония, Корея и Вьетнам. Россия там станет ключевым игроком. По банальной причине. Потому что Япония и Корея страны экспортные. Как и Турция. Им нужны рынки сбыта. Никаких других рынков сбыта, кроме Центральной Евразии у них нет. Евросоюз выкинет всех прихлебателей.

То есть Хазин предполагает, что, в случае победы Форреста Гампа, часть Восточной Европы отколется от ЕС и припадет к груди РФ. Какой-то, прям, удивительный сценарий. Из под какой палки вдруг объединённый ЕС захочет сдать свои позиции и скинуть за борт восточных пассажиров? Вот так возьмут и забудут "русскую угрозу", которую сами тиражировали и всё отдадут? Выведут войска НАТО из В. Европы, выгонят восточно-европейских делегатов из парламента, сделают ручкой и уйдут?

Здаётся мне Трамп может и "наладит контакт" с Россией, Путиным, не вспомню, как конкретно он предлагал, но вот Европа не уведет свой локомотив, идущий по санкционным рельсам, на запасной путь, на радость всем акулам капитала не участвующим в данном забеге или участвующим издалека.

Кому: Цитата, #1

> Да и фотографии обнаженной жены Трампа бывшей модели Мелани пошли ему только на пользу. Скорее всего консервативная часть американской публики не оценила выходку демократов. Да и публика в США все же не столь консервативна. И потом, всем не понравилось, что демократы пытаются залезть в самое интимное - семью.

Действительно, какой-то ПТУ-шный приём, в натуре.

Кому: pavlukha, #17

> Количество грамматических ошибок в тексте по ссылке удивляет.

""панамский" сказал" - это пять!

Такое ощущение, что с телефона материал набирали.

Раньше было два варианта:
1. Реалистичный - прилетят инопланетяне и всё нам сделают.
2. Мы сами всё исправим.
Теперь есть третий, промежуточный, придёт Трамп и планета станет умнее, спокойнее, чище)!

Одно слово - монетарист. Плитэк и истмат сдал в советском ВУЗе и забыл наглухо.

А этот самый Президент о зе Юнайтед Стейтс - он реально что-то сам решает? А то всё время демократ сменяет республиканца, республиканец демократа, а чёта ничего не меняется. Чума на оба ваших дома.

Кому: Pre_AlFa, #41

> ""панамский" сказал" - это пять!
>
> Такое ощущение, что с телефона материал [набирал таджик].
>
Извините.

Кому: Pre_AlFa, #41

> Такое ощущение, что с телефона материал набирали.

Полное ощущение, что редакторов на сайте просто не существует.

Может я придираюсь, но градус доверия к текстам с ошибками неизменно низок.

Кому: pavlukha, #17

> Количество грамматических ошибок в тексте по ссылке удивляет.

Ну, тут без талантливого журналиста могло не обойтись.

Кому: Вратарь-дырка, #29

> > Это тот Хазин, по версии которого в Восточной Европе уже несколько лет как голод?! Который в 2009 году обещал нефть по 20-25 долларов за баррель? Который в том же году предрекал России жопу, если не проведут девальвацию рублей до 50 за доллар?

Нефть до 30-35 не падала? Сколько нынче рублей за доллар?
Вполне может быть, что и угадывает. Но если убрать временной лаг, то результат весьма близок.

Кому: pavlukha, #46

> градус доверия к текстам с ошибками неизменно низок.

Анолагичьна!

Кому: VDecabrisT, #26

Есть ещё вариант - Ты ни фига не соображаешь. Не рассматривал?

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (?!.) - в конце нужный знак препинания подчеркнуть.

Трамп - амеровата, колорад и сепар.
Продался Путину.
На сайт миротворец его занести.

Кому: Fanatic, #39

> Здаётся мне Трамп может и "наладит контакт" с Россией, Путиным, не вспомню, как конкретно он предлагал,

"Здается" мне, Трамп кукла ряженая с соломенным пробором. По нему видно, что за чебурек он с тебя втрое цену сломит.

Клинтон - лучше: помре скоро, ей помогут. Причем, по версии CNN, поможем явно мы. А там - опять выборы. Под очередную олимпиаду. Японцы уже что-то подозревают.

"Наладить контакты с Россией, Путиным" - это все будут, кого изберут. И ядерной планетной войны не будет.
Если ошибусь, пинайте мои язвы и выпадающие волосы. Все равно я буду мертвый.

Ребята, ну это же бред.
Ну как, как Восточная Европа упадет к нам? Как поляки к нам присоединятся?
Они же яростно ненавидят нас. А их элиты ненавидят настолько люто, что готовы даже с деньгами распрощаться, но нам нагадить. А тут бах - Трампа выбрали значит всё, поляки с румынами резко начинают нас любить?? И похрену им на всю остальную Европу, похрену на Германию, которая как бы намного богаче нас будет, да? Да блин, сама Польша если что пятая экономика Евросоюза. Нахрена им мы сдались??? А НАТОвские базы как-же? Обращаю внимание, не базы США, а НАТОвские как? Тоже нам подарят? Не, Хазин мужик вроде неглупый был, но то, что он пишет сейчас - феерия бреда.

Кому: dwoggurd, #23

Так это негры, мексы и женщины определяют политику штатов, решая кого будут вбомбливать в каменный век? Демократично, чо.

Кому: Вратарь-дырка, #29

Ну всем же понятно, что политика сша определяется голосованием выборщиков. Как и цены на "свободных рынках" зависят от физического спроса и предложения, ага.
Главное, увидить в словах Хазина прогноз цен, а не обсуждение кризиса капитализма в связи с падением конечного спроса и отсутствием возможности расширения рынков. С ним можно соглашаться или нет, но смысл подменять не стоит.

Если победит Хиллари, то на машнах будут писать - Хиллари - дура (или сука).
Если победит Трамп, то на машинах будут писать - Трамп чмо.
В России, президентом станет кандидат с опытом работы президента.

За Хазиным давно слежу. Он пророчит крах американской финансовой системы уже как лет 5. Но что то все никак не разваливается. А что по поводу выборов, так давно уже ясно что политика США не зависит от их президента. В любом случае нам без разницы кто там победит. Трамп санкций не отменит.

Смущает только вера в то что всё зависит от рядовых американских избирателей.

Кому: dwoggurd, #23

> Надо как-то спустить на тормозах этот Brexit, но так чтобы не потерять лица.

Как в воду смотри, камрад! https://lenta.ru/news/2016/08/14/brexit/ "Выход Великобритании из Евросоюза (Brexit) может быть отложен до конца 2019 года. Об этом сообщает в воскресенье, 14 августа, The Sunday Times со ссылкой на свои источники. (...)"

Кому: dwoggurd, #23

> Надо как-то спустить на тормозах этот Brexit, но так чтобы не потерять лица.

Пардон, не закончил мызль: Тормоза налицо, осталось... спустить на них Brexit.

Кому: SaimonX, #25

Хазин долгое время выступал на "Эхе" экспертом в передаче "кредит доверия", где и сказал, что он один из лучших, кто разбирается в экономике. Но, согласитесь, было бы странно, если человек, выступающий экспертом в экономической передаче, заявил бы, что он разбирается в экономике посредственно. И тут дело не столько в самомнении, сколько элементарная уверенность в своих суждениях. А если он себя таковым не считает, то какой смысл вообще идти и что то говорить? По принципу "я ничего не понимаю, но скажу".
По крайней мере, Хазин очень долгое время говорит одно и тоже. Его взгляды принципиально не меняются, он тоже самое высказывал еще в книге "Крах империи доллара" (так называлась по-моему), и во всех своих интервью.
Кстати, Хазин, потом признал (через пару недель в том же "кредите доверия"), что был не прав, назвав конкретные имена тех, кого он считает лушими спецами по экономике, уточнив, что это просто не очень умный ход, на пользу это не идет и так он больше делать не будет (его поросили еще назвать лучших специалистов в определенной области).

Кому: Ajaj, #44

Но зато сколько поводофф аналитегам по всему миру (в т.ч. и Хазину) блезднуть интеллегтомъ!!!
/грамматика клатчская, по стандарту источника/

Кому: beria, #42

> Раньше было два варианта:
> 1. Реалистичный - прилетят инопланетяне и всё нам сделают.
> 2. Мы сами всё исправим.
> Теперь есть третий, промежуточный, придёт Трамп и планета станет умнее, спокойнее, чище)!

Действительно. Уже достали эти прогнозы "вот сейчас чего то в мире вдруг произойдёт (рванёт Йеллоустоун, США обанкротятся/Европа обанкротится/Трамп станет президентом) и для России сразу всё станет хорошо". Вот нихера не станет. Что бы ни произошло, пока мы сами не начнём у себя порядок наводить, никто нам эти молочные реки не подарит и кисельные берега на насыпет.

Кому: JanLi, #5

> текст кажется фантастичным. Например Китаю наверняка хочется быть лидером среди соседних стран, да ещё и выкачать ресурсы из Африки, тем более, что Китай с каждым годом становиться сильнее и сильнее.

Пожелания Китая вполне естественны и объяснимы. Кстати говоря, аналогичные пожелания есть и у других стран - той же Индии, например. Вопрос только в том, насколько такие амбиции реализуемы в формате существующих формаций, в том числе и системы межгосударственных взаимоотношений. Сами по себе ресурсы также вещь полезная - но вопрос в том, ресурс без возможности его эффективного применения нередко становится обузой для держателя.
Но общие рассуждения не слишком "удобоваримы". Возможно, более наглядным будет простой исторический пример. В начале эпохи Великих географических открытий Китай с точки зрения ресурсов, причем любых - природных, человеческих, технологических и пр. - вряд ли уступал европейским государствам. К сожалению, все эти ресурсы не слишком помогли ему в итоге.

Кому: Цитата, #1

> выкачали 200 миллиардов из России, поручив Набиуллиной устроить девальвацию

Набиуллина устроила девальвацию нефти? Или зависимость экономики РФ от цен на нефть Хазин не считает существенным фактором?

Насчет Трампа. У нас и в США его показывают этаким Жириновским, а на самом деле, если опустить его обычную пафосно-шутливую риторику - а он давно известен своими афоризмами(особенно по поводу банков и долгов) - то говорит он о здравых вещах: навести порядок с миграцией, вернуть часть производств в США, развернуть противостояние с РФ на Китай( демократы увлеклись РФ, а Китай в это время преспокойно наращивает мускулы) и тд.

Кому: Вратарь-дырка, #29

> Это тот Хазин, по версии которого в Восточной Европе уже несколько лет как голод?!

"Украйина цэ Европа",а на Украине действительно мягко говоря не все едят досыта, уже несколько лет как!!!

Кому: muromez, #54

> Ну как, как Восточная Европа упадет к нам?

Как перезрелый плод в траву.

> Как поляки к нам присоединятся?

Нас с ними объединит неприятие бандеровщины!

> Они же яростно ненавидят нас.

Укропов они ненавидят сильнее!

А ненависть разогревается телевизором. Когда он поменяет полярность - её градус сильно снизится.

Вон немцы с французами - веками ненавидели друг друга, и воевали буквально вчера. А теперь ничего - живут в одном ЕС. И ненависть только иногда проявляется на бытовом уровне.

> А их элиты ненавидят настолько люто, что готовы даже с деньгами распрощаться, но нам нагадить.

Элиты либо перестроятся под новые направления ветров демократии, либо выйдут вон.
Как говорится, або Щаранский або геть!

> И похрену им на всю остальную Европу, похрену на Германию, которая как бы намного богаче нас будет, да?

Германия против США даже не пикнет.

> Да блин, сама Польша если что пятая экономика Евросоюза.

Бывает и алкаш первым парнем на деревне, когда остальные наркоманы...

> Нахрена им мы сдались???

Ну вдруг окажется, что ездить в Москву сортиры драить выгоднее, чем в Лондон.

> А НАТОвские базы как-же? Обращаю внимание, не базы США, а НАТОвские как?

Американская база вон даже на Кубе есть, при том что Куба наш союзник.

Наоборот - это элемент системы взаимных сдержек и противовесов, типа - Польшу мы вам отдаём, но наши базы всё равно сохраняются, на случай всяких неожиданностей.

> Не, Хазин мужик вроде неглупый был, но то, что он пишет сейчас - феерия бреда.

Хазин конечно может сто раз ошибаться, но в данном случае он апеллирует к экономике, а ты - к эмоциям. А элиты вряд ли руководствуются эмоциями, даже польские.

Кому: Ajaj, #44

> А этот самый Президент о зе Юнайтед Стейтс - он реально что-то сам решает? А то всё время демократ сменяет республиканца, республиканец демократа, а чёта ничего не меняется. Чума на оба ваших дома.

Решает, да он является выразителем воли тех, кто его выдвигает, но при этом он сам с ними солидарен, иначе зачем его выдвигать? Я только надеюсь, что в случае победы Хиллари наш Владимир Владимирович опять сделает что-нибудь эдакое, типа залпа "Калибрами", что агрессию если не остановит, то хотя бы отодвинет по срокам.

Кому: muromez, #54

> Ну как, как Восточная Европа упадет к нам? Как поляки к нам присоединятся?

Поляки не знаю, но вот болгары забеспокоились, да и венгры местами плохо себя ведут

Кому: JanLi, #5

> Например Китаю наверняка хочется быть лидером среди соседних стран

Зачем?

Он уже первая экономика мира, но ни в какие политические лидеры не лезет. Зачем ему настраивать против себя весь мир и всех окружающих соседей? В чем поинт?

> да ещё и выкачать ресурсы из Африки,

У него промышленное производство самое могучее в мире. Денег море.

Китай просто всё купит за любые деньги. Промышленные продукты всё равно у него.

> тем более, что Китай с каждым годом становиться сильнее и сильнее.

важно, что Китай не по капиталистическому пути развивается

Кому: dwoggurd, #23

> или всплывет какой-либо сексуальный или финансовый скандал

Резня в Южном Судане, дурдом с отрезанной головой американского посла в Бенгази ... да много можно чего вспомнить, к чему приложила руку лично госпожа Клинтон. Было бы желание это грамотно подать.

Кому: Медвед Полоскун, #48

Нынче 2009 год? Вот новость!

Кому: ach-zcb, #56

Про кризисы капитализма вон еще Маркс говорил, великий мыслитель Хазин для этого не нужен. А прогнозистом великим вон был Нострадамус: надо что-нибудь мутное сказать, а там уж от мастерства толкователей все зависит.

Кому: serg1973, #50

ну где уж мне. Кризис 2008 в прямую по мне прошел, да еще и потоптался. Очень плотно тогда на Глобальную Авантюру подсел. Если ты конечно понимаешь о чем это...

Кому: Fanatic, #39

> Из под какой палки вдруг объединённый ЕС захочет сдать свои позиции и скинуть за борт восточных пассажиров? Вот так возьмут и забудут "русскую угрозу", которую сами тиражировали и всё отдадут? Выведут войска НАТО из В. Европы, выгонят восточно-европейских делегатов из парламента, сделают ручкой и уйдут?

А с какой радости транснациональные корпорации периодически "сбрасывают" свои подразделения? Например, зачем "пускаются под нож" собственные производственные мощности в пользу перехода на аутсорсинг? Механизм здесь прост: как только актив перестает приносить прибыль/становится убыточным - от него избавляются.

Кому: Цзен ГУргуров, #43

> Одно слово - монетарист. Плитэк и истмат сдал в советском ВУЗе и забыл наглухо.

Он не монетарист и никогда им не был.
Хазин излагает дикую смесь марксизма, австрийской школы и кусков неокономики первой редакции. Все трое по своему критикуют экономикс и монетаристов.
Тем не менее, у него есть толковое, если понимать откуда он это взял и с каких позиций излагает. Заодно при этом видно что он сознательно перекручивает.

Довольно забавное рассуждение, Хазин конечно экономист интересный, но когда занимается таким вот политическим анализом становится очень смешно.

Кому: SaimonX, #25

> Кушать хотят все и Хазины тоже

Мне его пиздабольство сразу не понравилось.

Кому: yuri535, #71

> важно, что Китай не по капиталистическому пути развивается
>

С этим - большой вопрос. Базис-то выглядит вполне капиталистическим. С гибридной надстройкой. Вот бы китаеведа какого послушать на эту тему.

Кому: Питерский, #9

> финансисты просто так не откажутся от мнимого господства.

Вы имеете в виду мировое господство? А что, кто-нибудь отказывался от наличествующих у него серьезных ресурсов "просто так"?

> Если верхушка обеих группировок посчитает, что тактическое объединение по интересам и война более выгодны, нежели сдача глобальных позиций штатов — они её устроят. ... элита обеих группировок глубоко враждебна всему (вне орбиты англосаксов) остальному миру априори

Все именно так и было, пока на "весь этот банкет" хватало средств. Сейчас проблема даже не столько в том, что средств не хватает. Гораздо хуже то, что неизвестны даже их потенциальные источники. В этом смысле для Запада сейчас ситуация даже хуже, чем в конце 1980-х годов, когда кризис у них начинал "набирать обороты". Но тогда хотя бы было понятно, что кризис можно как минимум отсрочить, использовав для этого ресурсы социалистических стран (именно это в итоге они и сделали). А на сегодняшний день источники "доения" для них, похоже, исчерпаны - и пошли разборки уже между "своими", а это очень серьезно именно с точки зрения существования всей их системы как таковой.

Когда читаю Хазина, такое впечатление, что читаю Старикова (хотя кто тут первичен, кто вторичен не понятно, да в целом и не важно).
Но.
Если со Стариковым, в части его "исторических" книг все понятно - его наши камрады-историки разложили на атомы, то вот с экономическими взглядами пока можно бы и согласиться. Хотя нутро подсказывает, что если Стариков обманывает с историей, то и с экономикой он обманывает тоже. Да и в целом он получается выступает как канализатор "патриотов", как Кургинян был канализаторов "левых"?
Куда податься бедному крестьянину, что почитать, чтоб понять брешет или нет Стариков, объясняя современную мировую экономическую модель (глобально-то вообщем все ясно, капитализьмЪ)? Без Маркса тут не обойтись?

>- А мы им поможем это понять.
> - Мы - это кто?
> - Честные люди всего мира.

На этом месте заржал. Хазина в своё время на "авантюре" ссаными тряпками гоняли, оракула хуева. То, что выборы в штатах непрямые и вся предвыборная клоунада - битва Мальвина с Арлекином, его как-то не смущает. Но Михаил не унывает, он же один их лучших в мире экономистов. Зато сценарий Муравьева осуществляется последовательно и неотвратимо, хоть и со значительным временным лагом.

Кому: artemka345, #58

> За Хазиным давно слежу. Он пророчит крах американской финансовой системы уже как лет 5. Но что то все никак не разваливается

На самом деле с 2001г: тогда вышла его книжка "Крах империи доллара...". Причем он тут не одинок. Еще стоит понять, что "крах" - это длительный процесс, в ходе которого будут обостряющиеся кризисы финансовой системы.
Почему-то многие считают, что американская финансовая система - это нечто отдельное, краху чему все только порадуются. Граждане, когда она рухнет - мало не покажется никому.
Потому все крупные игроки заинтересованы в ее сохранении. Пока есть ставка на QE, но это временная мера, которая откладывает проблему, но не решает ее.

Кому: muromez, #54

> Они же яростно ненавидят нас. А их элиты ненавидят настолько люто, что готовы даже с деньгами распрощаться, но нам нагадить.

С деньгами они готовы будут распрощаться только в одном случае: если деньги стремительно обесценятся. Других вариантов попросту нет.

> Да блин, сама Польша если что пятая экономика Евросоюза.

Пятая? Такое в принципе возможно, просто с цифрами нужно быть поосторожнее, "прикладывая" их к реальной ситуации. Скажем, средний класс Китая "в натуральном выражении" (т.е. в абсолютных цифрах) вполне сопоставим с европейским и американским. Но при трактовке этой цифры - даже если не учитывать общее количество китайцев, т.е. долю этого самого среднего класса в населении страны - не нужно забывать, что их благосостояние во многом "завязано" на экспорте в те же самые Европу и Америку. Собственно говоря, на этом же "завязана" и польская экономика - т.е. их показатели хороши только до тех пор, пока Европа и Америка у них что-то покупают.

> А тут бах - Трампа выбрали значит всё, поляки с румынами резко начинают нас любить??

Любить Россию поляков и румын Трамп не заставит. А вот "американскую кормушку" он у них отобрать может вполне: если решит, что самим американцам она нужнее.

> А НАТОвские базы как-же? Обращаю внимание, не базы США, а НАТОвские как? Тоже нам подарят?

Опять же, вопрос цены. Если оплачивать базы средств не окажется - то в принципе их могут не только подарить, но еще и приплатить за это: как за утилизацию отходов.

Кому: biozon, #13

> Да не будет Трамп президентом - его "топят" во всех СМИ, все "артисты" и "актёры". На всех передачах "в телевизоре". А это то, откуда основная масса населения набирается мнений.

Вроде привели пример.

-[ Давайте рассуждать логически. В 2014 году 4-5 ноября я был на заседании Дартмутской конференции в городе Дейтоне, штат Огайо. И тогда были в США промежуточные выборы. И все говорили, что демократы могут попытаться себе отбить палату представителей, но что крайне маловероятно, что республиканцы получат полное большинство. В результате республиканцы не только захватили сенат, не отдав палату представителей, но и феноменально выиграли законодательные собрания отдельных штатов.]

Кому: Linearity, #12

> О столь сложных вещах такими простыми словами... Чувствуется глубокое понимание вещей о которых говорит.

Или наоборот, полное отсутствие оного.

Кому: llolik, #72

> дурдом с отрезанной головой американского посла в Бенгази

Бенгази мусолили в самом начале гонки, скандала не вышло - дело то житейское.

Кому: Partizan, #31

> а все остальное - вот оно!

Я что-то пропустил, и в конце 2009 доллар стоил 55 руб?

Кому: Цитата, #1

> Чуть позже и эти четыре области передадут Польше. Ну а Польша тоже войдет в зону влияния России - и платой будет расширение ее территории на часть Галиции.

Может тогда Белосток Калининграду? Чтобы через Белоруссию к Калининграду доступ был? В размен на Галицию.

Кому: muromez, #54

Когда лет 5 назад читал его интервью и там он предсказывал фашиствующие режимы в Европе то же думал "бред какой-то, мужик не глупый, так здраво рассуждает и тут такое...". На тот момент "мир успешно справился с кризисом" и мы "летели в светлое будущее". А прошло не особо много времени и вот тебе Украина, да и в остальной Европе есть все предпосылки к этому. Вот тебе беженцы всех мастей, вот тебе продажа "майн кампф", теракты всех видов и проявлений.

Кому: yuri535, #71

> важно, что Китай не по капиталистическому пути развивается

А по какому? Раскрой глубже, пожалуйста, или сошлись на кого, кто уже тыкнул пальцем на путь, по которому развивается Китай.

Кому: Завал, #66

> Набиуллина устроила девальвацию нефти? Или зависимость экономики РФ от цен на нефть Хазин не считает существенным фактором?

Упрощенно механизм можно пояснить на следующем примере. Предприятие может вполне успешно работать, имея немалую текущую задолженность: это в нормальной ситуации, когда у него хорошая репутация и кредитная история. Вместе с тем, одномоментное лишение его всей "оборотки" вполне может оказаться фатальным: даже небольшие текущие требования кредиторов могут сразу стать для него неподъемными, новые заемы проблемными (ведь их сложно будет взять даже под залог: акции с большой вероятностью начнут стремительно обесцениваться, основные средства вне производственной цепочки - просто хлам на утилизацию и т.д.), засуетятся поставщики и клиенты - и далее по нарастающей. Один из серьезных "козырей" успешного предприятия в нормальной ситуации - хорошая репутация.
В данном случае сработал именно такой механизм: сильная одномоментная девальвация сказалась на "репутации" - что вызвало резкий "отток оборотки".

Кому: biozon, #13

> > Да не будет Трамп президентом - его "топят" во всех СМИ

Вот мнение амермканца о предстоящих выборах. http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40074 Так что не всё там так однозначно.

Кому: Цитата, #1

> В евразийскую зону войдет, скорее всего, Восточная Европа, возможно Греция, Турция, Средняя Азия, Япония, Корея и Вьетнам.

1. Что называется Восточной Европой? (Поляки например зовут себя центральной, Чехия привязана к Германии, Балтика...)
2. Что может значить Средняя Азия скорее всего войдёт? А куда ей войти, отправляя миллионы трудовых мигрантов в РФ и имея прочные исторические и в какой-то мере культурные связи?
3. Михаил Леонидович сам когда-то говорил, что у Китая есть мнение, что Япония бУдет в зоне юаня. Что может измениться?

> Япония и Корея страны экспортные. Как и Турция.

Т.е. рынок РФ для этих стран? Может сразу прекращать восстановление машиностроение и прочие отрасли в России? Ведь объединённые усилия этих стран способны обеспечить рынки РФ



> А какой кусок никому не нужен? Это арабский исламский мир.

Иордания, СА, Кувейт, Катар, ОАЭ? Сирия с РФ плотно, Ирак скорее всего попадёт под Ирано-Российское влияние (или оно там будет так или иначе). Стало быть продолжится политика СА по поддержке Суннитского экстремизма с подачи "заклятых друзей" англичан?

> Ширпотреб - в Турции; электроника - в Японии и Корее; самолеты, вертолеты - в России. Будет такая система разделения труда.

Для чего создаётся своя база электроники? Зачем восстанавливать производства в Иваново? Много ли людей в РФ смогут быть обеспечены доходами с самолётов-вертолётов?


> туда же смотрит Израиль. Потому что единственный, кто сможет защитить Израиль против планов Великобритании с исламским миром - это Евразийский Союз

Тут можно согласиться, так как Бриты много раз за свои интересы "забывали" немного про Израиль, особенно во дни мандата - 1933г. Белая Книга, ограничение миграции евреев в тогда Палестину.

По поводу кучи предсказаний на всякие разные темы от експертов, псевдоэкспертов, теоретиков и т.д.

"Вся стран специалисты, одни мы одиннадцать человек играть не умеем" (КВН РУДН 2012).
https://youtu.be/rOAoQyOKHbU
Это на тему мнений в целом аналитик о Правительстве, ВВП, ДАМ, и в целом по регионам. Нам же все отчитываются и каждый день прибегают рассказывать что будем делать сегодня, завтра, послезавтра...

Сказать мнение - это не сделать. А сделать что-то и высказать мнение о своей работе - это другое. А если вдруг по сделанной работе тебя начинает критиковать чел, который никогда не работал в этой сфере - смешнож.

Кому: Умный Молдаванин, #82

> Зато сценарий Муравьева осуществляется последовательно и неотвратимо, хоть и со значительным временным лагом.

К сожалению, насколько я помню Муравьев в своем сценарии играл за их интересы - ПП в целом и пиндосов в частности. Так что исполнение его сценария, даже с отсрочкой, как-то не очень радует. Я все же смею надеяться что будет какой-то другой путь.

Кому: Умный Молдаванин, #82

И в чем принципиальная разница между сценарием Муравьева и тем что говорит Хазин. По сути одно и то же говорят, только разными словами.
Еще бы понять, куда наши рукамиводители Россию ведут, окромя создания "условий для предпринимательства".

Хотелось бы увидеть Михаила Леонидовича в разведопросе..
Но, по слухам, он не очень расположен куда то ездить.

Кому: mitrandir, #14

> Он для массовой аудитории все же вещает, а не для узкого круга спецов. Поэтому, мне кажется, много упрощенно.

Профессор от студента именно этим и отличается. За что ему респект и уважуха.

Кому: Kiki, #15

> Интересно то, что он об этом говорит уже лет десять, и все сбывается, не так скоро, но сбывается.
>
> Ссылка на интервью 2008-го года http://oper.ru/news/read.php?t=1051603766&name=Goblin

Спасибо. Очень познавательно.