Новости
Смотри ролики Гоблина на канале Rutube
Понятно, что леса при сгорании выделяют столько же углекислоты, сколько потребляют при росте, но так может для положительного баланса поглощения углекислоты не надо давать лесам бесполезно и бессмысленно сгорать?
Не надо забывать, что лес днем занимается фотосинтезом, но ночью взрослый лес кислород потребляет, как и другие "живые твари". Так что кислород потребляется, большей частью, не для горения.
Кому: Aleks3, #1
> не надо давать лесам бесполезно и бессмысленно сгорать
Запретить к чертям собачьим!!!
Нет у человеков таких полномочиев. Специалист же объяснил, что пока силёнок с трудом хватает только на отведение угрозы от поселений. А чтоб зелёное море тайги тушить... Тушилка не выросла. Да и смысла нет поголовно воспрещать пожары, потому что они, эти лесные пожары, не только вредные, но и полезные.
Так что пока боремся лишь с угрозой для человеков. А в таёжной глуши природа сама разберётся.
> не надо давать лесам бесполезно и бессмысленно сгорать
Запретить к чертям собачьим!!!
Нет у человеков таких полномочиев. Специалист же объяснил, что пока силёнок с трудом хватает только на отведение угрозы от поселений. А чтоб зелёное море тайги тушить... Тушилка не выросла. Да и смысла нет поголовно воспрещать пожары, потому что они, эти лесные пожары, не только вредные, но и полезные.
Так что пока боремся лишь с угрозой для человеков. А в таёжной глуши природа сама разберётся.
Когда-нибудь в Онегу даже дорогу положат.
Асфальтовую ))
Асфальтовую ))
Поговаривают, что майдаунским "кибервойскам" дана отмашка отрабатывать тему пожаров в России - мол правительство бездействует, якутов никто не ценит, турки важней, разворовали а теперь заметают следы и т.д.
Кому: УниверСол, #3
> Нет у человеков таких полномочиев. Специалист же объяснил, что пока силёнок с трудом хватает только на отведение угрозы от поселений. А чтоб зелёное море тайги тушить... Тушилка не выросла.
О каких полномочиях речь? Специалист откровенно лукавит про углекислоту - лукавит и про силёнки. Силёнок не хватает потому, что сократили вусмерть лесников и пожарников и перестали делать технику для пожаротушения. Тушилка была вполне себе, пока её не ампутировали.
> Нет у человеков таких полномочиев. Специалист же объяснил, что пока силёнок с трудом хватает только на отведение угрозы от поселений. А чтоб зелёное море тайги тушить... Тушилка не выросла.
О каких полномочиях речь? Специалист откровенно лукавит про углекислоту - лукавит и про силёнки. Силёнок не хватает потому, что сократили вусмерть лесников и пожарников и перестали делать технику для пожаротушения. Тушилка была вполне себе, пока её не ампутировали.
Кому: Aleks3, #6
> Силёнок не хватает
Я ж вроде так и написал. Вот на это вот:
Кому: Aleks3, #1
> не надо давать лесам бесполезно и бессмысленно сгорать
Глянь-ка, что пишут другие лукавые специалисты:
https://scfh.ru/files/iblock/6a9/6a9b563c419e69edc474b44e86df731a.pdf
> Силёнок не хватает
Я ж вроде так и написал. Вот на это вот:
Кому: Aleks3, #1
> не надо давать лесам бесполезно и бессмысленно сгорать
Глянь-ка, что пишут другие лукавые специалисты:
https://scfh.ru/files/iblock/6a9/6a9b563c419e69edc474b44e86df731a.pdf
Кому: УниверСол, #7
Интересно, но опять таки - специалисты говорят, что всё пропало, и остаётся только смотреть как тайга горит. И кстати - если горение так полезно для лиственницы, то почему бы не выпиливать тайгу участками хоть на те же дрова, а затем устраивать контролируемое горение в нужный период (осенью после созревания семян)? Так полезнее для страны не будет?
Интересно, но опять таки - специалисты говорят, что всё пропало, и остаётся только смотреть как тайга горит. И кстати - если горение так полезно для лиственницы, то почему бы не выпиливать тайгу участками хоть на те же дрова, а затем устраивать контролируемое горение в нужный период (осенью после созревания семян)? Так полезнее для страны не будет?
Познавательно послушать, как человек в теме кирпичик за кирпичиком разбирает завалы, наваленные диванными экспертами.
Кому: Aleks3, #8
Да хрен его знает, почему стихию до сих пор не засунули в ежовы рукавицы. Может, некогда.
Да хрен его знает, почему стихию до сих пор не засунули в ежовы рукавицы. Может, некогда.
Кому: Doom, #9
> Познавательно послушать, как человек в теме кирпичик за кирпичиком разбирает завалы, наваленные диванными экспертами.
Человек откровенно лжёт и передёргивает. Лес равновесная система в плане связывания углерода только тогда, когда он сгорел - как сейчас в пожарах. Если лес не горит и не гниёт, а живёт - то углерод находится в связанном виде. В древесине (которая состоит из целлюлозы) связано 50% углерода от массы древесины (примерно, плюс-минус в зависимости от породы). Допуская пожары мы как раз и высвобождаем углерод, потому и получается что лес это равновесная система в плане углерода-кислорода, но только тогда - когда лес сгорел или сгнил.
> Познавательно послушать, как человек в теме кирпичик за кирпичиком разбирает завалы, наваленные диванными экспертами.
Человек откровенно лжёт и передёргивает. Лес равновесная система в плане связывания углерода только тогда, когда он сгорел - как сейчас в пожарах. Если лес не горит и не гниёт, а живёт - то углерод находится в связанном виде. В древесине (которая состоит из целлюлозы) связано 50% углерода от массы древесины (примерно, плюс-минус в зависимости от породы). Допуская пожары мы как раз и высвобождаем углерод, потому и получается что лес это равновесная система в плане углерода-кислорода, но только тогда - когда лес сгорел или сгнил.
Кому: УниверСол, #10
> Да хрен его знает, почему стихию до сих пор не засунули в ежовы рукавицы. Может, некогда.
Не приносит сиюминутную выгоду, значит никому не нужно.
> Да хрен его знает, почему стихию до сих пор не засунули в ежовы рукавицы. Может, некогда.
Не приносит сиюминутную выгоду, значит никому не нужно.
Кому: Aleks3, #11
> Человек откровенно лжёт и передёргивает. Лес равновесная система в плане связывания углерода только тогда, когда он сгорел - как сейчас в пожарах. Если лес не горит и не гниёт, а живёт - то углерод находится в связанном виде. В древесине (которая состоит из целлюлозы) связано 50% углерода от массы древесины (примерно, плюс-минус в зависимости от породы). Допуская пожары мы как раз и высвобождаем углерод, потому и получается что лес это равновесная система в плане углерода-кислорода, но только тогда - когда лес сгорел или сгнил.
На практике к чему это ведёт?
> Человек откровенно лжёт и передёргивает. Лес равновесная система в плане связывания углерода только тогда, когда он сгорел - как сейчас в пожарах. Если лес не горит и не гниёт, а живёт - то углерод находится в связанном виде. В древесине (которая состоит из целлюлозы) связано 50% углерода от массы древесины (примерно, плюс-минус в зависимости от породы). Допуская пожары мы как раз и высвобождаем углерод, потому и получается что лес это равновесная система в плане углерода-кислорода, но только тогда - когда лес сгорел или сгнил.
На практике к чему это ведёт?
Кому: Aleks3, #14
> К повышению уровня СО2 в атмосфере. К ущербу материальному и экологическому.
При всём уважении - экология всё портится и портится, да не испортится никак. То ли усилий пока мало прилагают :)
> К повышению уровня СО2 в атмосфере. К ущербу материальному и экологическому.
При всём уважении - экология всё портится и портится, да не испортится никак. То ли усилий пока мало прилагают :)
Кому: Doom, #15
Может просто по стране не ездите? У нас на югах после пожаров лесополосы не восстанавливаются. Увеличились суховейные явления. В Дагестане вытоптали выпасами скота степь - усилилось опустынивание, а пыль от туда долетает до Ростовской области - это выдувание плодородного слоя. После пожаров леса могут восстановиться, а могут и не восстановиться, так как лес и лесная подстилка сдерживает эрозию почвы. Сейчас в Сибири осенью дожди пойдут, и смоют почву - а корнеобитаемый слой там не такой уж и глубокий. Смывать почву будет в ложбины, где текут реки и ручьи - значит реки обмелеют, ручьи может вообще замыть, а озёра могут заболотиться. Всё это отрицательно скажется на уже сложившейся биосистеме. На самом деле не нужно экологию до конца портить, лучше бы не допускать всякого негатива.
Может просто по стране не ездите? У нас на югах после пожаров лесополосы не восстанавливаются. Увеличились суховейные явления. В Дагестане вытоптали выпасами скота степь - усилилось опустынивание, а пыль от туда долетает до Ростовской области - это выдувание плодородного слоя. После пожаров леса могут восстановиться, а могут и не восстановиться, так как лес и лесная подстилка сдерживает эрозию почвы. Сейчас в Сибири осенью дожди пойдут, и смоют почву - а корнеобитаемый слой там не такой уж и глубокий. Смывать почву будет в ложбины, где текут реки и ручьи - значит реки обмелеют, ручьи может вообще замыть, а озёра могут заболотиться. Всё это отрицательно скажется на уже сложившейся биосистеме. На самом деле не нужно экологию до конца портить, лучше бы не допускать всякого негатива.
тест
Комментарии