Петр Подгородецкий. "Машина" с евреями.

28.12.08 | Goblin | 523 комментария »

Книги

Третьего дня приобрёл книгу:

Петр Подгородецкий
"Машина" с евреями

Издательства: АСТ, Астрель-СПб, 2007 г.
Твердый переплет, 288 стр.
ISBN 5-17-041435-8, 5-9725-0676-9, 5-17-041435-2
Тираж: 15000 экз.
Формат: 84x108/32


К творчеству группы «Машина времени» я равнодушен с детства. Не трогало оно меня ни в свободное время, где товарищи слушали на магнитофонах, ни на службе в армии, где бойцы пели песни под гитару. Не интересуют меня ни песни «про дом», ни песни «про дорогу». Вообще никакого интереса к творчеству Андрея Макаревича у меня нет. Но его книжки и книжки его товарищей для общего развития читал и читаю.

Как известно, мемуары гражданами пишутся по большей части для того, чтобы преподнести деяния автора в наиболее выгодном свете. Правильно это, неправильно — дело десятое, но практически все мемуаристы практически всегда избегают рассказов об определённых вещах. Например, театральные деятели стараются писать только о том, какой насыщенной духовной жизнью они жили. При этом умалчивая о том, какой интенсивной жили жизнью половой, яростно совокупляясь все со всеми в рамках театрального сообщества. Музыканты предпочитают не писать о том, как на левых концертах зарабатывали деньги и на что их тратили. Редкий мемуар показывает людей многогранными натурами, каковыми они являются в натуре. Книжка клавишника группы «Машина времени» Петра Подгородецкого — суровое исключение.

Андрей Макаревич очень любит рассказывать о том, как ему было тяжело в тоталитарном совке. Как ему не давали выступать, как он прозябал в нищете и голоде. А вот Пётр Подгородецкий с первых же страниц без затей сообщает, что будучи юным музыкантом зарабатывал до 500 рублей в месяц, не хуже профессора. Или, скажем, вровень с хоккеистом сборной СССР. И вот Андрей Макаревич от голода пух, а Пётр неплохо жил. Всего за три песни — "Ах, что за Луна", "Поворот" и "Скачки" — исполнявшиеся в кабаках и транслировавшиеся на советском радио, Пётр ежемесячно получал ещё 1.200 — 1.500 рублей. Автор массы других песен, Андрей Макаревич, естественно, зарабатывал в десятки раз больше, сотни тысяч рублей в год. Но при этом, как сказано выше, Андрей испытывал чудовищные лишения.

Дабы стало понятнее, поясню на примере. СССР был страной, где всё было заточено под рабочих и крестьян, т.е. именно они получали больше всех. Средний рабочий тогда зарабатывал под 200, хороший рабочий не менее 250, исключительный — до 600 (так действовала советская уравниловка). На большие заработки люди выезжали на Север, где в непростых условиях получали больше плюс северные надбавки, там со всеми накрутками у отдельных выходило под 1000 рублей. Чтобы заработать 100.000 рублей, хорошему рабочему в средней полосе (см. 250 рублей в месяц) надо было усердно трудиться 33 (тридцать три) года. То есть это была итоговая сумма всей жизни. А чем были сто тысяч рублей в СССР? На эти деньги можно было купить отличную кооперативную квартиру, построить прекрасный дом на селе, приобрести автомобиль, обустроить семью и ещё взять магнитофон "Ростов". На сто тысяч рублей можно было решить все материальные проблемы навсегда, и ещё бы немало осталось. Понятно, с неба они не падали, надо было всю жизнь трудиться, чтобы в итоге обрасти имуществом. Но зарабатывая столько за год, Андрей Макаревич испытывал нечеловеческие лишения.

В книге Петра слегка приоткрыты некоторые особенности продвижения к успеху. Например, далеко не все в курсе, кто чей сын, кто чья дочь, кто на ком женат и кто кому кем приходится. Идиотские тезисы "пробивается только талант" — они сродни рассказам о том, что в демократическом обществе у сына дворника и у сына миллионера равные возможности. Теоретически — понятно, равные. Только стартовые условия очень разные и способы продвижения разные. Соответственно, и результат различный: один становится дворником (максимум – сантехником), а другой живёт как подобает сыну богатого человека и по факту наследует папины миллионы.

Так и тут: а кто у тебя папа, а кто у тебя мама, а как ты попал вот в МАрхИ, а на ком ты женился, а кто был тесть, а кто тёща? Помогает ли по жизни то, что ты однофамилец главного архитектора Москвы? Как складывается карьера, если ты жил в соседнем подъезде с харизматичным Константином Эрнстом? Этническая составляющая умело отражена в названии книги. Детям это кажется несущественным, а в реалиях это база и основа. Потому что и тогда, и теперь достаточно телефонного звонка серьёзного родственника уважаемым людям — и всё закрутится как надо. Что, конечно, не мешает потом рассказывать, как страшно ты страдал.

Неплохо показаны Петром отношения между посторонними творцами. Многим по недомыслию кажется, что цензура кого-то там адски гнобила. Отчасти это так — цензура гнобила гомосексульные порывы, не допускала антигосударственных выпадов, не позволяла скакать по сцене голому и пр. Но речь не об этом. Цензура — это могучий инструмент, которым умело пользуются заинтересованные граждане. Например, состоятельным людям из Союза композиторов не нравится, что группа "Машина времени" зарабатывает очень много денег, и они принимают меры, заказывая и публикуя злобные заметки про группу в комсомольских СМИ. Естественно, с точки зрения детей во всём виновата проклятая цензура. Или даже адская травля со стороны КПСС. А про реальные причины никто не знает и знать не хочет. Ну, разве что почитает книжку Петра.

Прекрасно раскрыт материальный аспект творчества: как грамотно устроить концерт, как изготовить левые билеты, как собрать со зрителей деньги и не отдать государству ни копейки налогов. Суммы по советским временам получались просто чудовищные. Понятно, что наживались на этом деле в первую очередь организаторы мероприятий. Но и музыканты получали значительно больше высококвалифицированных советских работников. Это, конечно, не мешает Макаревичу рассказывать о чудовищных лишениях, а Подгородецкому — про то, как он по 20 тысяч долларов в месяц тратил только на кокаин.

Наркотики, кстати, отдельная тема. Всем известен лозунг "Секс, наркотики, рок-н-ролл!" Однако очень мало кто готов про это рассказывать в красках — кто, кого, как часто и где. Людей можно понять — как ни крути, личная половая жизнь. Но вот Пётр не избегает рассказов о непринуждённой половой жизни, которую все нормальные музыканты ведут на гастролях. Мало кто озвучивает вторую часть лозунга: кто, чего, сколько и по какой цене употребляет. Пётр отважно рвёт покровы и с безудержного употребления алкоголя, и с конопли, и с веществ более серьёзных. Участники концертов «Рок против наркотиков» избегают про такое говорить в принципе, предпочитая проводить мероприятия «Пчёлы против мёда». И это несмотря на то, что наркотики – важнейшая составляющая творчества и одна из трёх частей известного лозунга.

Книжка, в обчем, отвязная и смешная. Автор бодр, ироничен, ехиден и откровенно плюёт на любые авторитеты. Особняком стоит глава, в которой Пётр рассказывает о том, как работал с Иосифом Кобзоном. Чувствуется, что Пётр на полном серьёзе уважает Иосифа Давыдовича, совершенно искренне называя его великим. Ну, в этом Пётр не одинок, ибо Кобзон — личность мега-калибра, что тогда, что сейчас. Именно личность, а потом уже — певец и музыкант. Хотя певец и музыкант он ничуть не меньшего калибра, чем личность. Кобзон, кстати, нигде и никогда не ноет о том, как ему было плохо — как подобает мужчине, он строит вокруг себя тот мир, который считает правильным лично он, Иосиф Кобзон. И у Петра об этом неплохо написано.

Нетрудно догадаться, что к Андрею Макаревичу автор книги добрых чувств не питает. Пишет об этом иронично и насмешливо, но даже в скупом изложении поводов для обид более чем достаточно — как морального, так и материального плана. Понятно, мало написано про себя самого — ну, кроме очевидных фактов типа того, что Подгородецкий умеет хорошо играть, а остальные участники группы — наоборот. Но в целом как и в любом творческом коллективе — интриги, закулисные сговоры, кидалово коллег на деньги, увод женщин и пр. Жизнь непроста.

И многие скажут: охота в этом ковыряться?... На это могу ответить так. Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна. Жизнь людей т.н. искусства, вращающихся в обществе себе подобных — ещё более неприглядна. Ну а мало-мальски реалистичное описание оной — это как в книжке Петра Подгородецкого.

Дети немедленно спросят: так это что — выходит, в книге написана правда?! Нет, дорогие дети. В этой книге изложены взгляды и мысли Петра Подгородецкого, клавишника группы «Машина времени». А если вы, дети, хотите хотя бы приблизительно понять, на что похожа правда, читайте по теме всё подряд – разных людей, с разными взглядами, с разными трактовками событий. Глядишь, кое-что станет понятнее.

Интересующимся отечественной музыкой — рекомендую.

"Машина" с евреями на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 526, Goblin: 43

Собакевич
отправлено 28.12.08 21:38 | ответить | цитировать # 101


К "Машине времени" равнодушен, но Подгородецкого почитать было бы любопытно

Кому: Воланд Зубкин, #66

> индульгируют там как собаки

Интересное выражение :)

Кому: litios, #70

> Где, твоюжмать мои 16 лет!!!?

На Большом Каретном? КС


W.Kin
отправлено 28.12.08 21:39 | ответить | цитировать # 102


Кому: litios, #99

> на вас наживается!!!

[ржот]


Brutanez
отправлено 28.12.08 21:40 | ответить | цитировать # 103


Имя России - Александр Невский! Первый

Столыпин второй


Сталин на третьем.


Усатый Таракан
отправлено 28.12.08 21:41 | ответить | цитировать # 104


Кому: Smo11et, #93

:)

Хорошо. Сам сейчас в новую область полез - куча математики, железок и прочего, с чем еще не работал. Так что сам по самые уши занят.


wwwpro
отправлено 28.12.08 21:45 | ответить | цитировать # 105


Кому: litios, #99

Кто такой Стилин, и куда отправить смс, чтобы вернули деньги???


litios
отправлено 28.12.08 21:46 | ответить | цитировать # 106


Кому: Собакевич, #101

> Где, твоюжмать мои 16 лет!!!?
>
> На Большом Каретном? КС

[пошел искать в указанном направлении]


Дадли Смит
отправлено 28.12.08 21:47 | ответить | цитировать # 107


Кому: Brutanez, #103

Этот цирк наконец кончился?


litios
отправлено 28.12.08 21:49 | ответить | цитировать # 108


Кому: wwwpro, #105

> Кому: litios, #99
>
> Кто такой Стилин, и куда отправить смс, чтобы вернули деньги???

Известно куда - в НКВД, там рассмотрят.

А вообще, лучше СИДЕТЬ ТИХО, и НИЧЕГО НИКУДА НЕ ПОСЫЛАТЬ!!!
[ховается пiд одеяло]


wwwpro
отправлено 28.12.08 21:51 | ответить | цитировать # 109


Кому: litios, #108

Отправлю-ка я лучше, в "Бездуховность" там хучь сам рассмотришь!!!


Brutanez
отправлено 28.12.08 21:51 | ответить | цитировать # 110


Кобзон, кстати, нигде и никогда не ноет, как ему было плохо — как подобает мужчине, он стро[е]т вокруг себя тот мир, который считает правильным лично он, Иосиф Кобзон.


Собакевич
отправлено 28.12.08 21:55 | ответить | цитировать # 111


Кому: litios, #106

> Где, твоюжмать мои 16 лет!!!?
> >
> > На Большом Каретном? КС
>
> [пошел искать в указанном направлении]

А где твой черный пистолет? КС


Человекъ
отправлено 28.12.08 21:55 | ответить | цитировать # 112


Книга атомная.

И вполне себе легально лежит на официальном сайте "Машины времени".

http://www.mashina-vremeni.com/ppogl.htm


litios
отправлено 28.12.08 21:58 | ответить | цитировать # 113


Кому: Собакевич, #111

> [пошел искать в указанном направлении]
>
> А где твой черный пистолет? КС

[молчит, глаза в пол, трет кирзаком бетон]

Мамой клянуся, нсяльника, нету... Пистолета.... Вроде...
[смущается, полез в сейф]. Точно нету!! Все, кроме пистолетов!


Steper
отправлено 28.12.08 22:03 | ответить | цитировать # 114


2 Goblin

В абзаце про Кобзона неправильно. Не "строет", а "строит" надо написать.


Brutanez
отправлено 28.12.08 22:03 | ответить | цитировать # 115


Кому: Дадли Смит, #88

> Сегодня притерпел пытки в течении двух часов - стойко смотрел первую часть Che Соденберга, в переводе незабвенного Интерфильма. И сам то фильм оказался не очень, а уж перевод...только успевал тазики менять
>
> По ходу просмотра могу заявить - Беня наш Дель Торо с исполнением образа Команданте не справился

Это же их "Обитаемый Остров Свободы" И только первая часть. Сейчас срубят деньги, поом вторая серия и сто оскаров.:)

Но кино схожу, буду смотреь в оригинале, вру, на английском:)


Brutanez
отправлено 28.12.08 22:09 | ответить | цитировать # 116


Кому: Дадли Смит, #107

> > Этот цирк наконец кончился?

Вроде как.
за Столыпина Михалков сильно усами шевелил. Но Иосифа сдвинуть прочь не смогли. Один из ведущих меня удивил - Нам не нужны полководцы, нам нужен Поэт! Пушкина хотел на первое место.

Пусть Саакашвили расскажет, кто нужнее России, поэт или Полководец. Особенно сейчас, когда столько "друзей" вдоль границы собралось


Антрагэ
отправлено 28.12.08 22:11 | ответить | цитировать # 117


Кому: Brutanez, #116

ТОгда надо выбрать имя России "Тополь-М". :)


sv
отправлено 28.12.08 22:16 | ответить | цитировать # 118


>Надо сказать, что и при советской власти артистам удавалось зарабатывать приличные деньги. Способов дополнительного заработка было достаточно много, но важнейшим из них было сочинение хитов. Всенародно исполняемые песни приносили их создателям весьма приличные дивиденды. Дело в том, что любой ансамбль, исполнявший ту или иную песню публично, не важно, в концертном зале или ресторане, за эту песню платил. Она, соответственно, была внесена в «рапортичку», которая сдавалась в агентство по авторским правам. Туда же шли и деньги, вычитавшиеся из зарплаты музыкантов. А уж агентство переводило их авторам. Не люблю считать деньги в чужих карманах, но скажу, что Макаревич в начале восьмидесятых зарабатывал гигантские по тем временам суммы. К примеру, я получал авторские всего‑то за музыку «Ах, что за луна!» и часть музыки «Поворота» и «Скачек». И составляло это порядка тысячи двухсот – тысячи пятисот рублей в месяц. В случае Макаревича эту цифру можно было смело умножать на 10, 20 или 50 – в зависимости от того, насколько популярны были в то время наши песни. Но и мы не жаловались, поскольку от концертной деятельности получали примерно по тысяче в месяц. И все это было в те времена, когда порядок обычных зарплат был 150–200 рублей, 300–500 получали профессора или главные инженеры крупных заводов, а 500–600 на круг – академики и хоккеисты сборной СССР.


mvv76
отправлено 28.12.08 22:23 | ответить | цитировать # 119


Кому: Антрагэ, #117

> ТОгда надо выбрать имя России "Тополь-М". :)

Обеими руками и ногами - ЗА!!!


Воланд Зубкин
отправлено 28.12.08 22:27 | ответить | цитировать # 120


Кому: Антрагэ, #117

> "Тополь-М"

AK-47


litios
отправлено 28.12.08 22:29 | ответить | цитировать # 121


Кому: sv, #118

> эту цифру можно было смело умножать на 10, 20 или 50 – в зависимости от того, насколько популярны были в то время наши песни. Но и мы не жаловались, поскольку от концертной деятельности получали примерно по тысяче в месяц. И все это было в те времена, когда порядок обычных зарплат был 150–200 рублей, 300–500 получали профессора или главные инженеры крупных заводов, а 500–600 на круг – академики и хоккеисты сборной СССР.

То есть их, конечно, топили баржами, но потом выплачивали эти скудные, постындые пособия.

[утирает скупую слезу]

А ведь и правда, тяжело было трудягам.

До чего.... [всхлипывает]... [а ведь они]... [борцЫ]!, ...(много слов)...
[не жалея себя]... Сталин!... Жертвы тотали...[всхлюпывает]... [гундосит сквозь слезы, окончательно переходит на взрыд].


Собакевич
отправлено 28.12.08 22:38 | ответить | цитировать # 122


Кому: litios, #113

> Мамой клянуся, нсяльника, нету... Пистолета.... Вроде...
> [смущается, полез в сейф]. Точно нету!! Все, кроме пистолетов!

А где твои семнадцать бед? КС


Punk_UnDeaD
отправлено 28.12.08 22:39 | ответить | цитировать # 123


Кому: litios, #106

> [пошел искать в указанном направлении]

мои посмотри тоже


Brutanez
отправлено 28.12.08 22:40 | ответить | цитировать # 124


Кому: Антрагэ, #117

> ТОгда надо выбрать имя России "Тополь-М". :)

Только так - МНОГО "тополь - М". Одним тополем не отмахаться, так же как и на десятке К-50 всех не победишь.

И вобще надо начинать наводить порядок с уборной:(


litios
отправлено 28.12.08 22:40 | ответить | цитировать # 125


Кому: Собакевич, #122

> А где твои семнадцать бед? КС

Камрад, да сплюнь три раза, за что ты меня так? )


Punk_UnDeaD
отправлено 28.12.08 22:41 | ответить | цитировать # 126


Кому: Defua, #73

> а сам то, кто ты такой? обоснуй своё изречение.
>
> это все зависть, что сам нихера не достиг.

мудаки не способны достичь успеха по определению?


litios
отправлено 28.12.08 22:49 | ответить | цитировать # 127


Кому: Punk_UnDeaD, #123

> [пошел искать в указанном направлении]
>
> мои посмотри тоже

[ржОт]

А ты, находчивый!!! )


sv
отправлено 28.12.08 22:49 | ответить | цитировать # 128


Кому: litios, #121

Да и не говори, камрад, тяжела жизнь советских творцов:))))


Собакевич
отправлено 28.12.08 22:50 | ответить | цитировать # 129


Кому: litios, #125

> Камрад, да сплюнь три раза, за что ты меня так? )

Извини, если что не так :)

Мои вопросы - это просто из песни Владимира Высоцкого "Где твои семнадцать лет" ;)


litios
отправлено 28.12.08 22:51 | ответить | цитировать # 130


Кому: Собакевич, #129

> Извини, если что не так :)
>
> Мои вопросы - это просто из песни Владимира Высоцкого "Где твои семнадцать лет" ;)

Да я знаю, камрад, просто тоже пытаюсь веселиться в меру возможностей.

Все ок =)


Punk_UnDeaD
отправлено 28.12.08 22:52 | ответить | цитировать # 131


Кому: litios, #127

> А ты, находчивый!!! )

просто я не знаю, где это


litios
отправлено 28.12.08 22:55 | ответить | цитировать # 132


Кому: sv, #128

> Да и не говори, камрад, тяжела жизнь советских творцов:))))

Заметь, чем дальше, тем тяжелее. Бюджет уже по полсотнимильенов баксов пилят, а радости так и не не приносит. Страдают бедняги.

Прям как в анекдоте, про фальшивые елочные игрушки.


Кenny
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 133


Откровенное интервью творца на тему наркотиков и сексуальной распущености, местами рвет покровы так что страшно становится. http://www.pravda.ru/culture/2005/4/70/199/20552_petja.html

[- Петр, от ваших откровений, ей-богу, крыша едет… Скажите уж тогда честно: не было постельных опытов с секс-меньшинствами?

- Прошел и через это, были партнеры-мужчины. Я этого не скрываю. Мне опять-таки стало интересно: что в этом такого, почему? Где-то полгода хулиганил в «голубой» тусовке, а потом вернулся к женщинам.

- Обычно не возвращаются. Ну, хоть поняли, в чем соль, или только попу измучили?

- Понял. Это ролевые игры. Я стал лучше понимать женщин, побывав в их роли.]


Defua
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 134


Кому: W.Kin, #68

> А я и думаю - творчество Мащины организм не смог переварить.
> Так что слушайте правильную музыку.

Камрад, а какая по твоему правильная музыка?


Cергей
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 135


#75

> филосовскую

философскую, извините.


Вникающий
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 136


Книжка в самом деле весьма познавательна, согласен с оценкой ДЮ. Я читал ее на сайте http://www.mashina-vremeni.com/library.htm . Но есть у нее и явные недостатки. К сожалению, текст написан очень неровно, местами интересно и даже захватывающе, а местами занудное нытье. Видно, что длительное употребление кокса не осталось без последствий. К тому же есть странные повторения целых кусков, если не абзацев, то довольно больших фрагментов текста. Такое вспечатление, что литредактор там рядом не валялся, впрочем это я про тескт в интернете, на бумаге не видел, возможно стало лучше.


nop
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 137


Кому: Усатый Таракан, #90

Жаль Подгородецкого... Талантливый музыкант, играл в великой группе. Была до него и существует без него. Камни в плодоносящее дерево бросают... А книга - забавно, не больше. У Макара "Секреты мужской кулинарии" интереснее написана!


Defua
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 138


Кому: litios, #82

> Я не спорю, что камрад высказался резко.

да я не знаю камрада Smo11et'a

но как он высказался меня это возмутило(мне показалось в стиле МД)
к макаронычу особых симпатий не испытываю, но против музыки и песен не возражаю,
многое нравится и играется на гитаре.

меня например бесит Михалков своими высказываниями,
но как актер он мне нравится, фильмы его все смотрю.

я же не говорю что он мудак и фильмы его мудаЦкие.
Кому: litios, #82

> Чего он достиг, кто он?
> Нафига эта голословность?

просто погорячился написал первое что в голову пришло.
извиняюсь))


Cергей
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 139


Кому: Vic, #83

> Что уж, все кругом сплошные гниды?

Нет, просто люди. Не ангелы в белых одеждах.


Gorynych
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 140


Ошибку свою понял, осознал. Всем приношу извинений, кто не откроет - оставлю под дверью.


Zloy Kuki
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 141


прочитал книгу с монитора. Посмотрел комментарии прочитавших (не только здесь) Очень странные заявления типа "руку не подам" или "а Подгородецкий мразь такая"
А вы знаете я лично знаю людей горозда хуже. И если вокруг вас их нет, то вас зовут Логоваз или Электродрель


SHOEL Synkrotec II
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 142


Кому: paV, #96

Удивительно, но Сталина пропустили на 3 место.


Zaic77
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 143


Свершилось! Честные и демократические выборы кончились. Победила Свобода и Демократия

http://lenta.ru/news/2008/12/28/namerussia/


melting-snow
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 144


[Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна.]

Дмитрий Юрьевич неужели действительно так?


Cергей
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 145


Эхх! А я за Петра первого голосовал.


Olnis
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 146


Кому: Brutanez, #103

> Сталин на третьем.

Очень интересно!
В честности выборов на "Имя России" начал сомневаться после слов (заставши краем уха и специально программу не смотрел) ведущего "еше не вечер" после промежуточного голосования когда лидировал Сталин! Ну а потом резко выборы сменились в строну Невского, странно как-то!


SHOEL Synkrotec II
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 147


По второму каналу несколько пидорасов начали решать, кого назначить именем России.

Очень интересно.


tim777
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 148


Кому: browny, #40

> Всякие там Блекморы и прочие Цеппелины

Заметно, устроим конкурс: "Ушадай Где списал?" ;)


Sang13
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 149


Отжигает Михалков) Грит, задуматься надыть о жизни и чего хочет народ. Авось, действительно - задумается..)


ALEX_61
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 150


Записал, еще одну книжку в библиотеку.

А про Макаревича, очень подробно слышал (год примерно 97) от человека который с ним общался в 80х, потом смотрел как то случайно передачу про то как плохо жилось в СССР, ему, Макаревичу, передача смотрелась очень бодро, так как был снабжен инфой о том как плохо ему жилось на самом деле. Это так к слову.


pavelt
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 151


Вот уж не ожидал от этого толстячка таких откровений! Про, как он похудел - в книжке написано?! Думаю, в этом случае он бы охватил гораздо большую аудиторию благодарных читателей.


Highlander
отправлено 28.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 152


Кобзону вообще пох
в ссср пел про ссср. сейчас поёт про сейчас


Plaun
отправлено 28.12.08 22:59 | ответить | цитировать # 153


Гоблин, читал "Искусство войны" Сунь-цзы. Понравилось?


Атлетыч
отправлено 28.12.08 22:59 | ответить | цитировать # 154


Кому: Brutanez, #103

> Имя России - Александр Невский! Первый

Ссыкотно Сталина-то первым назначить было
А так выбрали человека, который практически всем нравится, без скандала решили обойтись


Сомневающийся
отправлено 28.12.08 22:59 | ответить | цитировать # 155


Я так понимаю уже не следите за проектом "Имя России".
Вот информирую, Сталина И.В. всё же 3-им в общем рейтинге поставили.
Первым- А. Невский, вторым- ни к селу, ни к городу-Столыпин.
http://www.nameofrussia.ru


luminary
отправлено 28.12.08 22:59 | ответить | цитировать # 156


Вот что интересное попалось, прокручивал в сетке файлик "Школа Злословия. Григорий Померанц.avi" И энтот Григорий Соломоныч Померанц там сказал (15:50/43:54) срашное, что Сергей Михалков был одним из акционеров публичного дома.


Воланд Зубкин
отправлено 28.12.08 23:01 | ответить | цитировать # 157


аццкий оффтоп.

Камрады, тут диалог есть, дайте пожалуйста короткую оценку собеседникам "А" и "Б"

Мне интересно, что умные люди по этому поводу думают. Тему Сталина прошу не поднимать.


А – Ну как, день рождение вождя празнуешь?

Б – Ильич вроде 22 родилися. Остальные не вожди. А так

А – да я про сталина

Б – Это не вождь. Тем более грузия нынче не в почете

А – щас спрошу иначе. специально для тебя: Ну как, день рождения сталина празднуешь?

Б – Нет


Усатый Таракан
отправлено 28.12.08 23:05 | ответить | цитировать # 158


Кому: nop, #135

А чего в ней великого?

Я не думаю, что Подгородецкий нуждается в твоей жалости, камрад.


litios
отправлено 28.12.08 23:06 | ответить | цитировать # 159


Кому: melting-snow, #134

> неприглядна и достаточно паскудна.]
>
> Дмитрий Юрьевич неужели действительно так?

Камрад, а неужели ты до сих пор не жил и прошлого не имел?

И ответь сам себе: кто-нибудь знает из окружающих - что ты _на_ _самом_ деле за человек?

И если(а это так и есть, наверняка) всего не знают - готов ли ты обо всем этом так просто рассказать?

Ты всегда поступал "правильно"? Тебе не о чем сожалеть/нечего стыдиться?
Если так, то ты - ангел, тем более, если до этого за плечами у тебя фривольная и разнузданная жизнь т.н. "творческого человека".


Человекъ
отправлено 28.12.08 23:06 | ответить | цитировать # 160


Кому: mvv76, #119

> ТОгда надо выбрать имя России "Тополь-М". :)
>
> Обеими руками и ногами - ЗА!!!

Тогда лучше "Ярс".


mvv76
отправлено 28.12.08 23:12 | ответить | цитировать # 161


Кому: Человекъ, #160

Ярс - это если сильно упростить - гибрид Тополя-М и Булавы?


Собакевич
отправлено 28.12.08 23:13 | ответить | цитировать # 162


Кому: litios, #130

> Да я знаю, камрад

Я предполагал, но решил уточнить :)


UncleJunkie
отправлено 28.12.08 23:16 | ответить | цитировать # 163


С детства сформировались три простых правила, сами собой, без наущений:
1. Не слушать "Машину Времени" - говно.
2. Не читать Стругацких - говно.
3. Не смотреть Тарковского - говно.

Все три правила периодически нарушались, вот парадокс. Кругом это говно было, кругом обсуждалось. Пришлось послушать, посмотреть, почитать.
Говно-с!


RedWolf
отправлено 28.12.08 23:16 | ответить | цитировать # 164


Исповедь весёлого распиздяя.

Понравилось.


Человекъ
отправлено 28.12.08 23:17 | ответить | цитировать # 165


Кому: mvv76, #161

> Ярс - это если сильно упростить - гибрид Тополя-М и Булавы?

Угу, если очень сильно.


litios
отправлено 28.12.08 23:17 | ответить | цитировать # 166


Кому: Defua, #146

> Я не спорю, что камрад высказался резко.
>
> да я не знаю камрада Smo11et'a

Тогда откуда познания о том чего и когда он добился?

> но как он высказался меня это возмутило(мне показалось в стиле МД)

Опасайся (хотя бы сам для себя) таких изречений. Это как минимум пафос(я лучше него!),
а как максимум - долбаебизм.

> к макаронычу особых симпатий не испытываю, но против музыки и песен не возражаю,
> многое нравится и играется на гитаре.

Играй, кто мешает? Smo11et?

> меня например бесит Михалков своими высказываниями,

Вырасти до него сначала. Он пожил много и режиссер шикарный при этом.
А амбиции, они по разным причинам возникают и разные бывают. В его случае - далеко(очень далеко) не все они необоснованны.

> но как актер он мне нравится, фильмы его все смотрю.

Не удивлен.

> я же не говорю что он мудак и фильмы его мудаЦкие.

Если есть такое мнение и, по-твоему, оно обосновано, выскажи, не надо смущаться, камрады вместе с тобой обсудят, я уверен. Только претендовать на последнюю инстанцию не надо, вот и все.

> просто погорячился написал первое что в голову пришло.
> извиняюсь))

Это, наверное, нормально, _поначалу_(и то нехорошо). Только не передо мной извиняться надо.

Говори нормально, вот и все. И лучше думай перед этим, оно везде полезно, не только в сети.


Антрагэ
отправлено 28.12.08 23:28 | ответить | цитировать # 167


Кому: UncleJunkie, #163

Камрад, здоров ли ты?


ayk
отправлено 28.12.08 23:33 | ответить | цитировать # 168


По поводу-таки заметки.
Интересная петрушка. Видимо многие сталкивались с т.н. творческими людьми.
Объясню.
Я сам общался, и ещё мне рассказывали, что в школьно\ученические годы сталкивались с "творческими" личностями, с ними бухать интересно,разносторонне развиты, на рожке и на волынке играют, горловым пением владеют. Более того, контрабас и пианино - как kde под red hat.
Но чем дальше - всё также бухают, всё так же контрабас под горловое пение, но уже херовым прокуренным голосом, пианина пропита без согласия родителей, в чьей квартире гений живёт, из нажитого - патефон с сотней пластинок, в уплату работы кочегаром, которым гордится как раритетом.
Вот, это всё благодаря рыночной экономике.
Макаревичу повезло родиться ранее на двадцать лет.


litios
отправлено 28.12.08 23:34 | ответить | цитировать # 169


Кому: Punk_UnDeaD, #131

>> А ты, находчивый!!! )

>просто я не знаю, где это

Извини, камрад, забыл ответить.

Большой Каретный, это переулок в Москве. Для Высоцкого, как он говорил,
в жизни много значил, отсюда и в песне он. (большего не знаю, извини, я не знаток его биографии)


ProstoJa
отправлено 29.12.08 00:25 | ответить | цитировать # 170


Кому: Gorynych, #150

Всё ОК, камрад! :))


Gerasim
отправлено 29.12.08 00:27 | ответить | цитировать # 171


>>UncleJunkie #163

Друг, с тобой все в порядке? Не употребил ли чего случаем?

У Машины есть совершенно охренительные песни, например, За тех, кто в море или Он был старше ее, она была и т.п.

У АБС были некоторые отличные книжки для, как говорится, детей и юношества. Они стали хуже, т.к. мы теперь живем в несколько другой стране. Но раньше были неплохие и даже хорошие и отличные.

Ну, про Тарковского не скажу, унылый он какой-то совсем.

Короче, ИМХО, ты нарываешься на вопрос, сколько же тебе лет :(


Grozny
отправлено 29.12.08 00:27 | ответить | цитировать # 172


Дим Юрич, раз уж оффтопиков тут не бывает - если будет время, прогуляйтесь по линку http://yatsutko.livejournal.com/2444210.html. Очень грамотный текст на тему многотичий, смайликов и пунктуации вообще.


tim777
отправлено 29.12.08 00:27 | ответить | цитировать # 173


"а остальные — н_о_борот."

в правку.


Cергей
отправлено 29.12.08 00:27 | ответить | цитировать # 174


Кому: litios, #82

Кому: Smo11et, #84

Кому: Chin, #85

МД на линии.

Кому: W.Kin, #86
Да я понял, просто песню защищаю ;) Неплохая.
> Спасибо что пояснил, тока я "за другое" совсем ;)


Атлетыч
отправлено 29.12.08 00:27 | ответить | цитировать # 175


Щас в прямом эфире результаты голосования "Имя России" подводят

Судьи - самые "авторитетные" и "уважаемые" люди , типа Черномырдина и Михалкова

Пока лидирует Александр Невский


ChoJieJin
отправлено 29.12.08 00:28 | ответить | цитировать # 176


Дмитрий Юрьевич!

Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу серии книг Вольдемара Балязина "Неофициальная история России".

Я в истории не сильно горазд - и вот третьего дня приобрел книгу из серии.
Аж на 600 рублей зарядили.

Название пугающее - боюсь прочесть там Чистую Правду.


inDesign
отправлено 29.12.08 00:28 | ответить | цитировать # 177


ы, оказывается нефига не трезвенники в "машине"-то =) а уж макар-то соловьем разливался "да я, да токма чуть-чуть! и т.д."
кста, кто-то спрашивал есть ли книга в сети - есть ;) где - не скажу, уважаю модеров. вдруг чо не так.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:29 | ответить | цитировать # 178


Кому: ChoJieJin, #177

> Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу серии книг Вольдемара Балязина

Не знаю такого.


Chinese
отправлено 29.12.08 00:30 | ответить | цитировать # 179


Кому: Антрагэ, #167

> Камрад, здоров ли ты?

[кричит] Камрады! Не обзывайтесь!

Ну что за день сегодня такой!!!

Кому: UncleJunkie, #163

> Пришлось послушать, посмотреть, почитать.
> Говно-с!

Разрешите подписаться. Сразу видно - понимающий человек!


sanpin
отправлено 29.12.08 00:30 | ответить | цитировать # 180


"Выпадут звезды, как снег, станет как Солнце Луна, скор и неслышен наш бег, дальше и дальше, туда, где зима." Очень много хороших песен у них было, но вспоминается почему-то или Подгородецкий или Маргулис, но никак не Макаревич.


Атлетыч
отправлено 29.12.08 00:31 | ответить | цитировать # 181


Кому: Воланд Зубкин, #157

Им больше выпить повода нет, кроме как за ДР Сталина или Ленина?

И Сталина и Ленина уважаю, но чтоб прям вот праздновать - ниразу не хотелось.


Hazmat Diver
отправлено 29.12.08 00:31 | ответить | цитировать # 182


Кому: Дадли Смит, #88

> в переводе незабвенного Интерфильма

Это вообще за гранью. Хуже них никто фильмы не переводит, кажется.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:36 | ответить | цитировать # 183


Кому: beria, #17

> А Главный раньше говорил: "Идите в ВУЗы, приобретайте знания, устраивайтесь во власть..."

А теперь он говорит наоборот: курите, колитесь, издохните.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:36 | ответить | цитировать # 184


Кому: Chinese, #30

> Дмитрий Юрьевич, а ты видел, как Подгородецкий голый ногами играл на пианино. Муди и хуй, блин, во все стороны. Полный уебан. И музыка у них уебанская.

И чего?


whisper2004
отправлено 29.12.08 00:38 | ответить | цитировать # 185


Кому: Brutanez, #103

> Имя России - Александр Невский! Первый

Так ведь не зря же тупорылый художественный фильм про него по центральному ТВ показывали. Вот теперь оно какое - мнение народа (тупорылых подростков). Про остальных персонажей опроса собственно никто ничего не знает, потому как тупорылых фильмов для дебилов не показывали. Ну окромя ужастиков про Сталина конечно, только кто за этого кровавого упыря голосовать будет.

Собственно не понятно почему еще Столыпина вспомнили.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:39 | ответить | цитировать # 186


Кому: Cергей, #32

> Тем не менее, ряд песен у них хорошие. "За тех, кто в море" неизменно люблю.

Я пью одна - ведь муж мой в море!
И чтоб его смыла волна!!!


Goblin
отправлено 29.12.08 00:40 | ответить | цитировать # 187


Кому: Stalin[HDTV], #53

> ДимЮрич ты писал что купил книгу Эпоха мертворожденных.
>
> Прочел?

Пока нет.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:43 | ответить | цитировать # 188


Кому: Santey, #71

> Такие книги нужно озвучить професионально,народ счас мало читает , молодёжь особенно.

Это, наверно, лучше всего получится у автора.


Воланд Зубкин
отправлено 29.12.08 00:44 | ответить | цитировать # 189


Кому: Атлетыч, #181

Да я не про то, Камрад. Мне просто ход разговора интересен показался. Ну типа в психолога играю :)


Goblin
отправлено 29.12.08 00:45 | ответить | цитировать # 190


Кому: Атлетыч, #72

> Кобзон : А вот мне он об этом никогда не говорил. Хотя видимся на официальных мероприятиях и за кулисами. Когда у "Машины времени" был очередной юбилей, меня даже не пригласили. Хотя я выбрал бы время - пошел и послушал. На "Смаке" у Макаревича кто только не перебывал - только не я. Я даже хотел спросить у Саши Розенбаума, который дружит с Андреем и ездит с ним в экспедиции, за что тот так на меня сердит... Никаких обид, конечно, нет, но немного странно...

[утирает слёзы]


Goblin
отправлено 29.12.08 00:46 | ответить | цитировать # 191


Кому: troglodyte, #77

> Дмитрий Юрьевич, помнится ты обещал расписать путь продвижения к цели и достижения оной. Было это около года назад, какое-то время следил за твоими заметками, в надежде увидеть статью, но потом такой возможности не было. Если подобная статья была, можно ли ссылку? А если не было, то будет ли? Сам внимательно порылся в заметках, не нашел.

Будет.


Discostu
отправлено 29.12.08 00:48 | ответить | цитировать # 192


Кому: whisper2004, #185

> Собственно не понятно почему еще Столыпина вспомнили.

Может, потому что Михалков в жюри был?


Goblin
отправлено 29.12.08 00:50 | ответить | цитировать # 193


Кому: melting-snow, #134

> [Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна.]
>
> Дмитрий Юрьевич неужели действительно так?

Точно так.

Каждому есть чего стыдиться, каждый совершал подлости, врал, обманывал.

Если сосредоточиться при "исследовании" именно на этом - любого можно представить чудовищем.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:51 | ответить | цитировать # 194


Кому: Highlander, #140

> Кобзону вообще пох
> в ссср пел про ссср. сейчас поёт про сейчас

Он про Родину свою поёт.

Что тогда, что сейчас.


Goblin
отправлено 29.12.08 00:52 | ответить | цитировать # 195


Кому: Plaun, #155

> Гоблин, читал "Искусство войны" Сунь-цзы.

Молодец.

> Понравилось?

Мне - да.


Defua
отправлено 29.12.08 00:56 | ответить | цитировать # 196


Юрич, а ты как относишся к творчеству "Машины"?
я про музыку и песни.


Easy Rider
отправлено 29.12.08 00:56 | ответить | цитировать # 197


А эта... А можно ссылку на то, где Макаревич жалуется на то, как ему плохо жилось? Так, чисто для интереса.


Gerasim
отправлено 29.12.08 00:57 | ответить | цитировать # 198


>>Goblin #186

Хе-хе. Чувствую себя молодым - не слышал такого варианта :)))


whisper2004
отправлено 29.12.08 00:59 | ответить | цитировать # 199


Кому: Discostu, #192

> Может, потому что Михалков в жюри был?

Таких фактов не знаю, не слежу. Не думаю что фильм про Невского показывали для того чтобы как то повлиять на результат голосования - оно никому на хер не нужно. Просто меня все больше забавляет с какой легкостью (уже) можно давать жрать основной массе населения любое говно. Причем уже низкопробное, не высокого качества - схавают без вопросов. Это как с рекламой стритрейсеров в Синем Филе. Дамаю даже что ОО таки может взлететь.


Discostu
отправлено 29.12.08 01:06 | ответить | цитировать # 200


Кому: whisper2004, #199

> Таких фактов не знаю, не слежу.

ЕМНИП, Столыпина представлял как раз Н.С. Михалков.
Ну и это - надо же было какую-нибудь фигуру от образа "Россия, которую мы потеряли". Н-II не прокатил, поэтому Столыпин.

> Просто меня все больше забавляет с какой легкостью (уже) можно давать жрать основной массе населения любое говно. Причем уже низкопробное, не высокого качества - схавают без вопросов. Это как с рекламой стритрейсеров в Синем Филе. Дамаю даже что ОО таки может взлететь.

Не, не взлетит.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 526

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк