Петр Подгородецкий. "Машина" с евреями.

28.12.08 | Goblin | 523 комментария »

Книги

Третьего дня приобрёл книгу:

Петр Подгородецкий
"Машина" с евреями

Издательства: АСТ, Астрель-СПб, 2007 г.
Твердый переплет, 288 стр.
ISBN 5-17-041435-8, 5-9725-0676-9, 5-17-041435-2
Тираж: 15000 экз.
Формат: 84x108/32


К творчеству группы «Машина времени» я равнодушен с детства. Не трогало оно меня ни в свободное время, где товарищи слушали на магнитофонах, ни на службе в армии, где бойцы пели песни под гитару. Не интересуют меня ни песни «про дом», ни песни «про дорогу». Вообще никакого интереса к творчеству Андрея Макаревича у меня нет. Но его книжки и книжки его товарищей для общего развития читал и читаю.

Как известно, мемуары гражданами пишутся по большей части для того, чтобы преподнести деяния автора в наиболее выгодном свете. Правильно это, неправильно — дело десятое, но практически все мемуаристы практически всегда избегают рассказов об определённых вещах. Например, театральные деятели стараются писать только о том, какой насыщенной духовной жизнью они жили. При этом умалчивая о том, какой интенсивной жили жизнью половой, яростно совокупляясь все со всеми в рамках театрального сообщества. Музыканты предпочитают не писать о том, как на левых концертах зарабатывали деньги и на что их тратили. Редкий мемуар показывает людей многогранными натурами, каковыми они являются в натуре. Книжка клавишника группы «Машина времени» Петра Подгородецкого — суровое исключение.

Андрей Макаревич очень любит рассказывать о том, как ему было тяжело в тоталитарном совке. Как ему не давали выступать, как он прозябал в нищете и голоде. А вот Пётр Подгородецкий с первых же страниц без затей сообщает, что будучи юным музыкантом зарабатывал до 500 рублей в месяц, не хуже профессора. Или, скажем, вровень с хоккеистом сборной СССР. И вот Андрей Макаревич от голода пух, а Пётр неплохо жил. Всего за три песни — "Ах, что за Луна", "Поворот" и "Скачки" — исполнявшиеся в кабаках и транслировавшиеся на советском радио, Пётр ежемесячно получал ещё 1.200 — 1.500 рублей. Автор массы других песен, Андрей Макаревич, естественно, зарабатывал в десятки раз больше, сотни тысяч рублей в год. Но при этом, как сказано выше, Андрей испытывал чудовищные лишения.

Дабы стало понятнее, поясню на примере. СССР был страной, где всё было заточено под рабочих и крестьян, т.е. именно они получали больше всех. Средний рабочий тогда зарабатывал под 200, хороший рабочий не менее 250, исключительный — до 600 (так действовала советская уравниловка). На большие заработки люди выезжали на Север, где в непростых условиях получали больше плюс северные надбавки, там со всеми накрутками у отдельных выходило под 1000 рублей. Чтобы заработать 100.000 рублей, хорошему рабочему в средней полосе (см. 250 рублей в месяц) надо было усердно трудиться 33 (тридцать три) года. То есть это была итоговая сумма всей жизни. А чем были сто тысяч рублей в СССР? На эти деньги можно было купить отличную кооперативную квартиру, построить прекрасный дом на селе, приобрести автомобиль, обустроить семью и ещё взять магнитофон "Ростов". На сто тысяч рублей можно было решить все материальные проблемы навсегда, и ещё бы немало осталось. Понятно, с неба они не падали, надо было всю жизнь трудиться, чтобы в итоге обрасти имуществом. Но зарабатывая столько за год, Андрей Макаревич испытывал нечеловеческие лишения.

В книге Петра слегка приоткрыты некоторые особенности продвижения к успеху. Например, далеко не все в курсе, кто чей сын, кто чья дочь, кто на ком женат и кто кому кем приходится. Идиотские тезисы "пробивается только талант" — они сродни рассказам о том, что в демократическом обществе у сына дворника и у сына миллионера равные возможности. Теоретически — понятно, равные. Только стартовые условия очень разные и способы продвижения разные. Соответственно, и результат различный: один становится дворником (максимум – сантехником), а другой живёт как подобает сыну богатого человека и по факту наследует папины миллионы.

Так и тут: а кто у тебя папа, а кто у тебя мама, а как ты попал вот в МАрхИ, а на ком ты женился, а кто был тесть, а кто тёща? Помогает ли по жизни то, что ты однофамилец главного архитектора Москвы? Как складывается карьера, если ты жил в соседнем подъезде с харизматичным Константином Эрнстом? Этническая составляющая умело отражена в названии книги. Детям это кажется несущественным, а в реалиях это база и основа. Потому что и тогда, и теперь достаточно телефонного звонка серьёзного родственника уважаемым людям — и всё закрутится как надо. Что, конечно, не мешает потом рассказывать, как страшно ты страдал.

Неплохо показаны Петром отношения между посторонними творцами. Многим по недомыслию кажется, что цензура кого-то там адски гнобила. Отчасти это так — цензура гнобила гомосексульные порывы, не допускала антигосударственных выпадов, не позволяла скакать по сцене голому и пр. Но речь не об этом. Цензура — это могучий инструмент, которым умело пользуются заинтересованные граждане. Например, состоятельным людям из Союза композиторов не нравится, что группа "Машина времени" зарабатывает очень много денег, и они принимают меры, заказывая и публикуя злобные заметки про группу в комсомольских СМИ. Естественно, с точки зрения детей во всём виновата проклятая цензура. Или даже адская травля со стороны КПСС. А про реальные причины никто не знает и знать не хочет. Ну, разве что почитает книжку Петра.

Прекрасно раскрыт материальный аспект творчества: как грамотно устроить концерт, как изготовить левые билеты, как собрать со зрителей деньги и не отдать государству ни копейки налогов. Суммы по советским временам получались просто чудовищные. Понятно, что наживались на этом деле в первую очередь организаторы мероприятий. Но и музыканты получали значительно больше высококвалифицированных советских работников. Это, конечно, не мешает Макаревичу рассказывать о чудовищных лишениях, а Подгородецкому — про то, как он по 20 тысяч долларов в месяц тратил только на кокаин.

Наркотики, кстати, отдельная тема. Всем известен лозунг "Секс, наркотики, рок-н-ролл!" Однако очень мало кто готов про это рассказывать в красках — кто, кого, как часто и где. Людей можно понять — как ни крути, личная половая жизнь. Но вот Пётр не избегает рассказов о непринуждённой половой жизни, которую все нормальные музыканты ведут на гастролях. Мало кто озвучивает вторую часть лозунга: кто, чего, сколько и по какой цене употребляет. Пётр отважно рвёт покровы и с безудержного употребления алкоголя, и с конопли, и с веществ более серьёзных. Участники концертов «Рок против наркотиков» избегают про такое говорить в принципе, предпочитая проводить мероприятия «Пчёлы против мёда». И это несмотря на то, что наркотики – важнейшая составляющая творчества и одна из трёх частей известного лозунга.

Книжка, в обчем, отвязная и смешная. Автор бодр, ироничен, ехиден и откровенно плюёт на любые авторитеты. Особняком стоит глава, в которой Пётр рассказывает о том, как работал с Иосифом Кобзоном. Чувствуется, что Пётр на полном серьёзе уважает Иосифа Давыдовича, совершенно искренне называя его великим. Ну, в этом Пётр не одинок, ибо Кобзон — личность мега-калибра, что тогда, что сейчас. Именно личность, а потом уже — певец и музыкант. Хотя певец и музыкант он ничуть не меньшего калибра, чем личность. Кобзон, кстати, нигде и никогда не ноет о том, как ему было плохо — как подобает мужчине, он строит вокруг себя тот мир, который считает правильным лично он, Иосиф Кобзон. И у Петра об этом неплохо написано.

Нетрудно догадаться, что к Андрею Макаревичу автор книги добрых чувств не питает. Пишет об этом иронично и насмешливо, но даже в скупом изложении поводов для обид более чем достаточно — как морального, так и материального плана. Понятно, мало написано про себя самого — ну, кроме очевидных фактов типа того, что Подгородецкий умеет хорошо играть, а остальные участники группы — наоборот. Но в целом как и в любом творческом коллективе — интриги, закулисные сговоры, кидалово коллег на деньги, увод женщин и пр. Жизнь непроста.

И многие скажут: охота в этом ковыряться?... На это могу ответить так. Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна. Жизнь людей т.н. искусства, вращающихся в обществе себе подобных — ещё более неприглядна. Ну а мало-мальски реалистичное описание оной — это как в книжке Петра Подгородецкого.

Дети немедленно спросят: так это что — выходит, в книге написана правда?! Нет, дорогие дети. В этой книге изложены взгляды и мысли Петра Подгородецкого, клавишника группы «Машина времени». А если вы, дети, хотите хотя бы приблизительно понять, на что похожа правда, читайте по теме всё подряд – разных людей, с разными взглядами, с разными трактовками событий. Глядишь, кое-что станет понятнее.

Интересующимся отечественной музыкой — рекомендую.

"Машина" с евреями на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 526, Goblin: 43

Alex_B
отправлено 29.12.08 18:31 | ответить | цитировать # 401


Кому: Goblin, #313

Дмитрий, спасибо за рекомендацию! Уже загорелся желанием купить и прочитать.

> Звук был такое говно, что словам не передать.

Спрашиваю без подъебки: как определить, что звук гавно? Просто я не на таком большом количестве концертов был, в основном на серьезных западных рокерах. Был на Роджере Уотерсе, на Queen с Полом Роджерсом, на Iron Maiden, Deep Purple. Звуком почти всегда был доволен. Инструменты были хорошо слышны, все было четко, громко, но уши не резало.

> При этом личный состав группы, к моему немалому удивлению, совсем не умеет играть.

Можно ли это понять без музыкального образования? На пальцах реально объяснить, что значит "играть не умеет"? Неужели за 25 лет можно не научиться?


gorodLi
отправлено 29.12.08 18:31 | ответить | цитировать # 402


Дим Юрьич,Разреши вопрос.Если на раздаче автографов к тебе подойдёт взрослый человек и попросит подписать книгу солженицына Архипелаг Гулаг ,как ты поступишь,что напишешь?


Мимо проходил
отправлено 29.12.08 18:31 | ответить | цитировать # 403


Кому: nop, #283

> Кстати, он радостно занял его место. А Державину простить не может! Мол, играет плохо!

Камрад! Все они там, разумеется, являются личностями невероятного морально-этического уровня и яростного творческого накала, включая и Петю. Но вот здесь со его стороны нет никакого разбрасывания говна на вентилятор. А просто констатация факта. Вряд ли кто-то из всей этой романтическо-анархической своры мог бы девять лет проработать у Кобзона, Кобзон говна не держит. Далее, Петя иногда поигрывает с г-ном Бутманом, есть такой джазовый музыкант, там профессионал розлива МВ или Воскресенья на выстрел не подойдет. Это я к тому, что (в плане профессиональном) Петя Подгородецкий стоит на другой ступеньке. А Державин там по уровню вроде бы идеально вписался.


Hopeless
отправлено 29.12.08 18:32 | ответить | цитировать # 404


Кому: Chinese, #363

> Уважаемый модератор, отключи меня к херам - я не обижусь

Отчеренкование по собственному желанию? Эмо, блин.


W.Kin
отправлено 29.12.08 18:34 | ответить | цитировать # 405


Кому: Goblin, #399

> Бывают и не-артисты

:) Вспомнилось:

В Йорке ходит черный кот, а в Нью Йорке наоборот


wwwpro
отправлено 29.12.08 18:35 | ответить | цитировать # 406


Кому: Chinese, #363

Даффи, если ты уйдёшь, мы вышлем к тебе гражданина Егорова Владимира и т.п. на китайском велосипеде, и ты пожалеешь!!


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 18:48 | ответить | цитировать # 407


Кому: Alex_B, #400

> как определить, что звук гавно?

Для этого достаточно сравнить звук, скажем, в ЛДМе и в "Юбилейном". Помнится на рок-фестивале в 90-м, который был в ЛДМе, по сравнению со звуком на фестивале в "юбике", где мы плевались, казался "потолком" звучания. Многое зависит еще и от того, кто за пультом сидит. Надо слушать, много слушать. Чаще всего именно концертники, чтобы понять разницу.


Waka/Jawaka
отправлено 29.12.08 19:13 | ответить | цитировать # 408




Стропорез
отправлено 29.12.08 19:19 | ответить | цитировать # 409


Кому: rodionov, #239

> приятель - ярый фанат "Машины" и "Макара" - с пеной у рта доказывал, какой Андрей Макаревич бессребреник и отличный гражданин с чОткой гражданской позицией

Могу занятный случай рассказать. Было дело на пороге Миллениума. В Крыму, некий предприимчивый человек с именем и фамилией Андрей Макаревич открыл винодельню и стал гнать вино разных марок (о качестве ничего сказать не могу - не пробовал). Винодельня и предприятие скромно и со вкусом назывались "Вина от Андрея Макаревича". Про это дело прознал его знаменитый московский тёзка и приехал снять свою долю малую с наглеца, прикрывшего свой гешефт громким именем. Однако, не срослось. Тогда московский Макар пошёл по инстанциям, сильно бранился и вообще потерял лицо. Было даже судебное заседание по вопросу пиратства и посягательства на святое. Снова не вышло. А годика 4 назад, по одному из центральных каналов российского ТВ была небольшая передачка в стиле "Из зала суда", и там журналюги раскопали конфликт двух Макаров. Московский бригадир бухтел обиженно, а напоследок пригрозил, что уж в России-то подозрительного вина с егойным именем он лично ни в жисть не допустит. К тому времени все баннеры на нашем проспекте Кирова с рекламой знатной винодельни поисчезали. Не знаю, насколько скандал помог крымскому Макаревичу, но я лично о его винодельне давно ничего не слышал.

А вообще, Подгородецкий своей страстью вкусно пожрать напомнил мне ностальгические картинки из прошлого, когда, будучи савецким студенческим быдлом, не имея столь внушительных сумм в кармане, мы с институтскими однокашниками шиковали в московских ресторанах на страшные суммы "червонец с носа". Ресторан "Пекин" и кафе "Охотник" занимали в студенческом гастрономическом хит-параде первые места, наряду с пивным баром на Рязанском проспекте и отличной пельменной на (тогда ещё) площади Ногина. У нас даже была карта Москвы с обозначенными на ней местами недорогих и качественных точек общепита. Ы-ыххххЪЪЪЪ!!!


Васька
отправлено 29.12.08 19:20 | ответить | цитировать # 410


Кому: Усатый Таракан, #407

> Многое зависит еще и от того, кто за пультом сидит.

Зависит, но не в первую очередь. Качество звуковоспроизводящей аппаратуры имеет более важное значение. Не знаю как сейчас, но во времена СССР такой качественной отечественной аппаратуры не было, только импортная техника.


Eddie
отправлено 29.12.08 19:37 | ответить | цитировать # 411


Чувак в книге не только других раскрыл, но и сам не преминул раскрыться:

> Путь к распаду группы начался с ареста Лешки Романова и Александра Арутюнова, нашего администратора. Об истории с их осуждением очень много писали, но напомню, что суда могло и не быть. Просто они были единственными членами группы, кто признал, что получал деньги за якобы бесплатные концерты. Тогда, во времена закручивания гаек, которые начались с приходом Андропова, такое судилище было вполне в порядке вещей.

Какой плохой Андропов, устроил творцам судилище практически ни за что!


vardomskiy
отправлено 29.12.08 20:18 | ответить | цитировать # 412


Книгу прочитал примерно год назад. Книга позновательная. Петра Подгородетского уважал до прочтения книги, уважаю и сейчас ибо чертовски талантлив, ну и в политику не лезет

Можно конечно травить Подгородецкого - мол обосрал Макарона, мол в СССР секса (и тем более проституток) не было, мол все жили на зарплату в 120 рублей в месяц, и годами копили на Польский гарнитур, а наркотиков не было и в принципе. Но я изначально не питал илльюзий что в мире музыки (да и вообще в мире) все белые и пушистые, все трезвые и не курящие, и спят только с законной женой, и по этому получил удовольствие от этой книги.

В книге описываются некоторые любопытные моменты - возможности заработать деньги в СССР (Интересно как скоро музыкальные поделки "Машины" купленые разными филармониями на местах появятся на ыБейе), отоношения с Кобзоном, даже то как снимать проституток за дёшево (Я по образованию математик, так что способ описывемый в книге является классическим примером оптимизации Паретто).

Так что книгу рекомендую тем кто вырос на сказках о том как в СССР всё было плохо, и жыть было просто не возможно. Тем кто боготворят Артистов, и забывают о том что Артисты тоже люди со своими пороками, и не хочет разрыва шаблона, книгу настоятельно не рекомендую. Зачем Вам портить свой душевный покой?


Goblin
отправлено 29.12.08 20:31 | ответить | цитировать # 413


Кому: hrogvarr, #401

> Д.Ю. петруша вам теперь оду бы должен сочинить

Ты уже дал команду, да?

ЭТО РЕКЛАМА


Goblin
отправлено 29.12.08 20:31 | ответить | цитировать # 414


Кому: gorodLi, #402

> Дим Юрьич,Разреши вопрос.Если на раздаче автографов к тебе подойдёт взрослый человек и попросит подписать книгу солженицына Архипелаг Гулаг ,как ты поступишь,что напишешь?

Приноси - покажу.


Goblin
отправлено 29.12.08 20:32 | ответить | цитировать # 415


Кому: Chinese, #363

> Уважаемый модератор, отключи меня к херам - я не обижусь( ибо нехуй мне тут делать с 1 каментом в час)

Ну, для начала не надо доводить до одного комментса в час.

И никому не будет обидно.

> С уважением, Даффи

Симметрично,
Дмитрий


Cliff
отправлено 29.12.08 20:49 | ответить | цитировать # 416


А они правда чтоль все в группе евреи? Умело подобрались, ловкачи.

По поводу их умения играть - им это особо не надо, там же главное - тексты, вы чего, камрады. :)))


BrainGrabber
отправлено 29.12.08 20:49 | ответить | цитировать # 417


Кому: Goblin, #414

> Кому: gorodLi, #402
>
> > Дим Юрьич,Разреши вопрос.Если на раздаче автографов к тебе подойдёт взрослый человек [покажет красную корочку]и попросит подписать книгу солженицына Архипелаг Гулаг ,как ты поступишь,что напишешь?

Сам, блин, понимаешь))))


hard
отправлено 29.12.08 20:54 | ответить | цитировать # 418


>http://lib.aldebaran.ru/author/podgorodeckii_petr/podgorodeckii_petr_mashina_s_evreyami/

Спасибо камраду BorMan'у за ссылку.


gorodLi
отправлено 29.12.08 20:56 | ответить | цитировать # 419


Кому: Goblin, #414

> Приноси - покажу

можно просто на словах.у меня нету сего творения,брал читать-ниасилил.Дим Юрьич,тыж для меня как папка!!!


Goblin
отправлено 29.12.08 20:57 | ответить | цитировать # 420


Кому: gorodLi, #419

> Приноси - покажу
>
> можно просто на словах.

Нет, нельзя.

> у меня нету сего творения,брал читать-ниасилил.

А ты себя заставь.

А то тебя в либеральные пидоры не возьмут.

> Дим Юрьич,тыж для меня как папка!!!

[меланхолично смотрит]


alex256
отправлено 29.12.08 21:02 | ответить | цитировать # 421


Кому: gorodLi, #402

> Дим Юрьич,Разреши вопрос.Если на раздаче автографов к тебе подойдёт взрослый человек и попросит подписать книгу солженицына Архипелаг Гулаг ,как ты поступишь,что напишешь?

Полагаю, это будет настоящая "авторская работа". "Рестайлинг томика архипелага, с комментариями".


gorodLi
отправлено 29.12.08 21:04 | ответить | цитировать # 422


Кому: Goblin, #420

> А то тебя в либеральные пидоры не возьмут.

да я просто спросил.


Goblin
отправлено 29.12.08 21:04 | ответить | цитировать # 423


Кому: gorodLi, #422

> А то тебя в либеральные пидоры не возьмут.
>
> да я просто спросил.

Да я тоже просто сказал.


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 21:05 | ответить | цитировать # 424


Кому: Васька, #410

Это - да. Спасибо, что дополнил. Хотя опыт концертов того же Юрия Наумова показывает, что даже на импортном аппарате звукооператор может сильно испоганить звук кривыми руками.


Стропорез
отправлено 29.12.08 21:05 | ответить | цитировать # 425


Кому: eaglus, #258

> Да, и всё-таки Советская власть их запрещала.
> Только страдали от этого не столько они, сколько она сама.
> Какие бы могли быть сборы на стадионах!

Есть мнение, что вышеизложенная мысль ошибочна. Есть мнение, что "машинисты" не имели бы и четверти своей популярности, если бы над их группой не витал флёр "запретности" и фрондёрства. Подгородецкий, кстати, своего именитого фронтмена как облупленного понял. Макаревичу, действительно, дай волю, заполонил бы всё своими нудными балладами и руладами. Это стало понятно в 86-м году, когда он стал давать сольные программы. Я как-то раз надумал было ломануццо на песни "недопонятого творца", но слышавшие друзья живо отсоветвали. Сказали, что до конца концерта досидеть им помогло даже не какое-то там уважение к Макаревичу, а чистое жлобство, что деньги уплочены. А ещё я скажу, что у "машинистов" было немало опасных конкурентов. Если бы и тех не сдерживали за яйца, глядишь, и сектантский Грушинский фестиваль Макару за пряник сошёл, а не то что престижный и хлебный чёс по югам. Знавал я золотую молодёжь, в компаниях которых Макаревича и его ВИА на дух не переносили. Одним Гребенщикова подавай (элитарность там, то-сё...), другим "Воскресенье" милее. У третьих вообще на "совок" была аллергия. Этим чего не подашь - всё родные осины шелестят и портянками воняет. К тому же, поздний СССР всё-таки стал мегазвёзд с Запвда на гастроли зазывать, а это Макаревичу прямой убыток. Так что "звезда" кипятилась в достаточно тепличном болотце, без ужасов конкуренции. Не Толкунова же у них хлеб отбивала. Всяк сверчок занимал свой шесток, толкал ближнего, срал на нижнего. А виноват - Сталин!!!


Alex_B
отправлено 29.12.08 21:08 | ответить | цитировать # 426


Кому: Усатый Таракан, #407

Кому: Васька, #410

Спасибо! Я в общем-то много концертников послушал, так что примерно знаю, чем хорошие от плохих отличаются :) Видимо смогу распознать качество звука, если что :)


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 21:11 | ответить | цитировать # 427


Кому: Alex_B, #426

Сейчас не знаю как оно. Сейчас и технический уровень значительно выше, и уровень подготовки персонала выше, и концерты не абы где. Да и лично я на концерты последние лет 17-20 очень редко хожу. А тогда это было очень заметно.


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 21:12 | ответить | цитировать # 428


Кому: Alex_B, #426

Интереса ради погляди на Петин райдер на его сайте, поймешь, что уровень значительно выше того, что было лет 20 назад.


Raisian
отправлено 29.12.08 21:13 | ответить | цитировать # 429


Кому: gorodLi, #402

> Дим Юрьич,Разреши вопрос.Если на раздаче автографов к тебе подойдёт взрослый человек и попросит подписать книгу солженицына Архипелаг Гулаг ,как ты поступишь,что напишешь?

Он напишет "тупое говно"! КС


hrogvarr
отправлено 29.12.08 21:37 | ответить | цитировать # 430


Ну вот мне и дали под сраку. Так здесь обращаются со всеми хамоватыми детьми вроде меня. Попытаешься сострить в известный адрес, как будто с незнакомым тебе господином в одной канаве спал, а тебе сразу пня под сраку и прощай.



BrainGrabber
отправлено 29.12.08 21:38 | ответить | цитировать # 431


Кому: Стропорез, #425

> Есть мнение, что вышеизложенная мысль ошибочна. Есть мнение, что "машинисты" не имели бы и четверти своей популярности, если бы над их группой не витал флёр "запретности" и фрондёрства.

Есть мнение, из-за своей их (и Аквариумных, Воскресенских, ДДТ-х, Зоопарковских) провозглашенной т.н. "оппозиционности" кучу групп просто засунули в жопу. Хорошая канализация. Туча реальных Плантов, Хендриксов пошли гулять лесом. Некоторых знал. Еще в конце 80-х мне они говорили- "Все, что ты читаешь в Ровесниках, видишь на Музринге, слушаешь от Севы на Би-Би-Си хуйня, проплачены". Не верил, со временем подтвердилось. ИМХО, знаю одну группу, которая от СССР только пиздюли по-полной получала. ГО.


Васька
отправлено 29.12.08 21:40 | ответить | цитировать # 432


Кому: Усатый Таракан, #424

> Это - да. Спасибо, что дополнил. Хотя опыт концертов того же Юрия Наумова показывает, что даже на импортном аппарате звукооператор может сильно испоганить звук кривыми руками.

Да не за что, камрад. У звукооператора могло быть много причин испоганить звук, благо у людей искусства причины бывают. :)

Я сам одно время вращался в этой среде, правда не долго, но кое что усвоил. Для серьёзных коллективов СССР-овского времени существовала аппаратура только импортная.

Для самодеятельных, из отечественных, из усилителей самым нормальным аппаратом считалась "Гармония-70", Гармония-70М". В акустических системах стояли по тем временам лучшие головки 7А-32. ЭСКО-100 - тупое говно, на четырёхватниках. За другую технику вообще говорить не стоит.

Но это аппартатура была не для стадионов, а для небольших залов.

А пульты отечественные появились только в конце 80-х, как-то так.


gorodLi
отправлено 29.12.08 21:52 | ответить | цитировать # 433


корни моего вопроса были вот откуда.зашёл я в гости к своему соседу,он старенький очень был.У него навалом книжек виктора суворова.Очень нравятся они ему.Жду недождусь,говорит,когда выйдет новая его книга.вот и захотел узнать про твою реакцию в вышеозвученной ситуации.


Goblin
отправлено 29.12.08 21:53 | ответить | цитировать # 434


Кому: gorodLi, #433

> корни моего вопроса были вот откуда.зашёл я в гости к своему соседу,он старенький очень был.У него навалом книжек виктора суворова.Очень нравятся они ему.

Это характерно для мудаков.

> Жду недождусь,говорит,когда выйдет новая его книга.

И это тоже характерно для мудаков.

> вот и захотел узнать про твою реакцию в вышеозвученной ситуации.

Я к мудакам в гости не хожу.


Стропорез
отправлено 29.12.08 22:02 | ответить | цитировать # 435


Кому: BrainGrabber, #431

> Есть мнение, из-за своей их (и Аквариумных, Воскресенских, ДДТ-х, Зоопарковских) провозглашенной т.н. "оппозиционности" кучу групп просто засунули в жопу. Хорошая канализация. Туча реальных Плантов, Хендриксов пошли гулять лесом.

Ээээ... да, наверное. Я с андерграундом дела ни разу не имел. А кто канализировал-то? Вот знакомые театральные деятели всё больше друг друга канализировали на тему "кто поедет в Трускавец". А уж за Карловы Вары битва почище Ледового побоища была.

Плантов и Хендриксов не встречал, а вот знавал даненько одного чудика, большого любителя электроники и музыки. Собрал себе из старых самоваров и ламповых телевизоров несколько синтезаторов и баловался под Space и Зодиак. Но считал увлечение музыкой явлением вторичным и всерьёз ею не занимался. Чистое незамутнённое хобби свободными вечерами между починкой телевизоров и настройкой аппаратуры различным лабухам.


Васька
отправлено 29.12.08 22:02 | ответить | цитировать # 436


Кому: Alex_B, #426

> Спасибо! Я в общем-то много концертников послушал, так что примерно знаю, чем хорошие от плохих отличаются :) Видимо смогу распознать качество звука, если что :)

Всё познаётся в сравнении, камрад (С) не я придумал. Качество, качество и ещё раз качество звуковоспроизводящей аппаратуры.

Будут дрова на сцене - хоть мегазвукооператора за пульт посади, все равно получиться не то.

P.S. К стати, усилители Marshall до сих пор рулят, не смотря на то, что были созданы в 60-х (ЕМНИП) и что ламповые. А за ламповые усилители вообще, отдельная тема.


gorodLi
отправлено 29.12.08 22:02 | ответить | цитировать # 437


Кому: Goblin, #434

> Я к мудакам в гости не хожу.

Этот дедушка был хорошим фотографом и я к нему заглянул по вопросу фото,ну и увидел. больше не пойду


Goblin
отправлено 29.12.08 22:03 | ответить | цитировать # 438


Кому: gorodLi, #437

> Я к мудакам в гости не хожу.
>
> Этот дедушка был хорошим фотографом и я к нему заглянул по вопросу фото,ну и увидел. больше не пойду

Это что же получается - ты не любишь демократию и либерализм?


Кастракис Полупопалос
отправлено 29.12.08 22:07 | ответить | цитировать # 439


Кому: Goblin, #434

> Я к мудакам в гости не хожу.

Дмитрий Юрич, а как быть, если мудаки сами в гости норовят? Пня под сраку?

Я чего интересуюсь, прецедент давеча был: и вроде как на хуй с порога послать неудобно, но и терпеть невыносимо.


Ойген
отправлено 29.12.08 22:11 | ответить | цитировать # 440


Кому: Стропорез, #435
Кому: BrainGrabber, #431

Хочу сказать вам, камрады, что, по моему очень субъективному мнению, практически никто из т.н. рок-групп играть нормально не умел. Популярность возникала из-за текстов, фрондёрства, андеграундности, непохожести на ВИА из телевизора. В общем - я не такой, как все!(с)


CyCaHuH
отправлено 29.12.08 22:24 | ответить | цитировать # 441


Кому: Стропорез, #425

> толкал ближнего, срал на нижнего. А виноват - Сталин!!!

И коммунизм!!!

Так в любой сфере деятельности, у дурака виноват начальник.
У мудака - все вокруг, а у советского творца и интеллигента - Сталин!


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 22:28 | ответить | цитировать # 442


Кому: Васька, #432

> Да не за что, камрад. У звукооператора могло быть много причин испоганить звук, благо у людей искусства причины бывают. :)

Ну там целая история была. По-моему, это был чуть ли не единичный случай, когда Наумов со сцены нес матом на польских звукарей. :)) Звук они, в итоге, только своей банде подрулили.

> Я сам одно время вращался в этой среде, правда не долго, но кое что усвоил. Для серьёзных коллективов СССР-овского времени существовала аппаратура только импортная.

Я в начале 90-х еще на мастеровом Jackson'е (ну типа сделан был мастером, а лейбл был фирмы) и ямахе (а-ля леспол) играл. Но больше по концертам и рок-фестивалям шлындрал в качестве ценителя духовного :)))


BrainGrabber
отправлено 29.12.08 22:31 | ответить | цитировать # 443


Кому: Стропорез, #435

> А кто канализировал-то?

Гм, камрад, ты же из наших. 5-ое упр. ясенпень.)))

Камрады мне говорили- "Нах нас перевели в 5-й отдел! Одно дело ученые, военные, интеллигенция, работяги- народ простой и понятный. Но эта богема- вешайся. И, бля, хуй лишний раз пукнешь- нарвешься на нехилые неприятности, т.к. у каждого твАрца- волосатых лап сотни и соответствующий темперамент."

Канализация- лучше дать погавкать прирученным неформалам, дать стимул недовольным стать прирученными, чем гасить бунты. ИМХО.

(Канализация- специально устроенное сглаживание проблемы в виде Пиара управлямых проводников альтернативных идей под контролем). (Камрад Стропорез, это не для тебя, а для незнакомых с термином)).


BrainGrabber
отправлено 29.12.08 22:45 | ответить | цитировать # 444


Кому: Стропорез, #435

> Вот знакомые театральные деятели всё больше друг друга канализировали на тему "кто поедет в Трускавец". А уж за Карловы Вары битва почище Ледового побоища была.

[ржОт трясясь]

Дык Культуристы этим занимались постоянно. От кол-ва взаимных доносов у 5-ки продыху не было. Причины написания оных, как ты указал, сугубо материальные, совсем не творческие, ага.

Читал, удивлялся, насколько же может унизиться уважаемый в народе человек. При этом "режим"- внутренняя инфа не распрстраняется. А так многие "деятели культуры" предстали бы в такоооом виде! Шевчук и проч. ждут своего часа рассекречивания)))


Васька
отправлено 29.12.08 22:52 | ответить | цитировать # 445


Кому: Усатый Таракан, #442

> Я в начале 90-х еще на мастеровом Jackson'е (ну типа сделан был мастером, а лейбл был фирмы) и ямахе (а-ля леспол) играл. Но больше по концертам и рок-фестивалям шлындрал в качестве ценителя духовного :)))

Камрад, извини, я современной музыкальной аппаратурой уже лет двадцать не занимаюсь, но хочу узнать (в поисковик в инете не люблю лазить) Джексон -мастер это что? Леспол гитару знаю, ямаховскую не слышал.

Я серьёзно, без подвоха.


edw
отправлено 29.12.08 22:57 | ответить | цитировать # 446


Кому: Кenny, #145

> - Прошел и через это, были партнеры-мужчины. Я этого не скрываю. Мне опять-таки стало интересно: что в этом такого, почему? Где-то полгода хулиганил в «голубой» тусовке, а потом вернулся к женщинам.
>
> - Обычно не возвращаются. Ну, хоть поняли, в чем соль, или только попу измучили?
>
> - Понял. Это ролевые игры. Я стал лучше понимать женщин, побывав в их роли.]

Ай-да красавец, мушшшына!!! Искатель! Талантище!


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 23:03 | ответить | цитировать # 447


Кому: Васька, #445

Ну то есть делает какой-нибудь местный мастер гитарку под серийную гитару фирмы Jackson (тогда была такая мода заказывать себе гитары-реплики - стоили гораздо дешевле оригиналов и звучали прилично по тем временам). Во времена тоталитаризма найти звучки вроде DiMarzio было проблемно, поэтому и звучки "мотали" сами. Конкретно эта гитара была очень хорошего качества. Выглядела примерно вот так http://www.buymusic.ru/obj/code/getimages.php?t=1230580786&mid=2010 только цвет был вроде целеной лягухи и бридж был флойдРоуз :)))

Ямаха была примерно такая http://www.buymusic.ru/obj/code/getimages.php?t=1230580702&mid=4005 , только кромки были более ровные. Тогда гитарки у них были так себе, как сейчас - не знаю, сам музыкой уже лет 15-17 не занимаюсь.

Ну вот как-то так.


Стропорез
отправлено 29.12.08 23:06 | ответить | цитировать # 448


Кому: BrainGrabber, #443

> Гм, камрад, ты же из наших. 5-ое упр. ясенпень.)))

Аааааааааа!!! Не касайтесь меня своими кровавыми по колено руками, Кровавая Гебня (ТМ)!!! Я не из ваших!!! Я из конкурирующей конторы!!! Я рядовой исполнитель, меня заставляли, мне приказывали, грозили отправить в мясорубку и изнасиловать любимую кошку!!! [ бьётся в истерике, рвёт тельник, грызёт битый молью берет, сморкается в ватник ]


Ойген
отправлено 29.12.08 23:09 | ответить | цитировать # 449


Кому: BrainGrabber, #443

> Кому: Стропорез, #435
>
> > А кто канализировал-то?
>
> Гм, камрад, ты же из наших. 5-ое упр. ясенпень.)))

Так вот вы какие, анонимные отцы рок-клуба и рок-лаборатории!!!


Goblin
отправлено 29.12.08 23:10 | ответить | цитировать # 450


Кому: Кастракис Полупопалос, #439

> Дмитрий Юрич, а как быть, если мудаки сами в гости норовят?

Камрад, ну как я, незнакомый тебе человек, могу тебе пояснять, что тебе делать с твоими знакомыми?


DemonXL
отправлено 29.12.08 23:19 | ответить | цитировать # 451


Почитал я вчера
шаблон потрескивал, да
хотя лет мне вроде и не мало

вот ведь как бывает


Стропорез
отправлено 29.12.08 23:21 | ответить | цитировать # 452


Кому: BrainGrabber, #444

> Дык Культуристы этим занимались постоянно. От кол-ва взаимных доносов у 5-ки продыху не было. Причины написания оных, как ты указал, сугубо материальные, совсем не творческие, ага.

Ну, я столь глубокой вспашки не видел. Но у меня был друган, отец которого одно время возглавлял партком местного театра. Вот ему-то и доставалась хорошая порция терпеливой бумаги со всхлипами, ссылками на классиков марксизма-ленинизма, "верните мне актёра Х-ева, я беременна" и прочими маленькими трагедиями.


Усатый Таракан
отправлено 29.12.08 23:31 | ответить | цитировать # 453


Кому: BrainGrabber, #444

> Культуристы

[Поигрывает стальными бицепсами]

Это ты опасно сказал. ;))))


Стропорез
отправлено 29.12.08 23:38 | ответить | цитировать # 454


Кому: Ойген, #449

> Так вот вы какие, анонимные отцы рок-клуба и рок-лаборатории!!!

Всё-таки, я действительно непричастен. [ скромно потупил взор, ковыряет носком ботинка панель ] Моя деятельность в спецслужбах (очень шумно говоря) ограничивалась двумя годами срочной службы в СпН ГРУ (который командованием сервировался для срочников как служба в ВДВ). В сферу наших интересов входили стратегические объекты противника, партизанская и контр-партизанская деятельность, но бороться с музыкальным андерграундом ни разу не учили и не приходилось. %))) Просто всю свою сознательную жизнь любил музыку и интересовался ею и источниками. А в пору московского студенчества, приходилось общаться с разными музыкальными и около- кругами, преимущественно через институтских приятелей с непростыми родителями.


nop
отправлено 29.12.08 23:50 | ответить | цитировать # 455


Кому: Мимо проходил, #403
Вряд ли кто-то из всей этой романтическо-анархической своры мог бы девять лет проработать у Кобзона, Кобзон говна не держит.

Подгородецкий пишет другое. "Вот так в 1987 году я снова стал «свободным агентом», проработав с великим маэстро более двух лет." Это далеко не девять лет! Да и Кобзон вряд ли бы долго терпел позднего Подгородецкого.


Стропорез
отправлено 29.12.08 23:56 | ответить | цитировать # 456


Кому: BrainGrabber, #444

> Дык Культуристы этим занимались постоянно. От кол-ва взаимных доносов у 5-ки продыху не было. Причины написания оных, как ты указал, сугубо материальные, совсем не творческие, ага.

Мне тут подумалось, как было бы классно сделать сеанс разоблачений по ящику. Вот говорящая голова (к примеру) актёра Ярмольника рассказывает, как упыри из КГБ регулярно вызывали к себе и пили не меньше литра невинной телячьей актёрской крови и резали по-живому на шашлык кусок сочной плоти. А из особого цинизма требовали справку из вен.диспансера. А вот листочек из дела агента "Гнус" (явки, пароли, ширево, порево, бухло, доносы и подсидки). Тем не менее, понимаю, что для оперативной работы "засветка" стукачка есть общий вред делу. Одного клопа из перины выщипнешь, других загнать туда - дороже выйдет.


BrainGrabber
отправлено 30.12.08 00:31 | ответить | цитировать # 457


Кому: Стропорез, #448

> Не касайтесь меня своими кровавыми по колено руками, Кровавая Гебня (ТМ)!!!

Харэ, одним миром мазаны, вместе народную кровь пили)))

Кому: Ойген, #449

> Так вот вы какие, анонимные отцы рок-клуба и рок-лаборатории!!!

Это называется ПРОФИЛАКТИКА. На которую в последнее время забили огромный болт. А раньше в план вписывали по-обязаловке.

Кому: Усатый Таракан, #453

> Это ты опасно сказал. ;))))

Камрад, я не про качающих мышцы, я про "качающих мозг" типа))). Хотя результаты плачевны в отличае от, ага.

Кому: Стропорез, #452

> Ну, я столь глубокой вспашки не видел. Но у меня был друган, отец которого одно время возглавлял партком местного театра. Вот ему-то и доставалась хорошая порция терпеливой бумаги со всхлипами, ссылками на классиков марксизма

[ржОт]

По службе копался в ОРАФе (архив). Обнаружил подборку сообщений некоего чела. Герой соцтруда, лауреат Лен.премии и других, член СП и проч. пиздидиомов, всем известный (в т.ч. заграницей) писатель. Ок. 100 кирпичей в "деловых" папках, сплошь- кляузы! Караул, он для органов написал больше, чем для издательств!


RSV
отправлено 30.12.08 00:40 | ответить | цитировать # 458


Кому: gorodLi, #437
А вафелькой, вафелькой дедушка тебя не пытался угостить?

Извините.


Усатый Таракан
отправлено 30.12.08 00:42 | ответить | цитировать # 459


Кому: BrainGrabber, #457

То была типа шутко юмора :)


Goblin
отправлено 30.12.08 00:46 | ответить | цитировать # 460


Кому: Стропорез, #456

> Мне тут подумалось, как было бы классно сделать сеанс разоблачений по ящику. Вот говорящая голова (к примеру) актёра Ярмольника рассказывает, как упыри из КГБ регулярно вызывали к себе и пили не меньше литра невинной телячьей актёрской крови и резали по-живому на шашлык кусок сочной плоти. А из особого цинизма требовали справку из вен.диспансера. А вот листочек из дела агента "Гнус" (явки, пароли, ширево, порево, бухло, доносы и подсидки). Тем не менее, понимаю, что для оперативной работы "засветка" стукачка есть общий вред делу. Одного клопа из перины выщипнешь, других загнать туда - дороже выйдет.

Своих не сдаём!!!


frd
отправлено 30.12.08 01:01 | ответить | цитировать # 461


Кому: Goblin, #420
>> у меня нету сего творения,брал читать-ниасилил.
> А ты себя заставь.
> А то тебя в либеральные пидоры не возьмут.
Так если прочитать, то тем более не возьмут! Будешь еще орать на каждому углу, что Великий стукачом был.


Goblin
отправлено 30.12.08 01:01 | ответить | цитировать # 462


Кому: frd, #461

>> у меня нету сего творения,брал читать-ниасилил.

> > А ты себя заставь.
> > А то тебя в либеральные пидоры не возьмут.

> Так если прочитать, то тем более не возьмут! Будешь еще орать на каждому углу, что Великий стукачом был.

Лютые поклонники творчества о данном факте почему-то не знают.


Стропорез
отправлено 30.12.08 01:01 | ответить | цитировать # 463


Кому: Goblin, #460

> Своих не сдаём!!!

[ испытывая чувство глубокого удовлетворения ]

А в главном я прав!!!


Georg IV
отправлено 30.12.08 01:05 | ответить | цитировать # 464


За день прочел.
Хоть Товарищ Подгородецкий и действительно откровенен и гавно называет гавном, оно действительно не так всё романтично как у Макаревиче в "Всё очень просто".
Всё же думаю Пётр Иванович тоже, как и всякий человек немного не объективен, хоть и старался быть предельно нейтральным к Макаревичу. Ну что тут скажешь... как говорил пьяный священник из "Неуловимых" - "все мы немощны ибо человеки".
А у Подгородецкого ещё и обида есть определённая (хотя даже не обида, а просто негатив) к Макаревичу. Тот действительно поступил не лучшим образом...всё надо говорить в глаза.
Простил бы давно уже Макаревича за всё. Без гордости лишней...просто простил. Я исповедую христианские ценности. Прощаещь ты, прощается и тебе.


BrainGrabber
отправлено 30.12.08 01:36 | ответить | цитировать # 465


Кому: Усатый Таракан, #459

> о была типа шутко юмора :)

Дык, я понял сразу, чай не дебил )))

Просто сам периодически (как любитель) железо тягаю. Творческую интеллигенцию в зале в упор не наблюдаю. Качают мозг скрытно хитрыми способами, видимо)))

Кстати, хотелось бы спросить их жён- что им лучше, разговоры о "духовном" поглаживая отросшее брюшко, или тупое спортивное быдло?


Усатый Таракан
отправлено 30.12.08 01:42 | ответить | цитировать # 466


Кому: BrainGrabber, #465

Моя вместе со мной ходит в зал. Когда я на подготовку ухожу, она сидит вместе со мной на диете. Но ее не поймешь. Ей нравится и когда "сухой" и когда "пузик" :))))

Но бывает чаще так, что у качков жены зал только в журналах видели.


Стропорез
отправлено 30.12.08 02:29 | ответить | цитировать # 467


Кому: BrainGrabber, #457

> По службе копался в ОРАФе (архив). Обнаружил подборку сообщений некоего чела. [ лавры поскипаны] Ок. 100 кирпичей в "деловых" папках, сплошь- кляузы! Караул, он для органов написал больше, чем для издательств!

Может, его заставили. Например, пригрозили многократным карательным изнасилованием изнывающей от недоёба Новодворской девой. Хрен его знает, как бы я сам поступил. Не исключено, что стучал, как обкуренный дятел, кабы такие перспективы развернулись... Всё-таки, быть Гертрудой, пейсателем, перпенсом и отовариваться на Грановского, д.2 куда приятнее. %)))


Smo11et
отправлено 30.12.08 03:07 | ответить | цитировать # 468


Кому: iP..McRae, #398

> ты цынично хочеш казаться добрым!!

[Скрипит зубами]

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Ты меня раскусил!!!


BrainGrabber
отправлено 30.12.08 03:17 | ответить | цитировать # 469


Кому: Стропорез, #467

> Может, его заставили

Он там очень художественно плел. Если б опубликовать, просто кладязь словестности. Сан Сергеич вместе с Вильямом отдыхают. Именно от него я узнал еще 30-40 оборотов народной речи)))))))))

Судя по АД, его двже не пинали, сам выдавал на гора материал!


valera545
отправлено 30.12.08 04:25 | ответить | цитировать # 470


Кому: Старик Пфуль, #205

> А вот что пишут любители Климовщины об тов. Макаревиче

Не знаю, кто эти люди, но Бродского записать в "дегенераты" - конкретным мудаком надо быть.
NB. Это не есть выражение моей пламенной любви к Макаревичу. Хотя "Музыка под снегом" - весчь, безусловно.
[или тоже не его?]


Scientist123
отправлено 30.12.08 05:02 | ответить | цитировать # 471


а почему в новостях счетчик -99 коментов?? 0_0


Brutanez
отправлено 30.12.08 05:49 | ответить | цитировать # 472


Кому: ElvenSkotina, #223

> Слушай, а если я, допустим, пришёл в кино на бровях, я исполняю ритуал поклонения движущимся картинкам?

Нет. Ты исполнаeшь ритуал поклонения Зелёному Змию. И ритуал неуважения к посетителям.


Brutanez
отправлено 30.12.08 05:53 | ответить | цитировать # 473


Кому: BrainGrabber, #237

> Appaloosa

Только этот смотрел. Мужики настоящие джигиты, баба настоящая стерва. Хороший фильм.


mvv76
отправлено 30.12.08 08:59 | ответить | цитировать # 474


Кому: Scientist123, #471

потому что мы эти каменты пишем не в новостях, а в пыточной.


Defua
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 475


> Хочу сказать вам, камрады, что, по моему очень субъективному мнению, практически никто из т.н. рок-групп играть нормально не умел.

Был такой исполнитель Александр Башлачёв,
действительно на гитаре играл слабовато, но зато стихи сильные.

Камрады, а как вы относитесь к творчеству этого человека?

я например сугубо положительно.


Сибирячок
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 476


Кому: Atollos, #370

> Симптомы кокаинового психоза обычно включают паранойю, манию преследования, зрительные, слуховые и осязательные галлюцинации, депрессию и потерю мотивации.
>
> Многое проясняется.

Но далеко не все:
http://www.pravda.ru/culture/2005/4/70/199/20552_petja.html

"- Могу себе представить! Вернемся, однако, к «голубым». Когда вы с ними общались, не чувствовали дискомфорта?

- Нет, потому что я сам выбирал себе партнеров. Манерные мне не нравились, я предпочитал скрытых. Среди них попадались очень интересные люди! Например, тренер молодежной сборной по одному из олимпийских зимних видов спорта.

- Ваши однополые контакты были разовыми?

- Да, разве что мой первый затронул струны души... Он же все-таки лишил меня «девственности». (Смеется) Я к нему потом даже в гости заезжал, чем жутко его напрягал, потому что он жил в коммуналке. "

И так все интервью. Перечислены явно не все симптомы, значит налицо наличие еще какого-то термоядерного наркотика.


plintus
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 477


>Например, театральные деятели стараются писать только о том, какой насыщенной духовной жизнью они жили. При этом умалчивая о том, какой интенсивной жили жизнью половой, яростно совокупляясь все со всеми в рамках театрального сообщества. Музыканты предпочитают не писать о том, как на левых концертах зарабатывали деньги и на что их тратили.

The Dirt
Heroin Diaries
White Line Fever

Ну, это западные "деятели" ничего не скрывают.

Оторваться невозможно.


Маленький Друг
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 478


Кому: Smo11et, #2

> Мудак, группа мудацкая, да и песни говно.

А ты жёсткий !!!

Отчитал книжецу . Сильно обидно Подгородецкому стало что его из группы турнули . Видимо поэтому он говнецом всех товарищей своих обильно и полил , особенно Макаревича , оно и понятно почему . Другого и не ожидалось .
А в целом , жизнь рок-музыкантов , да и сами они - полное говно . Что тогда (как видим из произведения Подгородецкого) , что сейчас . Нового ничего не прочитал , не узнал . Немного знаком с деятелями нашей рок сцены , поэтому и говорю так . Как говорится , как есть - так и есть .
Но Подгородецкому я на месте МВ оторвал бы хуй за такое , для порядку !!!


Сир Йожег
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 479


Еще раз срывают покровы о СССР

http://mbpolyakov.livejournal.com/153580.html


gorodLi
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 480


Кому: Goblin, #438

> Это что же получается - ты не любишь демократию и либерализм?

и не любил никогда.


Alex_B
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 481


Дмитрий, как к творчеству Константина Никольского относишься?


Goblin
отправлено 30.12.08 10:08 | ответить | цитировать # 482


Кому: Alex_B, #481

> Дмитрий, как к творчеству Константина Никольского относишься?

Пара-тройка песен отличных.


Goblin
отправлено 30.12.08 10:09 | ответить | цитировать # 483


Кому: gorodLi, #475

> Это что же получается - ты не любишь демократию и либерализм?
>
> и не любил никогда.

А вопросы задаёшь странные.


Дадли Смит
отправлено 30.12.08 10:26 | ответить | цитировать # 484


Кому: Сибирячок, #480

Так он еще и педро? Хотя, кто там из них не педро?


ни-кола
отправлено 30.12.08 10:55 | ответить | цитировать # 485


Д.Ю. вопрос к Вам ,как к профи:
прокурор читает дело-за это...лет,за это ... .Сколько он насчитал бы прочтя книгу.


kamrad
отправлено 30.12.08 10:56 | ответить | цитировать # 486


Дмитрий, наблюдаешь ли по телевизеру КВН? И как к нему отношение в целом?


Goblin
отправлено 30.12.08 10:57 | ответить | цитировать # 487


Кому: kamrad, #486

> Дмитрий, наблюдаешь ли по телевизеру КВН? И как к нему отношение в целом?

Местами смешно.


Goblin
отправлено 30.12.08 10:58 | ответить | цитировать # 488


Кому: ни-кола, #485

> Д.Ю. вопрос к Вам ,как к профи:
> прокурор читает дело-за это...лет,за это ... .Сколько он насчитал бы прочтя книгу.

Я ж не прокурор, камрад.

"Столько лет за это" - это когда доказательства собраны и надлежащим образом оформлены.

Т.е. рассказов "я нюхал кокс" - недостаточно, надо задержать с коксом на кармане, с достаточной для предъявления обвинения дозой, с соблюдением и оформлением соответствующих процедур (понятые и пр.).

А если человек сказал, что употребляет наркотики - это не повод волочь его в суд.


Сибирячок
отправлено 30.12.08 11:37 | ответить | цитировать # 489


Кому: Дадли Смит, #484

> Так он еще и педро? Хотя, кто там из них не педро?

Камрад, интервью прочитал? Не возникло впечатления, что "Остапа несло"?


Мимо проходил
отправлено 30.12.08 11:47 | ответить | цитировать # 490


Кому: DemonXL, #451

> шаблон потрескивал, да
> хотя лет мне вроде и не мало


А что особенно удивительного? Продукты творчества - это одно, Богатый Внутренний Мир Творца - совсем другое.

[с риском напроситься на черенок] Могу назвать себя поклонником Макаревича. Мне очень нравятся некоторые его тексты (именно тексты, музыкальная составляющая, инструментальная составляющая и вокальные данные - ниже плинтуса). "Музыка под снегом", "Он был сташе ее", "Лифт" - отличные стихи. Замки, флаги, корабли - детская романтика - тоже неплохо. Для периода полового созревания. Возвращаясь к любимой здесь теме - для периода полового созревания и творчество Стругацких не самое плохое.

А Богатый Духовный Мир (См. кокаин, тотальный промискуитет, ругань при распиле бабла) - это совсем другое и к текстам песен имеет отношение весьма отдаленное. Это уже не романитка, это жизнь. Ничто не ново под луной, можно вспомнить личные истории Битлов или Пинк Флойда - то же самое. Поэтому никакого разрыва шаблона не происходит :) Поэтому прекрасно ясно, что идеализация и восхищение МВ (как и бр. Стругацкими) -все это уместно и может быть (частично) полезно строго до определенного возраста. Потом происходит столкновение с реальной жизнью и ориентиры резко меняются. Неожиданно оказывается, что окружающий мир состоит абсолютно не из высокоморальных коммунистических прогрессоров с их тонкими душевными коллизиями, малопонятными среднему обывателю, и не из романтических кораблей и замков. А из беспорядочных половых связей и дележа денег (по преимуществу).

Соответственно интерес несколько ослабляется и т.н. "романитка" не воспринимается за чистую монету. Ибо "страшно далека она от народа"(С) Не знаю, как сказать, все это... "детское", что ли.


bk4
отправлено 30.12.08 13:10 | ответить | цитировать # 491


Кому: Маленький Друг, #478

> А в целом , жизнь рок-музыкантов , да и сами они - полное говно . Что

поделись, а чья жизнь и кто сам не говно? поп-музыканты, джаз-музыканты, сантехники, менеджеры, президенты? может все-таки это не от "профессии" зависит, а от человека?


bk4
отправлено 30.12.08 13:10 | ответить | цитировать # 492


Кому: Eddie, #411

> Какой плохой Андропов, устроил творцам судилище практически ни за что!

Нет, Андропов был просто душка...
Зачем из крайности в крайность бросаться?


whisper2004
отправлено 30.12.08 16:13 | ответить | цитировать # 493


Кому: W.Kin, #391

> Да я не в обиду, просто как немцы в некоторых случаях глагол в конце ставят, так и тут, просто тяжеловато читать - не серчай. С наступающим!
>

Как человек технической профессии страдаю косноязычием. Не серчаю.

Обратно с наступающим! :)


Nord
отправлено 30.12.08 20:06 | ответить | цитировать # 494


Кому: Глав Упырь, #74

> Прошу извинить меня за оффтоп, но:

Весля Снайпц как? Сидит?

Камрад, ты бы по поиску посмотрел. Одна из заметок "Александр Дюков на линии" -- как раз про этот фильм. Дюков, кстати, издал брошюрку с разоблачением всех (всех) фальшивок и притянутых за уши моментов в этой, с позволения сказать, картине.


S-man
отправлено 31.12.08 01:12 | ответить | цитировать # 495


Книга - атас! Читаю и уссываюсь! Мужик местами жгёт просто шикарно!))


eaglus
отправлено 31.12.08 01:14 | ответить | цитировать # 496


Кому: Стропорез, #425

> ... дай волю, заполонил бы всё своими нудными балладами и руладами. Это стало понятно в 86-м году, когда он стал давать сольные программы.
Сольные альбомы и выходили как раз с бардовскими песнями.
В "Машину" он те песни тащить не собирался, о чём и писал в предисловии к тому двойному альбому, который мы купили году в 88-м.
Так что не надо во всём Пете верить, и из Макара врага народа делать.
Вот Капитановский его как автора очень ценил, да и правда - не было бы без Макара машиновских песен - хоть с хорошими аранжировками, хоть с плохими.

Кому: Стропорез, #425
> А ещё я скажу, что у "машинистов" было немало опасных конкурентов.
Ну и где те конкуренты, кто их помнит?
Весь русский рок вылезал из подполья - это у Машины ещё был какой-то официальный статус - а у "Зоопарка", "Кино", ДДТ, Башлачёва?
И ничего - не забыли, до сих пор помнят, слушают, и дальше будут.
Цой жив!


Кому: Стропорез, #425

> сектантский Грушинский фестиваль Макару за пряник сошёл
Сектантский фестиваль проводится уже не один десяток лет, и собирает тыщ 20 человек каждый год.
И есть ещё куча местных фестивалей каждый год, "Второй Канал", например, "Оскольская Лира" ещё была.
И диски - что старых, что новых бардов издаются и продаются в немалом количестве.
Ты послушай сначала современную бардовскую песню - Медведева, Лореса, Елену Фролову, Щербакова, Веню Д'ркина, Непомнящего, да и стариков вроде Городницкого, а потом говори о "сектантах".
Авторская песня - это давно уже не про костры и походы...

Кому: Стропорез, #425

> Не Толкунова же у них хлеб отбивала.
Подгородецкий жалуется не на хлеб, а на официальное непризнание.
Это слегка другое.
На это же и Высоцкий жаловался: народ любит, на концертах аншлаги, а при жизни издано два убогих миньона, и на телек/радио не пускают.
Денег Высоцкому тоже хватало.


eaglus
отправлено 31.12.08 01:14 | ответить | цитировать # 497


Кому: CyCaHuH, #441

> толкал ближнего, срал на нижнего. А виноват - Сталин!!!
>
> И коммунизм!!!
>
> Так в любой сфере деятельности, у дурака виноват начальник.
> У мудака - все вокруг, а у советского творца и интеллигента - Сталин!

Можно стебаться про "виноват Сталин".
А можно задуматься над тем, что власть тогда стала подгнивать и утрачивать связь с народом.
А ещё над тем, что народ переставал верить в официальную идеологию, а что с этим делать - верхушка КПСС не понимала.

Ну и напоследок сделать вывод про то, что несменяемая власть гибельна для страны.


eaglus
отправлено 31.12.08 01:21 | ответить | цитировать # 498


Кому: Ойген, #440

> Хочу сказать вам, камрады, что, по моему очень субъективному мнению, практически никто из т.н. рок-групп играть нормально не умел. Популярность возникала из-за текстов, фрондёрства, андеграундности, непохожести на ВИА из телевизора. В общем - я не такой, как все!(с)
>
>

Значит, давно должны были забыться мегазвёзды типа Цоя, Башлачёва, Летова, Шевчука...
А не забылись?
Цой жив? Жив.
Значит, кроме фрондёрства было ещё что-то?
Значит, их могли ценить ещё за что-то, кроме "профессиональной" игры?

Был такой фрондёр Ник Рок-н-Ролл - его смыло временем, был Свин - тоже, были и другие всякие. Вот их нет, а Цой жив!
Значит, есть что-то в песнях группы "Кино"?
Вот есть очень в тему интервью Башлачёва:
http://www.lib.ru/KSP/bashlach/intervie.txt#4

Он там как раз рассуждает о том, что фигня, а что нет в русском роке, и что он сам для себя ищет, и зачем поёт.


Усатый Таракан
отправлено 31.12.08 10:56 | ответить | цитировать # 499


Кому: eaglus, #498

Это - пожалуй единственный пост, в котором лично я разделяю твое мнение почти под каждым теззисом. Насчет профессиональной игры можно отдельно выделять музыкантов с образованием в каждой из групп - в ДДТ таких несколько, у Телевизора таких несколько, у Алисы и других. Кино слешали, в основном, молодежь, песни их элементарно подбирались и игрались - ничего особенного в них не было, 3 аккорда да пара незамысловатых куплетов (песня даже была у группы "Дети" такая ;) ). Башлачев - весьма спецефический бард был, его реально, думается мне, не так много народу (сравнительно) слушало и слушает до сих пор, хотя времени прошло с его смерти - мама не горюй. Были, конечно, персонажы...К примеру, на сколько мне известно исполнитель с именем КрОг (сокращенно Красный Огурец), певший песни, аккомпанируя на электронной ударной установке, дальше "Рождественского Рока" никуда не пошел.

Кстати, именно по мыслям "рокеров" полнее всего читать "рок-дилетанта"-Житинского. У него полнее описана атмосфера и все, что связано с рок-клубами и возникновением разных коллективов, их "видением" рок-сцены в стране и прочее.


browny
отправлено 31.12.08 16:18 | ответить | цитировать # 500


Кому: Nightwish, #266

> Ну вот же недавно смотрела интарвью с Макаревичем где он чесно-чесно говорил, что на корпоративах не выступает принципиально! А борцы с тоталитаризмом не врут, нет!!!

Не соврал борецЪ!
Это же фонограмма играет, а они так, рядом стоят!

Кому: doctur, #324

>> как он второе место получил - загадка

> Назначили

Столыпин не смог отказаться!

Кому: Alex_B, #400

> как определить, что звук гавно?

Было такое мероприятие - первый приезд Uriah Heep и концерт в Олимпийском. Для разогрева перед основным действием выбежали некие Земляне. Так вот через минуту у меня от них буквально заболели уши; еле вытерпел до начала основного представления. Вся аппаратура как будто та же самая осталась, но уши больше не страдали. Мистика!

Кому: Alex_B, #400

> Неужели за 25 лет можно не научиться?

Где-то читал, что Макар, устав от обвинений в том, что играть не умеет, хотел бросить играть на гитаре. Как там было написано - хорошо что не бросил!
Вообще-то музыка у МВ всегда была более чем вторичной и им, можно сказать, и так хватало.
Свои же композиторские "таланты" они достаточно ярко проявили на альбоме, который записывали в студии Abbey Road. Потратили кучу денег, приглашали приличных музыкантов, которые действительно умеют играть - а результат нулевой, слушать нечего. Тот же случай, что и с барабанами Страдивари у мегарежиссёра Феди Бандерлога.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 526

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк