Высоцкий. Спасибо, что живой.

02.12.11 | Goblin | 443 комментария »

Кинорецензии

Ничьих песен в жизни я не слушал больше, чем песен Высоцкого. У старшего брата была куча бобин с записями, и слушал я их не переставая лет с десяти. Песни Высоцкого оказали огромное воздействие на формирование моего мировоззрения. В этом я не одинок, точно так же его песни формировали мировоззрение практически любого советского человека моего и не только моего поколения. Ну а тут, стало быть, кино.

Нетрудно догадаться, что это — очередной фильм-событие от Первого канала. Предыдущие фильмы-события: Адмирал, Край, Чужая. Как мы помним, ни один из них нас не разочаровал. Напоминаю непричастным, что нынешнее кино – это серьёзное коммерческое предприятие. Фильмы снимают для того, чтобы заработать на данном событии денег. Ну и что сказать: в данном случае главный герой выбран крайне удачно. У русских есть два Имени: Гагарин и Высоцкий. Высоцкий – реально народный кумир, его имя на афише автоматом гарантирует высокую посещаемость. Ну и плюс, конечно, усиленная реклама во всех новостях на ОРТ.

Задолго до премьеры создатели принялись нагнетать интригу. Дескать, нами разработан небывалый грим, который позволил создать на экране реального Высоцкого! Дескать, нигде в мире ничего подобного нет, особенно нет в Голливуде. Через это зрителям ни в жисть не понять, кто играет Высоцкого, настолько круто сделано!
Ну и кто же сыграл Высоцкого? Неужели Энди Сёркис, за плечами которого Кинг-Конг и мордовский диссидент Голый? Или Том Круз? Или сам Фантомас? Судя по тому, что с первых же кадров фильма у Высоцкого торчат уши известного мастера перевоплощения, создателя незабываемых образов Сергея Есенина, Александра Сергеевича Пушкина и даже господа нашего Иисуса Христа – роль сыграл Сергей Безруков. Это тебе не Энди Сёркис, со значением глядящий сквозь решётку обезьянника! Сергей не жалел себя под гримом и даже велел вычеркнуть своё имя из титров и дал команду не приглашать себя на премьеру. Есть мнение, что при съёмках фильма про жизнь Виктора Цоя или Бориса Ельцина выбор неизбежен – их тоже мастерски сыграет Сергей Безруков.

Кстати, ещё в начале съёмок режиссёр Александр Митта сообщил в интервью, что главного героя сыграет Безруков. Потом это внезапно стало страшной тайной, второй режиссёр про это не говорил, окончательный режиссёр — Пётр Буслов — тоже хранил молчание. Актёры однообразно сообщали, что исполнителя главной роли не знают. Подозреваю, сам Сергей открылся только Никите Сергеевичу Михалкову, а тот без затей на премьере по телевидению его и вломил! Что, конечно, никак не снизило накал небывалой загадочности.

И вот – фильм-событие вышел на экраны. О чём же этот фильм? О том, как Владимир Высоцкий сочинял свои замечательные песни? Нет, фильм не об этом. И песен в фильме практически нет. Может, о том, что за человек был Владимир Высоцкий, и почему его творчество любила вся страна? Нет, фильм и не об этом. Подобные мелочи создателей не интересуют.

Фильм рассказывает о коротком эпизоде из жизни Высоцкого, о трёхдневных гастролях в Бухаре в 1979 году. Примечательна данная гастроль ровно одним: в ходе безумного чёса (пять концертов в день — так страшно зажимали актёра, не давали творить) Владимир Высоцкий, по словам его друзей и знакомых, пережил клиническую смерть (возможно, от жадности). Собственно, это всё, о чём нам рассказывает фильм.

Ясное дело, поскольку речь идёт про СССР, в фильме уже на титрах начинает зверствовать кровавая гебня. Почему не ОБХСС? Потому что тогда получится, что фильм — про мошенников и жуликов, а это недопустимо. Картина начинается в жутких застенках – любой, кто бывал в изоляторах КГБ, оценит правдивость образов по достоинству. Собственно, оперуполномоченный КГБ, каким бы странным это кому не показалось, является главным героем фильма. Высоцкий выступает на сцене, а организаторы концертов умело воруют заработанные деньги. Наивный зритель может задать вопрос: это хорошо или плохо – воровать деньги? Создатели фильма уверенно отвечают: это прекрасно! Эвон, даже ваш любимый Высоцкий воровал и не брезговал.

Противостоит этому безжалостный упырь, душитель свобод и ретроград – упомянутый выше оперуполномоченный КГБ. Что, как нетрудно догадаться, омерзительно: нормальные люди пытаются заработать, а тут кровавые лапы палачей. Ну и что, что нарушают закон? А вот Высоцкий носится по Москве на «мерседесе», пролетает под красный – он ведь не простой человек, а яркая, харизматичная личность, а значит – законы не для него! Вот мы деньги с концертов крысим – но ведь мы не простые люди, а яркие, харизматичные личности, и значит – законы не для нас!

Смотреть на тонкие психологические ходы без слёз нельзя. Вот здесь мы вопим про «партию жуликов и воров», а здесь снимаем кино о том, как это прекрасно – воровать деньги. И с недоумением вопрошаем: а чё такое-то? Это всякому быдлу воровать нельзя, его надо за рога и в стойло, а если мы яркие, харизматичные личности – почему бы и нет?

По ходу гастролей выясняется, что Высоцкий – наркоман. И ему худо без наркотиков. На гастроли с ним выезжает врач, но врач про наркоманию не знает и у него при себе ничего нет. Циничное окружение в лице директора Леонидова (его играет певец Леонидов, видимо, чтобы откликаться на фамилию без проблем) может только тупо торговаться за процент с уже проданных билетов. А взять с собой наркотики почему-то забывает, хотя без них деньги за билеты вообще придётся вернуть – невзирая на проценты.

Советские наркоманы норовили потреблять высококачественные вещества, например – морфин фабричного разлива. Именно такие вещества лежат у Высоцкого дома под кроватью. Процентное содержание не указано, но стекляхи по пять кубов, добротные. Привезти их в Бухару поручают Оксане Акиньшиной, с которой Владимир сожительствует если нет под рукой горячо любимой Марины Влади.

Отсутствие наркотиков – гениальный ход прожжённых мошенников, организующих левые концерты и у которых на кону стоят огромные деньги. Они знают, что их пасут, они знают, что за это посадят, но про наркотики смело звонят из номера гостиницы, телефоны в котором прослушивает КГБ. А несчастная девчонка волочёт наркоту через всю страну и просто чудом проезжает мимо доблестных оперативников. В пути её пытаются изнасиловать похотливые узбеки, от которых спасают другие оперативники. А группе жуликов судьба её абсолютно по барабану – какое им дело до какой-то овцы? Это, как вы догадались, любовная линия фильма.

Много шума вокруг небывалого грима. С одной стороны, актёр в гриме пугающе похож на Высоцкого. С другой стороны – слой резины на лице неподвижен, и в чём смысл показывать резиновую морду – не совсем понятно. Где обещанный прорыв? Каким образом мы в очередной раз умыли Голливуд? Неясно. Ни улыбаться, ни целоваться, ни нормально потеть резиновая морда не может – всё ненатурально. Как только общий план — серая резиновая морда выглядит особенно ненатурально. Так что больше всего актёр Безруков похож на Высоцкого только тогда, когда без чувств валяется на ковре.

У остальных, кстати, грим ничуть не хуже. Парики Леонидова и Урганта, такое чувство, сделаны из лобковых волос – настолько жутко передают дух эпохи проклятого совка. Конечно, вместо Бухары нам показывают Самарканд, но кто ж отличит одно от другого? Узбеки ходят в кепках-аэродромах, которые отродясь не носили. Ну да кому какое дело, чёрные и чёрные. Едут из Ташкента в Бухару через какую-то "пустыню" — ну так никто не знает, что там пустыни нет. Из машин говорят по адским гэбэшным телефонам без антенн, но до этого тоже никому дела нет. Продажа ковров на рынке — это вообще сумасшедший дом. Ковры могли себе позволить только люди при деньгах, на базарах ковров не было никогда, везли их из Москвы. Неужели нельзя было нанять консультанта?

Примерно с такой же старательностью воссоздан жуткий коммунистический антураж — с помощью пары выставленных на улице досок, обтянутых кумачом. Похоже, никто уже и не помнит, на что был похож беспощадный коммунистический пиар. А во всём остальном в демократическом Узбекистане за последние тридцать лет мало что поменялось, тоталитарный совок выглядит аутентично.

Хорошая роль в фильме одна, плюс две неплохих. Хорошая роль – это полковник КГБ, что весьма кстати сделано под президентские выборы. Полковник не ворует, не бухает, не колется. Советский полковник честно несёт службу, стоит на страже закона – и этим отвратителен шайке ворья и создателям фильма. Он же, благодаря идиотскому повороту сюжета, рвёт секретные бумаги, и, невзирая на угрозу карьере, спасает друзей Высоцкого от ареста, этапа и тюрьмы.

Неплохо выступил Максим Леонидов. Видать, натерпелся на гастролях всякого. Однако нормальным директором так и не стал, ибо не умеет ни считать, ни долю рвать. Ну и третья – Оксана Акиньшина, которая не только хорошо сыграла, но и просто умная и красивая женщина. А потому смотреть на неё приятно.

В титрах вместо актёра Безрукова зачем-то указан Владимир Высоцкий. Это к чему? Это они что, отнесли труп на кладбище домашних животных? А там труп ожил, встал из могилы и пришёл на съёмки? И зритель видит на экране натурального зомби? Ну, судя по лицу земляного цвета и выдающейся актёрской игре, так оно и есть.

По ходу фильма встать и выйти из зала хотелось не менее трёх раз. Сюжет откровенно слабый, мотивация у персонажей – никакая, фильм — ни о чём. Отсутствует мораль, ну — кроме идиотских выкриков "это же Высоцкий!", излюбленной темы "подростки против Системы" и рутинного воровства. В фильме нет человека, чьё имя заявлено в названии.

А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось.

Когда-то в перестройку Марина Влади опубликовала опус под названием «Владимир, или прерванный полёт». Там французская жена изложила впечатления о сожительстве с Владимиром Высоцким – как он пил, с кем он жил, как кололся и кто ему в этом помогал. По тем временам книга получилась настолько скандальной, что первая семья Высоцкого выразила серьёзное возмущение – ну как можно такое публиковать? Прошло немного времени, и вот уже родной сын пишет вот такой сценарий для фильма.

Короче, фильм получился про то, что Высоцкий был не Высоцкий, а вор, пьяница и наркоман, который не уважал и не ценил ни себя, ни друзей, ни зрителей, ни страну, в которой родился и вырос. Говорите, он ваш герой? Вот он, ваш герой. От себя можно сказать только одно: спасибо, что не дожил.

И ты спросишь: так идти смотреть или нет? Сходи, конечно. Хотя бы посмотришь на резиновую морду за 12 миллионов долларов.

Ну а если хочешь посмотреть нормальный фильм – иди на Однажды в Ирландии, этот не разочарует точно – и посмеёшься, и удовольствие получишь.

16:36 | 156117 просмотров | vimeo | все выпуски


Купить книгу "Высоцкий. Спасибо, что живой" на OZON.ru

Про Высоцкого

Фотожабы на фильм Высоцкий

Спасибо, что живой
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 443, Goblin: 6

Goblin
отправлено 02.12.11 19:22 | ответить | цитировать # 201


Кому: Собакевич, #194

> Там Килмер еще и в некоторых эпизодах сам пел.

Манзарек сказал, что пел настолько похоже, что не могли от Моррисона отличить.


Zx7R
отправлено 02.12.11 19:23 | ответить | цитировать # 202


Кому: Nin, #197

> Кстати, почему "лунтик"? Что это и откуда?

Я до недавнего это как лунатик читал, думал что лунатик от loonatic.


Добрый_Сибиряк
отправлено 02.12.11 19:26 | ответить | цитировать # 203


Кому: Манола, #144

> Понятно, опять очередной мертворожденный "шедевр". Ну что, ждем гей-порно про Чайковского?

Так уже вроде объясняли, что Чайковского оболгал "Голос Америки" в 80-х. Современники за ним ничего подобного не замечали.


Sleep_walker
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 204


Кому: Alex70, #195

> хоть и пидор в плохом смысле

А с ним что не так? Просто не в курсе. Любопытно.


Sleep_walker
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 205


Кому: Nin, #197

> Кстати, почему "лунтик"? Что это и откуда?

Это главный персонаж одноимённого мультика для детей. Там, вроде, этот Лунтик прибыл в неизвестное ему место добродушным, незамутнённым, не понимал законов окружающей его среды. (могу ошибаться)


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 206


Кому: Экс, #119

> максимум что просил при выступлениях Владимир Семёнович - воды, если можно.
>
> А выступал за бесплатно? Прости, мысль не понял..

Да там про денежные спекуляции и прочее паскудство, по картине.

Выступал Владимир Семёнович искренне - вот мысль. От души. Не чистой коммерцией занимался, да под фанеру, - а типа "ребят, давайте соберёмся, я тут пару свежих песен вам расскажу". Например, из одного из последних: "Я вам, ребята, на мозги не капаю, - но вот он перегиб и парадокс..."

За деньги, разумеется, но задумайся, какого класса был продукт - и стоил ли.

По мне - так настолько выдающийся продукт, что, пожалуй, концерт Магомаева бы пропустил ради концерта Владимира Семёновича. Хотя Муслима Магометовича тоже серьёзно уважаю.


popcorn
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 207


Что за напасть такая? Нынче модно вывернуть из трупа кишки (а кишки они и у живых воняют), ткнуть этими кишками в экран телевизора или полотно кинотеатра и громко заявить этим: "А ведь он не такой уж и герой! У него кишки воняют!" И хочется сразу спросить у этих интеллегентного вида мудаков: а какого х** вы залезли к нему в живот и вывернули эти самые кишки? Ведь вполне возможно, что сам режиссер Александр Митта пердит по ночам и весьма зловонно, но стоит ли про это снимать фильм, вот вопрос. Хотите понять кто Высоцкий? Мать вашу, пуслушайте его песни. Ну, или посмотрите "Место встречи изменить нельзя" - будь Высоцкий опером, был бы Жегловым. А вот Безруков усрался бы, пытаясь ТАК сыграть Жеглова. Ждем, очень ждем потрясающих, раскрывающих "души" фильмов о Гагарине, Чкалове, Маресьеве, Матросове, Ковпаке - перечислять до утра можно. Стыдно, стыдно в нашем социуме так много мудаков от кино и пера....


WarMaker
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 208


> Или Том Круз?

Том Кукуруз! Я настаиваю!!!


Пан Головатый
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 209


Кому: Zx7R, #202

> Кому: Nin, #197
>
> > Кстати, почему "лунтик"? Что это и откуда?
>
> Я до недавнего это как лунатик читал, думал что лунатик от loonatic.

Это, как мне объяснили, герой мультика нового, наивный не знающий жизни инопланетянин, который жил с пчёлами. Погремуха героя мультика Лунтик от того, что его считали лунной пчелой.


Xanmit
отправлено 02.12.11 19:27 | ответить | цитировать # 210


Кому: Alex70, #195

Ты про это видео, камрад?

http://www.youtube.com/watch?v=bKKDKAKNH-k


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 19:33 | ответить | цитировать # 211


Кому: Nin, #197

> Кстати, почему "лунтик"? Что это и откуда?

Приезжай уже обратно, всё сразу поймёшь: через океан в телескоп многого не видно.

Есть такой детский сериал - про странного лунатика с Луны, - Лунтика. Он пухлый, фиолетовый и вообще необычный. Но схож с гарантом (после выборов не будет схож с гарантом, это гарантированно). И тирады схожи - примерно как у Степашки в "Спокойной ночи,малыши!". В риотрике круче его только собственно покойный сын Степашки, Виктор Черномырдин.


askus
отправлено 02.12.11 19:37 | ответить | цитировать # 212


Кому: Поздняк, #180

> Помощник Медведева

а в чем он ему помогает?


Добрый_Сибиряк
отправлено 02.12.11 19:39 | ответить | цитировать # 213


Кому: Блюзмен, #166

> Приятно что в стране все так хорошо, что у помощника президента других забот как потрепаться в твиттере.

"надо очень много и хорошо работать" - слова Дворковича из твиттера. Вероятно, это нам. А ему и в твиттере хорошо !!!


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 19:43 | ответить | цитировать # 214


Кому: Gecko, #118

> Так точно. Ещё и денег поиметь захотелось на своих детских комплексах.

Вот честно - не ожидал.

С чего бы? Ведь ясно, что бабла было в достатке, рос как сыр в масле, квартирного вопроса не стояло - в ту пору не каждому так везло! И - нА тебе - отец был сволочью и полнейшей мразотой, смотрите, через какой ад я прошёл, а я вот - вопреки - прекрасен.

Кстати, был тут концерт памяти Владимира Семёновича; пели его песни различные исполнители, подпевал зал. Сын не подпевал никогда, даже когда исполняли "Коней привередливых" и "Я не люблю". Тогда уже стало понятно, что сын с отцом не в ладах. Далее - сообщили, что "Мерседес" просран на рубеже 1989-90. Где-то типа в Грузии след остыл. А ведь месье сын - заведует музеем Высоцкого - как можно иконную машину-то проебать?!

А ответ ужасно прост, и ответ - единственный: всяк ишак усопших львов пинает.


Добрый_Сибиряк
отправлено 02.12.11 19:44 | ответить | цитировать # 215


Кому: Alienne, #169

> ждем, выхода фотожаб.
> Народ такое событие вниманием не обойдет.

Так и вижу картинку: на земле много маленьких твАрцов тянут к небу коричневые рученки, рядом киностудия из которой вытекает коричневая жижа, а в небе - чистый,блестящий корабль с надписью "Гагарин". Над головами твАрцов множественные треугольнички сливаются в одно облачко с надписью "Все равно дотянемся". Жаль, не художник :(


Nem OFF
отправлено 02.12.11 19:48 | ответить | цитировать # 216


Кому: Dr_Spock, #193

> А как же Гэри Олдмен в роли Сида Вишеза?

Не знаю, какой был в жизни Вишез, но я смог посмотреть только полфильма, больше не выдержал. Как же они жили в таком говнище?
А вот В "Дорз" почему-то видел только актера Килмера, с Моррисоном он у меня не ассоциировался никак. ((


Ванюша Лабух
отправлено 02.12.11 19:56 | ответить | цитировать # 217


Либеральная некрофилия на марше. Кто следующий?


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 20:15 | ответить | цитировать # 218


Кому: Ванюша Лабух, #217

> Либеральная некрофилия на марше. Кто следующий?

Странно, что про Отто фон Бисмарка такое не сочиняют - или про финского гитлеровца Маннергейма.


namelessgrey
отправлено 02.12.11 20:15 | ответить | цитировать # 219


Блядь. Как про какого-нибудь мудаков кино снимают - про нацистских подстилок ли, про дизертира ли, про стиляг - так они там, мудаки эти, оказывается, все люди.
И КГБ их гнобит, и насилуют все подряд, и пр. Но они, мол, хорошие, с тонкой душевной организацией, и вообще - верующие.
А кино про Высоцкого - и он, получается, кроме как пьяницей и наркоманом не был.
Создатели - тупорылые твари.
И ведь, блядь, опять им денег дали.
Похоже, у них банальная зависть и через это ненависть к покойному Владимиру Семёновичу.
Бездари хреновы.


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 20:29 | ответить | цитировать # 220


Кому: namelessgrey, #219

В отличие от многих - он был талантлив. Причём необычайно талантлив.

И эти "многие" такого не прощают.


Энергетик
отправлено 02.12.11 20:29 | ответить | цитировать # 221


Кому: WSerg, #117

> Кому: Энергетик, #34
>
> > Отчего, например, силком в диспансер не завернули?
> > Или что, по-другому жить, творить и выступать уже не получалось?
>
> Активно заворачивали, и не раз. Не знаю, правда, кто.

Что же не долечивали-то?


> У самого В.С. из сего периода осталось ряд песен: "В палате наркоманов", цикл "История болезни"

Всегда коробило от этой строчки:
> Добровольно принявшие муку
> Эта песня написана вам.


Kvakva
отправлено 02.12.11 20:37 | ответить | цитировать # 222


Тут по русскому радио какой то ведущий распинался, мол то не показали се не показали, не показали борьбу с резимом и что это режим и эта борьба довели до наркотиков. Бля.


bur6r72
отправлено 02.12.11 20:40 | ответить | цитировать # 223


[любой, кто бывал в изоляторах КГБ]

Собственно, что помню о КГБ. В 10 классе к нам пришли два человека в гражданском и не представляясь, стали рассказывать о неком учебном заведении. Не помню почему, но в школе все знали, что они из КГБ и идет набор желающих в Высшую школу КГБ. Да, школа наша называлась: специализированная ФМШ №45 при ЛГУ им. А.А. Жданова. Помню ещё желающие после первой беседы приезжали в здание (да простят меня питерские) вроде на Софьи Перовской. Там мы заполняли разные анкеты. Ещё позже, проходили мед. комиссию. Это была какая-то супер мед. комиссия. Разноплановая.... С нами вместе в одной очереди стояли пацаны, поступающие в высшее летное. поэтому была сверх проверка всего. В армию когда призывали было намного, намного проще. Позже были подготовительные экзамены, перед основными. На уровне районной олимпиады по математике. Уровень вступительных экзаменов на мат-мех ЛГУ рядом не валялся. Не хватило мне тогда баллов или ещё что, приглашений больше не поступало. Из нас двое тогда осталось, ему пришло, но он отказался. Да помню недоумённые взгляды врачей на комиссии: и зачем вам в «дом» поступать? Вот за это я и ненавижу кровавых упырей из КГБ!!! Они мне жизнь сломали, не позвав к себе!!!
P.S. Если кто не понял, набирали на учёбу в аналитические отделы ВШ КГБ из одарённых старшеклассников математических школ Ленинграда, год – 1989.


Собакевич
отправлено 02.12.11 20:40 | ответить | цитировать # 224


Кому: Nin, #197

> Кстати, почему "лунтик"? Что это и откуда?

Тут камрады уже объсянили, а вот здесь картинки:

http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA&hl=ru&lr=&newwindow=1...


pop_ort
отправлено 02.12.11 20:55 | ответить | цитировать # 225


Кому: Abrikosov, #174

Большинький уже... Ты зацени другое - кто папа-мама, где и на кого учился, какое место занимает в колониальной администрации... Кстати, он еще и стихи пишет, можешь поприкалываться http://www.stihi.ru/2009/11/25/7090


Васька
отправлено 02.12.11 21:03 | ответить | цитировать # 226


Кому: namelessgrey, #219

> Создатели - тупорылые твари.
> И ведь, блядь, опять им денег дали.
> Похоже, у них банальная зависть и через это ненависть к покойному Владимиру Семёновичу.
> Бездари хреновы.

Ну а что тут не понять, сами нихуя толкового создать не могут, поэтому придумали проект для начала "Старые песни о главном". Потом понеслось "Старые песни о главном-2, 3" и т.д.

Придумать что-нибудь толкового нового ни хуя не выходит.

Теперь добрались до Высоцкого, да и сделали это, похоже по-пидарски.

Дальше, полагаю, будет ещё веселее. Но ничего. Если за дело взялись долбоёбы и пидоры, рано или поздно выявится для всех долбоёбская и пидарская их сущность.


Васька
отправлено 02.12.11 21:09 | ответить | цитировать # 227


Кому: Kvakva, #222

> Тут по русскому радио какой то ведущий распинался, мол то не показали се не показали, не показали борьбу с резимом и что это режим и эта борьба довели до наркотиков. Бля.

Этот ведущий просто дурак.


Alex70
отправлено 02.12.11 21:10 | ответить | цитировать # 228


Кому: Sleep_walker, #204

Дык он вместе с Фомой Кукурузом во всяких ацких акциях против Бацьки Лукашенко засветился. А актер он отличный, да.


Человекъ
отправлено 02.12.11 21:10 | ответить | цитировать # 229


Кому: Поздняк, #164

> Аркадий Дворкович в своем твиттере назвал рецензию Гоблина "пасквилем".

Уважаемый человек волюнтаристичен и тоталитарен, чисто Хрущев на известной выставке.


100.kg
отправлено 02.12.11 21:11 | ответить | цитировать # 230


Кому: Ванюша Лабух, #217

> > Либеральная некрофилия на марше. Кто следующий?

Лет эдак через 10 нам расскажут про совестливых пацанов из групп армий Север, Центр и Юг.

Западновропейцы и коммунистов не любят. Не герои, а мечта.


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 21:11 | ответить | цитировать # 231


Кому: Васька, #226

> Придумать что-нибудь толкового нового ни хуя не выходит.

Им средства выделены - и, как следствие, у них появился пропуск в калитку на могилу Владимира.

Хорошо, что ему всё равно. Паскудная мысль "хорошо, что не дожил" - наименее гнусная из всего этого кошмара. Воистину: хорошо, что никого не предал и не продал - ушёл тогда.

Мы - знаем и помним, и песни его - с нами навсегда (с)ДЮ


Alex70
отправлено 02.12.11 21:11 | ответить | цитировать # 232


Кому: Xanmit, #210

Ага, секс за цынк


Alex70
отправлено 02.12.11 21:17 | ответить | цитировать # 233


Кому: Васька, #226

>Ну а что тут не понять, сами нихуя толкового создать не могут, поэтому придумали проект для начала "Старые песни о главном". Потом понеслось "Старые песни о главном-2, 3" и т.д.

Постмодернизм на марше. Потенции сделать свое нету. У Кургиняна об этом чОтко объяснено


Васька
отправлено 02.12.11 21:18 | ответить | цитировать # 234


Кому: JPBelmondo, #231

> Им средства выделены - и, как следствие, у них появился пропуск в калитку на могилу Владимира.

Камрад, то что средства выделены, то хорошо. Вопрос, кому выделены? Дай деньги тупому алкашу - он их тупо пробухает. Дай деньги дураку - он на них понакупает всякой хуйни.

Дай деньги умному - он их потратит толково.


Поздняк
отправлено 02.12.11 21:21 | ответить | цитировать # 235


Кому: askus, #212

> Помощник Медведева
>
> а в чем он ему помогает?

а вот бы узнать


Nin
отправлено 02.12.11 21:22 | ответить | цитировать # 236


Кому: Alex70, #233

>Потенции сделать свое нету.

Кому: Alex70, #232

>Ага, секс за цынк.

Однако.


Васька
отправлено 02.12.11 21:27 | ответить | цитировать # 237


Кому: Alex70, #233

> Постмодернизм на марше.

Постмодернизм, камрад, в нынешнее время уж больно хорошо подразумевает слово "долбоебизм"!

> Потенции сделать свое нету.

Её, потенции, у нынешних создателей, похоже никогда не было. Разве, что, получается, руководящая рука коммунистической партии СССР направляла творцов в нужное русло, когда они чётко понимали, в каком направлении работать.

Теперь направляющей руки нет, поэтому получается в итоге полная хуйня.


Alex70
отправлено 02.12.11 21:32 | ответить | цитировать # 238


Кому: Nin, #236

Однако ого или однако фу? Аль Пачино и Брандо получились ИМХО- мое почтение! Уокен тож.


David Burns
отправлено 02.12.11 21:41 | ответить | цитировать # 239


Кому: Alex70, #232

> Ага, секс за цынк

Нихуясебе!!!!!!


Alex70
отправлено 02.12.11 21:41 | ответить | цитировать # 240


Кому: Васька, #237

>Теперь направляющей руки нет, поэтому получается в итоге полная хуйня.

Я бы сказал - животворящего пенделя). А так да.
Меня этот факт сильно удручает. Ведь было ж все! И кино, и песни, и все остальное прочее. Если глянуть список фильмов, снятых в 1975-м - охренеть можно, сколько отличного кино было снято. А после 1985-го приличных фильмов по пальцам пересчитать можно(


Alex70
отправлено 02.12.11 21:44 | ответить | цитировать # 241


Кому: FLOOPtRON, #200

Упс, сразу не заметил. Сенкс, камрад.


Человекъ
отправлено 02.12.11 21:46 | ответить | цитировать # 242


Кому: Alex70, #240

> Если глянуть список фильмов, снятых в 1975-м - охренеть можно, сколько отличного кино было снято.

Больше, чем за все 20 постсоветских лет, вместе взятых.


УДА482К
отправлено 02.12.11 21:53 | ответить | цитировать # 243


Камрады, напомните, ни сынуля ли, Никита Высоцкий, судился с Влади за её книжку? Ни он ли устроил тогда вонь на всю страну о том, что, дескать, светлую память папы опорочила?


Васька
отправлено 02.12.11 21:58 | ответить | цитировать # 244


Кому: Alex70, #240

> Меня этот факт сильно удручает. Ведь было ж все! И кино, и песни, и все остальное прочее.

Да, камрад. Вот есть ещё Алла Борисовна, София Ротару, Юрий Антонов, но они уже старенькие. Как-то ещё что-то держится, но уже чуствуется закат отечественной эстрады во всю.

А они уйдут, никуда не денутся. А новых ярких эстрадных личностей нет. Те, что есть - так, гламурное цветастое глянцевое говно, если присмотреться.

Вот тогда и начнётся вакханалия с музыкой, да она впринципе уже началась. Утром идёшь на работу, по улице проносятся тачки с такой "музыкой", что создаётся впечатление, что в этих авто сидят пациенты дурдома.

Ну и ещё добавляют колорита песенки про воров. Да что там в частных машинах! По местному радио крутят вовсю песенки "вот такая доля воровская, ай мамаджан!"

Вроде прикол, да, но подрастающее поколение всё это слушает и наверняка делает свои выводы.


sherl
отправлено 02.12.11 22:05 | ответить | цитировать # 245


Кому: iggy69, #126

Кому: gpi65, #147

Камрады, то была ирония. Даже где-то и сарказм. Мне глубоко фиолетово, кто там озвучил "Высоцкого". Как и то, кто на самом деле его об_изобрАзил.

Кстати, когда слышала песни Высоцкого в исполнении ДжЫгурды, то телевизор от уничтожения спасало лишь то, что я убегала в туалет, мучимая рвотными позывами.


Дворник
отправлено 02.12.11 22:06 | ответить | цитировать # 246


Сорри, если уже кто сигнализировал. Тут заметку ДЮ приватизировали, похоже

http://lenta.ru/columns/2011/12/01/vysockiy/


Дворник
отправлено 02.12.11 22:10 | ответить | цитировать # 247


Кому: Дворник, #246

Виноват.=( Спутал


KroliKoff
отправлено 02.12.11 22:14 | ответить | цитировать # 248


Кому: УДА482К, #243

> Камрады, напомните, ни сынуля ли, Никита Высоцкий, судился с Влади за её книжку? Ни он ли устроил тогда вонь на всю страну о том, что, дескать, светлую память папы опорочила?

Зависть: Нельзя гонорары любовницам папы выдавать за показ грязного белья и полив сверху разными субстанциями. Всё должно было сынуле достаться.


JPBelmondo
отправлено 02.12.11 22:16 | ответить | цитировать # 249


Кому: Васька, #234

> Дай деньги умному - он их потратит толково.

Да об том и речь: один - проблюётся на гранинтую плиту, другой - кучу навалит, а третий небывалый обелиск возведёт: помните, знайте, учтите: здесь покоится Тот Самый.

Шакалов богато, которые №1 и 2. Никто по третьей стезе не идёт.


Видий
отправлено 02.12.11 22:17 | ответить | цитировать # 250


Кому: Goblin, #0

> фильмы-события: Адмирал, Край, Чужая

Стиляги!!! Стиляг забыл!!!


Sleep_walker
отправлено 02.12.11 22:17 | ответить | цитировать # 251


Кому: Alex70, #228

> вместе с Фомой Кукурузом во всяких ацких акциях против Бацьки Лукашенко

От оно чё. Информационная атака. Сволочи.


Veld
отправлено 02.12.11 22:17 | ответить | цитировать # 252


Кому: Alex70, #232

> Ага, секс за цынк

[падает]


Sleep_walker
отправлено 02.12.11 22:17 | ответить | цитировать # 253


Кому: Alex70, #228

> с Фомой Кукурузом

Вспомнился ролик новой части фильма, где Кремль взрывают. Аж передёрнуло. [матерится]


amuck
отправлено 02.12.11 22:17 | ответить | цитировать # 254


Кому: Собакевич, #224

> Тут камрады уже объсянили, а вот здесь картинки:

А Дмитрий Анатольевич то вроде ничего - симпатишный.


namelessgrey
отправлено 02.12.11 22:17 | ответить | цитировать # 255


Кому: Васька, #226

> поэтому придумали проект для начала "Старые песни о главном". Потом понеслось "Старые песни о главном-2, 3" и т.д.

Да. Они и из песен старых тоже говно сделали. Традиционно.


Alex70
отправлено 02.12.11 22:26 | ответить | цитировать # 256


В России было три гениальных поэта: Пушкин, Есенин и Высоцкий.(Мнение свое я, разумеется, никому не навязываю) И единственное, что их объединяет, это актер Безрукий. К сожалению.


Блюзмен
отправлено 02.12.11 22:27 | ответить | цитировать # 257


Кому: Васька, #244

> Да, камрад. Вот есть ещё Алла Борисовна, София Ротару, Юрий Антонов, но они уже старенькие.

[проснулся]

А? что, их тоже всех сыграет Безруков??


Alex70
отправлено 02.12.11 22:34 | ответить | цитировать # 258


Кому: Veld, #252

Тока щас заметил, млин. СЕНКС, а не секс. Коммуникатор хренов.
[Опозоренный уходит уипить уиски]


Васька
отправлено 02.12.11 22:37 | ответить | цитировать # 259


Кстате о фильме "АдмиралЪ". Кажись, там в одном моменте проскочила фраза о построенных свыше ста транспортах для десанта для захвата Босфора.

Меня эта цифра удивила, ведь сто транспортных кораблей это не сто деревянных лодок. Хотя я не знаток в военно-морском деле. Я начал искать источники по данной теме и что я обнаружил. Да, строились корабли, но чаще везде упоминается о нескольких крейсерах, нескольких эсминцах, нескольких ещё разных кораблей, но никак о сотне транспортов.

Откуда эта сотня транспортов? Или я не так расслышал? Нет, может я точную цифру не помню, но точно помню, что речь в фильме шла о огромном количестве транспортов.

Да и сам корабль "Сибирский стрелок", который в начале фильма "сражался" с немецким крейсером не участвовал в боестолкновении, как показано в фильме, а просто расставил минные заграждения и ушёл на базу.

Брешут на ОРТ, просто брешут. Нахуй ихние фильмы.


Васька
отправлено 02.12.11 22:39 | ответить | цитировать # 260


Кому: Блюзмен, #257

> А? что, их тоже всех сыграет Безруков??

[выпивает от безнадёжности рюмку водки]

Нуу, а почему бы нет???


Alex70
отправлено 02.12.11 22:45 | ответить | цитировать # 261


Кому: Васька, #260

>[Выпивает от безнадёжности рюмку водки]

[Наливает себе из графина]
Ну, за искусство!


Васька
отправлено 02.12.11 22:51 | ответить | цитировать # 262


Кому: Alex70, #261

> [Наливает себе из графина]
> Ну, за искусство!

[чокается с камрадом, выпивает]


Борисыч
отправлено 02.12.11 23:09 | ответить | цитировать # 263


Кому: Abscess, #82

> Отличный фильм кстате.

Отличный, да. Ещё "Рэй" неплохой, про Рэя Чарльза. Талант во всей красе

> Гражданин Финикс - актёр очень хороший, хоть и "не топовый" в голливуде.

Натурально как молотком по голове - так круто сыграл. Сильно зауважал


Блюзмен
отправлено 02.12.11 23:12 | ответить | цитировать # 264


Кому: Борисыч, #263

> Ещё "Рэй" неплохой, про Рэя Чарльза. Талант во всей красе

Тоже вот на наркоте сидел, а вот фильм - совсем не об этом, и как он женам изменял налево и направо тоже не во главе угла. Удивительно!!


Борисыч
отправлено 02.12.11 23:14 | ответить | цитировать # 265


Кому: Anarchy66, #129

> "The Doors" про могучего американского певца Джима Моррисона

где он там могучий-то? Чисто курт кобейн в бета-версии ;)

Всё равно что сравнивать Утёсова и Башлачёва, про разное оно


Борисыч
отправлено 02.12.11 23:15 | ответить | цитировать # 266


Кому: Блюзмен, #264

> Удивительно!!

я смотрю, ты в Искусстве совсем не разбираешься!


Cpt_MacMillan
отправлено 02.12.11 23:21 | ответить | цитировать # 267


И это резиновое позорище наш ответ Голливуду? Вот как должен выглядеть манекен с актера!

http://img.izismile.com/img/img4/20111130/640/daily_picdump_851_640_01.jpg


JJ Flyer
отправлено 02.12.11 23:25 | ответить | цитировать # 268


Кинокритик Максим Эйдис в "Газете.ру" заподозрил фильм в апологетике КГБ и ностальгии по СССР.
http://www.gazeta.ru/culture/2011/12/01/a_3853926.shtml


DAHNNJI
отправлено 02.12.11 23:25 | ответить | цитировать # 269


Статья отличная, написано ясно, четко и по делу. Но, как выяснилось путем размещения ссылки на другом сайте, часть граждан испытывает трудность с пониманием:

> Спасибо, прочитал. Рецензия мерзкая. Что б там ни насочиняли авторы фильма, шизанутый мент в своем запале фапанья на СССР умудрился и Высоцкого заср*ть. Который, подозреваю, ему сильно неприятен.
"Владимир Высоцкий, по словам его друзей и знакомых, пережил клиническую смерть (возможно, от жадности)"
"А вот Высоцкий носится по Москве на «мерседесе», пролетает под красный – он ведь не простой человек, а яркая, харизматичная личность, а значит – законы не для него"
"... с которой Владимир сожительствует если нет под рукой горячо любимой Марины Влади" - за такое придурку вообще иайца оторвать.
Это что, сарказм? Над фильмом? Или над Высоцким? Это гоблинская тупость

Вот вроде интернет и компьютер есть, а читать совершенно не умеет.


Veld
отправлено 02.12.11 23:25 | ответить | цитировать # 270


Кому: Энергетик, #221

> Всегда коробило от этой строчки:
> > Добровольно принявшие муку
> > Эта песня написана вам.

Так добровольно же. А не в результате происков "кровавой гэбни"™, как известно, гноившей диссидентов в психушках. Человек сам понимал, что болен, и осознанно лечился.

Первая песня из этого цикла вообще нечеловеческой силы:

Я был и слаб и уязвим,
Дрожал всем существом своим,
Кровоточил своим больным истерзанным нутром.
И словно в пошлом попурри
Здоровый лоб возник в двери
И озарился изнутри здоровым недобром.


Veld
отправлено 02.12.11 23:25 | ответить | цитировать # 271


Кому: Alex70, #258

> уходит уипить уиски

[салютует стаканом пива]


Mulambo
отправлено 02.12.11 23:25 | ответить | цитировать # 272


я был совсем маленький, но как сейчас помню у деда с бабкой были пластинки Высоцкого, наверно это был конец 80, я был совсем маленький и мои любимые тогда песни были на пластинке про Жирафа, и гимнастика. А вообще так нельзя, сейчас кажут его по первому, как реклама так нельзя, ничего святого, жаль Владимра Семеновича, царствие ему небесное.


Nin
отправлено 02.12.11 23:26 | ответить | цитировать # 273


Ну уж зато коли снимут игровой фильм про Майкла Джексона вот где клубнички будет!

Майлс Дэвис лупил жен и был сутенером.

Билли Холлидэй занималась проституцией и употребляла героин.

Но помнят и любят их не за это.


Goblin
отправлено 02.12.11 23:28 | ответить | цитировать # 274


Кому: DAHNNJI, #269

Малолетнему долбоёбу объяснить что бы то ни было невозможно.

Малолетний долбоёб будет "фапать" на свои долбоёбские подростковые фантазии, заменяя ими написанное простым и понятным языком.


Борисыч
отправлено 02.12.11 23:29 | ответить | цитировать # 275


Кому: Alex70, #232

> Ага, секс за цынк

Сурово у вас тут, пацаны.


Собакевич
отправлено 02.12.11 23:36 | ответить | цитировать # 276


Кому: Васька, #259

> Кстате о фильме "АдмиралЪ". Кажись, там в одном моменте проскочила фраза о построенных свыше ста транспортах для десанта для захвата Босфора.

Обычный пиздеж. Тратить средства на строительство транспортов никому бы и в голову не пришло. Проще реквизировать имеющиеся гражданские суда.

> Меня эта цифра удивила, ведь сто транспортных кораблей это не сто деревянных лодок. Хотя я не знаток в военно-морском деле. Я начал искать источники по данной теме и что я обнаружил. Да, строились корабли, но чаще везде упоминается о нескольких крейсерах, нескольких эсминцах, нескольких ещё разных кораблей, но никак о сотне транспортов.

Если говорить о Черном море - там главное, что были три дредноута построены. Правда влияние на ход боевых действий в ПМВ смогли оказать только "Императрица Мария" и "Императрица Екатерина Великая". Крейсера строились, но были достроены только при советской власти. Эсминцы типа "Новик" - это были действительно современные корабли, сколько было построено для ЧФ - сходу не скажу, рыться надо.

> Да и сам корабль "Сибирский стрелок", который в начале фильма "сражался" с немецким крейсером не участвовал в боестолкновении, как показано в фильме, а просто расставил минные заграждения и ушёл на базу.

Камрад, минные постановки - далеко непростые операции. То что на минах, поставленных в т.ч. "Сибирским стрелком" подорвался крейсер "Фридрих Карл", пусть и устаревший - это весьма серьезно.

Комментировать как "Сибирский стрелок" участвовал в столкновении с крейсером в фильме не смогу, поскольку с shitдевром "АдмиралЪ" незнаком.


Блюзмен
отправлено 02.12.11 23:41 | ответить | цитировать # 277


Кому: Nin, #273

> Майлс Дэвис лупил жен и был сутенером.
>
> Билли Холлидэй занималась проституцией и употребляла героин.

Лидбелли неоднократно топтал зону за драку, убийство и попытку убийства. Сонни Бой Уильямсон тянул срок за попытку убийства. Джонсон сожительствовал с 16летней.

Элвис, увы, сидел на таблетках. Клэптон бывший алкоголик...

Какой пример они подают всем нам??!

ЗЫ Зато Би Би Кинг - вегетарианец, не пьет и не курит!


KroliKoff
отправлено 02.12.11 23:42 | ответить | цитировать # 278


Кому: Блюзмен, #257

> что, их тоже всех сыграет Безруков??

Прилепят резиновые сиськи, новое слово в гримировании, за сто тыщ баксов каждая, совсем как настоящие на ощупь и на вкус. И ведь сыграет!!!


Nin
отправлено 02.12.11 23:43 | ответить | цитировать # 279


Кому: Борисыч, #275

>> Ага, секс за цынк

Сурово у вас тут, пацаны.

А вас на форуме как?


Собакевич
отправлено 02.12.11 23:44 | ответить | цитировать # 280


Кому: Борисыч, #263

> Ещё "Рэй" неплохой, про Рэя Чарльза. Талант во всей красе

Да. Примечательно, что фильм политкорректный - заканчивается сценой объявления песни Рэя "Джорджия" гимном одноименного штата, где Рэя всячески притесняли.


Собакевич
отправлено 02.12.11 23:45 | ответить | цитировать # 281


Кому: Блюзмен, #264

> Тоже вот на наркоте сидел, а вот фильм - совсем не об этом, и как он женам изменял налево и направо тоже не во главе угла

Похоже, мы о разных фильмах говорим


Alex70
отправлено 02.12.11 23:46 | ответить | цитировать # 282


Кому: Борисыч, #275

Сиротку каждый может обидеть(. Ну, описАлся я, бывает.

Модераторы, прибейте пожалуйста мой пост #232


Васька
отправлено 02.12.11 23:48 | ответить | цитировать # 283


Кому: Собакевич, #276

> Камрад, минные постановки - далеко непростые операции. То что на минах, поставленных в т.ч. "Сибирским стрелком" подорвался крейсер "Фридрих Карл", пусть и устаревший - это весьма серьезно.

Дык, камрад, я и не утверждаю, что минные постановки - хуйня. Но в данном мегафильме показано было как "Сибирский стрелок" "сражался" с немецким крейсером, который на самом деле пострадал не от того, что бравый колчак шмальнул по нему из пушки, как тонко заметил один человек в интернете, это помесь вестерна с галюцинацией. Подорвался же крейсер просто на мине, когда сам "Сибирский стрелок" был от него за тридцать три пизды.

> Обычный пиздеж.

Вот так и есть!)


Васька
отправлено 02.12.11 23:51 | ответить | цитировать # 284


Кому: Собакевич, #276

> Комментировать как "Сибирский стрелок" участвовал в столкновении с крейсером в фильме не смогу, поскольку с shitдевром "АдмиралЪ" незнаком.

Только из академического интереса можно посмотреть, только перед этим надо включить не забыть фильтр, чтоб не проблеваться.)


_Jerri_
отправлено 02.12.11 23:55 | ответить | цитировать # 285


Кому: Asya, #168

> Значение имеет не "был ли он наркоманом, пьяницей или бабником", это касается только очень узкого круга людей. Значение имеет, что его песни до сих пор знает вся страна.

я уже понял что об этом в фильме ни слова


Блюзмен
отправлено 02.12.11 23:57 | ответить | цитировать # 286


Кому: Собакевич, #281

> > Похоже, мы о разных фильмах говорим

при всем том что Рэй всю жизнь сидел на наркоте и изменял женам, в фильме поди ж ты и лирические моменты про семью, и про то как отказался выступать в Джорджии где негров гнобили совсем неприкрыто и акцент на финале.

> заканчивается сценой объявления песни Рэя "Джорджия" гимном одноименного штата, где Рэя всячески притесняли.

Фильм он о самом Рэе Чарльзе, а не тупо выдрано что он наркоман был и всячески эту обмусолить, позабыв что он величайший джазмен.


_Jerri_
отправлено 03.12.11 00:06 | ответить | цитировать # 287


Кому: Добрый_Сибиряк, #215

> Над головами твАрцов множественные треугольнички сливаются в одно облачко с надписью "Все равно дотянемся". Жаль, не художник :(

Есть мультик советский про Икара, ты так его описал, точно не художник?


namelessgrey
отправлено 03.12.11 00:10 | ответить | цитировать # 288


Кому: Блюзмен, #277

> Клэптон бывший алкоголик...

Клэптон ещё и героинщик бывший.


Alex70
отправлено 03.12.11 00:12 | ответить | цитировать # 289


Кому: Блюзмен, #286

Чарли Паркер тоже поураганил не слабо. Но любим мы его не за это.
Кого из творцов не возьми, биография - туши свет. Гений и злодейство вещи вполне себе совместные


Nin
отправлено 03.12.11 00:12 | ответить | цитировать # 290


Кому: Блюзмен, #277

>> Майлс Дэвис лупил жен и был сутенером.
>
> Билли Холлидэй занималась проституцией и употребляла героин.

>Лидбелли неоднократно топтал зону за драку, убийство и попытку убийства. Сонни Бой Уильямсон тянул срок за попытку убийства. Джонсон сожительствовал с 16летней.


Суровые черные исполнители суровы во всем. Это вам не какие-нибудь элтоны джоны!

>Какой пример они подают всем нам??!

Доминирования. Причем мозг зачастую даже не задействован.

>ЗЫ Зато Би Би Кинг - вегетарианец, не пьет и не курит!

Кстати, что не мешает ему продавать мясцо на гриле в одноименных клубах.

Видала его на сцене- как огурчик.


Собакевич
отправлено 03.12.11 00:16 | ответить | цитировать # 291


Кому: Блюзмен, #286

Похоже, какое-то недопонимание возникло.

> Фильм он о самом Рэе Чарльзе, а не тупо выдрано что он наркоман был и всячески эту обмусолить, позабыв что он величайший джазмен.

Мое, лично мое, впечатление от фильма - показали биографию [выдающегося] музыканта, таким, каким он был. Коллекцию mp3 Рэя Чарльза я приобрел именно после просмотра данного фильма.


Собакевич
отправлено 03.12.11 00:20 | ответить | цитировать # 292


Кому: Nin, #290

>ЗЫ Зато Би Би Кинг - вегетарианец, не пьет и не курит!
>
> Кстати, что не мешает ему продавать мясцо на гриле в одноименных клубах.
>
> [Видала его на сцене- как огурчик].

Он же вегетарианец!!!


Борисыч
отправлено 03.12.11 00:27 | ответить | цитировать # 293


Кому: Alex70, #282

> Сиротку каждый может обидеть(. Ну, описАлся я, бывает.
>

да я ж не со зла, камрад! Такая описка мощная - грех не поглумиться, согласись ))


Zx7R
отправлено 03.12.11 00:30 | ответить | цитировать # 294


Кому: Nin, #236

>Ага, секс за цынк.
>
> Однако.

Цены растут! За тушняк даже не спрашивай чего запросят!!


def_ender
отправлено 03.12.11 00:34 | ответить | цитировать # 295


Кому: JPBelmondo, #81

> Ну да, он такой трагично-лиричный что ли. Одна из поздних баллад запомнилась, не припомню названия... Типа "Здесь лапы у елей дрожат на весу" (несравнимо, разумеется, но близко).

Это песня "Hurt" подозреваю, но песня эта Трента Резнора из Nine Inch Nails - кавер получился атомным, как и сам клип.

Фильм "Переступить черту" пересматривал уже раз 20 - настолько отличный фильм.


Nin
отправлено 03.12.11 00:36 | ответить | цитировать # 296


Кому: Zx7R, #294

Страшно представить на что способен ты за шмат сала на куске черного хлеба. С чесноком.

Да в святую пятницу, a?


Zx7R
отправлено 03.12.11 00:41 | ответить | цитировать # 297


Кому: Nin, #296

> Страшно представить на что способен ты за шмат сала на куске черного хлеба. С чесноком.

В страшном сне такое не увидишь!

> Да в святую пятницу, a?

Мне можно, я чатланин!!


Alex70
отправлено 03.12.11 00:42 | ответить | цитировать # 298


Кому: Борисыч, #293

Злые вы, уйду я от вас!!!
С коммуникатора пишу, он, сцуко, сам слова исправляет. Я и не заметил.


Блюзмен
отправлено 03.12.11 00:42 | ответить | цитировать # 299


Кому: def_ender, #295

Хоть и не фанат, но Кэш охуенный.

Плюс его прозвище мне крайне импонирует :)


Alienne
отправлено 03.12.11 00:43 | ответить | цитировать # 300


Я помню, когда узнала, что Питер Джексон взялся за съемку Властелина Колец - очень сильно подивилась смелости режиссера, особенно - после истории с Кинг Конгом и опытов с Живой Мертвечиной.
Этож надо - иметь решимость убедить всех вокруг, найти деньги и поставить на кон свое будущее. Ведь слив такой проект, он бы уже не отмылся от славы человека, замахнувшегося на святое и с грохотом провалившегося.
Но у Питера Джексона получилось отлично. Причем - со всем возможным уважением к автору непростого оригинального текста, что лишило поводов к возмущению даже самых отмороженных толкинистов.

И вот мне интересно: люди, замахнувшиеся на фильм о личности такого масштаба, как Высоцкий, не боятся ли за свою карьеру и свое голубое экранное будущее? Не боятся ли навсегда прослыть убогими говнюками, попытавшимися нажиться на имени народного любимца и извалявшими его в грязи?

Очерняя память человека, которого и через 20 лет после смерти помнит и любит вся страна, на что эти люди в этой стране рассчитывают? на кассовые сборы? на славу и уважение?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 443

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}