Клим Жуков. Итак, кольчужный капюшон приплетается к кольчужной рубахе. Это было новшество. И очень долго в историографии считалось, что до середины XIII века, как минимум, годов до 1240-х, скорее всего еще позже не было вообще кольчуг, которые были бы без кольчужного капюшона. Если вообще кольчужный капюшон подразумевался. Если его нет, то кольчуга с воротом. Значит, его вообще не носят. Был такой... К сожалению, недавно... Лет, наверное, 9 назад умерший исследователь Ян Пирс, который внимательнейшим образом посмотрел кучу изображений, тысячи буквально изображений перелопатил. И обнаружил, что, в самом деле, хауберк, который имеет приплетенный кольчужный капюшон, это было самое распространенное явление. Но уже с XII века, с первой половины XII века были кольчуги с отдельно одеваемым капюшоном.
Д.Ю. Только тебя спросить хотел. Зачем его приплетать, если его можно... С таким же успехом шлем можно пришить к капюшону. Чего его снимать? Странно. Если вещь удобная. Как ты говоришь? Бармица называется? Очевидно, что можно и так нацепить.
Клим Жуков. Вообще-то, когда я начинал всем этим заниматься, давным-давно, мне сразу показалось это, как современному человеку... Ну, да, я в детском саду носил рукавички на резиночке. Но можно же их без резиночки одевать. Почему тут не догадались? Нет, догадались. Все в порядке. Вот, например, у нас из собора Святого Пьера в Ангулеме, Пуату, Франция. Видно. Специально отделка края капюшона отдельно от кольчуги. И это точно капюшон, а не кольчужная бармица. Потому, что у края шлема видно кусочек кольчужного капюшона. То есть, шлем не до конца надвинут. Это хорошее объемное скульптурное изображение. Это не миниатюра, которую можно так трактовать, можно этак. Это несомненное свидетельство. Притом, что оно не одно. Их в самом деле больше.
Д.Ю. Я бы сказал, что так удобнее. Чисто функционально.
Клим Жуков. На самом деле до определенного времени, до середины XIII века именно так, с приплетенным кольчужным капюшоном, носили больше. Почему они выбрали такой вариант? Опять же, точно достоверно сказать трудно. Но, однако, это было именно так. Потому, что процентов 90 изобразительных источников, это изобразительные источники с приплетенным именно кольчужным капюшоном. Причем начиная с ковра из Байе буквально. То есть, где-то с 1080-х годов.
Д.Ю. Ну, а тебе как? Ты, некоторым образом, в кольчугах хаживал. Что лучше? Приплетенный, не приплетенный?
Клим Жуков. Лично мне однозначно удобнее отдельный капюшон. Однозначно. Потому, что отдельный кольчужный капюшон имеет три положительных момента. На мой взгляд. Это моя личная практика. Она ни в коем случае не репрезентативна относительно Средних веков. Но как мне кажется, во-первых, захотел – снял. Захотел - одел. Убрал, положил. Башка отдыхает, ничем не стесненная. При этом когда ты надеваешь его на себя, у тебя на плечах образуется два слоя кольчуги. Что очень важно. Потому, что по ключице больно получать. А тут у тебя сама кольчуга и сверху пелерина капюшона, которая дополнительно прикрывает. Плюс его напяливать на башку удобнее. Потому, что когда у тебя целиком этот скафандр пришит к капюшону, чтобы его на себя напялить, нужно его взять, поднять вот так всю кольчугу, и только потом на себя надеть. Просто вот так его не натянешь. Потому, что кольчуга, конечно, тянется, но до определенного предела, у нее это не бесконечно. Мне так удобнее. Я думаю, что основная популярность именно такого варианта была обусловлена тем, что это были в основном кавалеристы. То есть, пользователи кольчуги в массе своей, конечно, это были именно конные бойцы. Неважно, рыцари, сержанты, оруженосцы. А на лошади когда едешь... Иногда по 50 километров в день. Все-таки когда у тебя железка на голове постоянно, это давит. Не совсем удобно, расстегнул клапан, откинул, зацепил за лицевой вырез, приподнял, отбросил назад. При этом он у тебя висит сзади, никуда не денется. Шлем к седлу привязал и все, ты прекрасно себя чувствуешь. С одной стороны ты частично разоружился, дышать легче, поворачивать из стороны в строну легче. Самое неприятное, что есть в ношении доспехов, это постоянное ощущение тяжести на голове. Да и шея устает. Потому, что шея конечно мощная у человека довольно-таки, но как ты ни закачивай шею мышцами, а компрессионное давление на позвоночный столб никуда не денется. Килограмма полтора у тебя на голове кольчужного капюшона, килограмма два с половиной весит шлем. Вроде три с половиной килограмма немного, но часа через четыре это превращается в проблему. Я подозреваю, что за сутки это может в пытку превратиться.
Д.Ю. Фуражку-то носить мука. Что уж говорить про три килограмма.
Клим Жуков. И вот ты откинул его. При этом если это будет отдельный кольчужный капюшон... Так тоже можно. Вот ты шлем снял, на седло его привязал. Мы так постоянно делали. Клапан развязал и его с себя скинул. То же самое вроде бы. Но, если вдруг тебе нужно будет идти галопом или рысью, это основной аллюр, будет вот так подпрыгивать.
Д.Ю. Что такое аллюр три креста?
Клим Жуков. Я думаю, что это не про Средние века. Не в курсе. Идешь рысью. Тебя постоянно подбрасывает в седле. А кольчужный капюшон, который никак не привязан к основной части кольчуги, его пелерину будет подбрасывать. А еще у тебя сзади болтаются те самые полтора кило. И они вместе со всем этим кольчужным капюшоном начнут подпрыгивать, болтаться, вот так ездить. У тебя эта штука рано или поздно перелезет через плечо и будет вот тут.
Д.Ю. Ты сможешь нацепить вот так. Там глаза надо было...
Клим Жуков. Дополнительные глаза. Это неудобно. Я поэтому думаю, что связано в первую очередь с процессом употребления в конном строю. Хотя в XIII веке его точно также употребляли в основном в конном строю. Почему-то в XIII веке это перестало напрягать. И в XIV веке. То есть, кольчужный капюшон носили отдельно. А до этого двести лет в пришитом виде.
Д.Ю. Интересно.
Клим Жуков. Если посмотреть, как оно могло выглядеть без шлема... Правда, это 1148 год. Вормская Библия. Вот они кольчужные капюшоны, без шлемов. Так они выглядели. Как кольчужный капюшон вообще выглядит сам по себе. Мы тут разбирали за этим столом битву при Визби. Где этих кольчужных капюшонов найдено сильно за сотню. Это его верх, вырастающий из кольчуги. Собственно так он мог выглядеть. Они в основном изображаются в каске, но есть и без касок. Причем в более позднее время появляются подробные книжные изображения, которые изображают процесс надевания этой самой кольчуги. Вместе с капюшоном. Но это мы забегаем немножко вперед. И вот в конце XI века в плане кольчугостроения появляется маленькое новшество. Конкретно зафиксировано все в том же ковре из Байе. Вот мы только что обозначили какая основная матрица внешнего вида средневекового рыцаря, который отправился в крестовый поход. Это кольчуга, длиной до середины предплечья и до колен, может быть, чуть ниже. На ковре из Байе мы наблюдаем Вильгельма Бастарда... Тогда уже не Бастарда. Вильгельма Завоевателя. И его брата или двоюродного брата, епископа Одо, у которых на голенях и на предплечьях есть кольчужная защита. Отдельная вполне от остальной кольчуги. Понятно, что на ногах кольчужные чулки, их никак не приделать к кольчуге. Но, казалось бы, рукав продлить до кисти. Тем более, что вы же костюм так делаете. Кольчуга – то же самый костюм. Доплетите до конца. Нет. Короткая кольчуга, из-под нее торчат кольчужные наручи. Точно такие же, как чулки. Чулки у них интересные. Они закрывают только голень, оставляя открытой стопу. Видимо, это был прямоугольник, а скорее всего трапеция из кольчуги. Пришнуровывали или пристегивали на голени поверх сапога или обмоток.
Д.Ю. То есть, не чулок, а как тряпочка.
Клим Жуков. Гетра. Причем надо заметить, что это только у двух главных. Главнокомандующих. Грубо говоря, главком и замглавкома, начштаба.
Д.Ю. Сталин и Берия.
Клим Жуков. И Жуков. Сталин и Жуков могли себе позволить носить наручи из кольчуги, гетры из кольчуги. Все остальные без этого. Самый конец XI, начало XII века мы видим... Только что я, показывая пример миндалевидного щита, это Библия Стивена Хардинга. Вот Голиаф. Голиаф одет в кольчугу, как положено, длиной до колен. Он стоит в боевой стойке со щитом и копьем. С левой ногой впереди полусогнутой. Видно, что у него, притом, что он сгибает ногу, у него середина колена закрыта кольчугой. И у него уже длинный рукав кольчуги. Как положено, по самую кисть. Это очень незначительная черта. В начале XII века еще не общепринятая судя по количеству упоминаний в изобразительных источниках. Тем не менее, черта очень важная. Потому, что мы видим, что Вильгельм Завоеватель и епископ Одо в отражении художника... Вышивальщицы конца XI века. Они не могли себе представить, что кто-то кроме главнокомандующих сможет такое позволить. Видимо, по финансовым соображениям. И что это можно носить вместе с кольчугой. А тут у нас появляется нормальная, длиннорукавная кольчуга. Как обычная туника того времени. Буквально полностью повторяя ее. Кольчуга, как и костюм, должна была стремиться закрыть все тело. Вот она закрыла все тело. Во-первых, это говорит о прогрессе, который произошел за 20 лет. Между 1080 и 1100 годами. 20-25 лет. То есть, во-первых, догадались, что можно доплести рукав. Во-вторых, видимо, есть люди, которые могут себе это позволить. Понятно, что Голиаф, это богатырь филистимлян, который одет в самое лучшее вооружение, как его описывает Библия.
Это в начале XII века, в самом конце XI, это и было самое лучшее, что человек мог себе позволить в смысле обороны корпуса. Это и есть длиннорукавная кольчуга, это очень прогрессивная черта. Потому, что если себе, что это было так, как изображено на ковре из Байе... Это был наруч, который нужно пришнуровывать. Видимо, за этот наруч заплатили дополнительно. Помимо основной кольчуги. Кольчуга-то дорого стоит. Плюс еще дополнения. Они, конечно, стоят не так, как кольчуга. Но все равно такой удар по бюджету на общем фоне. Видимо, серьезный. До 1130-х, до 1140-х годов такое встречается на изображениях не очень часто. А после этого оно начинает быть практически общепринятым. То есть, кольчуга постоянно начинает изображаться с рукавом длиной по кисть. Это делается обычно чертой западноевропейского, вообще европейского, полного рыцарского комплекта защиты. Именно такие кольчуги, видимо, были на вооружении основной части ко второму крестовому походу. Первый крестовый поход прошел с основной массой короткорукавных кольчуг.
И где-то тогда же, в первой трети XII века мы видим еще одно изображение кольчужного чулка. На статуе Роланда. Очень характерное. Он только на левой ноге. То есть, то, что под щитом находится. Правой ноге, видимо, угрожает меньшая опасность. Поэтому только на одной ноге кольчужный чулок. Ну, а дальше легко догадаться, что если ты сражаешься не пешком, а на коне, тебя могут бить и справа, и слева. У тебя никакой боевой стойки нет. У тебя обе ноги могут быть одинаково угрожаемы. И буквально через некоторое время, очень небольшое, начинают массово появляться изображения кольчужных чулок, которые закрывают всю ногу. О кольчужных чулках чуть дальше, мы пока просто их обозначим, что они появляются. Пока, наверное, нужно их коротко охарактеризовать. Если это то, что нарисовано на Вильгельме Завоевателе и епископе Одо, это вещь довольно незаметная. Кольчуга, как ткань. Если ее пришнуровать, застегнуть на голени... Голень имеет ярко выраженное расширение к первой трети, потом сужается. И вот на этом самом расширении гетра повисает, она не мешает ничему. И к тому же очень мало весит. Дальше начнутся некие изменения, которые повлекут за собой изменения вообще в облике воина. Видимо не только в облике. Об этом чуть позже. С кольчугой мы более-менее закончили. Вот мы увидели кольчугу ко второму крестовому походу. Эволюционирующей от обычной короткорукавной туники до длиннорукавной туники.
Теперь нужно сказать о следующем важном моменте. О шлеме. Потому, что шлем, это защита головы. Наиболее уязвимой части тела. Это конечно важно. Но при этом, разговаривая про первый крестовый поход, вообще не смогу добавить ничего принципиально нового к тому, что я говорил, рассуждая о конце эпохи викингов. Потому, что это все тоже коническое, куполовидное наголовье с наносником. Или без наносника. Если мы посмотрим на франкские шлемы из Нидеральте, например, которые я показывал тогда, рассуждая о викингах... Это франкские скорее шлемы поздние... Ну, относительно поздние. Видимо VIII-IX век. Может быть, X век. Ну, так вот. В классическом Средневековье это полукруглая каска, обычная, полусферическая. К которой мог добавляться наносник. Собственно вот и все. Соответственно каска могла быть полусферической. Что появляется довольно часто и является известным отличием именно от эпохи викингов. Потому, что в эпоху викингов, если мы говорим именно о викингах, полусферическая каска, скорее всего, клепаная. А тут монолитная конструкция. То есть, нечто более развитое. Или конический шлем, который мог быть как монолитной конструкции, как, например знаменитый шлем из Ольмюца. Точно такой же куполовидный, с широким наносником. Так и куполовидный, чуть более выпуклый. Естественно, их могли клепать. Клепали их, если их клепали, в потай. Так, что на массе изображений мы не видим следов швов. Если на гобелене из Бойе мы регулярно наблюдаем какие-то полосы, из которых составлен купол, может быть декорация некая. Но можно предположить, что это клепаное наголовье. И вышивальщица не поленилась изобразить эти клепаные швы. Это значит, что они внакладку выполнены однозначно. И внакладку проклепаны.
Если мы будем говорить о более позднем времени, буквально с начала XII века. Изображение именно клепаных куполовидных шлемов почти пропадают. Их все меньше. Как правило, изображены цельными. А это значит, что мастер пытался изобразить... Я имею в виду мастер не миниатюрист или скульптор, а мастер оружейник. Если он склепывал наголовье, он пытался сделать некий закос под цельное монолитное наголовье, выкованное из единой заготовки. Как делается потайной шов? Может быть, вы в курсе. Это значит, что нужно заковать то место, которое идет внахлест так, чтобы не было видно шва. Потом это заклепать через отверстия. Так, чтобы головки заклепок не выступали. Как это делалось, мы отлично знаем не на примере европейского Средневековья. На это время четко датированных шлемов практически нет. А на примере русского Средневековья. Основная масса шлемов, которые есть на XII-XIII век, если они клепаные, они клепаные в потай. Сто процентов шлемов типа четыре, знаменитых, с полумаской... Даже показывали тут один экземпляр. Они из трех частей, склепанных в потай. Учитывая, что они сверху были позолоченные, то этот шов полностью маскировался. Создавалась иллюзия монолитного наголовья. Что-то такое, видимо, имели в виду и в Европе в это время. Хотя опять же конечно кто сказал, что в ходу не оставались более старые каски? Доспех - вещь очень долговечная. Не имеет подвижных частей. Оно сделано из стали. Если за ним прилично ухаживать, оно жить может как недавно упоминавшийся меч. С XI до XVII века. Видимо часть была вооружена по старинке. Если мы говорим о тех людях, которых старались изображать художники, о приличных людях, они, видимо, старались выглядеть так. С закосом под монолитное наголовье. Или же непосредственно в монолитных наголовьях.
Какие еще появляются новшества? Частым становится изображение шлема, который имеет серию ребер жесткости или желобков, которые опоясывают целиком всю тулью. Понятно, что таким образом можно увеличить жесткость конструкции. Вещь была, видимо, дорогая. Мало выковать грамотно каску, нужно еще расчеканить. А это не жесть на подкладном инструменте. Это не такая тонкая сталь. Расчеканить ее всю ребрами жесткости или желобками, это задача. С каждым ударом молотка удорожало изделие. Как один мой хороший друг, который занимается реконструкцией, много производит доспехов и моделей оружия, получив заказ, в мастерской, стукая молотком, он с каждым ударом говорит: ”Что-то я продешевил”.
Д.Ю. Волнуется.
Да. Вот у вас шлем. Если его целиком нужно покрыть ребрышками, понятно, что каждое ребрышко будет стоить, условно, сто долларов. Если ребрышек будет 30, это будет стоить 3 тысячи долларов. В условиях практически господства натурального обмена, сколько нужно было баранов за шлем заслать.
Д.Ю. Да.
Клим Жуков. Так как все эти шлемы с ребрами жесткости встречаются довольно редко в источниках, видимо, они и в самом деле встречались довольно редко. Ну, а так вот они, три основные типа: конический шлем, куполовидный шлем, сферический шлем. На фронтире, на периферии Европы, конечно, употреблялись шлемы восточные. Которые были сделаны не в восточном стиле, а отняты, куплены, выменяны у наших восточных соседей. До Польши, однозначно совершенно, мы встречаем хазарского типа шлемы. То, что Черная могила называется, шлем из кургана Черная могила под Черниговом. Вот такое находят и на территории современной Белоруссии, и до самой Польши и Чехии. Они там есть. Понятно, что до Франции они вряд ли добирались. Но когда французы добрались до территории первого крестового похода, вот там они, я уверен, массово принялись перенимать передовую технологию, которая была на Востоке. Если она работает на местных, почему бы она не сработала и на рыцарях. Если мы посмотрим на испанские изображения, которые постоянно общались с арабами, мы видим, как минимум, щиты они у них перенимают. Если мы посмотрим на хорошо сохранившиеся поздние вещи арабо-испанского фронтира, Кордовского, потом Гранадского халифата, мы видим как испанцы сами делали или в Венеции заказывали вещи просто декорированные в мавританском стиле. Потому, что это было красиво. Хотя это использовали не мавры, это использовали европейские рыцари. Это оказалось настолько здорово, что даже в Италии известны украшения мавританского стиля. Один такой салад XV века выставлен в Эрмитаже, в рыцарском зале в 31-й витрине. Как заходите, направо. Это мы забежали вперед в хронологии. Что-то похожее было на фронтире и в описываемое время. Они не могли их не использовать. Тем более, повторюсь, на какой-то момент, к началу первого крестового похода арабы были несколько культурнее среднего европейца. Поэтому вооружение они носили несколько культурнее, чем европейцы. Были свои моменты, которые можно перенять. Помимо арабов европейцы познакомились с византийцами. А уж византийцы были точно культурнее среднего европейца. Естественно, из Византии они тоже кое-что утащили. Это, скорее всего, след знакомства с материальными объектами Балканского круга привело к появлению шлема, который называется в историографии ”Фригийский колпак”. Шлем, который имеет не куполовидную форму, а куполовидную форму с хохолком, загнутым вперед. Фригийский колпак – шапка, которая известна со скифских времен.
Д.Ю. А зачем это?
Клим Жуков. Красиво. Вот и все.
Д.Ю. А если прилетит по этому хохолку?
Клим Жуков. Ничего не будет. Будет точно такой же рикошет в сторону. Это именно гражданская шапка, которая в данном регионе носилась пастухами с незапамятных времен. Со скифских буквально времен. Она была, видимо, удобна. Можно было свалять из войлока. Или сшить из кожи. Так как она была очень распространена у простолюдинов, видимо, знать, посмотрев, оценив ее удобство, тоже стала ее носить. Конечно из другого материала. И по-другому украшая. А так как доспех, это тот же самый костюм, только военный, точно такой же шлем перекочевал... Такая же шапка перекочевала в железном облике. Европейцы замечательно эту идею позаимствовали. ”Фригийских колпаков” на европейских изображениях много. Один ”Фригийский колпак” найден. Правда, не в Европе. Точнее, не в Западной Европе. В Болгарии. Не очень понятно это шлем какого века. Потому, что есть серьезные подозрения, что он поздний, XIV века. Но лично моя оценка, которая расходится с оценкой моих коллег, что это вещь ранняя, XI-XII века. XI вряд ли. XII-XIII веков. Это время, когда по этим землям ходили крестоносцы тоже. Его можно как некую иллюстрацию соотнести с европейскими изображениями. Конический шлем, куполовидный шлем, куполовидный шлем ”Фригийский колпак”, полусферический шлем. Вот и все разнообразие типов шлемов, которые мы имеем. Больше не было ничего. Но в середине XII века начинается нечто новое. Это 1140-1160 годы. Начинают появляться шлемы, которые чем-то похожи на полусферические. Они тоже без острия ярко выраженного. В виде натурально таблетки. То есть, цилиндра или усеченного конуса, широким основанием перевернутого вверх. Такое регулярно показывают в кино, когда изображают рыцарей современников Робин Гуда.
Д.Ю. ”Храброе Сердце”.
Клим Жуков. Да. Нелепые таблетки, одетые на голову. Они есть. Они никакого отношения к концу XIII века не имеют. Это вещи, которые появляются в XII столетии. Они при всей кажущейся нелепости на самом деле имеют далеко идущие последствия. Потому, что сверху донце было не плоское, а слегка выпуклое или вообще коническое. Своим расширением формировали... Они все клепаные. Потому, что выковать такое из цельного куска можно, но это никому не нужные трудности. Избыточные трудности. Это клепаное. Таким образом, венец и крышка в месте склепывания формировали двойной слой стали. И мощный угол, который таким образом создавал практически непреодолимую преграду для любого рубящего оружия. Это будет меч, это будет топор, это будет двуручная секира. Два слоя стали человеческая рука пробить не сможет. Плюс эта штука очень далеко отстоит от головы. То есть, она опирается на лоб. Через подшлемник. Толстый валик, который пришит к изнанке шлема. А та часть, которая образует угол, она далеко отстоит от головы. Даже если предположить нечто трудно предсказуемое, сквозное пробитие данного элемента в этом месте... Или глубокое проминание шлема в этом месте. Например, очень сильным ударом булавы на несущейся навстречу лошади. Такое я могу предположить. Никогда не дойдет до головы. Это был такой, не вполне очевидный, но шаг вперед.
В это же время происходит другой неочевидный, но конкретный шаг вперед. Появляется на ряде миниатюр, скажем так. Мы их сейчас покажем. Появляются шлемы, у которых наносник не такой, как всегда. Потому, что к XII веку додумались наносник делать не до конца носа, а чтобы зубы закрывали. Они длинные стали. Не прямоугольные, а расширяющиеся в стороны. Так, что они стали закрывать больше поверхность лица. Есть в статье Яна Пирса, мной упоминавшегося. Шлем, скорее всего, из коллекции Клинта Бэйла, такой был коллекционер средневекового вооружения. У которого, к сожалению, в коллекции было масса подделок. Полусферический клепаный шлем с носом не просто широким в нижней части, а три дюйма. 76,2 миллиметра. Вот такой. Он закрывает треть лица. Но, к сожалению, именно этот шлем процентов на 99, это подделка. Причем такая не очень. Так вот. Обычное удлинение и расширение наносника имеет конкретные границы. Как ты ни старайся расширить наносник, есть глаза, которые закрывать нельзя. Поэтому бесконечно расширять нельзя. Можно сделать трапециевидным. Допустим, были наносники в самом деле шириной в 3 дюйма. А дальше как ты его расширишь? Никак.
И вдруг появляется та самая незаметная черта. Т-образный наносник. Когда есть планка, опускающаяся вниз, и в конце расходится горизонтальной планкой. Отсюда буквально один шаг, чтобы эту планку довести до самого шлема, превратив наносник в полумаску. И такие появляются изображения. И совершенно внезапно такой шлем найден на территории современной Белоруссии. У города Слоним. Он в Минске выставлен в археологическом музее. Шлем, прямо скажем, довольно примитивный. Он клепаный. Из двух сегментов сформирована тулья и крышка полукруглая. Больше всего похож на котел для готовки еды. Но к нему имеется полностью замкнутая полумаска. Которая выглядит... Если представить себе инструмент для шинковки капусты. Опущенный вниз. Это именно, что полумаска. Она имеет слабую профилировку. Не плоская. При этом она уже закрывает половину лица. Отсюда был один шаг до формирования глухого забрала. То есть, сделать не полумаску, а маску. И первые шлемы такого рода появляются к концу XII века. Из всех этих шлемов с глухими масками, наверное, самые красивые своей необычностью. Или полусферический, овальный в профиль шлем. Или ”Фригийский колпак”, к которому маска приделана с полукруглыми вырезами. Очень необычно выглядит. Относительно горшков, которые мы в обывательском сознании рисуем себе на рыцарях. Он не такой. Он такой обтекаемый. Очень красиво.
Появление этих касок, видимо, напрямую было связано с практикой крестовых походов. И вообще сражений на фронтире. Потому, что рыцарь столкнулся с пренеприятным явлением. С дождем стрел, который обрушивается на них со стороны легкой конницы. Стрел и дротиков. И если кольчуга от стрелы, выпушенной с большого расстояния, защищает неплохо. Особенно, если под ней что-то стеганое поддето. То лицо, которое открыто, должно неизбежно страдать. Что ты ни делай. Особенно когда ты на лошади. Ты щитом постоянно физиономию закрывать не сможешь. Как только ты высунешь физиономию, может случиться нехорошее. А именно, в это лицо попадут стрелой. Стрелы бывают всякие. Стрела может быть бронебойная. С узким наконечником, который глубоко проникает, но мало режет. Например, эта стрела может скользнуть по скуле, уйти в сторону. Ничего хорошего. Потому, что кровищи будет... На голове и на лице, это всегда кровоточивые раны. А бывают с широченным таким лезвием. Лезвийной частью наконечника. Которая может быть сантиметров 5 в ширину. И уж если эта штука в физиономию попадет... Тут нужно будет срочно госпитилизироваться, скорее всего. Она перережет гайморовы пазухи, перерубит нос... Повредит лицевые мышцы. Короче говоря, этого лучше бы избежать.
Для людей, которые атакуют в первых шеренгах, которые первые получают заряд стрел от неприятеля, им бы неплохо лицо закрыть. Конечно, кажется, что этот шлем сделан против копья. Как мы смотрим турнир Святого Георгия. Там люди в ”Жабьих головах” чудовищных. Которые прямые потомки этих шлемов. Они нужны для того, чтобы парировать копье. Да, копье тоже. Да, и меч тоже. Учитывая сколько времени рыцари сшибались на копьях без этих масок, видимо, щита хватало. Исходя из размерных характеристик лошадей, ты не сможешь атаковать больше, чем одного человека. И тебя не сможет атаковать в нормальной ситуации, когда вы строй на строй, а не когда ты один оказался в окружении. Тогда тебе нужно будет беспокоиться не о лице. В нормальной ситуации атаковать более чем в одиночку нельзя. Поэтому будет одно копье. Вот такая родилась у врага идея. Щит подними, отбей. В принципе тут нет ничего сложного. Но когда одновременно в тебя стреляют 10 человек, десять стрел. Они летят не только спереди, а могут с разных проекций. Вот у тебя выбор правую сторону закрыть или левую. Что ты выберешь?
Д.Ю. Рыло или пузо.
Клим Жуков. Я конечно на 100 процентов не могу доказать, но это довольно серьезно... Не только мое предположение, что глухие маски нужны были в первую очередь для парирования тучи стрел. Просто в виде статической защиты. Когда неважно сколько человек стреляет. У тебя все равно физиономия закрыта. Так как вся высшая аристократия только потому и была высшей аристократией, что атаковала в первой шеренге. В этом деле очень сильно отличались от восточных оппонентов. У них наоборот высшая аристократия находилась дальше в тылу. Самый главный начальник на холме наблюдал, что происходит. А у нас король мог атаковать в первой шеренге. Потому, что иначе было бы непонятно отчего он король. Если он в тылу отсиживается. В любом случае формирование передней шеренги в рыцарской атаке имело смысл только если там были тяжеловооруженные, в очень хорошей броне люди. А это были самые богатые люди. Чем богаче, тем выше была боеспособность. Поэтому вся олигархия попадала не просто на фронт, а в штурмовые части. В кавалерийские штурмовые части. Поэтому поголовье олигархов очень быстро сменялось. В силу того, что они могли себе позволить, они стали задумываться, как бы закрыть свои физиономии. Ну, а совмещение этой ”таблетки”, которой я говорил, и маски дало нормальный шлем, который называется хельм. Когда мы говорим... Скорее всего, когда мы говорим ”хельм” в средневековой терминологии, мы подразумеваем именно большой шлем. Горшок, который надевался на голову. Он появляется именно в таком нормальном классическом горшковидном виде к началу XIII века. И немедленно фиксируется в изобразительных памятниках. На знаменитой ”Энеиде” Хайнриха фон Фельдке. Там их очень много изображено, картинки я пришлю несколько штук. Кстати говоря, знаменитый шлем из ”Александра Невского” Эйзенштейна, где была такая рука сверху, это именно оттуда, из ”Энеиды”.
Д.Ю. Прикольно.
Клим Жуков. Очень хорошая нашлемная фигура.
Д.Ю. А рука из ”Властелина колец”.
Клим Жуков. Тогда его еще даже не думали писать. Я думаю, что это очень удобная нашлемная фигура. Можно было сделать сменный набор пальцев. Так, так, так... По-всякому. В зависимости от настроения. Ну, и конечно такой большой шлем, который в самом деле размеров немаленьких, сразу стал полем украшения. Потому, что его можно было, например, раскрасить.
Д.Ю. Мы видели под Римом. там был покрашенные.
Клим Жуков. Можно было красиво раскрасить. Изначально это было тупое совмещение усеченного цилиндро-конического шлема и маски. Как шлем вратаря получался. Затылок при этом был открыт. В начале XIII к нему стали приделывать маленький козырек. Потом этот козырек опускался все ниже. В конце концов и маска и козырек достигли плеч. Но это было в более позднее время. Как только появляются более тяжелые шлемы... С более серьезными наносниками. В то же время, буквально десятилетие в десятилетие, миндалевидный щит сверху отрезают. Он превращается в треугольный щит. Он выглядит также, как миндалевидный щит, только со срезанной верхней полукруглой частью. Просто потому, что при серьезной защите головы, которая формируется из кольчужного капюшона и глухого шлема, эта верхняя полукруглая деталь просто не нужна. Она еще мешать может. Тут наоборот, когда маска на лице, нужен максимальный обзор. Маска на лице, это не наносник. Гораздо хуже. Из-за нее очень плохо видно. Еще полукруглая деталь на щите. Ее срезают. Треугольные щиты появляются довольно рано. Мы наблюдаем замечательную миниатюру, которая представляет родоначальника династии Плантагенетов, будущих английских королей, Жоффруа Плантагенета. Графа Анжуйского. Он стоит с треугольным щитом. На нем герб: три леопарда на червленом поле. Он, правда, одет ”по-гражданке”. У него сверху непонятно шлем или фригийский колпак. Или это в самом деле шлем. Но щит такой. Он есть. Они начинают появляться все чаще и чаще. Мы видим как напрямую это коррелирует с развитием боевого наголовья. Примерно в это же время... То есть, конец XII века. Вторая половина XII века. К концу это приобретает широкий размах. Начинают формироваться полные кольчужные чулки. Которые уже не гетры, как в конце XI, начале XII века. А которые закрывают ноги целиком.
Д.Ю. И ступню уже.
Клим Жуков. Вместе со ступней. И поднимаются они до конца бедра, видимо. По крайней мере, уж точно выше колена. Они в основном двух типов. Это именно чулок. То есть, полная кольчужная труба, расширяющаяся вверх, куда можно вставить ногу. Или это нечто, закрывающее ногу спереди, сзади, со шнуровкой. Или с застежкой на ремни. Трудно сказать. Потому, что кольчужных чулок не сохранилось. Они есть, но они более поздние. Они уже от XV века. Это оказался очень серьезный шаг. Как минимум, появление полного кольчужного чулка очень быстро привело к исчезновению из широкого обихода длинного треугольного щита. Щит остался треугольным, но укоротился. Просто потому, что ноги так надежно уже не нужно было закрывать. Потому, что на них было железо. Раньше такого не было. И вот кольчужный чулок. Я обещал о нем сказать. Кольчужный чулок, как бы ты здорово ни выделывал кольчугу, весит очень много. Вроде бы говорить там не о чем. Кольчуга весит... На меня полная кольчуга, если ее грамотно сделать, будет весить килограмм 12-13. Ерунда вроде бы. Но вообще-то у человека бедро самая толстая часть кроме спины. Если померить вокруг... У меня 71 сантиметр поверхность бедра. Понятно, что рыцари были...
Д.Ю. Окружность.
Клим Жуков. Да. Окружность бедра. Рыцари тощее, но все равно это много. Если развернуть кольчужное полотно, получится... Один чулок весом 4 кило, если он длинный, с кольчужной стопой. Без шнуровки сзади, целиком закрывающий, самый прогрессивный. А два кольчужных чулка, это 8 кило. А вы представляете как их носить? То есть... Хорошо, давайте 3 кило. Давайте так представим себе. Три кило. Если у вас короткая гетра, она сама будет держаться на естественном расширении икры. Если вы надеваете выше колена, бедро наоборот сужается. Оно будет съезжать. И носить его будет невозможно. Нужны подвязки. И тут на помощь пришел гражданский костюм. Потому, что с XI века вся знать ходит только в чулках. Никаких штанов. Штаны, это признак крестьянина. Тот, кому штаны нужно закатать если что. Чулок значит, что человек не копается в земле, ему ничего закатывать не нужно. Он всадник, он ездит на коне. Эту моду, почти без сомнений, почерпнули через Византию. А византийцы ее почерпнули в свое время у гуннов. Всадник, который жил на коне. Не часто бывал, а просто жил. Они догадались, что нижние штаны, которые делали чуть ниже колен... Если сверху одеть гетры, которые будут доходить до конца бедра, сформирует в том месте, которое прилегает к седлу двойной слой ткани. Или кожи. То есть, ты не получишь травмы. Кто ездил на лошади, меня сразу поймет. Протереть себе жопу об седло, это дело получаса с непривычки. Постоянное трение маленькое. Вроде оно ничего. Но полчаса и кожи нет. Это я сам видел. Чуть-чуть неудачное седло, это финиш. Час тренировки, полчаса разминка, заминка. И все. Ты снимаешь штаны, у тебя кровь наружу. Поэтому для всадника защита внутренней поверхности бедра, это важно. Эта пара, штаны и чулки, делается яркой меткой рыцарской культуры.
Соответственно кольчужные чулки стали носить точно также. Не точно также, а похоже. Потому, что обычный чулок чаще всего подвязывался к нижним штанам. Как правило, это был аналог наших трусов. Льняные, из тонкой ткани. В верхней части пришивались шнурки, пропускались через два отверстия и сверху завязывались. Когда мы смотрим на несколько фривольные миниатюры средневековых книг, мы видим процесс этого одевания. Теперь археология дала еще один способ надевания чулок. На поясе. Как наши модницы чулки на поясе носят. Это довольно широкий элемент одежды, который одевался на талию. К нему подшнуровывались чулки. Даже суконный чулок. А европейцы носили только суконные чулки. Даже в Испании. Сейчас там массово вскрывают гробницы знати местной. В Италии тоже. Чулки все... За исключением прикольных шелковых. Все суконные. А суконный чулок кое-чего весит. Если его носить на поясе, он вам натрет талию. А широкий матерчатый пояс хорошо распределит вес. И будет удобно. И вот на такое, судя по всему, стали вешать кольчужные чулки. Правда, тут нужно сказать, что это требует очень грамотного подвеса. Чтобы все было выверено до миллиметра. Потому, что если неправильно подвязать чулок... Я однажды ходил в кольчужных чулках производства Петра Васина. Петр Александрович, привет! Просто за два часа хождения... Там ничего особенного не делали. Пошел направо, пошел налево, постоял. Это же не война. Я так себе натер талию этими чулками. Не просто натер. Они мне стали этот пояс оттягивать вниз. Там было прекращение кровообращения в нижних конечностях, было больно очень. Так неудобно. Я представляю, что если бы на войне такое произошло. Это человек, который полностью потерял боевую ценность.
Поэтому кольчужный чулок с правильным подвесом, это было кардинально важно. Позволило, в конце концов, прийти к короткому треугольному щиту. Который мы все представляем, имея в виду нормального рыцаря. Обычно это консервная с маленьким треугольным щитом. Сразу, забегая вперед, скажу, что консервной банки и треугольного щита не носили, было не нужно. Тем не менее. Это последствия ношения кольчужного чулка. Под кольчужные чулки точно также могли одевать обычные суконные чулки. Могли одевать стеганые чулки специальные. Это та самая проблема, о которой мы говорили. Проблема поддоспешной одежды. Оно не вполне понятно как было. Потому, что мы не имеем материальных источников. Они появляются уже на позднее Средневековье, когда мы просто знаем... В Мюнхене в национальном музее хранится пара стеганых поддоспешных чулок. Но они поздние, это XV век уже. С другой стороны кто сказал, что аналогии не могло быть в классическое Средневековье. К середине XIII века в общем паноплия формируется полностью. Там конечно есть некоторые добавления. Например, пехота, да и конница, массово получает шлемы с полями. Они известны раньше, они появляются массово в начале XIII века. К середине XIII века делают общепринятым атрибутом. Наносника нет, но зато есть нависающие поля, которые хорошо парируют любые поперечные удары. Кроме того этими полями можно защищаться от стрел. Когда человек 20 лучников стреляют, они стреляют обычно навесом, нужно просто сделать вот так. Наклонить голову. Все стрелы попадают в поля, звенят. Очень удобный шлем.
Эта паноплия уже в хорошем, реалистическом виде представлена на знаменитой Библии королей, которая больше известна как Библия крестоносца. На Западе. У нас она больше известна как Библия Мациевского. По-настоящему является Библией Людовика IX. Которая была произведена в 1240-е, в 1250-е годы. Библией королей называется потому, что... Понятно, заказал ее Людовик IX. Потом она оказалась в руках польского кардинала Мациевского. А он ее в 1609 году подарил персидскому шаху Аббасу Великому. Она у лучших людей успела побывать. Потому ее выкупили англичане. У английского коллекционера ее купили американцы. Сейчас она находится в библиотеке Пирпонта Моргана в Нью-Йорке. Шах Аббас, которому очень понравились миниатюры... Они шикарные. Такого в XIII веке нигде вообще не изображено. Видно, что за каждую миниатюру платили золотом из королевской казны. Шах Аббас приказал перевести на персидский. Там подстрочник персидский имеется. Картинок там очень много. Что важно, там 21 миниатюра полноразмерная. На всю страницу. Где во всех подробностях изображено вооружение. Там дяденька снимает хауберк. Как бы стряхивает с себя. Видно, что у него снизу нет никакой стеганой одежды. Просто рубашка одета красивая. Что происходит еще важного? В конце XII, в начале XIII века к длинному рукаву кольчуги начинают приплетать рукавицы. Точно также, как капюшон, приплетаются рукавицы. Потом рукавицы превращаются в перчатки. Из чего рождается манера пешего доспешного фехтования. Регулярного. Потому, что с открытой кистью подставлять меч под оружие довольно опасно. А тут есть защита кисти. Пальцы не отрубят. А заточенным мечом голые пальцы...
Д.Ю. Как морковки.
Клим Жуков. Сначала было интересно потому, что появились такие прямоугольные языки, которые закрывали часть кисти. И только потом догадались закрыть пальцы. У римлян не было защиты пальцев. Ни у кого не было защиты пальцев. До тех пор, пока рыцари, как подвижные крепости, не озаботились своей полной защитой. Это к началу XIII века. Кстати говоря, в Библии Мациевского отличные картинки, где видно, что на ладошке, она матерчатая, чтобы можно было за оружие хвататься, есть разрез так, чтобы можно было руку вытащить из перчатки. Чуть позже, во второй половине XIII века, массово появляются раздельные перчатки, которые надевались как обычные гражданские. Сначала всадническая среда породила приплетенные рукавицы. Чтобы не нужно было думать куда их за пояс, куда-нибудь положить. Библия Мациевского демонстрирует то, о чем я говорил с самого начала. Массовое использование стеганого доспеха. Пехота очень часто изображена именно в стеганом доспехе. Это по изображению видно. Толстые куртки, как правило белого цвета. Они иногда дополняются набедренниками такими же стеганными. Это та пехота, которая встретила закат крестовых походов. VIII, IX крестового похода. И, видимо, это та пехота, которая стала выходить как сила, которая хоть что-то пыталась решить вообще на поле боя в средневековой Европе. Пехота активно участвовала и в крестовых походах. Потому, что был единственный способ закрыть лошадей от лучного обстрела. Это поставить кучу пехотинцев с большими щитами, как подвижная стена, за которых можно было спрятаться. Так, чтобы лошадей не постреляли. Потому выехать и атаковать снова.
Очень интересная в Библии Мациевского фигура Голиафа. Какая же Библия без Голиафа? Должен быть Голиаф. Голиаф изображен в железной шляпе клепаной конструкции очень характерной для середины XIII века. В длиннорукавной кольчуге, с большим щитом, стегаными набедренниками и латными наголенниками, которые закрывают голень спереди и с боков. Простой трапециевидной формы. Это первый латный наголенник, который вообще попадает в изобразительные источники. Можно сказать, что это первый изображенный элемент европейского латного доспеха, который буквально через 50 лет прекратит век кольчуги и начнет век пластинчатого доспеха. Это оно. Тогда как раз начинается первая, условно, промышленная революция. По крайней мере, в металлургии. С применением водяного молота.
Д.Ю. Голиаф фактически опережал время.
Клим Жуков. Да. Он там самый лучший. Вместо тяжелых кольчужных чулок у него стеганые набедренники и латные наголенники. Притом, что шлем с полями, видно, что он спустился для пешего боя. Во всем остальном это нормальный рыцарь. При этом в крестовых походах помимо доспеха появилась важная деталь, которая, скорее всего, имеет корень в Святой Земле. Это надоспешная одежда, надоспешное сюрко. Верхняя рубаха. То, что одевали поверх доспеха. Эти парни, скорее всего, подсмотрели данную манеру у арабских, сельджукских оппонентов. Потому, что эти люди, которые вынужденные воевать в условиях очень жаркого климата... Иногда климата, который имеет угрозу здоровью. Если ты в доспехах находишься. Даже если без доспехов. При плюс 40 можно того... А уж в доспехах точно. Это одевание некой легкой материи поверх кольчуги. Причем на Востоке это было очень хорошо известно. Более того, появилась кольчуга, так называемая, казакин. Кольчуга разрезалась посередине. Так, чтобы ее можно было одеть как курточку. И зашивалась между двух слоев шелковой ткани. Просто, чтобы металл не нагревался под солнцем. Шелк хорошо пропускает воздух и при этом не дает накалиться железу. Появляется данная деталь, видимо, после второго крестового похода. К исходу XII века точно. Помимо того, что оно предохраняло от жары... Судя по всему массово стали использовать ордена, которые постоянно находились на той стороне Средиземного моря.
Потом эта мода пришла и в Европу. Стали применяться в качестве очень удобного геральдического поля. То есть, если есть накидка поверх доспехов, которая выглядела точно также, как светский костюм, только, как правило, без рукавов... Они были и с рукавами, чаще всего это была жилетка. На нее же можно нашить что угодно. Выткать что угодно. И это делается обычным атрибутом европейского рыцарства. Судя по всему, это влияние восточных условий, которые на европейской почве оказались крайне удобны. Если мы видим рыцаря тамплиера с красным крестом на груди, красный крест именно на сюрко. Есть еще плащ. Но я уверен, на войну в плащах не ходили. Потому, что это неудобно. Высшее руководство могло быть в плаще. А все остальные плащ перед боем, я уверен, снимали. За него же можно потянуть и с лошади упадешь. По этому поводу интересно читать Джорджа Мартина, у которого написано, что все воюют в плащах. У этого такой плащ, у этого такой.
Д.Ю. Меховой плащ.
Клим Жуков. Как же так? Мешает. Ну, и на оружие нужно посмотреть. Доспех мы более-менее себе представили. А оружие в начале, конечно, представляло из себя в первую очередь старый добрый каролингский меч. Ничего особенного. Конечно, в его позднем издании. Но если мы вспомним, что Андрей Юрьевич Боголюбский в 1176 году, когда погиб, у него украли его меч, который когда-то принадлежал князю Борису. То есть, X века, каролингский меч. Натурально прадедов меч, который находился у него в пользовании. Я уверен, что крестоносцы этим пользовались широчайшим образом. Потому, что не у всех хватало денег на новое модное. А этот каролингский меч рубит точно так же. Потому, что заточенная полоса более-менее качественной стали. Манера разделки навершия, классическое, каролингское, с тремя или пятью выступами на навершии... Оно доживает до середины XIII века. Она, конечно, совсем другая. Просто видно откуда эволюция. Именно оттуда. В это же время появляется... Оно появилось в эпоху каролингского меча, но развивается оно в конце XI, в XII веке. Это навершие, которое называют “Бразильским орехом”. То есть, если посмотреть по плоскости, в две стороны выпуклая фигура. Как бразильский орех. Иногда с загнутыми кончиками. Что важно? Данный “Бразильский орех” имеет очень конкретное функциональное значение. Помимо того, что выглядит не так как каролингское навершие, он раскрепощает руку на рукояти. Потому, что каролингское навершие, как правило, прямое. А, значит, болтать кистью будет крайне неудобно. Планку навершия придется пускать или под кисть с одной стороны, или над кистью с другой стороны. То есть, ты будешь действовать прямой рукой. Это крайне удобно, если ты имеешь в виду как мясник рубить. Хорошо кисть зафиксирована. Зафиксированная кисть, это большая жесткость. Можно так врезать. Это вам любой боксер скажет, что при ударе кисть не нужно, чтобы болталась. Если ты имеешь в виду рубать по твердой цели, то не нужно чтобы кисть болталась. Можно повредить кисть. Если ты не бьешь с коня. Как только ты бьешь с коня, имеется в виду, что ты должен выпустить кисть так, чтобы клинок встал в одну линию с предплечьем. К тому же можно на себя потянуть. Это не так здорово как саблей, но уже можно. Если ты можешь опустить меч свободно, без помехи, а полукруглое навершие дает эту свободу, ты можешь нанести эффективный укол. Клинок встает в одну линию с предплечьем и, даже не совершая движения рукой, просто по ходу коня дав шпоры, можно как копье этот меч воткнуть.
Д.Ю. Ловко.
Клим Жуков. И как раз у нас рукоять встает в одну линию с предплечьем и получается максимально жесткий упор. Понятно, что упор происходит в гарду, мы имеем зафиксированную руку. Мы видим, как массово начинают появляться довольно редкие в каролингскую эпоху мечи с клиновидным острием. Именно для нанесения укола. Это значит, что появилась цель для этого клиновидного острия. Все чаще стала появляться кольчуга, ее нужно пропарывать. Потому, что в голову человека можно ткнуть вообще спокойно и полукруглым каролингским острием. Даже карандашом можно ткнуть. А мечом по кольчуге лучше работать с клиновидным острием. Это то, что мы видим на классических мечах. Это вообще XIII века меч. Он имеет каролингское навершие. И это навершие классическое. Правда, оно не в виде бразильского ореха, а трехрогое. Тоже, кстати говоря, из каролингских времен происходит. Это классический меч, рассчитанный в первую очередь на кавалерийский бой. Мы видим как с выраженным острием меч приобретает более узкий дол. Каролингский дол широкий, он иногда на две трети клинка. Плоскости клинка. А тут треть клинка или даже 25 процентов клинка. Узкий очень дол. И пропадает в это время полностью варка клейм сталью. То есть, дамаскированные клейма исчезают. Они исчезают по одной простой причине. Потому, что все реже начинает использоваться вообще дамасская сталь для производства клинка. Потому, что регулярное использование приличной руды делало возможным выковывать хорошую качественную сталь без сварки ее из разнотипных сортов.
Поэтому все мечи, которые мы видим с XII века, это в основном мечи... В самом страшном случае просто с наваренными лезвиями. Без дамаскированных сердечников. Как правило начинает появляться монолитный меч. Мы помним, зачем появилась варка клейма сталью в предкаролингское и каролингское время. Это было удостоверение, что кузнец владеет техникой дамасской сварки. Он может варить сталь железом. Чтобы не проверять качество самого меча, можно было посмотреть, он смог нормально варить клеймо. Если смог, он может это делать. Значит этом оружию можно доверять. Теперь этого не нужно. Клейма если есть, это всегда инкрустация. То есть, пропиленные канавки в форме тех или иных символов, куда забита проволока из цветного металла. Тут видно. Какая-то молитва написана. Меч точно такой же, XII века. Ну, и конечно куда деваться без меча Святого Маврикия? Вот, пожалуйста, из Турина. Меч Святого Маврикия. Судя по всему, меч более поздний. Вообще начала XIII века. Чехол, это XIV век. Конец XIV века. Но сам меч, да, это крестовые походов. Возможно, ровесник четвертого крестового похода. Как же так? У испанцев есть, а у австрийцев нет. И у австрийцев тоже есть меч Святого Маврикия.
Д.Ю. Чем он так мил? Хоть бы узнать.
Клим Жуков. Святой воин. Странно, что нет меча Георгия Победоносца, а меч Святого Маврикия есть. Ножны более поздние, а сам меч - XII век.
Д.Ю. Красивый.
Клим Жуков. Да. Даже возможно и конец XI века. Это позднее кавалерийское... То, что называлось в римское время “спата“. Уже не гладиус. Каролингский меч по сравнению с этой красотой можно было бы назвать гладиусом. Это все-таки спата. Кстати, очень не тяжелый. Где-то около 1100-1200 граммов. Притом, что у него общая длина 110 сантиметров.
Д.Ю. Большой.
Клим Жуков. Да. Это одноручный меч, которым можно было, не нагибаясь в седле, достать до врага. Он длинный. У него довольно специфическая балансировка. Притом, что он не тяжелый, из-за длинного клинка баланс смещен здорово вперед. Удар получается зверский. Не смотря на то, что, казалось бы, вес никакой. В каком смысле зверский? Если мы сравним это с мечом нормальным, с мечом рыцаря XV века, это вообще не меч. Потому, что там... Нормальный полутораручный меч полтора килограмма. Еще и двумя руками держится. Или если это одноручный меч, это такое шило трехгранного сечения. Это что-то из другой эпохи. Чрезмерное для уничтожения человека. Оно нужно для того, чтобы проникнуть за очень мощную броню. И уже потом уничтожить человека. А это гуманистическая ранняя война.
Д.Ю. В тренировочных штанах рубиться.
Клим Жуков. Да. Вот новый тип гарды, который появляется в это время. Она известна была и в каролингское время. Это изогнутая вперед гарда. То есть, перекрестье, которое является не прямой планкой, а изгибается вперед. Для того, чтобы раскрепостить кисть. Чтобы человек мог совершать любые эволюции, какие ему надо. В силу того, что он полностью ограничен маневром в седле. Он не может как викинг, пешком со щитом, прыгнуть вперед, отпрыгнуть назад, уйти вбок. Ему нужно совершать любые движения, чтобы ему ничего не мешало. Поэтому нужен такой тип эфеса, который позволяет делать все, что угодно клинком. Из этих клинков рождается европейское фехтование. Хотя, казалось бы, рыцарь к фехтованию не имеет никакого отношения. Более того, если мы говорим про XIII век, когда появляется слово “фехтер” немецкое, то есть, фехтовальщик. Слово “фехтер”, это синоним слова “алкоголик”, “дегенерат”, “забияка”, “хулиган”.
Д.Ю. Социопат.
Клим Жуков. Да. Потому, что рыцарь, это приличный человек. Он если использует оружие, то в доспехах и против врага. А в доспехах и против врага. это будет, скорее всего, на лошади. И фехтовать не нужно. А эта идея идиотская, что нужно тренироваться с оружием... Это же опасный человек. Потому, что они придумал тыкать этой штукой в человека без доспехов. Это в городе, на улице? Арестовать. Когда мы рассматриваем свободные искусства, которые обязательны были для рыцаря, там найдем все, что угодно: пение, плавание, игра в шахматы. Но не найдем фехтования. В это время конечно. Позже пришлось. Потому, что начинает появляться традиция поединка. В том числе и дуэли. Через некоторое время. А тут приходилось соответствовать. Тут фехтовальные братства подоспели с уже готовой теорией именно классического фехтования. А возможным это стало из-за появления настоящего рыцарского меча. Который полностью раскрепощает кисть. К XIII веку появляется еще более простое навершие. Обрати внимание, как оружие упрощается. Во-первых, цельностальной клинок. Как бы ты его ни украшал, это не составные из многих частей... Трехчастная гарда каролингского меча, двухчастное полое навершие. Это обычные куски стали. Чаще всего они полые, спаянные из двух частей, если мы говорим о навершиях. Они простейшие. Их могли сверху золотом, инкрустации сделать. Если мы посмотрим на королевские предметы вооружения, графские, герцогские, они бывают невероятно украшены. Вплоть до того, что делали из горного хрусталя навершия. Появляется дисковое навершие. Это просто диск. Он точно также раскрепощает руку, как сложные изогнутые навершия. В силу того, что диск имеет форму круга. Все, ничего придумывать не надо. Это меч из коллекции музея Метрополитен. Он очень небольшой. Он общей длиной 756 миллиметров. Всего лишь. Вот такой.
Д.Ю. Кто-то маленький был.
Клим Жуков. Не обязательно маленький. Возможно, имел вероятность не боевой меч, а гражданский костюмный меч. То есть, то, что потом стало называться рапирой. “Рапира“ происходит от слова “одежда”. То есть, меч при костюме. При костюме таскать 110-120 сантиметров железку никакого удовольствия. Ты будешь за всех задевать, она тяжелая.
Д.Ю. Колесико надо.
Клим Жуков. Лучше не колесико, лучше пажа, чтобы тащил за тобой. А с собой пистолет легкий. Кстати, вес его замечательный, 850 граммов.
Д.Ю. Я как-то все время пребывал в убеждении, что это некоторым образом лом. Что если не разрубишь, хоть кости поломать.
Клим Жуков. Нет. Скорее всего, это гражданское оружие, которое не имеет места быть на поле боя. Хотя если мы вспомним о том, что... Начало XIII века. Крестоносцы ездили активно в Святую Землю, где они постоянно имели дело с легковооруженной конницей, которая не носила массы доспехов. А, значит, это гражданское оружие немедленно превращалось в боевое. Потому, что какая разница чем рубить голову человека. Более того, легким оружием это куда сподручнее. Потому, что оно быстрее и лучше для таких целей.
Д.Ю. Как сабля.
Клим Жуков. Да. Вот еще. Более поздний. Середина XIII века. Нечто похожее найдено в гробнице, Фердинандо дела Седра, испанской. Для 1270-х годов. Какая тут разница между тем, что мы видели раньше? Слегка удлиненная рукоять. То есть, у нас кисть не просто раскрепощается. Делается возможным самый банальный фехтовальный... Даже не фехтовальный. Рубочный маневр. Когда рукоять проскальзывает по длине, рука упирается в навершие. Таким образом, удлиняется фактическая маховая длина. А кроме этого оказалось, что если такая рукоять, к ней можно присоединить при ударе вторую руку. Пытались и раньше. В сагах: “Он взял меч двумя руками...”
Д.Ю. Забросил за спину и начал рубить с двух рук.
Клим Жуков. Приходилось брать меч двумя руками кулак в кулак. Очень неудобно. Непонятно зачем. Так сильно удар не увеличишь. Усилие удара не увеличишь. А если у нас есть рычажок, это совсем другое дело. Просто за счет движения рычага, как мы понимаем из физики, усилие на клинке будет куда заметнее. А уже к середине XIII века мы видим прекрасные статуи Наубургского собора, которые примерно в это время были изготовлены. Там есть изображение ареста Христа в Гефсиманском саду. Там, как мы помним, Апостол Петр отрезал ухо одному из тех, кто пришел арестовывать Христа. Примерно таким мечом, только с рукоятью где-то на навершие длиннее. Он держит двумя руками...
Д.Ю. Ухо – дело серьезное.
Клим Жуков. Я понимаю, что вот так он ему отрезал ухо, дальше где-то меч остановится в районе лопатки. То есть, удержание меча двумя руками. Где-то 1250-е годы. И на постоянной основе, в Линкольнширской Псалтыри, мы видим на полях миниатюру, где на веточке дерева стоит рыцарь в горшковидном шлеме, держит очень длинный меч двумя руками. Это настоящий меч в полторы руки. Он же меч “Бастард“. Это то, что, опять же, повлечет за собой усиления доспехов. Потому, что такой меч для кольчуги страшен. Даже не разрубив кольчугу, поломает под ней ребра. Под нее придется одевать стеганую подуху обязательно. А сверху неплохо бы одеть что-то еще, что защитит человека. Если пластинчатые доспехи... В описываемое время они есть. Более того, они находятся археологически. Кстати говоря, учитывая, что мы говорим о Святой Земле, они есть именно там. Их там находят. Недавно нашли куски пластинчатого доспеха. И вместе с ним часть забрала горшковидного шлема. Очень интересная находка. Есть они и во Франции. При раскопках в центральной Франции нашли массу фрагментов пластинчатого доспеха. Есть пластинчатый доспех уникальный в Испании. Жилетка из таких красивых полукруглых чешуй. Сильно напоминает римскую лорику сквамата. С куда большим размером пластины. С застежкой на одном боку. Потому, что все остальное полностью закрыто чешуйчатым набором.
Эти вещи появляются. Они немедленно появляются в изобразительном материале. Их много. Но это сотая часть от того, что есть и все остальное, это кольчуга. Почему было так? Потому, что пластину в то время вручную было неимоверно сложно обработать так, чтобы у нее не было включений шлака, чтобы она имела среднее гарантированное качество. Очень неприятно ощущать себя в защитном снаряжении, которое в этом месте не проковыривается напильником, а рядом протыкается гвоздем. И ты не знаешь в каком месте это произойдет. Поэтому пластинчатый доспех требовал выделки листового металла такого же качества, какого шел на шлем. Но шлем всего лишь один предмет. А сколько металла уйдет на пластинчатый доспех. Если учесть, что каждая пластина друг друга перекрывает. Плюс их же нужно вырезать из листа. Все остальное пойдет в отход. Конечно, перековать можно. Это денег стоит. Каждая пластина... Заготовка, общий лист. Должен быть гарантированно сделан так, чтобы он был как шлем качественный. А это значит, что пластинчатая броня стоила неимоверных денег. Поэтому не использовалась часто. Чаще, чем в Европе она использовалась в Византии. Потому, что она была богаче. Там такое могли себе позволить чаще, чем в Европе.
И вот появляется полутораручный меч, который сделал необходимым данную броню. И подоспел водяной молот, который позволил сделать такую броню. Отсюда началась гонка вооружений, которая привела к созданию водородной бомбы. Оно из этого напрямую и растет. Ну, и конечно арбалет. Арбалет, это важнейшая вещь. Его забыли со времен античности. Но к концу XI века арбалет снова появляется. Потому, что идея примитивная. Это лук, который приделан к ложу. Чтобы ты не натягивал лук, держа его на весу, а мог взять на изготовку, чтобы прицелиться. Кто стрелял из лука, знает, что держать долго тетиву нельзя. У тебя устанет рука, начнет дрожать. Или спуск сделаешь неправильно, или рука дрогнет. Сплошные сложности. Ты должен прицелиться до выстрела, положить стрелу на лук, натянуть и отпустить. И все. Учиться сколько надо. А тут можно натянуть лук, зафиксировать его в замке. Поднять, уперев одну руку в грудь и ложе в плечо, и прицелившись дать выстрел. Удобно. Плюс лук можно сделать мощнее. Ну, а потом к началу XIII века придумали стремя у арбалета. Можно было натягивать его не усилием спины, а усилием спины и ног одновременно. Нога опускается вниз, а спина идет вверх.
Д.Ю. Пояс, крючок.
Клим Жуков. Пока можно руками. Разгибание спины, выпрямление ноги даст усилие килограмм в 120. Спокойно. А 120 килограмм, это совсем не 30 килограмм, которые на луке. Потом пояс с крюками, к которым зацеплялась тетива арбалета. Опять же, выпрямлением спины взводилась дуга. Это оружие было немедленно папой римским запрещено для использования против христиан. В Европе его сразу стали использовать. Арбалет стал популярнейшим оружием. Ну, и мы хорошо знаем, что Ричард Львиное Сердце погиб именно от арбалетной стрелы. В “Алексиаде“ описывается, что: “Франки используют лук, закрепленный на неком древке посередине которого канавка, куда укладывается стрела короче обычной, но гораздо толще, с очень тяжелым наконечником“. Это описание арбалета. Арбалет стал страшной угрозой. Арбалет мог гарантированно пробить любую кольчугу. И против него, в том числе, стали развиваться пластинчатые конструкции. Сначала под кольчуги одевали кусок толстой кожи. Потом его стали заменять на кусок стали, который поддевали как заслонку печную в фильме “Назад в будущее”.
Д.Ю. В фильме “За пригоршню долларов”. Это оттуда. “Тебя как зовут?” - “Клинт. Клинт Иствуд”.
Клим Жуков. “Откуда ты знаешь?” - “У тебя на белье написано”. Что-то мы отвлеклись. То есть, это какие-то паллиативы. Я молчу, что кольчуги могли напялить две. Нормальную кольчугу и коротко рукавную жилетку. Или стеганую куртку сверху. Идея двойного доспеха была совершенно прозрачная. Но как только появились возможности, их стали делать нормальные, специальные, в том числе, и против арбалета. В этот момент крестовые походы прекращаются. Это вся внутренняя европейская история. Хотя на фронтире продолжали сталкиваться и с турками, и с кем угодно. Но крестовые походы к тому времени сошли на нет как эпохальное явление. Основная заслуга феодальной Европы, это выход на ту сторону Средиземного моря, была выполнена при помощи этих простых средств. Ну, а главным оружием оставалось конечно копье. Копье не претерпело серьезных изменений со времен эпохи викингов. Это же нож на древке. Кроме того, что он стало очень простым. Если мы помним сколько типов я описал, говоря о раннем Средневековье, то тут основным типом копья стало или вытянутое треугольное копье... Наконечник копья. Длинный кинжал, условно говоря. Или ромбовидно-вытянутое. Не треугольник на древке, а ромб на древке. И все производные данных геометрических форм. То есть, формы невероятно упростились. Потому, что была выбрана самая главная стратегия использования оного оружия. Это кавалерийская атака. Для чего данные формы подходили лучше всего.
Надолго из Европы пропадает специализированное пехотное оружие. Которое бы являлось атрибутом цельного разработанного комплекса боевых средств. Который включает в себя доспех, защиту ног, защиту головы и специальное оружие. Это всегда один комплекс, который развивается через запятую друг с другом. Кавалерийский доспех и кавалерийские средства нападения есть. А пехота всегда использовала паллиатив. Тоже самое, что у рыцаря, только меньше, хуже, дешевле. Соответственно и копья они использовали точно такие, если речь шла о пехоте. Но, возможно, худшей выделки. Вот и все. В это время, с конца XI века, начинает использование копья быть по-настоящему рыцарским. Вместо фехтования на копьях, которое показано на ковре из Байе. Когда тыкают сверху вниз, фехтуют им натурально. Копье берется подмышку, ноги вставляются в стремена, ягодицы упираются в высокую луку седла. И совершается рыцарская кавалерийская атака. Это самое главное оружие всего Средневековья. Которое, в основном, представляло угрозу жизни и здоровью для хорошо вооруженного рыцаря. Потому, что такой удар ни одна кольчуга выдержать не могла. Только щит спасал. Ну, а как это все применяли, уже будем в следующий раз рассказывать. Думая о первом крестовом походе.
Д.Ю. Слушал бы да слушал, Клим Александрович. Спасибо.
Клим Жуков. Стараемся.
Д.Ю. Ждите следующего выпуска. На сегодня все.
Новости
VIP
