По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
Журналисты [разводит руками] В "лихие 90-е" у моей матери на глазах бандиты пристрелили ее начальника. На следующее утро в МК проскочила статья про это дело. Из реальности автор взял только фамилию начальника. Остальное - исключительно собственные измышления из головы.
> > > Чего-то они в один голос херню какую-то несут.
>
> Что из вашингтонского обкома прислали - то и озвучивают...
Неужели у них там нет таких же Светочей, как у нас, которые бы рассказали населению в эфире общенациональных телеканалов о том, что и "по ту сторону" живут нормальные люди? :)
> Однако забавно, что англичан не устраивают в фильме про ВМВ "благородные русские" и "свиноподобные немцы".
Было бы интересно посмотреть на их фильм о британских солдатах на войне и что бы потом сделали с режиссером, вздумай он показать "британских свиней" и "благородных немцев".
> > Неужели у них там нет таких же Светочей, как у нас, которые бы рассказали населению в эфире общенациональных телеканалов о том, что и "по ту сторону" живут нормальные люди? :)
Не, там все с малолетства знают, что за Одером начинаются земли псоглавцев.
> Пишут про национализм, изображённых в фильме благородных русских и свиноподобных немцах.
> Они хоть кино смотрели?
А! Они скорее всего сразу промотали фильм до сцены с сиськами. А обгоревшего танкиста, сидящего у немецкой самоходки, приняли за немца. Тогда все становится на свои места.
> А! Они скорее всего сразу промотали фильм до сцены с сиськами. А обгоревшего танкиста, сидящего у немецкой самоходки, приняли за немца. Тогда все становится на свои места.
"Благородная" русская дама при помощи сиськи пыталась вдохнуть жизнь в умирающего немецкого танкиста!!!
> "Уходила с берега катюша,
> Уносила песнью ..."
>
> (почему то я не помню таких слов в песне)
Вот тут я бы не был столь категоричен...
Песня-то в народ пошла. И пели на эту музыку про Катюшу сильно разное.
Я, например, вот таких слов в ней не помню:
Разлетались головы и туши,
Дрожь колотит немца за рекой.
Это наша русская «катюша»
Немчуре поет за упокой.
А тем не менее на вполне пристойном (и актуальном к празднику) ресурсе со старой советской музыкой есть и такая запись 48-ым годом датированная. Судя по звучанию - вполне аутентичная.
> Сейчас на первом канале идет специальный выпуск "познера" - Запрещенное интервью Маршала Жукова.
"Запрещенное интервью" - ну кто бы мог подумать! Докладываю, что я собственной персоной видел это интервью в советском кинотеатре, его как-то раз показывали перед началом фильмы. Была в советских кинотеатрах такая традиция: показывать перед началом сеанса журнал "Фитиль", короткие документашки и т.п. В тот раз показали "запрещенное" интервью с Жуковым. Дело было не позже 1986-1987г.
В общем, очередное вранье демократических СМИ. Пёзнер лишний раз засветился и набил себе цену в глазах обывателя, изобразив своего папашу в героическом свете. Ну и плюс традиционный штрих к создаваемлму все демократические годы имиджу советского времени, где, мол, все подряд запрещалось и клалось на полку. Все как всегда
> Кому: Директор, #5977 >
> > На будующее, чисто для справки: лучше так с незнакомыми не шутить.
>
> камрад, ты чего? фраза из "Собачьего сердца", на Тупичке употреблялась
> десятки раз. что нашло-то на тебя? :)
Дык это...чЁта затупил дэцэл, не сразу вспомнил фразу, да камрад незнакомый, подумал, что хамит!!!
Ну ничего, иногда полезно порычать!!!
> Он говорит: «Считал». Я говорю: «Зачем??? Это же игра!!!». А он мне говорит: «Привычка»
Вот и я о том же. Это количество взятых языков или убитых фрицев от рассказа к рассказу меняется. А рельно имевшийся боекомплект - он в спинном мозгу уже прошит и перевиранию "как очевидец" - не поддается.
Похоже единственный, кто смотрел, хотя тут у меня сомнения большие, так это блоггер из The Guardian. Правда, ИМХО, он то ли придуривается, то ли нихрена не понял. Но его заявленьице (в пересказе инопрессы.ру): "На взгляд Даниэльсена, война в фильме изображена далеко не справедливо: советские воины благородны, немцы свиноподобны (And his film's vision of the great patriotic war, with its noble, heroic Soviets and swinish Germans, will hardly be remembered for its even-handedness)", просто вызвало у меня скупую слезу: ведь Мастер старался, пытался показать "совок" и "вопреки", а тут вон оно как получается. Похоже Shane Danielsen (автор блога) за советских воинов принял только "кремлёвских курсантов". Интересный вопрос: а за кого он всех остальных принял?
Я тоже заметил. Журналюги - что с них взять. Но единство взглядов не может не настораживать. Наверно готовят почву к Каннам. А может ещё просто не врубились: как можно такое кино снимать? Вот и ищут подвох.
> С сочувствием показана только смерть расстрелянной немцами цыганской семьи, но это уже политика! Скупая слеза, пролитая над цыганской девочкой или чеченским мальчиком как в михалковских «12», наряду с испражнениями на Россию дает лишний шанс получить награду в Венеции, Голливуде и Каннах.
> Михалков их уже получал и очень хочет еще. Это подхлестывает его продолжать в том же духе, а свиту заставляет двигаться в фарватере босса. Вы думали, что генерал Скобелев — прославленный военачальник и герой русско-турецкой войны? В «Турецком гамбите» он — круглый болван, который, желая произвести впечатление на приглянувшуюся девицу, скачет штурмовать Стамбул с одним полком и турецким шпионом, которого по тупости сделал начальником штаба. Остальные генералы еще глупее, их солдаты — не умеющие воевать бараны, а некоторые — даже педерасты. Вас учили, что князь Дмитрий Пожарский — победитель поляков и освободитель Москвы? В картине «1612» князь — пустое место, а его подвиги совершает дух благородного испанского идальго, решивший ради прикола влезть в тело глуповатого холопа Андрюшки…
> Маниакальное стремление к зарубежным наградам сыграло с Никитой Сергеевичем злую шутку. Он все больше напоминает уже не Паратова с Михалычем, а того самого какающего из кабины немецкого летуна. За командиром, как и положено ведомым, опорожняют кишечники прочие режиссеры из «ТРИТЭ». Поток дерьма будет неутомимо литься и далее.
> Я несказанно удивлен тем, что такие фильмы идут на канале НТВ.
Посмотри кто сценаристы. Кто режиссер. Вспомни как Пивоваров рубил ПравдуЪ про Ржев. И удивление увянет, но появятся другие чувства - не менее сильные.
"На улицы Санкт-Петербурга, несмотря на протесты либеральной (швали) и некоторых партий, сегодня утром все же вышел автобус с портретом Сталина. Как сообщает корреспондент "Фонтанки", автобус ходит по 187-му маршруту, часть которого приходится на Невский проспект. Маршрут обслуживает фирма "Сеть городских пассажирских перевозок"
Вспомнился забавный эпизод из девяностых. Значит, собрались либирасты под окнами одного дома, ну и стали вопить всякое, на вроде, как их жестоко гнобили при СССР и как им теперь живётся замечательно. Проводили, так сказать, слёт гнусных уродов. Короче, орали, они орали и доорались, какой-то забулдыга помочился на них с четвёртого этажа, при этом он вопил, что всякие бляди ему спать мешают, а затем стал швырять в них всяким хламом, который у него в квартире хранился. Но самое смешное, что предводителю либерастов в голову прилител бюст то ли Ленина, то ли Сталина, за давностью лет уже не помню кто конкретно.
После такого фильма, хочеться, что бы таких фильмов быльше не появлялось (неумело, не трогающе а раздражающе).
Михалкова следует отстранить от творческой деятельности, замечу, достаточно затратной.
Ему не хватало жестокостей, потому он решил показать что бывает, когда человека переезжают танком? Или во всей красе выпущенные потроха? Спасибо, вот мне кажеться, что про это все и так знают. (про последнюю сисько-сценку - молчу)
Лучше бы Файзиев снимал фильмы такого рода!
> Пищеварения для, может лучше до обеда, в качестве дижестива? :)
Может и неплохо бы... кстати то, что до - вроде как называется апперитив и пьется для аппетиту :)
Но почему-то порядочные бюргеры пьют после. На достаточно похожем напитке под названием "Ундерберг" даже на бутылочках тупо написано "после сытного обеду" (на всяких разных языках). Поэтому я как-то традиционно, по старой бюргерской традиции - после.
> Но самое смешное, что предводителю либерастов в голову прилител бюст то ли Ленина, то ли Сталина, за давностью лет уже не помню кто конкретно.
>
> Ещё одна жертва на счету кровагого упыря!!!
Наверное летел бюст с четвертого этажа и жутко выл, нагоняя ужас на оппозиционеров.
"Умные" тёти из родительского комитета 6 класс, в котором учится дочь, загнали на УС-2. Ребёнок вернулся с просмотра в шоке! Её поразило: 1. Обилие мата, причем больше всего шокировало, что Сталин ругался ("папа, представляешь, сам Сталин сказал слов на букву "Б"); 2. Количество крови, мяса и трупов привело к тому, что почти половину фильма девчонки сидели в фойе, было очень страшно! 3. Кино бессвязное, постоянно "прыжки" в разные года, детвора ничего не поняла. Теперь дочь и не верит, что МНС снимал и хорошие фильмы, а критерий очень плохого "это как УС-2".
> "Умные" тёти из родительского комитета 6 класс, в котором учится дочь, загнали на УС-2. Ребёнок вернулся с просмотра в шоке! Её поразило: 1. Обилие мата, причем больше всего шокировало, что Сталин ругался ("папа, представляешь, сам Сталин сказал слов на букву "Б"); 2. Количество крови, мяса и трупов привело к тому, что почти половину фильма девчонки сидели в фойе, было очень страшно!
Таки завсегда готов делиться. Мне скрывать - нечего. Стыдиться - тоже. Как это было у класика:
"На все Ваши дурацкие вопросики у нас есть наши дурацкие ответики" :)
Ничего личного (nothing personal) - просто цитата.
Во-первых, родителям "забыли" сказать, на какой фильм поведут детей. Во-вторых одна из этих тёть, уже в процессе поездки, долго верещала, что это великолепный фильм, как и всё, что твАрит МНС.
Подтверждаю. Такое же безобразие у моей подруги с ребенком в школе поизошло. Сняли с уроков и повели в на просмотр в кино, всем классом, с родителей попросили 75 рублей и сказали что в честь Праздника, будет "выездной урок" с просмотром киноматериала. О том что этот материал УС-2 родители не знали. После того как родители (инициативная группа) пошли к заведующей выяснить как их дети нагонят материал тех уроков с которых их сняли и почему именно этот фильм решили показать, их спросили "А что вы бу не пустили своего ребенка в кино вместо уроков сходить (типа гады родители и изверги)". Бучу решили не поднимать, а договорились, что будут заранее информировать родителей о подобных инициативах школы.
> Во-первых, родителям "забыли" сказать, на какой фильм поведут детей
А как же бдительность, камрад?
Известно что как раз сейчас по кинам кажут эти помои...
Если имел место сбор денег, почему не отработал рефлекс дотошно выяснить за что конкретно платим?
Если не имел место сбор денег - тем более повод насторожиться.
Отзыв на фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2. Предстояние».
Самый справедливый разбор художественного произведения - это анализ тех задач, которые ставил перед собой художник и как он их решил. Бессмысленно подходить к творчеству Тарковского или Бергмана с лекалами фильма «Пипец». Да и Феллини проиграл бы. Сегодняшние критики его заклеймили бы одним из двух слов – «клиника» или просто «бред», возможны оба варианта в одной рецензии.
С Никитой Михалковым немного другая ситуация – он очень хитрый. И денег смог достать, и фильм снять, решая сугубо свои творческие задачи. Все разговоры о том, что фильм о войне, о Красной Армии, о злодее Сталине, что он (фильм) самый грандиозный по масштабам, в нём применяется какая-то особо сложная компьютерная графика и т.д. – чушь собачья и муть зелёная. Михалков не так глуп, чтобы ради этого тратить своё творческое время и время зрителя. Для решения этих задач есть Голливуд. Михалков преследовал совсем иное, где всё то, что перечислено выше и плюс все те недочеты, о которых трубят, является фоном, реквизитом, средством для выражения задач режиссёра могут рассматриваться только в связи с замыслом, а не сами по себе. Иначе можно вырезать уголок 10х10 см картины боярыни Морозовой и успешно критиковать Сурикова за бессмысленную мазню.
Замысел режиссёра Михалкова, увы, не доступен многим критиканам, поскольку они люди новой формации, они прогрессивные, либеральные, они толерантные они гуманисты, они сталинисты, они патриоты… они все кто угодно, но только не те которые могут понять этот замысел. Вот в этом самая главная промашка Никиты Сергеевича, но по-другому он не мог. Другого пути нет. От этого Михалков обречён. Надеемся, Михалков понимает это и понимал, с самого начала, когда блефовал.
Итак, ради чего подставился Михалков? Какие «сугубо свои» творческие задачи решал он?
Для ответа на эти вопросы надо проанализировать его мировоззренческую платформу, о которой он, впрочем, не особо скрывая, говорит во многих интервью и своих выступлениях, чем завоёвывает сердца многих людей, как из мира искусства, так и простых граждан. Михалков – русский. Хочется добавить: «… и этим всё сказано». Но для сегодняшнего народа сказать о человеке, что он русский, это значит ни сказать ничего. Все себя считают русскими, даже свидетели Иегова, даже советские атеисты и борцы с православием. Слово русский приватизировано массами, а особенно теми, кто ни по Вере, ни по культуре, ни по образу жизни таковыми называться не могут по определению. И бьют себя в грудь, рассказывая о своей русскости на каждом углу, и возмущаются, не будучи в жизни ни разу ни на причастии, ни разу ни исповедовавшись в русском храме. Понятно, что бердяевщина, которая въелась в нашу интеллигентскую плоть, отрицает какой-либо доминирующий признак в определении национальности, но здравый смысл возвращает всё на свои места. Не будем продолжать, поскольку эта не тема данной статьи.
Есть точка зрения на всё, что происходит в истории мира, в том числе России. Эта точка зрения рассматривает все события только под одним углом - борьба и взаимодействие национальностей и религий. Нет никакой внутрипартийной борьбы, классовой, буржуазии, идеологий и т.д. Есть только религии и национальности. И чтобы не происходило, применяя эту точку зрения, любой русский безошибочно может определить – хорошо или плохо стало русским и их религии от того или иного события. Михалков, похоже, из людей, которые смотрят на всё именно с этой позиции. Именно такой взгляд на нашу жизнь и недоступен всем тем перечисленным людям – либералам, коммунистам, патриотам, гуманистам и т.д. - всем тем критиканам, посмотревшим фильм Михалкова. Никто из них не найдёт в фильме положительное для своей «религии». Поскольку они перестали мыслить национальными категориями.
Патриоты – мыслят категориями: что хорошо для государства, а что плохо (последствия управления Петра Первого), ещё они себя любят называть государственниками, сейчас сталинисты тоже стоят в их ряду.
Либералы – как соотносятся события в мире с правами некоего мифического «Человека».
Гуманисты – озабочены заботой о человеке и т.д.
Вплоть до комсомола, октябрят, байкеров и тинейджеров. Все люди поделены на группы и подгруппы. Разделяй и властвуй! Об интересах русской нации говорят только с точки зрения «Россия для русских» или «нефть». Никто не говорит о сбережении народа, культуры, о сплочённости национальности для дружбы, а не для войны. Никто не озабочен выживанием русского типа. Некоторые подгруппы, типа государственников, говорят об этом, но с точки зрения интересов страны, а не русской нации, чем автоматически скатывают свою демагогию в русло национал-социализма…
Есть такой персонаж во Французской литературе - месье Шовен. От его имени пошло «шовинизм». Мало кто знает, как погиб этот месье. А погиб он следующим образом. В Париже шли революционные бои. На баррикады наступали правительственные войска (версальцы). В момент затишья, когда и с той, и с другой стороны раздавались стоны раненых. Шовен ходил, хромая на свою деревянную ногу, то на одну противоборствующую сторону, то на другую, уговаривая бойцов: «Хватит стрелять, мы же можем договориться, мы же все французы!» Его никто не слушал. В момент очередной перестрелки, обезумевший от вида французской крови Николя Шовен, выскочил под перекрестный огонь с криком "Да здравствует Франция!" и погиб.
Первый фильм «Утомленные солнцем» именно с этих позиций рассматривает взаимоотношение двух главных героев, давая простое объяснение психологической подоплеки тех репрессий, которые шли в 30-е годы в России. Митя бывший дворянин, а теперь работник НКВД, сводит счёты с победителем в гражданской войне, талантом и русским мужиком - комдивом Котовым.
И тот, и другой талантливы, и тот и другой энергичны и сильны, и тот и другой нравятся женщинам. Один - силён образованностью, другой - природным талантом, народным, но нисколько не уступающий ни в чём интеллигенту. У Котова на любое дворянское выкаблучивание Мити есть свой ответ, вплоть до танца чечётки. Эти два русских персонажа ненавидят друг друга.
Ненависть Мити оказывается сильнее и страшнее. Котов расстрелян, семья его репрессирована. Казалось бы, простой финал и простое объяснение – произошёл спор между славян. Фильм целен, и по мысли своей очень правилен, особенно в наше время – пора прекратить противостояние красных с белыми, пора объединяться.
Все нападки на Михалкова о том как показана фигура Сталина, о служении конъюнктуре - просто ерунда, если посмотреть на вещи с точки зрения интересов русской нации и православия. У русского народа 1000-летняя история, у православия 2000-летняя.
Весь XX век для русской нации оказался веком крови. Все правители, приходившие управлять российским народом затевали революции, реформы, перестройки, войны, в результате которых всегда почему-то страдала русская нация. Все действия приводили к неизменно одному результату – уменьшению народонаселения в нашей стране. Кто-то отстреливал элиту русского народа, кто-то брал на себя функции контроля рождаемости, кто-то внедрялся в образование, и наши дети эволюционируют в жвачных животных. Суть всегда была одна – вырождение и смерть.
Геббельс как-то сказал: народ, который смог допустить управлять собою большевиков, не достоин к себе отношения, кроме как к скоту. Они просто не уважали ту нацию, которую пришли завоёвывать. Не уважали именно по причине бесхребетности, а не потому, что мы варвары или неправильно держим вилку в руке. Кстати, и сегодня европейцы именно по этой же причине относятся к нам с некоторым снобизмом. Русские - это кто? Кто является нашим лицом на всемирной арене? Что за слова они слышат от наших первых лиц? Про «обрезание» и про то, что «нам чихать»?
В фильме Михалкова в сцене сжигания в сарае именно это отношение к нашим людям со стороны немцев показано во всей красе. Деревня пострадала потому, что ни одна дверь не открылась, когда своя русская девочка просила о помощи. Сказано: не бойся злодея, бойся равнодушного. Такими мы стали. Отчего вдруг русский народ стал равнодушным? Отчего он допустил управлять собою проходимцев и откровенных врагов своей нации? Что за апатия парализовала наших людей? Эта сцена сильно цепляет русское неравнодушное сердце, а равнодушное просто злит, потому что многие узнают самих себя и понимают, что в сарае горели бы они, и что постучись русская девочка в их дверь, они бы не открыли. Злит, поскольку не хочется быть заклейменным скотом. Как-то не уютно.
Вообще фильм очень жесток к русским. Чувствуется, что у Никиты Сергеевича накипело, что собственно и создаёт впечатление от фильма несколько сумбурное. Но это только для человека, находящегося не в русской теме. По большому счёту любой диалог и сцена оправданы. К примеру, жестокая сцена с Кремлёвскими курсантами. Гибель элиты нашей армии. Сцена сама по себе страшенная, особенно смакование кусков мяса между зубьев гусениц немецких танков. Патология Михалкова? Неуютненько смотреть?
Фильм вообще неуютненький. Он заставляет переживать, а многим нашим людям хочется просто жевать, а не переживать. И вот когда лейтенант перед смертью, с кишками наружу, говорит о том, понимают ли те, кто сидит в Кремле, о том, как с немцем воевать?
Вообще, есть очень хороший образ по поводу Великой Отечественной войны, в которой взаимно уничтожались элиты немецкой нации и русской. Лиса делила сыр между медвежатами. Откусывая то тот, то другой кусок сыра, поскольку чужой кусочек медвежатам всё время казался большим. Так Лиса наелась сыру, а медвежатам остались две маленькие крохи. Вот и у русских с немцами остались крохи после той кровопролитной войны.
Почему так происходит с нами? Михалков даёт ответ – потому что мы стали бесхребетны и равнодушны к самим себе. Нет, не подумайте, не к себе любимому. Тупого разрушительного эгоизма у нас хоть отбавляй! После нас хоть Потоп! Ушло главное чувство у русских – национальное самосознание. Надеемся, что продолжение фильма о взаимоотношениях двух сильных русских – комдива Котова и полковника Арсентьева перед лицом ещё большего уничтожения русских людей закончится тем, что эти две силы, разъединённые кровной враждой, соединяться перед лицом гибели нации. Их нации.
И под конец, хотелось бы сказать о немецком лётчике, гадившем из самолёта.
Господа зрители, а вы не знали, что всем нациям: немцам, китайцам, французам, англичанам - на нас, на русских глубоко насрать? Разве вы не знали о том, что дело русских, это дело самих русских, и никто о нас не позаботится, ни Запад, ни Восток? Неужели кто-то из вас ещё уверен в том, что он будет спокойненько жить, слившись с европейскими народами, приняв их управление и образ жизни? Как были русскими, так и останемся, хоть на «мерсе», хоть на «Грейт воле» (Китай). Они-то, там, с той стороны, всё помнят. И нас чумазеньких от своих чистеньких различают. Даже через 100 лет после эмиграции.
> Детей, поди, сочинение заставили написать после просмотра. Сейчас конец учебного года, вполне могли бы придумать херню, типа "годового сочинения".
Дети поди поголовно сидят с книжками Толстого, Достоевского и Чехова, а не переписывают из сборников "100 лучших сочинений"? Отвертелись бы, не впервой.
То что дерьмо, редкостное-согласен на все 100%. Особо "вдохновил" сюжет с "кремлевскими курсантами". 1. А чё они в пилотках-то зимой? 2. Приказом НКО от 1.08.41 г. № 283 в действующей армии отменялись нарукавные знаки у комсостава, петлицы и знаки различия на них должны были быть только защитного цвета. 3. Как так получается, что краскомы не в состоянии отличить свои танки от немецких. 4. С каких пор в военные училища стали брать только "не ниже 183 см? 5. Если не ошибаюсь, пряжки на ремнях были не латунные, а металлические, стального цвета. Ну не хотят твАрцы приглашать военных консультантов, так хоть съездили бы в музей вещевой службы ВС РФ, столько нового узнали бы, да ляпов не делали столько, сколько сейчас, практически в каждом фильме!
> Почему так происходит с нами? Михалков даёт ответ – потому что мы стали бесхребетны и равнодушны к самим себе.
Отлично. Не будь равнодушным, будь как Михалков и его дочка. Плавай на мине, прыгай по крышам барака, шлепай пленного немца по попе, показывай сиськи. И тогда тебя не сожгут в сарае как прочих быдлов. И может быть даже не насрут на голову с самолета.
> Ну не хотят твАрцы приглашать военных консультантов, так хоть съездили бы в музей вещевой службы ВС РФ, столько нового узнали бы, да ляпов не делали столько, сколько сейчас, практически в каждом фильме!
Хрен с ними, с деталями. "Но в главном то он прав!!!" (с)
> Весь XX век для русской нации оказался веком крови. Все правители, приходившие управлять российским народом затевали революции, реформы, перестройки, войны, в результате которых всегда почему-то страдала русская нация. Все действия приводили к неизменно одному результату – уменьшению народонаселения в нашей стране. Кто-то отстреливал элиту русского народа, кто-то брал на себя функции контроля рождаемости, кто-то внедрялся в образование, и наши дети эволюционируют в жвачных животных. Суть всегда была одна – вырождение и смерть.
Какой-то прекраснодушный идиот написал. Нахера этот продукт мозговой деятельности, более схожий с продуктом желудочно-кишечного тракта, сюда тащить?
— Измайлов! Говорят, тебя сегодня чуть было вороны не сшибли. Измайлов, бережно накрывая мотор самолета стеганым чехлом, благодушно соглашался:
— А вы что думали? Еле выскочил.
— Как это ты без кислородного прибора летаешь? — удивлялся капитан Лютов. Обернувшись к летчикам, Лютов значительно произносит:
— Иной раз метрах на двухстах идет. Подумать! Голова кружится.
— А правда, Измайлов, когда ты в Туле сел, тебя милиционер оштрафовать за нарушение правил уличного движения собирался?
— Что милиционер! Пусть лучше расскажет, как он к немецкому штабу подрулил. И, знаете, ребята,— с деланным возмущением говорит румяный пилот с девическим лицом и висящими на спине, как косы, проводами от ларингофона, — часовой ему — на-караул, а он, грубиян, — гранатой.
— Так ведь туман же был, — оправдывается Измайлов и застенчиво улыбается. Измайлову приятно, что с ним, рядовым пилотом, летающим на гражданской машине, прозванной «гроб с музыкой», так запросто разговаривают боевые летчики, имеющие почти каждый на своем личном счету по нескольку сбитых вражеских самолетов.
Окружив Измайлова, летчики ведут его к себе завтракать.
Он немного смешно выглядит, этот пилот, среди нарядных, подтянутых рыцарей воздуха. Измайлов одет в толстую куртку, как-то по-извозчичьи низко подпоясанную. На голове не шлем, а меховая ушанка. На ногах валенки. А из кармана стёганых штанов торчит зеленая ручка гранаты.
Он идет, переваливаясь, толстый, неповоротливый. Над ним подшучивают, а он спокоен и рассудителен.
Конечно, правда, — когда по нему стеганули из зенитного пулемета, он кое-как дотянул до деревни и там с каким-то плотником чинил пробитые плоскости. И ничего тут обидного нет, если помогал плотник. Не было бы плотника, так он ещё кого-нибудь попросил бы помочь. Какая разница!
Когда Измайлов разделся, он оказался худеньким черноглазым пареньком лет двадцати.
У лётчиков за столом всегда шумно.
Во время завтрака досталось капитану Лютову. Утром он таранил «М-110». Таран был произведен на большой высоте и не совсем удачно. Лютов вынужден был покинуть свою разбитую машину. Падая затяжным, он увидел внизу спускающегося также на парашюте вражеского летчика. Лютов дёрнул за вытяжное кольцо, а когда парашют раскрылся, он подобрал стропы, приблизился к немецкому пилоту, вытащил пистолет и стал стрелять. Гитлеровец, в свою очередь, также начал его обстреливать. Дуэль парашютистов закончилась на земле.
Лютов пришел на аэродром с синим пухлым шрамом на щеке и с планшетом вражеского летчика в руках, сердитый и раздраженный.
Измайлов внимательно прислушивался к шумному розыгрышу Лютова, и среди едких насмешек он тщательно запоминал то деловитое и неповторимое, что составляет хороший стиль летного мастерства.
Дискуссия, несмотря на форму товарищеского розыгрыша, касалась самых изысканных тонкостей пилотажного мастерства, непостижимых для постороннего. И, когда адъютант командира части принес пакет, Измайлову очень не хотелось уходить, не дослушав спора до конца.
Никто перед полетом не давал Измайлову ни метеосводок, ни прогноза погоды. Он - связной и должен летать всегда: ночью и днем, в тумане, в буран, в снегопад. А если на него нападет «Мессершмитт», у него нет оружия, чтобы отбиться. Уйти он тоже не может: у него мизерная скорость. Единственное, что может сделать Измайлов, — нырнуть вниз, куда придется, и постараться при этом не очень сильно поломать машину, чтобы самому
остаться целым, спасти драгоценные документы и успеть доставить их во что бы то ни стало во-время.
Измайлову приходилось летать с офицером связи на разведку и на поиски окруженных подразделений, и к партизанам в тыл немцев.
На обратном пути мотор, работавший на автомобильном, скверном немецком бензине, сдавал. И Измайлов вынужден был делать в воздухе перевороты через крыло, петли, чтобы взболтать в баках горючее, оседающее смолистой грязью.
Но и это горючее добывалось с трудом. По целым суткам партизаны в засаде караулили проходящие машины, чтобы было чем заправить совётский самолет. Был случай, когда его самолет пришлось вывозить в конной упряжке со снятыми плоскостями из немецкого тыла: очередью с«Хейнкеля» перебило два цилиндра. Часто на обратном пути ему приходилось брать с собой раненых. Блуждая в тумане, он садился прямо у околицы какой-нибудь деревни и, выспросив дорогу, летел дальше. А однажды, когда у него на исходе было горючее, он не в силах был перетянуть через лесной массив и повис на вершинах деревьев с расщепленным пропеллером.
Измайлов очень любил свою машину, и ему казалось, что он летает на ней с самого начала войны.
Но это была неверно. Самолет его так часто чинили и так много переменили в нем частей, что без смены остался, быть может, только один номер.
На войне у каждого человека имеется мера его доблестным деяниям: У пехотинца — число уничтоженных им лично врагов. У артиллеристов - число выпущенных снарядов и пораженных целей. У танкистов — ассортимент несколько шире. У истрёбителей - сбитые самолеты врага.
А вот у Измайлова не было никакого личного счета. Он дёлал все, что ему приказывали. Задания были настолько разнообразны, настолько не походили одно на другое, что подсчитать, что он сделал за время войны, было невозможно.
Если бы Измайлова спросили: «Ну как, старик, здорово ты теперь научился летать?» —он не нашёлся бы что ответить.
Но если погода была очень скверной, а задание - сложным, командование всегда назначало в рейс Измайлова, зная, что он никогда не подведет.
К боевым летчикам Измайлов относился с почтением, и, слушая их с восторгом, даже не завидовал им: настолько их искусство и дерзость казались ему возвышенными и недостижимыми. Он был горд тем, что многие боевые пилоты знали его в лицо, хотя каждый из них считал долгом подшутить над своим «мелколётным» собратом.
Над аэродромом стояла неподвижная стужа. Сухо блестел снег. И нёбо было прозрачным, чистым, ни одно облачко не утепляло его ледяного свода.
Измайлов снял чехлы с мотора и пропеллера, положил их в кабину и, разогрев мотор, вырулил на старт.
Дежурный по аэродрому нетерпеливо махнул рукой, чтобы он скорее улетал. По мнению дежурного, каждая лишняя минута пребывания этой машины на боевом аэродроме портила строгий вид аэродрома.
После короткого разбега Измайлов взлетел и, сделав крутой вираж, лег на курс.
Доставив пакет, Измайлов полетел обратно на базу.
Погода успела испортиться. Сукой снег, косо падая, закрыл землю. Измайлов поднялся чуть повыше, чтобы случайно не напороться на телеграфный столб. .
Очень сильно мерзло лицо. Измайлов снимал рукавички, растирал щеки, нос, не обращая внимания на то, что во время этик манипуляций его машину сильно бросало в воздухе.
Измайлов должен был еще залететь в совхоз и захватить там свежих сливок для лейтенанта Суровцева, лежавшего в госпитале. Об этом его попросил Лютов.
Делая виражи, Измайлов тщательно вглядывался вниз, силился рассмотреть сквозь несущуюся снежную мглу очертания продолговатых коровников совхоза.
И вдруг мимо него с ревом пронеслась черная тяжёлая машина и, сделав впереди него «горку», закончив фигуру, простерла прямо над его головой синие и алые тропы трассирующих пуль.
Измайлов почти машинально отдал ручку вперед. Машина резко пошла на снижение. Но потом он подумал, что сейчас снегопад, что противник легко может потерять его из виду, а садиться вслепую опасно, да и ночевать в степи, возле повреждённой машины, не очень-то хотелось. И он, осторожно подняв самолет, повел его над самой землей. Прошла минута, две, а врага нигде не было видно. Измайлов шел над лесом. Осмелев, он набрал еще метров сто — сто пятьдесят.
Сзади снова раздался грозный рев вражеской машины.
Садиться на деревья невозможно. Измайлов только успел сбросить газ. И правильно сделал.
Не разобрав в снегопаде, с какой машиной он имеет дело, фашистский летчик проскочил мимо самолета Измайлова на бешеной скорости, не успев даже открыть огня.
Измайлов видел, как, обернувшись, летчик погрозил ему кулаком.
Раздумывать нечего. «Мессершмитт», развернувшись, снова зайдет в атаку.
Нужно садиться.
Но Измайлов заколебался. Он вспомнил, как фашист погрозил ему из кабины кулаком, и с горечью подумал: «Хорошо ему, сволочи, на боевой машине издеваться. Будь я на «Миге», я бы показал тебе такую дулю, что...»
И Измайлов стал поспешно протирать рукавицей круглое зеркало, вделанное перед ним на кронштейне, как в кабине шофера. Он с решительным видом положил одну руку на сектор газа, другой крепко сжал ручку управления.
Не спуская глаз с зеркала, не меняя курса, чуть подняв свой самолет, он вел машину.
Сзади опять послышался рев «Мессершмитта». Фашист шёл правее, намереваясь с одной очереди разрезать беспомощную, слабую машину. И вдруг, когда казалось — все кончено, Измайлов дал резко газ и круто завалил машину вправо, наперерез курсу вражеского самолета.
Несмотря на то, что фашист, учтя свой промах, сбавил газ, все-таки скорость его машины была чрезвычайно высока.
Маневр советского летчика был более чем неожиданным. Круто задрав свого машину, фашист хотел вырвать ее вверх, чтобы избежать столкновения. Но его самолет, продолжая скользить вперед юзом, ударился центропланом о мотор самолета Измайлова.
Сила удара была настолько велика, что «Мессершмитт», резко перевернувшись, рухнул на землю.
И все было кончено.
В сухом снегу пылали черные обломки фашистской машины, а вокруг неё валялись легкие зеленые обломки связного самолета.
И вот Сережи Измайлова больше нет. Сережа теперь никогда не узнает, как любили его наши боевые лётчики и как тяжело им было провожать его, мерно шагая под грозные, глухие вздохи траурного марша.
Капитан Лютов, самоуверенный, дерзкий, насмешливый, бесстрашный человек с твердым сердцем, вытирая снятой перчаткой глаза, глухо сказал:
— А ведь я этого парня давно к себе в звено высматривал и рапорт в ВBC подал. Красиво погиб, ничего не скажешь. А вот нет его больше, и тяжело мне, ребята, очень тяжело...
Прошел день, и капитан Лютов совершил дерзкий налет на вражеский аэродром. И посвящен был налет светлой памяти Сережи Измайлова.
1942 год.
Вадим Кожевников из книги "Дорогами войны"
Ну и ещё малость - про политруков:
ЛЮБИМЫИ ТОВАРИЩ
- Вы извините, товарищ, это место занято. Невидимый в темноте человек зашуршал соломой, тихо добавил:
- Это нашего политрука место.
Я хотел уйти, но мне сказали:
- Оставайтесь. Куда же в дождь? Мы подвинемся.
Гроза шумела голосом переднего края, и, когда редко и методично стучало орудие, казалось, что это тоже звуки грозы. Вода тяжело шлепалась на землю и билась о плащпалатку, повешенную над входом в блиндаж.
- Вы не спите, товарищ?
- Нет,- сказал я.
- День у меня сегодня особенный,- сказал невидимый человек.
- Партбилет выдали, а его нет.
- Кого нет? - спросил я устало.
- Политрука, нет.
Человек приподнялся, опираясь на локоть, и громко сказал: - Есть такие люди, которые тебя на всю жизнь согревают. Так это он.
- Хороший человек, что ли?
- Что значит - хороший! - обиделся мой собеседник.- Хороших людей много. А он такой, что одним словом не скажешь.
Помолчав, невидимый мой знакомый снова заговорил:
- Я, как в первый бой, помню, пошел, стеснялся. Чудилось - все пули прямо в меня летят. Норовил в землю, как червяк, вползти, чтобы ничего не видеть. Вдруг слышу, кто-то смеется. Смотрю - политрук. Снимает с себя каску, мне протягивает: «Если вы, товарищ боец, такой осторожный, носите сразу две: одну на голове, а другой следующее место прикройте. А то вы его очень уж выставили». Посмотрел я на политрука... ну и тоже засмеялся. Забыл про страх. Но все-таки, на всякий случай, ближе к политруку всегда был, когда в атаку ходили. Может, вам, товарищ, плащ-палатку под голову положить? А то неудобно.
— Нет,— сказал я,— мне удобно.
— Однажды так получилось, — продолжал человек.— Хотел я фашиста штыком пригвоздить. 3доровенный очень попался. Перехватил он винтовку руками и тянет её к себе, а я к себе. Чувствую — пересилит. А у меня рука еще ранена. И так тоскливо стало, глаза уже закрывал. Вдруг выстрел у самого уха. Политрук с наганом стоит, гитлеровец на земле лежит, руки раскинув. Политрук кричит мне: «Нужно в таких случаях ногой в живот бить, а не в тянульки играть! Растерялись, товарищ? Эх, вы!..» И пошел политрук, прихрамывая, вперёд, а я виновато за ним.
Человек замолчал, прислушиваясь к грозе, потом негромко сказал:
- Дождь на меня тоску наводит. Вот, случилось, загрустил я. От жены писем долго не было. Ну, мысли всякие... Говорю ребятам со зла: «Будь ты хоть герой, хоть кто, а им все равно, лишь бы потеплее да поласковее». Услышал эти мои слова политрук, расстроился, аж губы у него затряслись. Долго он меня перед теми бойцами срамил. А через две недели получаю я от своей письмо. Извиняется, что долго не писала: на курсах была. А в конце письма приписка: просила передать привет мoeмy другу, который в своем письме к ней упрекал ее за то, что она мне не писала. И назвала она фамилию политрука. Вот такая история.
Человек замолчал, помигал в темноте, затягиваясь папироской, потом задумчиво произнес:
— Ранили политрука. Нет его. В санбате лежит. А нам всем кажется, что он с нами.
Дождь перестал шуметь. Тянуло холодом, сладко пахнущей сыростью свежих листьев. Человек поправил солому на нарах и сказал грустно:
— Ну, вы спите, товарищ.
...Когда я проснулся, в блиндаже уже никого не было. На нарах, где было место политрука, у изголовья, стоял чемодан, на нем аккуратно свернутая шинель и стопка книжек.
Это место занято.
И понял я, что я тоже никогда не забуду, на всю жизнь, этого человека, хотя никогда не видел его и, может быть, никогда не увижу.
> Отзыв на фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2. Предстояние».
"В заглавии стояло: «Вопли Видоплясова». Сколько я ни напрягал внимания, стараясь хоть что-нибудь понять из написанного, — все труды мои остались тщетными: это был самый напыщенный вздор, писанный высоким лакейским слогом." (с)
Ветер, ветер ты могуч.. )) А я весь в нетерпении.
Быстро, конечно, только кошки рОдятся, но уложитесь, пожалуйста, до обеда - хочу покушать с хорошим настроением!!!
> Об этом есть немало исследований. Время щас позднее, как-нибудь расскажу на свежую голову.
Забавно, что находясь в обсуждении фильма Михалкова я узнала о Ницше больше, чем на паре по философии.:) Могу я задать личный вопрос? Мне тут задали сделать доклад на тему "Что такое истина". Не подскажите какой-нибудь материал на такую тему? Не знаю даже с чего начинать.:(
> > > Мне тут задали сделать доклад на тему "Что такое истина". Не подскажите какой-нибудь материал на такую тему? Не знаю даже с чего начинать.:(
>
> Средневековые студиозусы, помнится, первым делом отправлялись искать истину в вине.
Дык, хлеб понятно без тебя, но зрелище то, зрелище без тебя не обойдется!! Мы все ждем ответа на твой вопрос в посте № 8260. Ставлю компот на три контрпоста. А пока -сижу в засаде и мочусь на тряпки, готов подсобить боеприпасами!!!
> И проверенный способ не получать вторых - не задавать первых :)
Дык это же вопрос целеполагания :)
А нам чо? Мы - привычные. После пяти лет работы в службе поддержки крупной баннерной сетки, мне на Тупи4ке смущаться не с руки - чай не целочка давно 60
> Песня-то в народ пошла. И пели на эту музыку про Катюшу сильно разное.
А я несколько лет назад накануне 9 Мая в каком-то концерте слышала целый триллер на мотив "Катюши". Дескать, влюбился в Катюшу немец молодой, говорит, "подарю тебе бусы, перстень золотой, на тебе, Катюша, я женюся, увезу в Германию с собой. Катюша вражине отказала, и отвергнутый немец ее из нагана застрелил. Вот так вот красавица Катюша умерла как герой. И мне вот почему-то кажется, что такой вариант песни основан на реальном прецеденте. Все ж таки русские женщины не вели себя поголовно, как в показано в фильме "Одна война".
> Беспортковым оставьте хоть косточки доглодать!!!
[пододвигается] Дык ить, добро пожаловать к общему костру как говорится, главное чтобы человек был хороший, а во что одет - не первого десятка вопрос.
Есть, правда, опасения, что це сам Сережа был, и сеанс пеара подошел к концу!!
Почитала про "группы нейронов, снижение энергозатрат,резонансную ипостась Истины". Вообще ничего не понятно!:-(
А за ссылку на форум спасибо. Интересный для меня форум.:)
Дык классный руководитель в кЫно и не ходила. Сиськи очень понравились мальчикам. А мне пришлось вначале коротко объяснить, что есть прекрасные фильмы о войне, без мата, сисек и голых задниц. А после посмотрели "В бой идут одни старики" и "Освобождение" Что характерно, ни разу после просмотра дети фильм не обсуждали, как-бы посмотрели и забыли. А, например, черную молнию, месяца полтора обсуждали, вспоминали.
> Что характерно, ни разу после просмотра дети фильм не обсуждали, как-бы посмотрели и забыли. А, например, черную молнию, месяца полтора обсуждали, вспоминали.
> Что же касается истины, то вопросов здесь не должно быть.
А ответы? Ответы должны быть? У меня ж экзамен скоро!:)
Вообще-то философия, наверное, должна быть интересным предметом, но только не у нас: скучные непонятные серые лекции, ни поговорить с преподом по-человечьи, ни пофилософствовать.:(
Новости
VIP
