- Маркус Лехтипуу. Путеводитель по Финляндии
-
Имею твёрдое намерение в ближайшее время посетить Финляндию. В соответствии с крепкими привычками, закупаю все доступные книжки/путеводители, внимательно изучаю. Результаты пока неутешительные.
Путеводитель номер один — иллюстрированный, Хельсинки издательства Афиша, автор Григорий Гольденцвайг. Всю жизнь проработав в говнище и кровище, я спокойно отношусь ко взглядам на окружающую действительность резко отличным от моих. То есть могу спокойно читать труды Валерии Новодворской или даже академика Сахарова. Произведение гражданина Гольденцвайга — как раз такое.
Как подобает настоящему советскому интеллигенту, Гольденцвайг ненавидит всё советское. Естественно, как положено у советских интеллигентов, ненависть ко всему советскому автоматически переносится на всё русское. Это ничего, что в Финляндии отродясь своей власти не было, всегда шведы их топтали. Ничего, что шведов выперли русские и независимость Финляндии как государству тоже дали русские. Что русские цари разрешили финнам говорить и даже писать по-финнски. Финляндия у автора — чисто страна эльфов, а Россия — вечный Мордор. Даже при повышенной душевной стойкости читать неприятно. За автора как-то даже неловко.
Путеводитель номер два — Финляндия, издание Ле Пти Фюте. Такой коротенький, толком почитать не о чем. Положительная черта упомянутого выше нашего соотечественника Григория Гольденцвайга — образование, бесплатно полученное им в проклятом СССР. Советское образование позволяет много знать, и знать по делу. Масса имён, фактов, событий. Изложение рассчитано на читателя, у которого тоже есть добротное советское образование. Издательство Ле Пти Фюте ничем подобным похвастать не может: краткое перечисление немногочисленных достопримечательностей, старательное перечисление рыгаловок и гостиниц. Путеводитель для выпускников профтехучилищ. Скукота.
Справочник и путеводитель номер три — обратно Финляндия, автор Маркус Лехтипуу. Маркус жж0т!!! 600 страниц убористого текста, где п...
читать новость целиком »
- х/ф Малышка на миллион
-
Будучи экспертом с мировым именем в области кинематографа, третьего дня посмотрел художественный фильм Девч0нка на миллион (Million Dollar Baby). Дабы ознакомиться с произведением, которому выдали "оскара".
Фильм поставил Клинт Иствуд. Глубоко мной уважаемый творец. Мало того, что Клинт снялся в наиболее зверских спагетти-вестернах у Серджио Леонэ. Он ещё и достойный режиссёр, чему свидетельством — ряд исключительно добротных фильмов. Многие считают, что если уж режиссёра позиционировать как хорошего — значит, этот режиссёр обязан раз в год выдавать шедевр, который понравится трём человекам из числа эстетствующих. Данная позиция — яркое проявление ущербности развития мозга. Достойный режиссёр может снять вообще всего один хороший фильм. И больше не делать ничего. Всё равно этот хороший фильм — будет, и режиссёр — хороший. Иствуд давно уже снял больше одного. Хотя, собственно, после Непрощённого мог уже не снимать вообще ничего.
В прошлый раз он поставил художественный фильм Река Таинственная (Mystic River). Фильм просто замечательный, и "оскара" за лучшую мужскую роль отхватил совершенно заслуженно. У нас этот фильм, естественно, старательно изгадили "переводом" и выпустили на дрянном двд.
В новом фильме Клинт — пожилой тренер по боксу. Тренер он толковый, но менеджер из него никудышный. То есть он может подготовить отличного бойца, но заработать много денег у него не получается. Вместе с ним в зале трудится старый, ослепший на один глаз боксёр в исполнении Моргана Фримэна. Два ветерана постоянно друг друга подкалывают и на все лады острят по-стариковски. Оба — мастера, приятно смотреть и слушать. В зале тренируются молодые ребята, в том числе — местный дурачок по кличке Опасный.
И как-то раз в зал приходит тренироваться тётка. Тётка не молодая, ей 31 год. Работает официанткой, живёт не...
читать новость целиком »
- Детям с промытым мозгом - про Сталина
-
Часто спрашивают про отношение к Сталину. По теме предлагаю заметку:
Сталин, — безусловно, диктатор, причем кровавый.
Между этими двумя полюсами (а полюса ли это?) — истина.
Моя задача — не открывать ее, ибо не под силу. Моя цель — несколько юбилейных штрихов.
Я задаюсь вопросом: если бы Петр Великий, фигура, безусловно, исполинская и традиционно положительная и в писаной русской истории, и в фольклоре (где, правда, в некоторых сусеках существует и образ Петра-Антихриста), так вот — если бы Петр Великий встал из гроба и оглянул нашу историю от сегодняшних дней назад, кого бы он мог назвать своим настоящим и полноправным наследником? Ответ очевиден. Только Сталина. Ибо именно Сталин воплотил в жизнь как геополитические, так и индустриальные заветы Петра Великого. Более того — даже превзошел их.
Зачитать целиком
- Вопросы про книги
-
Будучи экспертом с мировым именем по всему на свете, я регулярно пишу книги. Типографским способом отпечатал только одну, Санитары подземелий. Наколотил на компьютере ещё некоторое количество, о чём когда-то сообщал.
Теперь регулярно спрашивают:
Рыская по архивам, нашёл ващи сообщения о том, что планируете выпустить книгу по тренировке памяти (давно правда это было). Соответственно вопрос — планы ещё остались или как?
По существу заданного вопроса отвечаю.
В настоящий момент плотно работаю над тремя солидными томами известной мега-эпопеи. Это Братва и кольцо, Две сорванные башни и Возвращение бомжа. Все три повествуют о нелёгкой жизни и суровых приключениях Фёдора Сумкина, Сени Ганджубаса, Пендальфа, Агронома, Логоваза, Гиви и других реальных пацанов на бескрайних просторах Междуземья. Произведения будут представлены как в виде сценариев, так и в виде высокохудожественных текстов.
И только после того, как весной 2006 года в продажу поступят три тома мега-эпопеи, будут предприняты шаги к публикации всех остальных книг: типа про тренировку памяти, про способы изучения иностранных языков, сборник заметок с сайта и пр.
Но никак не раньше.
- полный Пэ
-
Руководство гвардейской переводчицкой студии полный Пэ доводит до сведения контингента:
сегодня завершены работы по переводу режиссёрской версии фильма Хроники Риддика.
О технических характеристиках, оформлении и сроках поступления шедевра в продажу будет объявлено дополнительно.
В ходе перевода блокбастера, как водится, была выявлена масса различных тонкостей. Мало того, что режиссёрская версия разительно отличается от прокатной, так ещё и по смыслу, как водится, во многих местах официального дубляжа смысл оригинала не передан никак. Речь не про перевод ругательств, ругаются там не сильно, речь про непонимание того, о чём говорят на самом деле.
Особо тонкого подхода потребовала речь знатного уголовника Риддика. Например, в лицензионном переводе никак не отражена разница между понятиями "заключённый" (inmate) и "арестант" (convict). А между ними, что характерно, пропасть. И если персонаж говорит "Есть заключённые и есть арестанты" — это нельзя переводить как "Есть заключённые и есть заключённые".
Ну и кроме того там достаточно мест многосмысленных. Начиная пассажей Риддика и заканчивая страстным желанием Дамы Ваако взять в рот у своего благоверного прямо на троне Некромонгера.
Ну, в правильном переводе всё, понятно, раскрыто как надо.
- Про комментсы
-
Когда-то давно мной были приделаны комментсы к новостям — как мега-фича, подмеченная на shugashack.com. Комментсы — вещь крайне полезная, обеспечивающая мгновенную связь по массе важных вопросов. Именно через комментсы познакомился с массой замечательных, интересных людей.
Однако процесс общения посредством комментсов, как и всё на этом свете, диалектично. То есть у него две стороны. Положительная сторона — как было сказано выше, общение с толковыми, знающими людьми. Отрицательная — наплыв людей безграмотных.
Что характерно, когда на сайт ходило три тысячи человек, всё было значительно проще — народ был "калиброванный", собирался строго по интересам. С ростом популярности идут люди просто так. Практически — валят валом. В результате изначально отличная задумка превращается в свою полную противоположность.
Когда-то про это писал:
Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя — отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.
C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить — хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной — бесполезно, "с тобой всё ясно".
А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?",...
читать новость целиком »
- Про советское кино
-
Познавательное:
-- Главной целью было извлечение прибыли?
-- Пополнение бюджета. Кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой. Получив темплан, я шел в Госплан, а потом в Минфин и выбивал лимит на производство фильмов. Hас всегда выручал министр финансов Василий Федорович Гарбузов. Он был большим любителем кино. Когда он смотрел комедии, с ним в одном ряду сидеть было нельзя: все кресла тряслись. И если возникали сложности, он безоговорочно решал вопрос. Обычно мы получали до 100 млн рублей в год. Это было разрешение банку дать нам ссуду. Мы должны были их освоить и погасить банковский кредит. Студии продавали фильмы прокату (другой структуре Госкино), прокат продавал кинотеатрам, и деньги, полученные от сборов за билеты, мы возвращали в банк.
-- А сколько возвращалось?
-- Касса нам давала примерно 1 млрд рублей.
-- Действительно?
-- Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год. Мы когда-то ставили с американцами "Синюю птицу", и у меня для журнала Variety брали интервью. Я им говорю, что кинотеатры в СССР посещают 4 млрд зрителей в год. Они переспросили. Я снова: 4 млрд. Они попросили написать на бумаге, пересчитали нули и все-таки написали в журнале 1 млрд. Средняя цена билета была 22,5 копейки, вот и получались сборы 1 млрд рублей со всей киносети. Этого хватало, чтобы вернуть кредит, вести производство, оплачивать тиражи фильмов. Примерно 550-570 млн. забирали у нас в виде налогов. Оставшегося хватало, чтобы делать такие картины, как "Война и мир" или эпопею "Освобождение", чтобы у нас с 1976 года ежегодно было 30 режиссерских дебютов. Мы создали на "Мосфильме" объединение "Дебют", условием работы в котором было: ставьте что хотите, снимайте как хотите, выход на экран зависит от проката -- купит или не купит. Hо мы платили всему творческому составу повышенные ставки, чтобы они не были ущемлены по сравнению с теми, кто работает в "большом кино".
Зачитать целиком
- ЭТО ПЕАР!!!
-
Прокрался в журнал FHM, номер за май 2005.
- Про первую ласточку
-
В пионерском детстве пел в хоре трагическую песню:
Не прошла зима, снег ещё лежит,
Но уже домой ласточка спешит.
На её пути горы и моря,
Ты лети, лети, ласточка моя...
Нет порою сил, труден перелёт,
Только как весна без нее придёт?
На её пути горы и моря,
Ты лети, лети, ласточка моя...
Детство только взрослым кажется счастливым. На самом деле никакого счастья в нём нет. Проблем ничуть не меньше, чем у взрослых. И точно так же если не хочешь вести себя как бесстыжая скотина — кругом проблемы. Только и остаётся, что петь грустные песни.
В нашем интернате мальчики петь не любили. Это было типа западло. Про тонкую связь искусства и голубых тогда не знали. Гомосеки в понимании советских детей — это волосатые мужики с Кавказа, заманивающие маленьких мальчиков мороженым и конфетами. Озабоченные, смешные, но беззлобные. Высокое искусство хорового пения никто не ассоциировал с Борисом Моисеевым. Но всё равно, петь было западло.
А мне петь нравилось. Потому голосил отчаянно. Особенно жалостливые песни. Все нормальные русские люди обожают жалостливые песни. Чтобы душу наизнанку, чтобы с надрывом и слезой. И вокруг чтобы по ходу все завыли от горя и безысходности. Иначе не по-русски.
Сейчас уже не то. Сейчас если только в пьяном угаре орать. Да так, чтобы жилы на жопе надувались. Профанация, а не пение. Да и хором петь не с кем — все тоже только и умеют что орать. И слов приличных не знают.
Но вообще я петь умею. И могу. Не так давно слушал много песен на концерте. И понял, что уже пора. Пора записать альбом любимых песен. Ибо певческий участок мной совершенно не охвачен. Пусть жадные дети от злобы удавятся.
Однако, к чему это я? Это я про ласточку. Про первую.
Сегодня наконец-то собрались и посмотрели окончательно готовый первый самостоятельный фильм.
Фильм исполнен в моём любимом стиле "акын".
То есть я сижу и говорю.
По ходу ещё сняли фильм про то, как снимали фильм про фильм.
В общем, фильм Вскрытие Бешаных псов — готов.
- Детям с промытым мозгом - про СССР
-
Уже писал, но многим полезно регулярно:
США — хорошие, а СССР был плохой, так ему и надо!
Это смотря что считать за хорошее и смотря для кого за хорошее считать. Если назначать хороших и плохих, в отрыве от всего на свете, то каждый решает для себя сам. Если брать конкретно, с учётом влияния на развитие страны географического положения, климатических условий, исторических реалий, исторического же развития, то определить хороших и плохих не получается. У одной страны судьба в силу комплекса причин складывалась вот так, у другой — иначе. США — порождение европейской культуры, мы — стык между Европой и Азией. Они живут — так, мы живём — иначе.
Немцы — живут как немцы, и успешно воспроизводят немцев, которые и дальше живут как немцы. У нас эксперименты "давайте все будем жить как они" пока что никаких успехов не дали. Почему? Потому что люди не такие. Мы живём не так.
Хорошие ли мы при этом или плохие? Это смотря кто "оценивает". Если мы своим существованием кому-то мешаем — безусловно, мы очень плохие. А те, кому мы мешаем, наоборот — хорошие. При этом сама возможность того, что у нас могут быть свои интересы и нужды — исключена. Мы плохие и нам ничего нельзя по умолчанию, потому что мы — плохие.
Зачитать целиком
Зачитать целиком
« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
|
Новости
VIP
