Да не вижу я особых эксплуатаций. Вполне возможно, что секретарь был из бывших крестьян, да пусть и из рабочих и бездельников в семье не терпел. Вот ты говоришь - неизвестно, что его жена делала. Жена она в крестьянской иерархииммного выше детей и должна их припахивать.
И, кстати, домработниц чаще всего не кормили (если они только обед готовили - то да, кормили), и уж тем паче не одевали. Опять же, мама твоя в школу ходила? Или весь день с утра до вечера мыла-стирала? В общем, считай, что мама твоя получала натуральную оплату. Едой, одеждой, жильем. То есть труд ее в какой-то части был компенсирован.
И да - в деревне никто не ставил цель воспитать меня трудом. Там было просто так принято - все кто в доме должны трудиться. Мне задавали работу просто потому, что она там была. И только...
Ну как не сделано? Как раз "все такие".
Ну и да, была категория "домохозяки" - даже официально оформлялся статус. Знаю такую - муж партиец "сгорел на работе" к 40 с небольшим лет. Положили ей половину его пенсии. Стаж у него был не выработан. Что-то не более 60 рублей ей перепало. Дачу, машину с шофером отобрали, спецпайка лишили. С квартирой тоже как-то криво вышло. В итоге пришлось продавть шубы - побрякушки и пойти потом работать. В пошивочный цех театра. Слыла очень скандальной барышней. И такое бывало.
Статью тунеядство ввели только при Хрущеве если что. Страна была крестьянской, на трудодни не слишком разживешься в средней плосе. Потому существовал слой домохозяек, что и за саоей скотинкой ходила, и за огородом, еще за детишками и прочие дела.
В городах да, работали в основном оба родителя. Домохозяйки были редкостью, но тоже были. Если муж мог обеспечить - почему нет? Ведь на нее работал муж, а она - считалась, работала по дому. Тут даже с социализмом противоречия нет.
На счет расслоения - перерождения управленцев. Безусловно, такое встречалось. Но! Меркантильный дух в 70-е охватил значительную часть общества. Она то-эта часть и поддержала перестроечные бредни про 100 сортов колбасы благодаря магической руке рынка.
Полагаю, что частично быламвыработана идея путем достижения первоначальных целей коммунизма. Люди получили наконец, что прндполагалось изначально: жилье, работу, гарантированый прожиточный минимум, огромное количестао бесплатных социальных благ.
Но хотелось еще и западного изобилия супермаркетов и западных "свобод".
Этот кризис идеологии преодолеть было возможно, но не случилось.
Это уже высокие теоретические материи, причем спорные. У многих камрадов на этот предмет совершенно разные вгляды и теории. Простого объяснения нет.
В Москве было две. Одна около метро Измайловская. Где была вторая - не знаю. Народ хвалил качество и ругался на цены. Типа зубик залечить - четвертак. Но там могли и под наркозом, тем кого паталогический страх зубной боли.
Пришлось мне в совнтские времена поработать и около медицины - в конторе по обслуживанию больниц. И в самой медицине - в онкоинституте зам директора по экономике. Врачи были первоклассные, оборудование местами не очень. Но недостатки материальной части компенсировадись высоким уровнем врачей. В больницах лежал при советской власти пять раз. Один раз в районной не в Москве. Пожаловаться на качество не могу. Разве что очереди в поликлинниках сильно утомляли и раздражали.
Как, впрочем, и сейчас :-)
Ну вот ты опять по одному случаю судишь о всех. И делаешь вселенские выводы.
Я тебе описал историю своей семьи. На основании ее делаю вывод, что советская власть массово (судя по улучшении условий жизни всей родни и знакомых) очень даже заботилась об улечшении условий жизни трудящихся.
А трудящиесе еще ворчали, что джинсов нет, что копченая колбаса и икра только в заказах, и вообще мало по телевизору зарубежной эстрады показывают. :-) А самые смелые даже задавали риторические вопррсы почему в СССР нет публичных домов...
Я пользуюсь твоей методикой для обобщения.
Да, кстати, партийно-хозяйственная номенклатура жила гораздо лучше средней массы трудящихся. Но мы тогда даже не подозревали, насколько может быть разительна разница и насколько власти и хозяевам предприятий можен быть глубоко насрать на нужды простых людей. Но капитализм показал - насколько.
Разумеется, ангелов в начальстве было мало. Но там свои порядки - там могут подсидеть запросто, "стукнуть куда надо", и зарвавшийсяиначальник мог поехать заведовать почтовым отделением в Мухосранске. Потому если не сдерживала идея, то сдерживало чувство боязни за свой зад. К тому же идейные были и могли пойти на принцип, если видели безобразия.
И еще - ничего особенно чудовищного в случае с твоей матушкой не вижу. Мне пришлось пожить в детсве в деревне. Хозяева безделья не терпели - так что если я не читал по школьной программе заданные на лето Войну и мир, то ходил за овчами и свиньми, ходил на покос, на заготовку дров, пас коз и овец, выгонял мед из рамок и вытапливал из них воск. И да - вымывал дощатые полы. И такое пару раз случалось. И ничего - очень благодарен этим людям, что меня многому научили. Учитывая, что родители оставили на мной прокорм нехило денег по местным колхозным меркам, то да - "экслуатировали" меня :-)
Как ни странно, были коммерческие поликлиники, где за твои деньги делали зубы. И, что удивительно, были частные зубные кабинеты. При социализме, да. Специфика этой отрасли.
Впрочем, сегодня даже за большие деньги не застрахован от мучений с зубами. Четверть века прошло, а люди до сих пор ходят к зубным по рекомендации знакомых, которым зубы сделали нормально.
Мало того, после окончания учебы у средних классов была особая принудиловка под страшным названием "поактика". Приходилось оттитрать ластиком и подклеивать бумажными лентами потрепанные наглядные пособия!!! А то и вовсе окапывать кусты в школьном дворе, высаживать цветы и прочие мерзости социализма....
Я иногда грузчиком подрабатывал в одном тайном месте в районе Хитрованки. Полимерный заводик. Поавда приходилось делиться с учетыицей и паспрт папин в тайне от него приносить :-)
Кстати, за работу на УПК (я токарил 1 раз в неделю болты всякие) таки платили. Кто-то жгуты из проаодов вязал. Девки шили что-то. Водилам не повезло - их в рейсы не пускали. Зато потом после школы полкласса сразу с "корочками" пошли шоферить.
Кстати, да. После окончания 7 класса наш класс и еще 8-й и 9-й нас послали в кохоз под Рязанью на месяц. "Помогать колхозникам" путем прореживания и пропалывания посадок турнепса. Жили мы в каких-то бараках каменных. Впрочем, у каждого была койка и тумбочка. Кормили поначалу ужасно, мух было - утром они нас будили укусами вместо будильников. Потерпели дней 5 и устроили забастовку. Приехал председатель колхоза, выслушал наши требования (лично я задвинул ему отдельный пункт про мух)). На следующее утро понавешали липучек. К вечеру появилась горячая вода в душе. Со следующего дня еда в столовой стала нормальной и обильной. Еще и сухпай стали давать в виде бидона молока и коробки печенья на ночь.
Самым удивительным стал сентябрь, когда всех ездивших в колхоз собрали в классе и выписали по 10 руб. 50 коп. Первые официально заработанные нами деньги. Смешная сумма за месяц работы (правда она оказалась за вычетом кормежки и проживания).
Смотрю, ты играешь в игнор. Типа, я простой парень, зачем мне теория? :-)
А вот Клим Жуков в каждой лекции по истории Руси ненавязчиво так проводит обобщения и выводы на основе истмата. От чего его лекции становятся сразу понятней и еще интересней.
Камрады пытаются тот же метод применить к настоящему моменту. И возникают возражения типа твоих. Навязчивый отказ от теоретического анализа - желание быть "вне идеологии", говорит, что ты не желаешь прилагать вполне конкретную идеологию. И при этом выдвигаешь пассажи типа "за работника капиталист платит из своих денег государству". В принципе, этого вполне достаточно, что бы выявить твою "политическую физиогномию". Ты сайтом, случаем не ошибся?
Полагаю, камрадов напрягает не сами факты истории таоей семьи, но их подача и сделанные из этого вселеские выводы.
В раннем детстсве мы жили в огромной комуналке, как и большинство москвичей. Более того, приходилось сталкиваться с ужасающей бедностью в многдетных семьях.
Но ясли, детсад с выездом на детсадовскую дачу были для всех детей одинаковы. Потом к концу 60-х все как-то начало разруливаться. В коуе концов в комуналке осталось две семьи (одна из них моей тети - две комнаты занимали) плюс еще использовали под кладовку незанятую третью. Мы тоже получили отдельную двухкомнатную квартиру. Обзавелись холодильником, машиной, цветным телевизором. Жизнь всех вокруг за пару десятилетий изменилась к лучшему кардинально. Плюс все знали, какие в стране порядки. Поэтому личный опытисемей большинства камрадов противоречит жизненной истории твоей семьи. Что напрягает. Опять же общее правило - это правило большинства - как они жили, а не редкие исключения.
Ерунда. Были еще районные, городские и прочие сборные детские лагеря. Отдельно еще спортивные. Были даже в городах лагеря Например, меня в детстве отдавали в такой наш при Парке имени Прямикова на Таганке. Спал я дома - утром в лагерь в парк. Там обед, тихийи час, ну весь тень мы чем-то заняты: от футбола и настольных игр, до метения дорожек парка. Смена была две недели. Впрочем, такие лагеря не очень котировались. Чаще я ездил в п/л от работы матери. Сестра пару раз съездила в спортлагерь от спортивной районной секции.
Кроме того, предприятиям не имеющим своих баз отдыха и санаториев выделялись путевки в профсоюзные санатории. Плюс можно было получить медицинскую путевку. Про туберкулезников я не говорю - с этим и сейчас более-менее. Но по медпоказаниям можно было получать разные горздравовские и прочие дела.
Кроме того, можно было купить путевку в турагенстве. Это не 25 рублей на предприятии, а, скажем 60-75. Тоже подъемно, особенно по сравнению с отдыхом "дикарем". Хотя в особо престижные и до 120 доходило. Турагенства так же занимались организацией активного отдыха - например, от круизов по Волге или по морям, до сплавов по рекам. Бывало и такое, что местный профсоюз оплачивал часть стоимости путевок турагенств. Зависило от профсоюзного функционера - если он подсуетившись покупал пакет путевок для своих работников.
Так мы семьей ездили в автотур по пушкинским местам Псковщины (как раз когда Довлатов там работал, но его тогда никто не знал :-), и на пароходе Ярославль - Рыбинск - Ленинград.
Ездили и "дикарями" на Юг. Это было месиво - народ отрывался массово. Только побережье Черного моря в год посещало миллионов 35! Плюс еще всякие Паланги, Трускавцы (туда я ездил по медпутевке - в подросковом санатории была сборная солянка со всего СССР), Карелии, Минводы. Перечислять устанешь....
К капитализму это имеет такое же отношение, как и к социализму. Дело в природе человека. В СССР с конца 20-х был взят курс на массовый отдых трудящихся. И все тоже: санатории с трехразовым питанием, море, соднце, пальмы. Вариант - предгорья и воды целебные. Если взять тот же Сочи - город выстроен как огромный советский рай. Или комплекс городов Минвод. Или Крым с санаториями 60-80-х.
Это такое представление обывателя о рае: неограниченные пития и яства (загодя оплаченные, потому кажущиеся бесплатными), солнце, пальмы, море теплое. Ничего делать не надо самому: даже веселят тебя аниматоры. Большинству ничего более не надо.
Вот ведь открытия в политэкономии делаешь!!! Что за "извлечение выгоды"?
Присвоение прибавочной стоимости или прибавочного продукта в зависимости от формации. При социализме ее нет. Поскольку прибавочный продукт не присваивается а делится между личгым и общественным потреблением трудящегося. При этом общественный фонд делится на расширенное производство (развитие) и собственно общественное потребление. Присвоения продукта нет, эксплуатации нет! (Это в теории, во многом реализованной на практике).
Я, что-то утратил нить разговора. Мы о статистике чартеров в вакууме или о массовом туристическом потоке в Египет и Турцию? В Египет до арабской весны ездил примерно миллион россиян, в Турцию - 2.5 - 3.0. В прошлом году в Турции побывало 3.5 миллиона наших. С Египта перерулили в Анталью. Это и есть статистика чартеров. В туже Болгарию туристических россиян летает с полмиллиона всего (что для маленькой страны нормально) Хотя Черногория - полтора! Столько же Тайланд. Из недорогих стран это, пожалуй, все. Разумеется публика побогаче и в Испанию летает (до миллиона). Всего за границу в 2015 выезжало на отдых более 7 миллионов россиян (в 2014 - около 13, курс рубля упал).
Турист летает и регулярными рейсами, но погоды не делает. Там летают в основном по служебным и личным делам. От командировочных, турецких строителей, челноков до солидных бизнесменов. Этот поток в целом стабилен, отчасти оплачен корпоративно, поэтому цены в среднем выше чартеров. Но чартеры летают в основном в сезон отпусков.
Камрады, в целом поднадоела ваша позиция "идиоты - знать надо, куда ехать. Турецкого ол инклюзив захотелось и черноусых аниматоров". Тут, вы, конечно, про контингент туристов в целом, правы.
Но эти люди - объекты политики. Эрдоган долго кобенился, но, все же, прогнулся - выполнил требования Путина. Инцедент исчерпан. Давление на Турцию оказывалось и угрозой срыва курортного сезона. Теперь барьеров нет, привыкших рассекать по Антальям полно - вот вам приток валюты. Понятно было, что ломануться. Идиот ("грамотный потребитель")) - главный ресурс капитализма. Естественно, его используют.
Граждане стали заложниками большой политики. Да - недалекого ума люди, с притупленным чувством самосохранения. Но это граждане России, попавшие в стремные условия, пусть даже по своей тупости. Но им разрешили туда ехать, а вот в Египет нет. То есть давая разрешение, правительство РФ взяло на себя определенную ответственность. И вот эту ответвенность проявлет, посылая пестые самолеты Аэрофлота.
Личные эмоции - это ваши личные эмоции. Не более того.
Переворот не удался. Ситуация в целом осталась прежней. Все кто хотел уже высказались "за политику" и "за историю".
Естественнен процесс обсуждения судеб наших в Турции - комформисты они или граждане РФ :-)
Понятно, что обсуждение мотивов зачем граждане туристы едут в Турцию, можно ли Турцию заменить на иной, менее рисковый отжых. Разумеется, все собственным примером иллюстрируют. Ну и кто отгулял отпуск, кто только собирается. Тема актуальная.
А что там в Турции сейчас волнует в основном в аспекте "вывозят - не вывозят".
Что это большая политика и РФ нужно сближение для влияния на ситуцию как в Сирии, так и на Украине. Нужен еще один газопровод. Нужно смягчение противостояния. А многие камрады уже настроились на войну с Турцией, влоть до отторжения Стамбула :-)
В итоге спор утек в песок (пляжный)))) - вымещение злобы на туристах-пофигистах.
В прошлом году ездили в этот "Большой Сочи". Каткова щель. Жилье нормальное - комфортное, но не слишком - комната на двоих 1000 рублей. Кухня общая. Удобсьва во дворе, но нормальные, даже душ с горячей водой. Но! Еда - столовые в прямом и буквальном смысле слова (отни так и называются). Дешевые (по московским меркам) и невкусные. Вино - шмурдяк. Даже в супермаркете сложно найти качественное за более - менее приемлемую цену. Фрукты турецкие в массе. Природа абсолютно дикая, ходить в горы можно только с соответсвующей минимальной альпийской подготовкой. Ну там менгиры, водопады - здорово. Море там лишь местами ничего - в основном гадечник. Сильные смывы известняка, что делает воду мутноватой и не дает развиться мидиям. Короче - скучновато. Сделали автотурт от Лазаревского до Тамани по берегу. Всюду как-то диковато. В общем по сервису еще до той же Черногории тянуться и тянуться.
Хотя... контингет там особый. Семьи приезжают со своими продуктами, с утра до вечера на общей кухне кошеварство. Так же многие имеют свои запасы самогона. :-) Конкурировать этими заготовками только и может копеечный шмурдяк
словно из одной бочки, да дешевые столовые.
В целом климат там тяжеловат. Раньше там были места ссылки, из-за малярийных дельт рек народу гибло
больше чем в Сибири. Век назад их осушили, высадив эвкалипты... но дышать там все равно тяжело.
На Тамани дышится куда лучше, похоже на Восточный Крым.
Крым по климату, по природным красотам, пешему туризму, морю сильно выигрывает по сравнению с Кавказским побережьем. Но... мало пресной воды :-) Впрочем, в Крыму не был 10 лет. Про то как там сейчас рассказывать не берусь.
1000 баксов это 65 000 рублей. Милена, я тебя удивлю. Этот год, Болгария, 15 дней. Вышло на человека чуть более 40 000. Правда, почти все кроме виз и медстраховок делали сами: авиабилеты сильно заранее, трансферы, договорились с хозяевами апартаментов (2 комнаты и кухня).
Ол инклюзив устраивали себе сами в ресторанчиках или с рынка дома. Не шиковали, не ограничивались. Довольны, как стадо слонов.
Понервничают немного, не без того. Но по сути ничего не произошло. Эрдоган на месте, политика прежняя. Неопределеннось отсутствует. Держать долго проливы закрытыми у туков резонов нет, а ровно наоборот.
Такое иногда случается при зимних штормах или ледоходах. Но зимой трафик меньше. В общем, сутки - двое не неделя. Подобные задержки для судоходства приемлемы.
Через Босфор проходит 55 000 судов в год, т.е. Более 1000 в неделю или около 150 в день. Прикинь, если на денек остановится :-) Это не считая снующих от берега к берегу паромов.
В русском заимствований из турецкого тоже полно. Как-никак со времн Дмитрия Донского общаемся.
Плотно - лет поболее четырехсот.
На счет турецких майданов: #354
В своем радикализме они дойдут до точки:"Съел турецкий персик - изменник, носил турецкий свитер или джинсы - предатель, а смотращие сериал Великолепный век - турецкие агенты однозначно" :-)
А я, вот, в 2006 - м в Стамбул съездил посмотреть один из великих городов мира, изучить шедевры архитектуры и искусства. Я как? Должен был не ехать, пока турки не перестанут? Или вот мой знакомый - ветеран Афгана и Чечни и еще много чего - несколько раз был в командировке там, - тушил лесные пожары. Тоже должен был упереться? Или мой знакомый физик - не должен ездить на физические конгрессы в стамбульский университет?
Какие мы все неправильные...
В русском нет. Более того, есть множество версий происхождения слова. Фино-угорская, балтская, кавказская, персидская. Ученые еще не определились. Что, в общем, значения не имеет. Для современного россиянина Москва не значит ничего более, чем столица илитрека, намкоторой она стоит. Как тот же Париж для французов.
Он никуда не уходил. В Турции исторически так - только на площадях было и собраться - улицы узкие. Чучь чего - янычары на площадь, котлы переворачивают и ну по ним барабанить. Ежели султан не удовлетворит требование, то бывало меняли султана. Пока 200 лет назад султан при таком стуке с майдана не выпилил самих янычар.
Или доведут народ стамбульский до ручки - он к дворцу "визиря сюда!" (народу на судтана руку поднимать нельзя). Султан репу почешет - "нового визиря я завсегда найду". Старого визиря народу - тот его на британский флаг. Лет 250 народ так разошелся, что поставил своего визиря от плоти и крови народной. Патрона Халил его звали. Правда месяца через 4 страсти улеглись и Патрона Халила знать придушила.
Давняя традиция у них "площадь Таксим" мутить.
За 54 года что живу - все время "интересное время". И черных полковников помню, и Чили с Пиночетом, и Чехословакию, и еще много всяких переворотов. Я уж про турецкие перевороты не говорю - это как грипп - случается периодически.
В общем, застать бы пару-тройку лет "неинтересного времени".
Как домой приезжаю. Полно знакомых болгар. Город знаком, окрестности, море, горы. Есть даже свои скалы ловли чистых мидий, о которых и местные рыбаки не знают. :-) Погода в целом не подводит. Соотношение цена\качество\ душевный комфорт оптимальное. Болгары в подавлящей массе - русофилы, что не может не радовать.
Камрад, если ты не в курсе, слово Стамбул (Истамбул правильней) на турецком ничего не значит. Просто слово типа Москва для нас, пос"кольку это икаженное греческое "ис там полис" - "в город". Подробности здесь :-) http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/istambul.shtml
Это к большому месилову. Блин, битва при Махаче какая-то.
Устраивая очередной переворот, турецкие военные запрещают на время партии и политическую деятельность и начинают жестко давить и сажать левых, правых, исламистов и курдов.
Привычка ассоцировать личные качества монарха с характером народа мало свойственна даже монархистам. Для них он сакральная личность - наместник ТНБ и все такое.
Вот англичане, чем больше гордятся: реальным Ричердом Третьим или его отражением в трагедии Шекспира, который довольно сильно приврал, рисуя образ злодея на троне? С чего бы это им замалчивать порфирийную невменяемость свего короля Георга Третьего? Они даже фильм сняли " Безумный король". А уж сколько сняли про Генриха Восьмого с его казнями и прочим. Мало того, почти ни один английский фильм о Джеке Потрошителе не обходится без весии причестности августейшей особы. Что-то они по этому поводу не комплексуют. Хотя это "только версия", там в основном "затоптанные следы", тем не менее постоянно всплывает. Англичне такие англофобы?
Конечно, англичане нам не указ, мы сами с усами. От "великомученника", а особенно от России сильно убудет, если выяснится, что он не просто в лаковых штеблетах в храме потоптался, а еще и помочился.
На мой личный взгляд подобные факты (или версии имеющие основания) полнее рисуют личность монарха и вообще исторический контекст. Так ясней становится откуда появились вся эта безобразовщина, распутинщина и прочие негативные явления при царском дворе. Это называется "загнивание правящей верхушки"как часть объективного исторического процесса, приведшего к Революции.
При этом я не настаиваю на том что это однозначно подтвержденный исторический факт, а лишь на заслуживающего доверия версия событий.
Интернет споры обычно приводят к радикализации позиций спорщиков. В данном случае, продолжи мы спор, ты непремено бы перешел в адвокаты Николая.
Только такое развитие считаю бесполезным. Позицию свою ты прояснил. И на том спасибо.
Кстати, по минометам у нас возникла небольшая путаница в терминах. :-) В строгом значении термина прямая наводка это (как ты правильно отмечал) это стрельба по видимой в прицеле цели. Она может вестись по настильной или навесной трактории. Миномет в силу конструктивных особенностей может вести огонь по настильной только по целям, находящимся сильно выше него.
Кстати, забыл еще один аспект. В исключительных случаях такой огонь предусмотрен при подготовке минометных расчетов горных стрелков. Но в целом не рекомендован, поскольку есть вероятность поражения расчета миномета осколками или камнями после взрыва.
В целом да - настильная траектория для миномета исключительный случай. Основная задача ведение навесного огня по ориентирам или координатной наводкой.
Пытаюсь выяснить, что у него по существу возражений есть. И при чем тут русофобия?
Впрочем, про русофобию пока что ничего... Если не будет - последую твоему совету.
В офицальных протокольных отчетах иначе не бывает. Но уже дневник самого Николая с ними сильно разнится. Кроме тего, версия святотатства фигурирует и не отрицается. То есть "всунуть" даже здесь есть куда.
Кому выгодна такая версия? Хрустобулочникам??? Либералам? Последние не сильно критикуют РИ, а особенно Николая. Все-таки он издавал манифесты о свободе и учредил первый парламент - Думу. Выгода их в критике левых, особенно большевиков. К тому же в подобном варианте Николя фигурирует как свободная, лишенная предрассудков личность - истинный либертин :-)
Но скелеты из шкафа имеют свойсво появляться совершенно неожиданно. В навязываемом противостоянии консерваторы vs либералы рано или поздно обоссаный храм возникнет. И еще раз: в чем эта версия русофобская, если ответсвенность лично Николая? Пьяный Ельцин, обмочивший колесо самолета, не вышедший к премьеру Ирландии, дирежирующий берлинским оркестром это факт или русофобия? А если русофобия, то чья - самого Ельцина или лица эти факты демонстрирущего? (За время работы на ТВ мне не раз попадались Ельцинские пьяные приколы - даже есть кассеты в архивах телекомпаний с забытыми или не увидившими свет его косяками).
Стиль пьяного поведения Николаши за всю его жизнь очень схож. Так что вполне в стиле и пописать в храме. Специально проводить расследование у меня времени нет, есть только понимание, что версия выглядит вполне достоверно.
На счет отношения - его лучше всего демонстрируют поступки, в том числе в политикн. Поступки вполне наглядно изложены Юлиным. Вся эта идиотская катавасия перед началом войны демонстрирует явное пренебрежение мнением японской стороны. Тут уж никаким самовыгораживанием Витте не объяснишь.
То есть факт святотатства не отрицается. Вопрос только в форме его исполнения.
Не удвительно, что одна "оплошность" могла быть заменена на другую, более простительную.
На Тупичке часто встречаюся обвинения, что изложение некого факта (или версии факта, трактовки) явлчетсяневыгодной с точки зрения патриотизма, а то и вовсе русофобской. Но увы, в историю любой страны (люой!) таких фактов немало. Если их не озвучивать иине трактовать, то факт становится скелетом в шкафу, и вытаскивать этот скелет будут противники. Пример антисоветского вала пропаганды времен Перестройки еще не забыт. Слишком долго советская агитмашина пользовалась фигурами умолчания, слишком часто вместе с фактами подавала легенды. Итог известен.
Сейчас фигура умолчания неприемлима вообще - известные факты тут же выложат противники.
Теперь вернемся к Одзу. Факт нападения был. Николай спешно Японию покинул, отношение на счет нее и японцев составил. Что влияло на политику на Дальнем Востоке, хотя субъективный фактор переоценивать не стоит, само отношение всеже выглядит провокативным в отношении Японии.
То есть остается только разница - спровоцировал ли цесаревич нападение на себя или нет. Факт непристойного поведения характеризует лишь самого Николая. В его резуме это не самый вопиющий поступок. Скорей - пьяная шалость. Что он по пьяни чудил почти постоянно хорошо известно. Причем тут русофобия? Ну разве что с точки зрения монархиста...
Даже в Википедии, представляющую японский официоз, можной найти следы версии "энуреза". Среди возможных мотиваций Сандзо фигурирует идея мести цесаревичу Николаю... за осквернение буддийского храма. Николай вошел в него не разувшись - в обуви. Сам факт проступка не отрицается.
В официальной версии события разнесены во времени. В мотивации нападения доминирует версия ксенофобии.
Но очень сомнительно, что человек упорно настаивающий на своем самурайстве, мог нарушить долг, неся службу полицейского по охране правопорядка, да еще в столь ответственный момент. С другой стороны, напасть на высокопоставленного гейдзина его могли заставить только чрезвычайные обстоятельства.
Русская статья в Википедии во многом копирует японскую.
В той же статье приводится высказывание Витте о влиянии происшествия на отношение Николая к Японии и японцам. Дело в том, что субъективная мотивация не исключает субъективной. Последняя может дополнять первую и радикализировать позицию. Или строго наоборот. Но предотвратить или остановить объктивные процессы - нет. Еще раз напомню, что Никки и Вилли были большими друзьями, что не помешало им начать большую войну против друг друга.
Я автор этих фильмов. То есть сценарист и режиссер сразу. В большой подборке есть несколько фильмов, где только сценарист.
А на счет минометов :-) Если цель находится в возвышении от 30 до 60 градусов - запросто. Ну еще "Василек". Тоже относится к классу минометов. Прямой наводкой по настильной траектории лупили из него за всю историю боевого применения.
Прямой наводкой именно. Просто цель находилась выше в пределах угла возвышения и прямой траектории полета. Иначе как мина ударяла бы в потолок комнаты?
Печатался немного, но в последнее время что-то начали издавать по военной тематике. Снимал тоже про военных, военную технику, все больше про летчиков и авиацию.
Примеры эти, кстати, из советского наставления минометчика. Там же сказано про прямую наводку. Полагаешь, минометчики окна, по которому стреляли, не видели? Впрочем, это твои увертки. Обломилось тебе с твоей иронией про ордена. :-) "С плеча", млин!!!
Учитывая, что славянского в них в основном язык, а генетически они ближе к автохтонным фракийцам. Самосознание у них да, славянское с сильным уклонам во всяких Аспарухов, Крумов, Асенов.
На счет Берлинской операции - били прямой наводкой с улиц в оконные проемы верхних этажей, занятых немцами. Мина детонировала от удара в потолок, осколки поражали находящихся в комнате. Был зафиксирован даже один случай попадания в чердачное окно мины 122 мм, взрыв которой вызвал обрушение черепичной крыши, придавившей нескольких фашистов.
"В упор" в русском языке употребляется как в значении "из прижатого к телу ствола", так и "с очень близкой дистанции". "Почти в упор" - тоже довольно распространенное выражение. Но ты смейся...
На счет моей профессии - на Тупичке знают, чем я занимаюсь.
Кому: Араб, #109
С историей применения минометов в Берлинской операции не сталкивался? Обхохочешься...
Самая удивительная хроника с винтовкой Федорова мне попалась в американской пропагандистком сериале "За что мы воюем?". Серия "Наш союзник СССР" составленный по материалам советской кинохронике. Среди национального многообразия СССР оказались и китобой чукчи - один с винтовкой Федорова. Возможно, попала в его охотколхоз именно из-за большей доступности японских боеприпасов в Дальневосточном регионе.
Кому: Собакевич, #97
Да я так... самые показательные примеры привел. :-)
"Почти в упор" это пара - тройка метров. Хотя можно сказать и до 100 метров, когда теряется около 10% кинетической энергии пули. То есть показатели ее проникаемости падает незначительно.
Вообще-то, орландский стрелец хреначил из штурмовой винтовки по сбишейся в кучу паникующей толпе. Стреляй он даже холостыми - толпа бы ломанулась прочь и половину себя задавила бы и потоптала. А из штурмовой винтовки почти в упор?
Пуля проходит тело навылет и поражает еще одного стоящего сзади как минимум. Рикошет от стен, пола опять же в толпу. Раненный падает в давке, первой помощи ему никто не оказывает - "золотые часы" уходят. Кто попонятливей получив ранение лежит тихо и не рыпается, что бы не получить пулю на добитие.
Еще полицейские при штурме могли с десяток трупов добавить - кто потом разбираться будет?
Счет орландского стрелка вполне реалистичный.
Там людоеды вроде бы сами себе мальчики, но то Аль Каиде присягнут, то ИГИЛ. То вдруг отложатся и вновь станут нейтралами, а то и подпшут мир с Асадом. Но, при этом постреливают, но горадо реже, и привычно грабят. То есть вчера это был как бы ИГИЛ, а сегодня нет, а завтра... Там все довольно зыбко и шатко. ИГИЛ - структура сетевая. Хотя надолго втянутые в ее орбиту становятся такими же отморозками, как и ее костяк.
Этож надо так все запутать!!! Каждое классовое общество порождает свою надстройку, куда
входят все эти правовые аспекты. Главное же - владение средствами производства и эксплуатация трудящихся.
Рабовладение узаконивает право на землю и рабов, феодализм - на землю и крепостных.
Капитализм безусловно прогрессивней феодализма - ему нужен рынок свободной рабочей силы. Владение средствами производства осуществляется посредством капитала (упрощенно).
Наличие сословий это пережиток феодализма. Кстати, еще и 100 лет не прошло, как отменили в России сословное деление общества. И кто тянет назад в РИ, тянет и в эти сословные пережитки. Как-то надо узаконить уворованное советское наследство.
Опять же "историческая матрица" - с сильным монархом и проч.
Не переоценивай роль личности в истории. Исторические процессы объективные. И чем безвольней правитель, тем меньше сил у него противостоять или рулить локомотивом истории.
Тут тебе лекция про империализм, про столкновение интересов капиталистических хищников за раздел рынков и колоний, а не роман с мущкетерами и бриллиантовыми подвесками.
По одной из версий, кто-то из сопровождавших Николя мажеров успел подставить под саблю свою металлическую трость. Потому сабля сломалась, удар только рассек кожу на голову будущего царя. А так бы - да, хана Николашке.
Кстати, в ПМВ у РИ с Японией было полное согласие: и виновки с патронами закупали, и Варяг выкупили. Монарх, как говорил камрад Жуков, лишь выражает интересы своего класса и окружения, и волю капризам может жать, только когда эти капризы с этой волей совпадают.
Вот дружил он с "кузеном Вилли", а что получилось...
Доктрина Дуэ в чистом виде не работает. Результаты бомбежек надо закреплять наземными операциями. А это сирийская армия с ее ограниченными возможностями. Там еще иранцы и Хезболла помогают, но...
Есть такая наука - истмат. Основана на диалектичеком материализме, один из законов которого - отрицание отрицаеия. Негры завезены в Америку как рабы и в таком состоянии 200 лет пребывали. Потом еще 100 лет не имели полноценных граждаеских прав. Пока Мартин Лютер Кинг не начал борьбу. Равенства в правах добились, но запущенный и набравший силу процесс разом не остановить. Он развивается по закону диалектики и начинает отрицать сам себя. Только и всего. И тут личное мнение граждан значения имеет мало...
Кстати, по тексту Юлина. Часто всплывает одна колоритная деталь в планах Колчака по захвату Босфора. Предполагалось залить прибрежные форты ипритом. Для ГК линкоров даже были заказаны специальные ипритные снаряды. Очевидно, предполгалось отравить все 200 тысяч турецкого войска. Авантюра....
На Тупичке запрещены ссылки на пидрские ресурсы, как я понимаю, во всех смыслах слова. Потому мной большинство ссылок опущено. А там все то же, что я и писал. :-)
Во-первых, ошибка во времени. Ракетные войска были не только у России с начала 19 века - всюду использовались шестовые ракеты Конгрива.
Применялись поначалу ограниченно из-за низкой эффективности. В РИ своего первого пика ракетная артиллерия достигла к русско-турецкой войне 1828-29 гг. Активно использовались в горах и при осаде Варны. Наш ваоиант когривовской ракеты и станка усовершенствованный инженером Засядко.
С появлением нарезной артиллерии стали приходить в упадок - возрасла дальность, мощь и точность ствольной артиллерии.
Но как таковые не умирали никогда, пройдя к ПМВ несколько этапов развития. Кстати, поначалу стороны использовали ракеты и в ПМВ. Вс те же шестовые варианты - в основном запускались с аэропланов.
Интересно, что эту статистику интерпретируют хрустобулочники как якобы высокую грамотность населения РИ.
На самом деле не учитываются ни возрастные категории (старики, дети), половая деференциафия (большинство крестьянок неграмотны), ни национальные (западные губернии по сравнению с той же Средней Азией). На круг выходило как и констатировали большевики - 20% грамотных. Возможно, в РИ он доходил до 25%, и к началу 20-х сказался упадок образования времен Гражданской.
10% из, как бы "признанных" официально данных по "золотому миллиарду" лет 30 уже как. Правда рулят в это чстатистике все то ж "голубое лобби".
Твоя личная вера во что-то, меня как-то мало волтует. Под безличным ником ты никто и звать тебя по нику. Потому "я вот думаю так,..." оно ведь только в твоих постах, и более никак. Я хоть на каких-никаких авторов ссылаюсь, а тебя вообще пусто/пусто. :-) Доказывать чего-либо тебе у мепя нет никакого интереса, просто излагаю снение и читаю резкие ответы не аргументированные никак. Вот есть у тебя такое мнение и сойти с него ты не желаешь, понять о чем с тобой говорят тоже.
Есть ли смысл продожать диалог далее? Полагаю, что нет. Привет планетам Небиру или еще кому.... :-)
Субкультуры имеют свою типологию. Что тут неясного?
Популяционный ущерб - исключение 10% населения из воспроизводства. Учитывая, что в развитых странах и так фертильность в лучшем слече чуто больше 1. Детей альтернативные производят единицы, все больше усыновляют. Может оно и к лучшему - старение и вымирание коренной популяции и замена ее более жизнестойкой из третьего мира.
Кстати там "семимильного" давно нет. Темпы сильно упали. Понятно, что раньше 12 детей сейчас 8 а то и меньше, прирост все равно огромный. Но разница в снижении динамики ощутима. Урбанизация...
Ну а на счет либертинства и его лозунгов - я уже изложил. Не понятно - твои проблемы.
И так, вопрос между прочим. С чего это ты адвокатом ЛГТБ выступаешь? Да еще так активно? Самолюбие ученого оппонента? Убеждения или что еще?
Судя по нику, ты этого интересного момента не застал. А кто постарше наблюдали в прямлм эфире 1974 года войну Греции и Турции из-за Кипра. Занятная была картинка. После этого в Греции выпилили режим черных полковников, а затем Греция выпилилась из НАТО.
Так после Перестройки (для поляков после Солидарности) и многие наши "фантасты"-фантасты тоже раскрылись как матерые антикоммунисты. В пору народной Польши Лем предпочитал помалкивать. Кстати, те же Стругацкие в 60-е были еще коммунистами (правда в своем собственном "оттепельном" понимании). В 70-е перешли в разряд фрондирующих, а к 80-м стали скрытыми диссидентами. Ну, во всяком случае, так они высказывались в 90-е. Лем, похоже, просто молчал до поры.
Новости
VIP
