Англичаны, по последним сообщениям, собираются заморозить лондонские счета живущих там российских олигархов, если те не докажут законности происхождения их средств. А поскольку законность залоговых аукционов поставлена в России под сомнение... В общем, плохи их дела. По правилам стратегии, сначало надо провести массированную информационную артподготовку. Ликвидировать авторитетных правозащитников из России. Того же Хулигана.
Разумеется, улики будут железобетонные. И никто ему на адвокатов не подаст - хвосты подожмут. Профит англичанам будет многомиллиардный. И деньги в Россию не вернутся. Хотя, вроде бы, уже впадаю в конспирологию :-)
В принципе так у них все время и было. Колониальное прошлое... То испанцы с португалами и прочими европейцами по мелочам. Потом англицаны их сменили, потом англичанов гринго. В культовой книге Галеано все примерно так же изложено. В той, что Чавес Обаме подарил.
http://knigosite.org/library/read/84999
Да он долго прыгал и тужился: то антикоммунистический интернационал на Западе пытался замутить, то у нас в СПС-е главным стать, то вовсе в президента РФ выдвинуться. Ага?! С программой полного развала России, чтобы разрушить вертикаль власти и организовать местное самоуправление. Да, "потом само все обратно слипнется". Понятно, весь свой прежний авторитет меж либералов растерял, даже лавры мученниика карательной психиатрии не помог:-). Все на него положили. Успел прокукарекать "я болен, я устал" тут его англичаны за жопу и взяли... Достойный конец еб..ната.
Варинант: скачивает посты, отдельно расписывает ответы по мере сил и времени при этом активно шаря в гугле, потом готовые ответы пачками выкладывает. Соответсвенно, модераторы тоже вычитывают пачками и ставят подряд.
На верующего тоже не похож, разве верующего в силу веры. :-). Православие в его постах что-то вроде сверхценной идеи у шизофреника, при таком же фрагментарном, противоречивом и многословном речевом потоке.
Когда прикабанили Немцова, либералы долго чесали репу какие бы достоинства выделить у шкльмы на которой пробу ставить негде. Придумали : "Он был яркий!". Ну, типа, "не быдло". Буковский известен как герой частушки про хулигана и Карвалана. Потом его уж никто и не вспоминал.
Так бы сгинул в серости забвения, но вот вновь "отсветился". Яркий аж глаз режет...
Камрад, тебе ли не знать, что эти баталии по линии коммунизм - православие мы ведем чуть не с августа. По четыре - пять раз повторяем одно и тоже. То Павловна (она же на Тупичке сколько лет) вдруг отчебучит, что коммунизм имеет православную основу. Ей ьерпеливо объясняешь, что ни Маркс, ни Энгельс православными не были и учение свое полагали применить к Запдной Европе преэде всего. И уж из Европы через полвека почти после появления пришло в Россию. Тут некто вставит "Ленин был православным!". Посылаешь его к трем источникам, что бы узнал, что думает по этому поводу сам Ленин.
И так по кругу, по кругу, пока не вбегает некто отмороженный и вновь заявляет "коммунизм имеет правславную основу". Пытаешься пустить его уже по отработанному кругу доказательств, как это вундеркиндер заявляет: главное в коммунистическом учении - атеизм. Не учение о борьбе классов, не сремление к бесклассовому обществу, не политэкономическая теория... Атеизм, Карл!!! Карл Маркс сказал (наверное))).
Тое есть настолько все запущено, что и не знаешь за что браться, пока не понимаешь, что перед тобой клинический экземпляр. Что читать его простыни, где каждое утверждение противоречит преыдущему и последующему может только психиатр, и то с цолью установления диагноза по типу шизофрении.
Здравомыслящие камрады читать это не смогут (долго, во всяком случае). Эта пародия на самого себя сильно утомляет. Так что спор с МД излишен.
Я сказал что хотел сказать, хотя у тебя могут быть свои разумные основания продолжать этот спор.
Заметь, третий месяц мы отбываем этих борцунов, возмущенных "очередной атакой на РПЦ" неизвестных либералов, а под их ужар попаданм мы. Ники спорщиков меняются, а влпросы поднимаются все те же. Кужа проще отсыдать их на прошлые ветки. Если они искренне заинтересованы в изучении вопроса - прочтут и поймут. Нет - пришли потроллить, самоутвердиться. Тут уж, сам знаешь.... рано или поздно они прочтут "Всего хорошего!" :-):-):-)
Сразу не разглядел. Так бывает в лесу когда идешь по тропинке, думая что она людская, а оказывается звериная. Все уже и уже, ветки начинают хлестать по лицу, пригибаешься все чаще, глядь: тропы нет, ты посреди чащебы и бурелома. :-)
В принципе копипаста не отрицает подростковой страсти к самоутверждению, а ровно наоборот.
У меня есть сильные подозрения, что православные таки верят в Бабу Ягу, леших, домовых. Просто пускают их по епархии Сатаны, вера в которого для христиан обязательна. :-).
Не спорю, идеи красивые. Думал вписать его или нет. Все-таки автор Государства. Все-же из-за сохранения в его идеальном обществе рабов и социального расизма не упомянул. Фалес, Плотин, может быть и Пифагор. Аполлоний... Хотя, доведенные до логического завершеия и идеи Платона можно назвать протокоммунистическими.
Коммунисты смогли победить и распространить свою идеологию в тех же суровых условиях противодейсвия. Про Кубу слышал? Никарагуа?
Сейчас приверженцы теологии освобождения выступают в союзе с левыми силами, коммунистами в том числе. Что дало новый взлет социаоистической идеи в ЛА. Хотя там не Папа был главным врагом, а ЦРУ и американские ТНК.
Замечательно! Так чего же религия сегодня, как и всегда впрочем, лезет в политику. Кстати, чего это возлюбленный тобой Серй Радонежский полез в политику?
Не очень понятно, какое отношение крах СССР имеет отношение к отказу от религии. Поясни.
Религия это один из инструментов манипулирования сознания правяшего класса. Инструмент утверждения власти эксплуататоров. Поэтому коммунисты последовательны в своей борьбе с религией как таким инструментом. Именно потому, что религия это инструмент эксплуатации - религия коммунистами отрицаема. Она им не нужна.
Ну а на счет целей христианства - коммунистов не устраивает конечная цель его - Страшный Суд с погибелью половины мира. Ты уж договаривай без ханжества. Нельзя быть христианином без веры во Второе Пришествие. Так что никакого справедлирого коммунтзма в будущем у христиан не планируется а ровно наоборот.
Я не приписываю тебе. Я пишу "кому-то по нраву". Монархистам тем же. Ну иинельзя не видеть, что со времен средневековья в РПЦ ничего не изменилось - та же догматика, идеология, иерархия. И те же общественные идеалы. Ничего нового такая религия предложить не может.
У тебя что там в голове? То ты пишешь, что христианство это почти коммунизм, что борется с капитализмом. То вдркг что коммунисты - сатанисты в глазах верующих. У тебя в логике что-то выщелкивается тут же. То пример синтеза социалистических и религиозныз идей в виде теологии освобождения - то смертельные враги. То же про ислам. Как социалистические уживаются с исламом можно наблюдать (в основном ранее) на примерах Ливии, Сирии, Ирака. Как ислам уживлся с коммунизмом можно изучить на примере СССР где были среднеазиатские республики, Азербайджан, и тд. Джихада никакого не было. Басмачи хоть и выступали под зеленымти знаменами, но более были националистическими и контреволюционными формированиями.
Причем здесь душа или ее концепция? Я имел в виду что последовательные коммунисты - атеисты. И прикидываться верящими в ТНБ, и прочую мистику им по меньшей мере претит. За постперестроечное время с избытком было примеровикривляний в уерквях бывших коммунистов, ражи идеи некой пришедших в церкви и позировавших со свечками перед телекамерами. Прочем, коготок увяз - всей птички конец. Вскоре эти кривляки стали участниками коррупционных схем, попилов и всего прочего.
Ага... "прописаны" но что-то за 2000 лет никакого новозавтного коммунизма построено не было. Наоборот христианская цивилизация породила и феодализм, и капитализм. А вот социализм построили атеисты.
Я пока не встречал священника - коммуниста. Нет, может такие и есть где-то, но не в иерархии РПЦ. Так же не видно, что бы коммунистические идеи как-то присутсвовали в идеологии или догматике РПЦ. И не заметно даже гипотетической возможности подобных изменений. Это вообще абсурд - думать, что в догматике православия что-то изменится в сторону социализма. Так что проблему у тебя будут огромные.
Э-э, парень. По истории социальной мысли у тебя твердый ноль. :-). Ты не слышал про социалистов-утопистов. Имено они последними еще пытались удержать коммунизм в лоне если не религии, то некой мистики или религиозной метафизике. Не получилось. Гораздо ранее них были коммунисты - утописты времен Возрождения. Еще ранее эгалитаристские сектанты средневековья и древнего мира. И да были древнегречкские философы высказывающие коммунистические идеи. Не уровня Аристотеля и Сократа конечно. Тем не менее. Так что читай работвы Ленина о "вековой мечте угнетенного человечества". Начни с Трех источников.
Каких конкрето обезьян ты имеешь в виду??? Есть виды обезьян, живущие без вожаков.
Но не в этом суть. Просто ты не знаком ни с многочислеными ислледованиями первобытно-общинного строя. Вообще, раз рассуждаешь про объедки. Не знаком с историей его разложения.
Мне так вообще повезло некоторое время пожить у малых народов нашего Севера. Если ты о личных примерах. Впрочем, спорить с невеждой - себя не уважать.
Кому: infosun, #536
Ты врешь! В сносках споры с верующими в том числе с Павловной об истории отношений соевтская власть - РПЦ и о месте религии в современном мире (поп- наркоман лишь повод к обсуждению). В этом может убедится вский пробежав по веткам мной указанным.
Поскольку ты начал откровенно врать продолжать с тобой разговор считаю бессмысленным.
В общем да! Хотел прибавить к прежнему посту прл соуиализм как переходный этап (первая фаза) от капитализма к коммунизму с сохранением т-д отношений и проч. Ну про это Юлин неоднократно писал, в том числе что если лстаются элементы капитализма - значит остается возможность контрреволюции и возврата.
Но ты сказал примерно тоже самое.
Всея Россия созданя Сергием Радонежским??? До такого даже Чаплин не додумался.
Все остальное - демагогия. И про "реальную духовную власть" и про дух воинства. Они что - язычники были? Про волховское благословение я не слышал :-). А в мире религиозного сознания без благословения ничего не делалось - так попы приучм чили. И напрасно ты иронизирушь что отлучение это типа насморка. Серьезная мера по тем временам.
И да, Сергий так хорошо "помирил" русских князей что вскоре разразилась гражданская война на Руси. Она так и называетсяназывается "средневековая гражданская война". И Русь объединила не церковь - а мечь и политическая хитромть московских князей, если сто. РПЦ при этом они использовали как инструмент отстегивая ей немало, поскольку церковь должна была получить от свлих правитей куда больше, чем от Орды. За бесплатно попы работать на единство Руси не хотели.
А как позже православные иерархии сладили унию с католиками за коврижки - вообще улетная тема.
И да - при Донском РПЦ существовала как филиал константинопольской патриархии и митрополит назначался оттуда на всю русь. То усть и Литву и северо-восточные княжества.
Истинно говорю тебе: читай предыдущие форумы!!! Там все сказано.
Но ты, видать, любитель сферических коней в вакууме.
В этом мире ничего не происходит по мановению волшебной палочки. Что бы убрать РПЦ как ты описываешь, ее кто-то должен загеноцидить. Кто? Впрочем, неважно... Кто бы не загеноцидил, тот и насадит вместо нее свою идеологию.
И хватит этого "не будет церквей - будут мечети". Сказано сто раз: чем больше клерикализация, тем больше религиозной розни. В атеистическом общесве нет самой почвы для религиозных разборок.
Ну и мысленгый эксперимент тебе. Представь, что чиновники перестали брать взчтки, пилить бюджет, проталкивать интересы бизнеса. Да вся ситема развалится? Придут бандиты... Это не мои слова - это тех, кто отставал коррупционную составляющую. Неоднлкратно млышал прямо с экрана ТВ от всяких Филатовых и прочих Медведевых. Самое поразительное, что они во многом правы. Система без нее встанет. Сильно забуксует во всяком случае. И что? Коррупция это благо?
Теологии освобождения лет 60 с лишним. Успехи ее ограничены даже на месте зарождения - в ЛА.
Если говорить по существу, то в императивной доктрине христианства было заложено очень много всего. Почему? Потому что это был мир религиозного сознания - все были поголовно верующими и без ТНБ и веры не мыслили себя в мире. Как указывал тот же постоянно упоминаемый Маркс - все социальные движения Средневековья носили религиозную форму, но при этом несли социальное содержание. Были и попытки провести коммунистические идеи в религиозной форме, например в "движении пастушков" в Италии (см, Имя Розы).
Но с приходом научного мировоззрения социально-политические идеи стали вычлениться из религиозного русла и существовать самостоятельно. И идея либерализма, и идея коммунизма в современной форме проистекает из идет равества всех людей перед ТНБ.
Но социальный прогресс привел к тому, что идеологиям стала не нужна религия и сама идея ТНБ.
Ты, в след за клириками тянешь идеологию назад - в золотой век христианства - в средневековье. Кому-то эта идея по ноаву. Четкая феодальная лестница, крепостное право, нищета, безграмотность - и всеобщая "духовность". Но на дворе 21 век.
При этом если христианские социалисты борются с капитализмом, то они входят в блок левых сил и являются естесвенными союзниками коммунистов. Не надо делать коммунистов верующими - тем самым толкать их на путь лицеменрия. Лучше внедряй коммунистическую идеологию в круг клира и мирян. Особенно клира. Посмотрю, что у тебя получится. :-).
И еще - идеи коммунизма постарше христианства будут. Их впевые начали формулировать в Древней Греции и Древнем Китае - на научной основе. А как социальный уклад она особо никогда не умирала, поскольку имеет основы в "первобытном коммунизме".
Для начала вычленим из форм собственности в СССР колхозно-кооперативную. Там СП принадлежали членам кооперативов. Как использовались и как формально контачили с правом и государством - иной вопрос. Но де-юре - владели.
Ворос о всенародном владении СП при социализме конечно более сложен. Сущесвовал ли в СССР рынок труда, куда рабочие выносили на продажу свои способности к труду. Скорей всего нет. Государство готовило необходимое количество специалистов. Отчеждались ли на предприятии результаты труда полностью? Тоже нет. В конце концов от коллективного труда работников предприятия образовывались фонды предприятия: зарплаты, премиальные социальные в виде социальных фондов предприятия: квартирного строительсва (ограниченного), домов отдыха, пансионатов, спортбаз, и тп. Подсобных хозяйств, обеспечения продуктами (дефицит) и товарами народного потребления. Разумеется, возможности разных предприятий были разными.
Ну и далее общесвенные фонды потребления распределяемые общенародно: массовое строительсво квартир, школ, больниц, детских садов и тп. Опять же здесь рыночного распределения не было.
То есть основной принцип капитализма купля - продажа не доминировал. Основные блага трудящийся получал бесплатно. Соответственно, заработная плата обеспечивала лишь часть основных потребностей: в еде и одежде, частично в отдыхе.
Кроме того, чисто формально работали и различные завкомы, общие собрания и т.д. вовлекавшие трудящихся в управление предприятием, хотя не в ключевых функциях.
Так что говорить о полном отчуждении СП от трудящихся нельзя, хотя, конечно, частично существовало.
Еще раз для непонятливых - христианский социализм как политическое течение появился чуть раньше марксизма но примерно в тоже время. За это время марксизм стал коммунизмом и произвел переворот в политическом устройстве мира. И хотя сейчас соцстран немного, элементы социализма внедренные в СССР и назывпемые "социально ответственным государством" или прсто социальным государством являются непременным атрибутом всех развитых стран.
Чего за это время добился христианский социализм? Как был маргинальным течением в социал-демократии, так и остался. Никаких чудес не произошло. Читай приведенные мною ссылки на обсуждения. В прошлом и позапрошлом месяцах эти вопросы подробно разжевывались.
Ага! Я как раз вижу насаждение идеологии потребления РПЦ. Пример показывают пастыри, особенно верхушка клира. Тут вот соглашусь с Пелевиным "Солидный Господь для солидных господ".
На счет "социализм построить а потом с религией бороться". Так РПЦ поставило себя противником новой власти. Вся эта хрень с Тихоном тянулась аж 6 лет, пока РПЦ МП признало наконец Советскую Власть. Ну а далее упиралась и в программе культурной революции и во всех нач чинаниях. Так что огребла полной мерой и с заделом.
Советская Власть изначально никакой задачи уничтожения церкви не ставила. Пока не столкнулось с сопротивлением в ее лице. А так да - откладывали на потом.
Во всех этих рассуждениях о духовном подвиге Сергия Радонежского "забывается" главная деталь. Дмирий Донской был отлучен от церкви. Да,да! Из-за конфликта с митрополитом всея Руси. Правда егоназначили из Константинополя и был он протеже Литвы. У Москвы была саоя кандитатура на этот пост. В целом все русское духовенство анафему Дмитрию поддержало. Почему? РПЦ имело преференцииот Орды.
В критический момент похода на Куликово Поле воинство русское остплось без благословения попов. Это сильно сказывалось на боевом духе. Так вот РПЦ радело за государство российское, за его становление. Ага!
И только один нашелся заточник - Сергий. Он и дал воинству "священников" - де факто послушников, что и окормляли рати.
Несколько позже Дмитрий захотел помириться с митрлполитом и снять отлучение. Заманил святейшество в Москву, где фаетически посадил под домашний арест и более никуда не отпускал. Анафему сняли, "но осадочек остался".
В обозримое время - с начала 10-х годов вышло примерно фильмов 5 о Сергии. Но ни в одном сии обстоятельства не упомянуты. Уж больно сомнительно выглядит роль РПЦ. И в целом непонятно в чем подвиг Сергия - что он пошел против клира, митрополита, Константинополя, Орды.
Такое вот лицемерие.
Возможно. Ну пусть другие камрады, что не были на обсуждениях, почерпнут :
Кому: WSerg, #430
Не уводи в сторону. Мы обсуждали вопрос отчужденой прибавочной стоимости как источника прибыли в кап. обществе. Далее у Маркса идет усложнение с прибвлями, рентами, капиталами, ссудными прлцентами. Все прибыль! Но ее источник - отчужденная прибавочная стоимость.
Вопрос об эксплуатации в соцобществе не стоит. Общестао не может эксплуатировать само себя. Могут эксплуатировать друг друга классы общества. Если прибавочный продукт используется на необходимые потребности общества, в том числе и развитие, то это не эксплуатация.
Бытовой пример. Одна семья тратит все деньги на ежедневное потребление, другая откладывает на новую машину ограничивая ежедневное потребление. Где во втором случае эксплуатация? Хотя можно повернуть: "папа - тиран. У детишек ежедневное мороженое отобрал чтобы на машине кататься". :-) Можно. Но зачем?
Ой, блин! "Суперссылка" :-). Только вот не указывает, что ответил Ленин на заигрывание с поповщиной на этот раз. Луначарского за "богострительство" вместе с Богдановым натянул еще до революции. И на этот раз были посланы.
Тогда шла интрига с Тихоном. Ленин предпочел его просто посадить. А то и вовсе шлепнуть если булет рогом упираться. Тихон посиде - посидел жа и слился. А интрига Троцкого с Луначаским имела свое продолжение в "обновленцах".
У Маркса - из факта эксплуатации и присвоения прибавочной стоимости. Прибыль может быть, моэет не быть. Например, в рабовлпдельческом или феодальном обществе она присваивается непосредсвенно не обретая товарную форму. При товарном производстве через прибыль.
В капиталистическом предприятии конечная цель владельца - присвоение прибыли и использование для себя. Советское общество до 80-х имело другие цели. Построение коммунизма если что. В том отличие от капфирмы.
Кому: Собакевич, #400
Камрад, да там такое было в реальности - Веня Ерфеев (не в укор его таланту) отдыхает. Может на старости лет как-нибудь опишу ту житуху.
Лопатой? Копаешь сам? Продукты труда присваиваешь? Если потребляшь сам, то ведешь натуральный способ производства, если продаешь свои продукты и покупаешь на них товары - мелкобуржуазный собственник. :-)
У тебя написано "эксплуатация возникает из прибыли" и никак иначе.:-)
На счет отчуждения прибавочной стоимости в СССР - тоже самое. :-). В СССР была общенародная собственность на СП. Прибовочный продукт не отчеждался а распределялся: на развитие, на оборону, на социальную сферу. Доля номенклатуры в этом "присвоении" была ничтожно мала, более того блага находились в пользовании на время работы. Большая часть льгот прекращала распространяться с выходом на пенсию. Ни госдачи, ни персональной машины, иная категория снабжения и т.д.
Класс госэкслуататоров по принципу восточной деспотии так и не сложился (иначе хрен они отдали бы кому госсобственность))), хотя тенденции и отдельные элементы наблюдались.
Реально за пьянство уволить было не так-то просто. Хотя если уж совсем доставал - то можно было, хотя геморройно. Проще было взять за вымя после пъяного прогула и заставить написать заявление "по собственному" без указания даты. Как-то дисциплинировало. Я работал в начале 80-х по эксплуатации больниц нач.участка. В говнах от туберкулезников было мало охотниковиковыряться. Да и просто ходить по этим палатам. Половина контингента работяг тоже имели тубик. Сантехники - все. Пили сильно. Еще медперсонал подбадривал их "рыжиками"(200 мл. спирта). Работали неплохо. Уволить можно было всех - и завалить план. На моей памяти уволили за пьянку двоих - что пили и работу не тянули да еще плохо вляили на коллектив. Ох, и давно это было! Помню, как Брежнев умер - а у меня как раз пьяный электрик в электрощит влетел и спалил его к черту. :-).
Все наоборот! Прибыль возникает из эксплуатации за счет присвоения прибавочной стоимости которая создается трудом работников вынужденных продавать свой труд.
На счет "переголосовать" так там 95 (!) лет социалисты правят. С перерывами, конечно. Система выстравлась столетие. Сдучаи "переголосовать" случались, даже совсем недавно. Как-то не вышло угробить весь комплекс законов иивыстроенную экономическую модель. Шведы уже привыкли. Я не к тому, что бы ей сильно восхищаться. Шведская модель она для шведов и близким им скндинавам. Но сам пример показателен.
Может, в "хитром плане" есть отражение ее симулякра :-).
Заложить что-то в двигатель, чтоб взорвалось проблематично. Разве что в кожух вентилятора. Но тогда повреждеия могут быть нефатальны. Сам по себе "взрыв двигателя" нонсенс. Он, конечно, может пойти в разнос, разлет лопаток турбин... Но это по иному называется. Ну и на двигателях стоят защиты от выходов на экстра-режимы. И как авария жвигателя может првести к отлому хвостового оперения? Вопрос, вопросы...
Про Коктебель и шорты - это сверхпопулярная в начале 70-х пародия на советские пуританские нравы с точки зркния "прдвинутой" хипующей молодежи, тусовавшейся в "Коктебле" :-)
Левые это коммунисты, социалисты, анархисты. Все за социализм, но у всех представление о нем разное. Но в борьбе против капитализма едины. Впрочем, сейчас только коммунистов два десятка основных направлений. У прочих примерно тоже самое.
И не Ким, и не Покрасс а Горин (Горинштейн). Написана в 20-м году. Считается "красной марсельезой". Верней, считалась в те годы. Шедевр революционной песни из-за сочетания лаконизма и выразительности. Фактически в ней заключена вся революционная программа. Авт музыки действительно Покрасс - Самуил, композитор, старший из 4 братьев Покрасс.
Неплохо выступил канал Культура в день 4 ноября. Уж не знаю что это за праздник. Показывают Бег. В целом о белых, хотя явная правда за красными. Талант Булгакова, Алов и Наумов в лучшие свои годы (в Перестройку скурвились как многие). Отличный фильм, сложность гражданской войны без хрустящих булок.
Пардон! Тип собсвенности такой: "госкапиталистический - частнокапиталистический - муниципальнокапиталистический - корпоративно-кооперативный". Сложновато, но в целом "смешанный".
Шведы считают что построен. Мы смотрим на социализм с коммунистических позиций, считая его перфой фазойкоммунистической формации.
Шведы с точки зрения социал-демократов (социалистов). Они коммунизм не строят, они реформируют сущесвующий строй путем изменения системы контроля и распределения. Де факто треть собственности частная, треть государственная, треть муницципальная и кооперативная. Уровень налогов на прибыль и доходы до 3/4. Из этого формируется социальные фонды и соцобеспечение. Судя по уровню жизни, то в материальном плане шведы живут неплохо. Социальные лифты работают, разница между богатыми и бедными не вопиющая, нищеты нет. С императивами общества в целом неважно. Собственно, шведы называют свою модель не социализмом, а "народным домом" "фолькхемом". Тип соственности смешанный: капиталистический - частный - корпоративный.
Не совсем понятно, что ты имеешь в виду. Ну да ладно. Были советы солдатских депутатов. Советы не все были большевистскими.
В дальнейшем жесткая логика гражданской войны заставила сделать выбор. Тогда это называлось "принять - не принять революцию".
Так или иначе все оказывались в неких лагерях - "красном", "белом", "зеленом", националистическом.
Политическая тем паче военно-политическая организация должна иметь серьезную материальную базу, чтобы вести борьбу или как-то влиять на ход событий. Армия должна получать жалование, провизию, боеприпасы, обмундмрование - всем этим ее обеспечивает политичкая сила.
"Коней в вакууме" быть не может. Последний вариант "за советы без коммунистов" матроских и солдатских советов кроваво отгремел в Кронштате в марте 21-го. Восставшие выдвигали внепартийные лозунги, но рулил там левоэсеровский и анархический элемент.
Это абберация современного белого сознания - белые сражались за царя и отечество, хрустящие фпанцузские булки и гимназисток румяных. Реальной истории она не знают. У них все по АдмиралЪ и Солнечный ударЪ.
Читал лет 20 назад исследование одного психолога. Тот утверждал, что на проходах и у дверей чаще всего встают сексуально озабоченые граждане. Они подсознательно тяготеют к сопрокосновению и эмоциональному контакту с противопожным полом. Тогда стал присматриваться к подобным "затыкателям дверей". По личным наблюдениям примерно половина оказалась именно такими - явно им мужика или бабы не хватает. Вторая половина - это были распространенные тогда "челноки" с клетчатыми сумками и тележками (вообще был от них пипец в метро и автобусах), братки и приезжие, опасавшиеся пропустить свою станцию.
Это не искусство (кино) это пропаганда. Если признать, что красные были хорошими, то придется признать, что боролись они за правое дело. Что поотбирали банки, фабрики, заводы у капиталистов, объединили людей в колхозы а потом взяди и построили великуб стану без притока инвестиций, магической руки рынка, коррупционной составляющей.
Ктож будет против себя пропагандой заниматься?? Нет! В их пропаганде буржуи должны быть правы, а трудящиеся массы жолжны знать свое место. А если иначе, то можно заронить ненароком мысль в массы, что большевики поступили правильно, и что новые их последователи возьмут да вновь отберут заводы-газеты-пароходы....
Я раздумывал, включить - не включить. Все-таки не соответсвовал вопросу камрада "где коммунистов положительно показывают". В Брестской крепости есть комиссар Фомин, который в конце так и говорит про себя немцам в лицо. В "августе 44-го..." Сталин опять выведенупырем и самодуром, поскольку нет у него мотива проведения войсковой операции СМЕРШа (в книге наличие шпионских групп ставит под сомнение проведение крупной операции). Ну а в целом фильм неплохой, да. Была еще пара фильмов типа него уровнем пониже, но смотрибельных. Правда в последние десятилетия фильм про Войну можно считать хорошим только за то, что в нем нет упырей из НКВД, пьных генералов, гонящих людей на бессмыленную бойню и тирана Сталина. В УГ весь набор в наличии...
Ну дык! Он монолог про румяных гимназимток кувшинные рыла против исходного акунинского чуть не в пчть раз раскакатал. В СУ все тоже самое судя по репликам. В общем "было бы побольше таких Пожарских - не белоручек - никаких революций и не было"
Ага?! Судейкин пытался, Плеве пытался - в итоге выращенные ими Азефы их в первую очередь и шлепнули.
Ну так история не в прок. Теперь уже в глобальном масштабе та же история с Бен Ладеном, и с ИГИЛ...
Но БаринЪ иже с ним будут хрустеть булками до упора.
Аналогичный случай - революционеры Хабенский и Фандера выглядят наиболее привлекательно в «Статский советникЪ».
Все остальные включая Фандорина просто мразь.
Не прнмаю, как они еще не забацали игру "Спасти императора". Хотя по пелевинскому Хрустальному миру настольную игру видел. Правда, шуточную - от руки в одном экземпляре.
Запомоили французскую булку, в пору борьбы с космополитизмом переименнованную в "городскую". 7 копеек, ситное тесто, белая, гребень румяный сверху. Чего скорбеть, если ее уж сколько лет не выпекают? Большинство населния думает, что так называли в те времена багет. Ну в о времена хруста булками.
Среди погибших 18 человек с украинскими фамилиями и еще 6 с белорусскими. Возможно тоже с украинскими корнями. Но майдаунов это не волнует. Они ненавидят россиян, какой бы национальности мы ни были.
Кстати, напомнило. 10 лет как написал про смешные переводы Гоблина. Кое-что актуально до сих пор. Кое-что нет. Но какова эпопея озвучки! http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/goblin.shtml
Даже если взять вес таблетки по максимуму 0.2 г (по изъятым ранее партиям каптагона, где указывался как вес партии так ч исло таблеток), получим 4 миллиона доз. В ИГИЛ что-то за 40 000 штыков. Получается на 100 дней войны. Если по таблетке в день.
Нехило. Правда, до "арабской весны" Саудовская Аравия была одним из главных потребтьлей каптагона. Скучающие гаремные гурии закидывались. И не тоскливо, и жир согнать - чувство голода уходит. Тогда таблетка шла по 10 долларов.
Интересно, а как там вообще в Саудовской Аравии со скрытой наркоманией? Чего-то у них то кран упадет, то еще что случится..
Ну и у нас была Болотная. Не проканала. У них не проканала. В Греции и Турции вон пучится, пучится никак не распучится.Это
А что, американский майдан плохой? Там кто? Американский майдан он для России как?
Пока вижу у тебя неприятие любого уличного протеста. Хорошо, Поклонная это как? Это ведь был протест против Болотной.
В целом соглашусь, но в частном конкретном случае... Кураев "идейный", он не может простить безбожия советской власти. Примечательно, что начинал он как выпускник кафедры научного атеизма филфака МГУ, при этом тайно крестившись на втором курсе.
Этот и без табачных и алкогольных синекур проживет, хотя, конечно, корпоративной идеологией подпитывается, а в ней комерческий момент силен.
Разумеется...
Судит Маргариту как духовник с жестких христианских понятий греха, колдунства, погибели души и т.д. Тем и ценен, что озвучивает церковную позицию. Поэтому результат не "удивителен", а ровно наоборот - предсказуем в выводах. А вот их обоснования вельми интересны.:-)
Балаев занимает позицию светского моралиста без всякой мистики и богословия - и выводы схожи.
Указывает, что нет положительных героев - тотальная сатира, высмеивающая и гулящих ителлигенствующих дамочек и затворников-ал"ьфонсов.
Предупреждает, что неверно понятые персонажи становятся эталонами для дураков.
Вспоминается случай из детства. Когда шел в кинотеатрах Лимонадный Джо я лежал дома с ангиной и фильм пропустил. Потом пару лет слушал восторги одноклассников про крутой вестерн. "А Лимонадный Джо такой неглядя бах-бах и три ковбоя наповал! Представляшь - семь пуль в грудь - а он выжил!" Таким фильм на полном серьезе представлялся в их пересказах. На вопросы про лимонад они несли полную белилерду. Через лет немного Лимонадный Джо вышел на экран повторно. Посмотрел - ржал весь фильм. Крутого вестерга не увидел... Одноклассникии смотрели его еще детьми, я уже потизоньку начавшим соображать подростком. Вся разница - один фильм.
п
Кому: browny, #499
Это как Фадеев и его последний роман "Черная металлургия" - идея оказалась неподъемной
для романа. Только "партийность" собственной литературы Гоголь сам (ну почти сам) себе определил. Исправить нравы соотечесвенников примерами христианской любви и смирения. Только вот Чичиковых-Ноздревых-Собакевичей вокруг оказалось пруд пруди, а даже Детышкиных (или как там его на букву Т) - удручающе мало. Гоголь ведь задумывал подобие Дантовой трилогии и первый том был Ад. Второй должен был стать Чистилищем и только третий - раем. Какой-то литературовед уверял, что в третий том из первого кроме Чичикова попал только Плюшкин - преобразившийся, вновь ставший деятельным и... щедрым.
Да как-то не очень. Соревнования с Гоголем Булгаков явно не выдержал. Абстрагироваться от текста Мертвых Душ невозможно при чтении. Все время сравниваешь.
Камрад, успокойся. У мусульманских боевиков дело с обучением военному делу поставлено "настоящим образом". Пару лет назад просмотрел сотни их роликов. Попались десятки учебных. В том числе снятых чеченцами (в Сирии) по обращению со стрелковым оружием: РПГ, СВД, гранаты. Между прочем на русском языке. Очень толковые и грамотные. Угадай, откуда я их вытащил? Так что их распрстранители работают вовсю. Кому по их мнению надо знать - уже давно все знают.
Другое дело, что просмотр ролика не даст реального опыта, много ума не прибавит и от тупости не излечит.
Читали очень многие, но говорить о МиМ предпочетали откровенные тунеядцы. Остальные просто время от времени подкидывали цитатки типа "примус починяю". Важно, в конечном итоге, даже не то, что задумывал автор, а что у него получилось и как это воспринималось.
Честно говоря, уже в те времена набили оскомину все эти восторги с предыханиями "Ах, Мастер и Маргарита". Сейчас больше говорят по существу. Типа вот этой заметки.
Работая в Останкино перечел лет 10 тому. В целом не пожадел, но сегодня выглядит тускловато. И влияние МиМ чувствуется в теме демонизма и противопоставления одиного творца миру. Хотя там нет особой злобы на действительность, и это подкупает.
Новости
VIP
