> Семья создаётся, как правило, с целью рождения и воспитания детей, как Ася уже отмечала.
А кроме Аси этого никто не отмечал никогда, да.
> Дети наследуют генофонд матери.
Генофонд — совокупность генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию. Как дети могут наследовать совокупность генов, составляющих всю популяцию — непонятно.
> Из этих соображений можно и поинтересоваться сообразительностью партнерши. Причём именно сообразительностью, а не эрудицией.
А обратное — означает? Вот это вот: «Секс с дурой-блондинкой, даже молчаливой, создаёт вероятность появления потомства, которое унаследует материнский интеллект».
> Вот этот вывод - оно порождение твоей фантазии. И на основе этого порождения ты борешься со своими собеседниками.
Да, да.
> Тебя нахер посылают и в гугл, а ты обижаешься.
На малолетних дурачков и незамутненных девушек взрослые люди не обижаются.
> Родители физически сильные - ребенок с большей вероятностью будет физически сильный.
Физически сильный — это не означает автоматически, что будет профессиональным спортсменом. Физически сильных любителей диванного пива — очень много.
> Если родители успешно занимаются интеллектуальной деятельностью, у ребенка с большей вероятностью будет все хорошо с интеллектом. По сравнению с детьми не столь умных людей. При прочих равных (воспитание, соц. окружение и т.п.)
А если люди занимаются физической работой — при прочих равных условиях? Как будет с интеллектом у их детей? Как интеллектуальная деятельность влияет на ум?
> Но ты накала не снижай. Может и у тебя интервью возьмут. Будем тут обсуждать как тебя подставили.
Ты уже сходил со своими советами к папе?
> Потому что нахер не кому не уперлось с тобой возится.
Тебе прищемили половые органы пассатижами и заставляют тут со мной возиться и разоблачать?
> А что клетка с тигром делает на автостоянке? Не место ли клетке с тигром в зоопарке?
На трассе М54 между Красноярском и Абаканом есть стоянка, где стоит клетка с медведем.
Но то ли дальнобойщики потрезвей, то ли какие другие причины, но никаких проблем с медведем нет. Сидит в клетке смирно.
> Это для тебя они странные, а на деле это общеизвестные вещи.
Вращение Солнца вокруг Земли — тоже общеизвестная и даже очевидная вещь.
> Хочешь знать? Иди в поисковики. Не хочешь? Не поддерживай разговора на тему, в которой не понимаешь.
Я хочу одного — чтобы ты привела кратко обоснование того, о чем ты с таким апломбом заявляешь. В целом — про передачу интеллектуальных способностей по наследству. Генетически прямо.
Сделать этого ты не можешь и упрямо посылаешь меня в гугль. Даже ссылок на более-менее авторитетные источники не приводишь.
Вот такая ситуация.
> Давай предметно - вот ты лично когда будешь выбирать себе жену и мать твоих детей - на мозг вообще внимания обращать не будешь?
Я женат еще с прошлого века.
И точно тебе могу сказать, что знание произведений советских детский писателей никакого фактического влияния на семейную жизнь не оказывает.
> Я же сказала: благотворительностью не собираюсь заниматься и азы тебе тут разжёвывать. В гугл, в интернет, наслаждаться радостью узнавания. А оценочные суждения при себе придержи, от них ты умнее не становишься.
Я от тебя никакой благотворительности не спрашивал. Не можешь хотя бы кратко подтвердить свои слова — не озвучивай странные и легкомысленные идеи.
> В одной среде. При равных условиях развития.
> При этом сын скотника будет лучше решать задачи, привычные быту скотников, а сын профессора - привычные быту профессоров. В силу их постоянной в этот быт вовлечённости.
А быт — он не является средой? Или среда — это нечто отдельное от быта?
> В одной среде сын более интеллектуально развитого покажет лучший результат, чем сын менее интеллектуально развитого.
> В одной среде. При равных условиях развития.
Какими фактами из жизни подтверждается это легкомысленное утверждение?
Например, из жизни советской научной интеллигенции?
> Я помню, к чему что относится. Попытка вернуть мне мою же фразу у тебя получилась нелепой, фраза была не к месту и не к контексту. Тщательнее старайся.
Совершенно не к месту была фраза. И довольно глупа.
Но я очень деликатен — с утра — и не стал тебе об этом говорить. Но раз ты сама заметила неуместность своих вступлений — это очень хорошо.
> А я-то лично здесь каким боком? В чём я боюсь проиграть? Как твой коммент относится к тому, что я тебе ответила?
Мне сделать одну большую цитату, если ты не можешь посмотреть, к чему комментарий относится?
> Ну да, мне нужно ссылки на их блоги дать немедленно, чтобы лишь бы ты не усомнился.
Можно и так.
> А всё затем, чтобы не дать оправдать глупость какой-то жены какого-то футболиста.
Я тебя о твоих сестрах вообще не спрашивал и не подозревал о их существовании. Зачем ты их приводишь в качестве аргумента — мне лично совсем непонятно.
> Культуризм - не спорт, а издевательство над телом.
Без издевательства над телом — только шахматы. Да и то опасно.
> А вот у людей с хорошими способностями к бегу, выносливых и ловких, рождаются дети, также к этому склонные - если в родах нет патологий.
У пастухов тоже прекрасные способности к бегу.
> Такой ребёнок будет хорошо развиваться в эту сторону. Но если его засадить в пещеру без солнечного света и кормить только сырой рыбой, получится совсем не тот спортсмен.
А как же, повторю, генетика? Неужели условия важнее генетики?
> Кто тебе сказал, что они были генетически развиты?
> Где там был интеллект?
Концентрация философов на этом пароходе была чрезвычайно высока. Два десятка. Интеллекта там было — хоть отбавляй.
> Девушкам уж точно не его развивали.
Да, обычно деушки того круга с младых ногтей учились скотину обихаживать и пропитание для оравы детей каждодневно готовить. А вовсе не учили несколько языков в женских гимназиях. О каком развитии может идти речь при 30 уроках в неделю?
> Как только позволили развивать нормально - сразу появились результаты.
А как же генетика? Как же интеллектуальные особенности? Неужели у полуграмотной а то и вовсе неграмотной деревенской бабы может родиться будущий профессор или даже академик?
> Конечно, для развития интеллекта мало его передать генетически, его надо ещё и развить.
А большевики, гады, генетически развитых управленцев выпнули из страны! Столько геектического интеллекта уехало на философском пароходе!
> Но это не только с интеллектом так, у людей со способностями к спорту, если их не развивать, тоже достижений не будет.
А дети, дети спортсменов тоже наследуют спортивные способности своих родителей? У культуриста родится сразу потенциально мускулистый сын?
> И методы есть, и статистика есть.
ЦЫркуль?
> На всякий случай: что-то я и днём не склонна к благотворительности, если для тебя всё это открытие и ты страстно хочешь узнать больше - перед тобой весь интернет.
> Инна Жиркова (в девичестве Грачева) родилась в мае 1989 года, училась в школе в Казахстане, затем семья переехала в Калининград. После 9-го класса Инна поступила в художественно-промышленный техникум на отделение декоративно-прикладных искусств и художественных промыслов, где изучала специальность – русскую роспись, предпочтение отдавала хохломской. А среднее образование заканчивала в вечерней школе. С 14-летнего возраста Инна занималась модельным бизнесом, принимала участие в показах и фотосессиях, обладательница титула «Мисс Калининград».
> Первый ребенок – сын Дмитрий – появился на свет в сентябре 2008 года, в августе 2010 года, когда Юрий Жирков уже играл в «Челси», у них родилась дочь Милана.
Техникум, вечерняя школа, работа с 14 лет, двое детей. В двадцать три года. Младшему еще трех лет нету.
О каких тут интеллектуальных способностях можно говорить? Зачем?
> Если им дать возможность эти задатки развивать в течение детства и юности - да.
Эвона как! То есть, для развития детей им нужно дать возможность развития? И что, есть методы определить — вот тут генетика, а вот тут — влияние среды, воспитание и образование?
> А что тебя смущает? Генетикой не вышел, проиграть боишься?
А ты уже циркуль приготовила? Для измерения головы или еще чего-нибудь? Или у тебя другие — не классические — методы определения выхождения генетикой?
> Секс с дурой-блондинкой, даже молчаливой, создаёт вероятность появления потомства, которое унаследует материнский интеллект.
Чудесно, чудесно!
На детях гениев природа все еще отдыхает? Или уже нет? Или дети умненьких брюнеток унаследуют материнский интеллект тоже?
Кому: Asya, #138
> Дорогой друг, женщина-дура не сможет быть хорошей матерью. Потому что она научит своих детей только своей глупости. А кое-что передаст генетически.
Как замечательно жить в мире, где ум и глупость передаются генетически. Посмотрел на родословную — и сразу понял, с кем имеешь дело. Да и общество устойчивое — у дураков родятся дураки, у умных — умные.
Дизайнерам Майкрософта давно пора добиться у руководства специального бонуса на операцию по пересадке рук обратно в плечи. Пусть продолжают работать за еду, но хоть руками из нужного места. Лет через 10 начнет получаться нормальный интерфейс.
> Теперь, возвращась к 13" ноутбукам c FullHD, мы видим, что и дальше значительная часть софта будет глючить под такими ноутами, ведь у них высокие DPI.
У меня 15" c fullHD — ничего совсем глючного не заметил.
Я вот одного не понимаю. В последние полгода появилось немало планшетов с fullHD экранами, а ноутбуков с fullHD совсем мало и дорого. Почему такое безобразие?
И это не все. Почта, документы, контакты, адреса — все под рукой.
Приезжаешь в другой город — у первого встречного на улице не спросишь, где можно пожрать в шесть часов утра. А в смартфоне — пожалуйста.
А в чужой стране с подготовленным смартфоном вообще красота. Перед поездкой в Тайланд купил приложение, которое со смартфона говорит по-тайски около сотни фраз. Удобнейшая штука при общении с персоналом гостиницы, например.
> Я как только начал читать, вознадеялся что наконец-то изобрели детскую мечту — очки которые просвечивают женскую одежду, ан нет, всего лишь фигню какую-то!
Зато и через мужскую не просвечивают — а это большой плюс!
> В ангри-бердз играть и по сайтам лазить - согласен, достаточно. Для остальных задач скорость нужна выше на порядок.
Четыре ядра при двухгигабайтой памяти по производительности уже, однако, уделывают ноутбуки пятилетней давности. Унрыл энджин на телефонах дает трехмерные игры с отменным качеством изображения на телефонных же экранах в разрешении эйчди.
> Толщина не зависит от того где их готовят. Это больше вопрос к тесту.
Проведи эксперимент -- убедишься в обратном.
> Я тебе просто говорю что в печи можно готовить по разному. А то что ты понимаешь под этим только что-то своё это сугубо твоё дело. Люди жарили и не заворачивались.
Я знаю, что в русской печи можно готовить по-разному.
> Можно приготовить так что будет на вкус одинаково.
"олег за все берется смело все превращается в говно а если за говно берется то просто тратит меньше сил"
> Я высказал некоторое суждение. Ты с ходу назвал его поверхностным. Потом стал требовать его обоснования. Плюс там что-то передёргивал.
Твое суждение — оно и есть поверхностное. То есть, ограничивающееся самым общим, несущественным а так же неосновательное и неглубокое.
> Для нас, русских, такое поведение неприемлимо.
Какое поведение? Высказывание поверхностных суждений? Да, тут могу согласиться.
> Ты либо должен был изначально в вежливой форме попросить обоснования, либо должен теперь сам моё суждение опровергать.
Я тебе в вежливой форме сообщил, что твое суждение о супах — оно поверхностное. Ибо ничем не подтверждено. Опровергать твое ничем не подтвержденное суждение никто не обязан.
> Можешь ещё попробовать принести извинения за свои поспешные суждения и действия; мы, русские, отходчивые, может быть, простим.
> Можешь ради эксперимента устроить слепой тест с роднёй или друзьями.
Этого не нужно делать -- блины отличаются даже толщиной.
> Ты сейчас описал не печь а способы готовки в оной. Ещё раз повторю, в ней можно готовить по разному в отличие от плиты.
Вот сделал ты закладку дров в горнило. Можешь ли ты сразу начать жарить? Нет, не получится -- надо ждать как минимум того, что дрова прогорят и образуются угли. Пока дрова прогорят, накалятся кирпичи в горниле и пожарить уже не получится, только запечь. Или выгрести угли к устью -- и жарить на них, но не в печи.
> Можно обсуждать только одинаковое приготовление о чём я с самого начала и говорил.
А я говорил о том, что приготовление в русской печи -- это не то же самое, что на газплите.
> По твоему выходит что разница должна быть от приготовления на газу или электрической плите.
> Так?
> Это же тоже разные источники.
Разница намного менее заметна, но есть.
> А что тогда ты подразумеваешь под русской печкой?
Под русской печью я подразумеваю именно русскую печь. Когда пища готовится не на углях, подгребенных к устью, а в самом горниле или на поду. Когда нагревание идет не только снизу, но и со всех сторон — от раскаленных кирпичей.
> Это был пример устойчивых выражений, который говорит о другом явлении чем на самом деле.
> Обязательно. Как только ты обоснуешь своё высказывание о поверхностности моего мнения.
Ты готов свое высказывание подтвердить чем-либо, кроме аргументов «про веревку»?
> Ответ на вопрос «что» содержится в непосредственно тобой процитированном. У кого — у нас, у русских, что вполне очевидно из контекста комментария.
Нет там ответа на вопрос «что это за супы». И про русских тоже совершенно не очевидно.
Численность русских в России — примерно 110 миллионов человек. Будь добр, укажи, какими данными ты пользовался для того, чтобы утверждать то, что ты утверждал про супы у вас, русских.
> Под словом одинаковый подразумевалось что и готовится будет одинаково.
Вызывает недоумение. Вареная картошка — простейшее, казалось бы, блюдо — она тоже готовится всегда одинаково?
Когда я писал про приготовление пищи в русской печи, я имел ввиду именно приготовление пищи в русской печи. Не на плите, а в печи.
> Не ври. Мы это не обсуждали мы говорили про разные источники тепла для приготовления.
А это не способ приготовления, нет?
> Мой опыт говорит обратное. Моя деревня жарила и весьма успешно.
Не в русской печи, нет.
> Причём здесь это?
А при чем замерзание бетона, если речь идет про блины?
Вот цитата из известного Похлебкина:
> Выпечка блинов. Процесс выпечки внешне прост: готовое тесто берут осторожно, не давая ему опадать, большими деревянными ложками или половниками и льют на раскалённые, смазанные маслом сковороды. При этом количество взятого каждый раз теста должно быть таково, чтобы оно могло разлиться тонким ровным слоем по всей сковороде. Этот навык дается практикой. Кроме того, имеет значение и количество масла, которым смазана сковорода. Если масла мало — блин будет пригорать, если много — будет толстым, неровным, так как излишнее масло препятствует тесту разливаться по сковороде равномерным слоем.
Мне нетрудно повторять.
«С супами положение несколько лучше, но тоже весьма удручающее». «У нас супы варятся в огромных объёмах и потом несколько дней поглощаются. Это даже не касаясь, мягко говоря, эклектической подборки компонентов».
Хотелось бы уточнить, что это за супы и у кого это у вас.
> На идиотические у меня ответов нет, и не будет.
Какая жалость. Я так и не узнаю, у кого готовят плохие супы.
Есть устойчивое выражение: «печь блины». Не жарить, а печь.
И не только блины. Например, пироги могут быть как жареными, так и печеными. И категорически отличаться по вкусу.
> И разницы от приготовления в печи или на газу никто не видел.
Для жареных — возможно, хотя вряд ли. Для печеных — разница существенная.
> Как привык готовить лично ты или твои родственники, это твоё дело.
> Я написал как готовила моя деревня.
И тем не менее это ты мне рассказываешь, что никакой разницы при приготовлении на газу и в русской печи нету.
> Любой из супов, обладающих указанными выше характеристиками.
Веревка — это вервие простое.
> Любой из супов, обладающих указанными выше характеристиками.
Действительно, любой из супов, сваренный в огромном объеме и обладающий эклектическим набором компонентов — он сварен в огромном объеме и обладает эклектическим набором компонентов.
Непонятно одно — какое отношение это имеет к супам, употребляемым в России.
> Лучше бы ты таки сделал над собой усилие и обосновал своё высказывание
Ты отчего-то не торопишься обосновать свое высказывание о супах. И упорно отказываешься объяснять, что имеешь ввиду.
Не в русской печи, а на фактически на плите. В русской печи — это когда глубоко внутри. И, повторяю, не жарят, а именно пекут. Там совсем другие процессы. Сравнивать жареный и печеный блин — это все равно, что сравнивать лепешку со сковороды и из тандыра.
> Угли подгребали поближе и на них(рядом когда уже всё провалилось) ставили сковороду.
Вот это место «поближе» — оно как называлось?
> Так всё и жарили включая блины о которых писал выше.
Это не блины из русской печи, извини.
Блины из русской печи не жарятся, а пекутся на спецсковородах, которые выставляют на поду. Ставят и вынимают сковородки таким длинным сковородником на длинной ручке.
> Я после этой книги, каждый раз, когда с рыбалки зимой не за рулем возвращался, и соответственно, с чистой совестью кидал за борт, по пути домой в перевалочном кабаке брал водки и кусок жареной печенки с хлебом.
> Обычное, на вкус они не разняца.
> Ну и по поводу переворачивания. Это как готовить, у нас например переворачивали, они иначе по разному поджариваются.
Я блины пеку самостоятельно с шести лет. Говорю тебе как краевед: они категорически разные. Переворачивать блины в русской печи для меня — натуральное святотатство.
> Я привёл характерные признаки супа, регулярно употребляемого населением России. Если это не по существу, то поясни, будь ласка, что есть "по существу".
Население России -- оно чрезвычайно разнообразно. Население России живет в самых разных условиях и варит самые разнообразные супы. Каким образом определить "традиционный русский суп"? То, что варят из концентратов и полуфабрикатов городские женщины?
> Т.е., моего комментария о некоторых особенностях русских супов ты не читал, но зато принялся комментировать последующий обмен мнениями, зачем-то вбросив туда селёдку, лук, водку, фуа гру и сашими.
О том, что типичный русский суп — он варится сразу в больших количествах с эклектичным подбором компонентов?
Это, мягко говоря, мнение поверхностное.
> Какие бездны таятся в, напоминаю, типичных русских "домашних" супах.
Я не знаю, что такое «типичный русский домашний суп». Про типичность и русскость — совершенно непонятно.
К примеру, во времена моего деревенского детства считалось вполне обычным после летнего утреннего купания заявиться компанией числом около десяти к к кому-нибудь одному с намерением налопаться перед купанием дневным. И уже тогда никого не удивляло, что один и тот же суп — он почему-то в разных семьях разный. И жареная картошка существенно различается, и даже макароны.
Разница во вкусе очень сильно зависит от воды, посуды, способа приготовления. Суп с одними и теми же ингредиентами, приготовленный в эмалированой кастрюле на газплите категорически отличается по вкусу от супа, приготовленного в чугунке и томленого в русской печи. Суп, приготовленный хозяйкой, которая училась готовить у своей бабушки, жившей на Смоленщине, совсем другой, чем у хозяйки, чья семья приехала с Украины.
Горячая разварная картошка с тонким лепестком холодного сливочного масла и селедочка с луком при душистом ржаном хлебе после стопки водки со льда заруливают фаугры и сашими в глубокие минуса. По части вкуса и, главное, по части эмоционального наполнения.
Очередной заход. Ты вообще способен ответить на вопрос или такая способность у тебя еще не развилась?
> Не много и дальше что? Теракт - это такой акт вселенской справедливости?
Вот и именно, что немного. А почему?
> Вот тебе ногу оторвет на бомбе какой, подложенной бритым народным мстителем, а протез будет подменять фактически не существующую ногу.
Мне скорее оторвет ногу от взрыва ракеты, запущенной с дрона.
> Уголовную что ли или какую?
Для тебя ответственность бывает только уголовная? Моральная или, допустим, финансовая ответственность для тебя еще не существует?
> Зато ты, я смотрю, по русски отлично изясняешься. В своей семье виноват, ага.
Неужели начал доходить смысл простых слов? Нет, не верю.
> Задавай побольше тупорылых вопросов.
Я вижу, что вопросы, а которые ты не можешь отвечать — для тебя тупорылые. Этот факт многое о тебе говорит.
Кому: whisper2004, #1705
> Особенно для тех кто не в курсе что вина и ответсвенность за преступление - это одно и тоже.
Например, дежурный по автобазе допустил к управлению автобусом заведомо пьяного водителя, а тот устроил ДТП, в котором погибли люди. Несет ли ответственность за ДТП дежурный по автобазе? Виноват ли дежурный по автобазе в ДТП?
Или этот вопрос для тебя тоже чрезвычайно сложен и мудацкий?
Или ты действительно юн настолько, что не осознаешь очевидных для взрослого человека явлений?
Новости
VIP
