> Это кино обошлось в 1/1600 текущего военного бюджета России. За пять дней на фронте используется снарядов, ракет и бомб на сумму примерно в 15 раз больше. И да это масштабы строительства одного большого здания.
Так это же классическое "лучше бы беременным пенсионерам раздали". Время идёт, меняются только лица, это заявляющие.
Кому: ПТУРщик, #46
> так ведь именно через него Эрнст и продавил создание "Вывоза"
Что значит "через"?
Верховный Главнокомандующий, основываясь на своих уникальных знаниях об обстановке и ситуации на внешнем и внутреннем контуре, пришёл к выводу, что такой фильм должен быть.
Кому: kzstmr, #44
> Фильм не понравился. Именно, как фильм. Сюжет - так себе, многое просто спёрто у того же Голливуда...
Доклад интересный, но небольшая поправочка: Эстония далеко не мононациональна, здесь живёт порядка 20% русскоговорящих (пишу так, потому как не все себя считают русскими, а армянами, казахами, например), и поэтому перед каждыми выборами разыгрывается "русская карта". Т.е. эстонцев пугают: голосуйте за нациков, иначе придут русские, а русских пугают: голосуйте за "прорусских" центристов, иначе нацики всех русских отменят. На деле за кого ни голосуй, как сказал Семён, политика всё-равно определяется заокеанским обкомом, без разницы какая коалиция у власти (но за местных русских никогда никто не выступает). А то, что всех готовят к войне с РФ - это 100%: везде расклеяны значки бомбоубежищ, людей стращают и призывают делать запасы воды/продовольствия на случай "экстренной" ситуации, постоянные военные учения. Короче живём как на краю вулкана.
> основная претензия в том что сюжет якобы слизан с какого то американского фильма (к сожалению запамятовал уже какого), ну так и что?
Наверное есть разница между заимствованием и плагиатом? И то, как выглядит произведение, куда этот плагиат вставляется. Точно ли он лучше того, произведения откуда плагиатят? А если ещё и рассказывают, что точно лучше?
> и непонятная для Бэда причина отправки режиссера и актрисы в космос(для себя могу оправдать разве что престижем государства по простому говоря понт дороже денег).
Она не только для Бэда непонятна. Понтоваться хороши бы, когда у тебя отстроенная мощная экономика, почему бы и нет, хотя зачем? Претензии не в самом факте полёта в космос, а в том зачем это было сделано и что из этого факта получилось.
Про что? Про то, что кто-то посмотрел ролик, не понял о чем он, и теперь у тебя неприятное послевкусие? Или про то, что "они старались, просто обстоятельства вот так сложились"? Я верю, что режиссер и актеры старались. Но давайте вы не будете вставать в такие обстоятельства? Видишь ли, я некоторым образом знаком с работой в подобных условиях, когда некий проект с помпой презентуется в прессе, затем руководство с постным лицом цитирует "день радио" подчиненным - я выкрутился, теперь ваша очередь, и начинаются обстоятельства, когда например утверждение техзадания происходит за три дня до даты, когда по плану должен состояться ввод проекта в промышленную эксплуатацию. Нахрена вот это вот все? Чтобы кто-то перед телекамерой покривлялся? Ну ок, если это единственная цель, то собссно не надо удивляться, что потом претензии возникают.
> Основная претензия к движению в том, что он - антисоветское говно, где переврали и обгадили вообще все, до чего дотянулись. И при этом настолько вкрай обленились, что даже сюжетную канву целиком не стесняясь скопировали с богопротивного голливуда.
> сняты по похожей формуле - первая часть про личную жизнь главного героя и ближайшего окружения, с проблемами в этой жизни, часто шаблонными и притянутыми за уши. Потом плавно подходят к главному событию (событиям), обычно занимающим половину или меньше фильма.
> Почему так?
Потому что надо сформировать у зрителя эмоциональную связь с персонажем, а по-другому этого сделать нельзя. И следом вопрос - почему в одних фильмах это воспринимается естественно, а другие выключаются через 20 минут? А потому что у первых сценарист и режиссер понимают, что и почему они делают, а у вторых бездумно идут по шаблону. А за этим идет следующая ступень мастерства, когда сценарист/режиссер СОЗНАТЕЛЬНО отходят от шаблона, опять же четко понимая, зачем и почему.
> Фильм не понравился. Именно, как фильм. Сюжет - так себе, многое просто спёрто у того же Голливуда...
Открою небольшой секрет - куча голливудских, пяток европейских, несколько азиатских и советский "Экипаж", сняты по похожей формуле - первая часть про личную жизнь главного героя и ближайшего окружения, с проблемами в этой жизни, часто шаблонными и притянутыми за уши.
Потом плавно подходят к главному событию (событиям), обычно занимающим половину или меньше фильма.
Почему так? Да потому, что если формула работает, то ее будут эксплуатировать пока она работать не перестанет.
Не говоря уже когда речь идет о корпоративных инвесторах или (и) государственном финансировании, там нужно снимать фильм к определенным сроками, иначе будут большие неприятности. Поэтому 90% фильмов в мире сейчас состоят из клише, намешанных в разных пропорциях, снимать 5-10 лет фильм своей мечты мало кто кто может позволить. Всё направлено на быстрое получение денег.
Или же продвижение продуктов в фильме плюс приклеенную как слону хвост от кобылы идеологическую повестку (без малейшей попытки более-менее ненавязчиво и органично вписать в повествование, нет, как перец в тесто для яблочного пирога сыпят).
Не говоря уже о том, что великие режиссеры и сценаристы либо умерли, либо уже исписались, выработали творческий ресурс, им только удочку и кресло-качалку.
В результате - в лучшем случае такой вот фильм на один раз. Посмотрел на картинку, ибо кроме нее ничего нет и забыл, в худшем - уйдешь/выключишь в первые 20 минут, ибо зевоту вызывает, если не желание найти пакет для рвоты.
Я было интересу ради сел смотреть Каху 2. Было это сразу после известных событий про поиск евреев в авиодвигателе. С многих моментов выл в голос! За эпизод с короткостволом можно смело давать премию ! Так что да, у Евгена серьезная проф диформация и к его обзорам нужро подходить строго с пониманием того что будут обсуждаться только плохие стороны обозримого.
> восторженные отзывы от людей о, к примеру, х\ф "Движение вверх",
>...
> основная претензия в том что сюжет якобы слизан
Основная претензия к движению в том, что он - антисоветское говно, где переврали и обгадили вообще все, до чего дотянулись. И при этом настолько вкрай обленились, что даже сюжетную канву целиком не стесняясь скопировали с богопротивного голливуда.
> По сути, сквозь весь обзор, претензии именно к фильму в слабом сюжете(но тут же сам Бэд говорит что у фильма были крайне сжатые сроки ибо он планировался к определённой дате)
По сути, претензии к фильму в том, что он его главная цель и задача состояли в том, чтобы кое-кто имел возможность в телекамеру покривляться и сказать "бебебе, как тебе такое, илон маск". А уже из этого вытекает криво сшитый сценарий, который правили на коленке непосредственно по ходу сьемок.
Сам фильм не смотрел и по нему ничего сказать не могу, однако от роликов Бэда постоянно остаётся неприятное послевкусие. Как пример начал замечать что постепенно отечественные фильмы (судя по посещениям и качеству картинки) становятся всё лучше и лучше, однако сначала ты слышишь восторженные отзывы от людей о, к примеру, х\ф "Движение вверх", а затем от тех же людей ты слышишь что фильм говно - спрашиваешь как так то? Ну, ролик у Бэда видел, там он всё рассказал, начинаешь уточнять - основная претензия в том что сюжет якобы слизан с какого то американского фильма (к сожалению запамятовал уже какого), ну так и что? Теперь фильмы не снимать? С той же претензией можно обратиться ко всем фильмам которые выходили после Индианы Джонса, по типу Мумия, Мумия возвращается, Библиотекарь, Лара Крофт и так далее, если также тупо смотреть то это всё копии Индианы Джонса.
Тот же пример к фильму "Горько" - понравился ли мне фильм, честно нет, но рассказы Бэда что так не бывает, извольте. Я родом из небольшого городка населением в 18 000 человек на данный момент, и там как раз так и бывает и режиссёр показал срез общества который так живёт, да где то преувеличил, но при этом по сути задокументировал пласт нашей жизни.
После этого обзора (при условии что вы крайне ранимая и впечатлительная личность) хочется разве что плакать о том как же плохо в родном государстве, коррупция и связи, игра судьбами людей и так далее. Да есть моменты неприятные, ну, а делать то что? Фильмы теперь не снимать? Нужно снимать по другому? А как? А кто это будет делать? По сути, сквозь весь обзор, претензии именно к фильму в слабом сюжете(но тут же сам Бэд говорит что у фильма были крайне сжатые сроки ибо он планировался к определённой дате) и непонятная для Бэда причина отправки режиссера и актрисы в космос(для себя могу оправдать разве что престижем государства по простому говоря понт дороже денег).
Не, ну там были и отмороженные энтузиасты. Типа Дроздовского, Слащёва, Унгерна. Но в основном - да. Личный интерес частенько перевешивал требования момента. Это лучше всего по различным описаниям эпопеи правительства Врангеля видно. Материала много. Показательно.
Беда в том, что история повторяется. С одной стороны - призывы к патриотизму и прочей самоотверженности в непростой, надо признать, момент. С другой - не особо скрываемая коррупция и прочая торговля с "заклятыми врагами". Боюсь, что приведёт это всё к катастрофе и крайне мрачному будущему для большинства тут живущих.
Прошу прощения за ссылку на художественную литературу, но есть у А. Н. Толстого отличный роман "Эмигранты". Там много интересного написано о том, как русские баре, клявшиеся в любви матушке России, наживались на Гражданской войне и планировали нажиться на предполагаемом свержении большевиков. Как скупали по дешёвке дома и земли, как готовы были поставлять в Белую армию негодную одежду и тухлое продовольствие, лишь бы поиметь с этого гешефт. Прекрасно.
Прочитав в ранней юности эту книгу и после ознакомившись с историческими фактами, я очень скептически стала относиться к белым рыцарям, бескорыстно пытавшимся вернуть заблудшую Россию на путь истинный, и к их эпигонам вроде Ильина.
Это кино обошлось в 1/1600 текущего военного бюджета России. За пять дней на фронте используется снарядов, ракет и бомб на сумму примерно в 15 раз больше. И да это масштабы строительства одного большого здания.
> По поводу крымских вин.
> "Массандра" прекрасно работала при Горбачёве. Лично посещал дегустационный зал в 1991 году. С большим успехом!!!
В дегустационном зале наливают выдержанное вино, урожай для которого собрали (для некоторых сортов задолго) до принятия сухого закона.
Как нам рассказывали на экскурсии по заводу Массандра, в Крыму быстро сориентировались, поэтому виноградники вырубали исключительно в отчётах на бумаге, а проверяющим показывали то, что не задалось или было неперспективно.
> Если вспомнить историю мулькоптеров, то первые были вообще-то с бензиновыми двигателями и обладали такой тягой и массой, что там можно было 30мм автоматическую пушку прикрутить без вопросов.
Это, конечно, полезное уточнение.
Но, по скольку в интервью речь шла именно о современных (на электромоторах) квадрокоптерах, то и комментарий был про них.
Выдвинул. Но так и не воспользовался. Оказалось, что дураков вписываться за господ ничтожно мало. И тогда уже господа не подкачали. Без всяких лозунгов понатащили всевозможных иноземцев за долю немалую, чтобы помогли вернуть господам капиталец, который нажит был непосильным трудом нищих работяг.
Что до воплощение, то даааа... Это ж когда расходный скот для стрижки и бойни готовят - заботятся о качественном образовании, медицине, жилищных условиях, отсутствии сегрегации, культурном развитии, досуге. И, что характерно, управились лет за 30. То ли дело кумиры Ильина или он сам. И 300 лет романоской империи не хватило. А у его друзей - партнеров, приход которых он с другом смаковал в переписке и того хлеще: унтерменьшей стерилизовать, города разрушить, одну радиоточку и конный отряд калмыков раз в год для потехи. Помню-помню. А конкретно от Ильина - чувство ранга и отсутствие гражданских прав для большинства. Только обязанности. Права - для солидных господ. Такое трудно переплюнуть. Особенно если плевать совсем в другую сторону.
> Не успел, мы его опередили. И первым актером в космосе ему уже не быть.
это несомненно стоило затрат 7 миллиардов рублей перед войной.
> А вот если бы Кукуруз снялся бы в аналогичном фильме, первом фильме с настоящими съемками в космосе, все бы от счастья ссались и восторгались:
> "Ай молодцы, американцы, кино в космосе сняли!",
> "Наши то лапти, максимум на пальонные съемки способны!"
> "Да этот Илон Маск чёртов гений, вы посмотрите что сделали - кино в космосе снялись"
> "Как же хороша игра Тома Кукуруза - вот это дуга характера, взял риск на себя и провел операцию в космосе невзирая на последствия!"
Большевики грёзили революцией, а не гражданкой. Гражданку им навязали бонусом к революции тогдашнее "партнёры" ильиных и прочих красновых и деникиных. И нет, Ильин виноват не в этом. Он виноват в том, что большую часть граждан хотел сделать не гражданами, а скотом, чтобы стричь и пускать на убой. И ради этого готов был на все. Большевики тоже не ангелы. Но цели себе ставили иные.
> А вот если бы Кукуруз снялся бы в аналогичном фильме, первом фильме с настоящими съемками в космосе, все бы от счастья ссались и восторгались:
Ну то есть ты что-то у себя в голове придумал, приписал это окружающим, и тут же осудил, как будто это состоявшийся факт. Далеко пойдешь.
> Ну а раз сняли наши - тут понятное дело, надо обдать струёй жидкого кала, куда ж без этого.
Не стоит оценивать продукт, руководствуясь только его национальной принадлежностью. Череповато гибелью больших человеческих жертв. Например, разлитый в соседнем подвале боярышник насквозь "наш", но употреблять его вряд ли стоит. А вот такие тезисы о тебе говорят гораздо больше, чем о тех, кому ты это все приписал.
> Квадрокоптеры (т.е. именно с 4 винтами) 10 лет назад ничего бы не смогли сделать с отдачей пистолета.
Ну и причем тут число винтов? Если вспомнить историю мулькоптеров, то первые были вообще-то с бензиновыми двигателями и обладали такой тягой и массой, что там можно было 30мм автоматическую пушку прикрутить без вопросов. Остались в виде прототипов потому, что а) большой расход топлива, б) проблемы с синхронизацией работы двигателей были, что смертельно для таких машин.
Вернулись они в электрическом виде с появлением компактных аккумуляторов большой ёмкости. Гекса, окто и декакоптеры делают для того, чтобы вместо более мощных двигателей использовать обычные, а еще они менее маневренные, но более грузоподъемные при этом. Именно потому большие сельскохозяйственные дроны чаще всего с 6 винтами. Только вот стреляла к летающим дронам привязывать глупо. Большой боекомплект не утащить, иначе машина станет размером с дроны тяжелого класса, что дорого и большая легкая мишень для ПВО.
Именно поэтому в реальности применение тяжелых дронов с ракетами, например единичное и специализированное, а больше всего переделок обычных летающих камер в копеечные миниатюрные бомбардировщики с бомбочками из гранат с хвостиком. Уже даже промышленное производство бомб для дронов освоили. Прямо как на заре авиации, только теперь их не пассажир руками вниз кидает, а соленоид на дроне.
А с пушками наземные дроны, там лишние 5-30кг не проблема.
По поводу «тонкой красной линии» («The thin red line»). Это вроде как из репортажа британского корреспондента об одном шотландском полке (кому интересно, ищите по «тонкой красной линии»), который его командир приказал выстроить в длинную линию в две шеренги в битве при Балаклаве (1854) во время Крымской войны, что противоречило (насколько я понял) британским уставам того времени. Потом это выражение стало нарицательным того полка и прочно вошло в английскую культуру. И так попало во многие британские книги и статьи.
Том Кукуруз очень хотел быть первым, кто снимется в кино в космосе.
Не успел, мы его опередили. И первым актером в космосе ему уже не быть.
Фильм - добротный, с удовольствием его в кинотеатре посмотрели, потом дома на Кинопоиске.
А вот если бы Кукуруз снялся бы в аналогичном фильме, первом фильме с настоящими съемками в космосе, все бы от счастья ссались и восторгались:
"Ай молодцы, американцы, кино в космосе сняли!",
"Наши то лапти, максимум на пальонные съемки способны!"
"Да этот Илон Маск чёртов гений, вы посмотрите что сделали - кино в космосе снялись"
"Как же хороша игра Тома Кукуруза - вот это дуга характера, взял риск на себя и провел операцию в космосе невзирая на последствия!"
Ну а раз сняли наши - тут понятное дело, надо обдать струёй жидкого кала, куда ж без этого.
Повторюсь: "Вызов" - хороший фильм (, пусть и не шедевр, но тем не менее).
То что в космос можно отправить кого угодно доказали многочисленные космические туристы. А вот эти гонки Эрнста с Голливудом лично мне напоминают меряние известно чем, но идеологический посыл в этом так себе.
Ответом на это мог бы стать разбор фильма "Сталкер" Климом Санычем, но мы не можем его подвергать таким иезуитским экзекуциям, он и так многия беды за нас принимает. По поводу художественного мастерства - в том случае там, где Тарковский полчаса показывает падающий дождь, чтобы показать отчаяние и безысходность персонажа, то в отличие от этого, Джеймс Кэмерон в фильме "Чужие" всего лишь полсекунды показывает в руках Рипли догоревшую до фильтра сигарету с которой не упало не крупинки пепла. Она пережила встречу с неведомой инопланетной тварью, чудом осталась в живых, по сути случайно вернулась на Землю, при этом компания игнорирует ее доклады об угрожающей опасности, еще и навесила потерю "Ностромо" и выперла из пилотов, хорошо хоть осталась работа в качестве грузчика. И вот она после очередного безысходного дня прикурила, сделала первую затяжку, и осталась наедине со своими тяжелыми мыслями, забыв про сигарету. Здесь не надо показывать, как десять минут догорает сигарета и без следа исчезает дым в бесконечном пространстве Вселенной, а просто всего лишь за полсекунды понятно, как хреново у Рипли на душе.
> При виде эрнста сразу появлялось желание выключить со словами "фу блин, уберите эту мерзость".
И вроде бы тезис "если сразу начинают давить на эмоции - хотят обмануть" никуда не делся.
> Этот фильм можно было снять не запуская Пересильд в космос, не тратя бюджетные деньги и не сбивая программу полётов космонавтов.
Как ни странно, всех космонавтов запускают в Космос на бюджетные деньги.
И, почему-то, до сих пор не выносили на общественное голосование, кого надо брать в основной экипаж, а кого - в дублирующий.
Решается всё ответственными людьми.
К тому же, про олимпийцев мы иронизируем над "они же тренировались".
А тут, значит, другое?
Очень с нехорошим перекликается этот обзор Евгена.
> Если "Вызов" просто слабое кино, то фильм с Собчачкой - отвратительная мерзость.
Да, нулевые были богаты на дрянь, там вообще не стеснялись больные фантазии выдавать. Вспомнил дичь, где Сухоруков Берию играет, к Берии приходит школьница, тот вызывает портного, ей шьют платье, далее Берия срезает его ножницами...
Фильм хороший. Так как повествование захватывает, не обращаешь внимания на детали и нестыковки. По крайней мере при первом просмотре.
Что никак не исключает того, на что Евген указывает в своем обзоре.
Этот фильм можно было снять не запуская Пересильд в космос, не тратя бюджетные деньги и не сбивая программу полётов космонавтов. На качестве самого фильма это бы не сказалось вообще никак, а вот вопросов к его производству было бы меньше.
Ну раз уж тут все спойлерят, то не буду сдерживаться. =) Хэнк Маклин эту бабищу (Ли Молдейвер) точно знает, так же он точно знает откуда он и что происходит в соседних убежищах и у него контакт с мозгом на колёсиках, поэтому даже если он с какого-то хера открыл дверь для жениха из соседнего убещища (а там мумифицированные трупы - явно давно случилось), эту тётку он узнал бы мгновенно. И сериал снимать бы не пришлось, вот это главный косяк фильма, потому что ничего этого быть не могло просто.
Мне показалось что НКР просто использовали диких рейдеров для проникновения и не отвечали за их действия. Но в сериале это никак не упоминается, поэтому остаётся догадкой.
> третьей части довоенная наука настолько прокачалась, что простые стимпаки стало можно втыкать в поломанную конечность
Bethesda, конечно, очень многое упростила, там натурально когда 30 уровня герой, то можно ходить по пустоши аки полубог, есть такое. Однако в следующем же New Vegas, пусть и частично, но вернули некий реализм (спасибо пацанам из Obsidian): переломы только у врачей или при помощи саквояжа лечатся, добавили необходимость спать/есть/пить, радиация уходит со временем, от химии побочка сильно влияет на жЫзнь, карма дополнена отношением к тебе со стороны отдельных "фракций", перков сильно больше и они стали разнообразнее. Потом ещё фанаты игры сделали дополнительный "реализьм" Extension version/mode, в котором и взрывчатка работает как настоящая, со всеми вытекающими для окружающих, в том числе и для ГГ, "допили" работу огнестрельного оружия, которое перестало быть аркадным, куча мелких фишек. И игра реально стала гораздо интереснее в плане прохождения (на уровне "хардкор", конечно же)
В конце становится понятно, что они не рейдеры, а бойцы НКР и вообще вроде как хорошие парни - в связи с чем совсем непонятно, почему они устроили жесткую резню в убежище 33 в первой серии. Короче логика повествования местами действительно хромает. Но сериал все равно получился отменный - я получил огромное удовольствие от просмотра.
> В оригинальной игре для лечения переломов был докторский чумодан. Шприцы только ХП восстанавливали.
Канон фоллаута пользовали, как портовую девку, все кому не лень, начиная с Fallout Tactics. К третьей части довоенная наука настолько прокачалась, что простые стимпаки стало можно втыкать в поломанную конечность, дабы ее вылечить.
Еще когда квадрокоптеров в широком пользовании не было, видел, как малолетние недоумки запустили у Галереи на Лиговке китайский фонарик. Тот взлетел метров на 20, а затем от него отвалилась горелка и упала прямо на проезжую часть перед стоящими на красный машинами. Топливо выгорало с асфальта секунд 30 двухметровым пламенем. Уже тогда понял, что все эти летающие штуки крайне опасны.
Первый Мавик-мини довелось попользовать в 2021 году в походе в Мурманской области. Он нам сэкономил усилий в несколько раз: можно не идти два часа до следующей стоянки, а просто слетать туда за пару минут и проверить, не занята ли она? Можно разведать удобные переходы через горные ручьи и т.п. Был даже случай - медведя им отогнали с маршрута.
В общем, в 22-м году я был уверен, что такими штуками у нас в армии каждый взвод оснащен. А потом посмотрел интервью тех, кто 24 февраля заходил на Харьковском и Херсонском направлениях - у них вообще никаких дронов не было. Только "Орланы" у ВДВшников.
> Отличный момент, когда она, получив тяжелейшее ранение в живот, засадила стимулятор из шприца, и поскакала как здоровая
Если бы это была просто условность, которую грамотно вплели в экранный лор - у меня претензий не было. Ну там использование врачом в рамках общего лечения, как фоновый элемент. Или просто ограниченно полезную вещь,
помогающую ускорять заживление некритичных ран.
Но тут стимпак явно обозначили как чудо-лекарство, которое к тому-же есть в любой аптечке в убежищах и в экспедиционной снаряге у Братства Стали. А это сразу вызывает вопросы - почему потом во многих случаях, где эти стимпаки бы пригодились, персонажи их не использовали?
Напрмер, почему сквайр с покалеченной ногой был вынужден искать доктора, несмотря на то, что он спиздил у Макса экспедиционный вещмешок в котором ну просто обязаны были лежать хоть несколько стимпаков? Умирающий Титус просил у Макса стимпак. На экране тот стимпак не использовался. Куда он делся?
Хотя при интеллектуальном уровне Макса, не удивлюсь, если он их всех поломал или проебал...
> чем дальше, тем больше предателей родины. кто то отвалился в самом начале, кто то был записан в спящих, скрытых и т.д.. сейчас это всякие иноагенты и им подобные.
чем дальше, тем больше предателей родины. кто то отвалился в самом начале, кто то был записан в спящих, скрытых и т.д.. сейчас это всякие иноагенты и им подобные. следующими будут те, кто снимает или одобряет подобные видеоролики. всё это уже было раньше, в прошлый раз, стрелка дойдет до конца вправо и наказы будут все
> Есть анекдот про армянских милиционеров (времён СССР). Армянское радио спрашивают: «Почему армянские милиционеры ходят по трое?». Армянское радио отвечает: «Один милиционер умеет читать, второй -- писать, а третьему очень приятно пройтись с такими образованными людьми».
А третий контролирует, чтобы эти 2 умника ничего не нахуевертели!!!
> Мне показалось, но они немножко хотели сделать хорошо, только что-то пошло не так. Видимо, мало сказать "мы первые" и закрыть глаза, будто остального мира нет, и паразитируя на величии истории страны постоянно ещё эту историю пинать.
> Так далеко не уедешь, не то что в космос...
>
Ну. Доедают крохи, которые остались спустя 35 лет.
Почитав восторженные отзывы "как в игре" родилась мысль, что вместо кино получился стрим прохождения игры. Поэтому те, кто смотрят кино, видят идиотию, а игроманы писаются от восторга.
Я смотрел с сыном-младшеклассником. Обоим понравился.
Это типичная производственная драма. Таких много было и у нас, и в штатах такое любили делать. В литературе у них классик этого дела - Артур Хейли ("Аэропорт", например).
Если этот жанр нравится - фильм зайдет на ура.
Да, какие-то моменты хотелось бы и получше, но непонятно, как можно было бы снять получше в космосе, имея в съемочной бригаде одного профессионала (он же режиссер, он же оператор). А в числе актеров на орбите опять таки лишь одного профессионала и трех любителей, хоть и космонавтов.
Уникальный эксперимент, первый опыт съемок на орбите, вышел НЕ комом.
В кои-то веки в нашем кино показаны нормальные живые люди, остающиеся в тяжелой ситуации людьми и справляющиеся со своей работой. Отдельные мудаки, подпущенные в сюжет, лишь подчеркивают качества героев фильма. Юмор - в наличии. И да, нашу страну и ее историю никто не обсирает.
На фоне потоков говна, исторгаемых отечественной киноотраслью, смотрится и вовсе отлично. Кстати по отзывам многих кинодеятелей (тут не имею в виду Бэд комидиана) видно, как их от зависти корежит. Что тоже кино характеризует.
А ведь достаточно просто говорить правду, а не натягивать сову на глобус.
Первые? Нет.
Уникальность? Нет.
Ну просто фильм. Но нет.
"Надо же кому-то на этом зарабатывать", всегда думаю я, когда вижу, как перекладывают нормальный асфальт. Так и тут.
Мне показалось, но они немножко хотели сделать хорошо, только что-то пошло не так. Видимо, мало сказать "мы первые" и закрыть глаза, будто остального мира нет, и паразитируя на величии истории страны постоянно ещё эту историю пинать.
Так далеко не уедешь, не то что в космос...
По поводу генералиссимусов Суворова и Сталина: по-видимому, они были теми двумя российскими генералиссимусами, кто получил звание сообразно с обоими критериями, установленными Петром Великим: 1) обладатель звания должен быть выдающимся полководцем, одержавшим значимые победы во главе нескольких союзных армий, 2) обладатель звания должен быть представителем монаршей фамилии. Алексей Семенович Шеин, получивший звание за взятие Азова, формально соответствовал первому критерию (если считать за союзников донских казаков, каковые тогда не входили официально в состав Российского государства), но монарших кровей он точно не был. Александр Данилович Меншиков был прославленным полководцем (в т. ч. во главе союзной русско-польско-саксонской армии разгромил шведов при Калише), но происхождения был самого низкого. Антон-Ульрих, принц Брауншвейгский (папенька Иоанна VI Антоновича), несмотря на несомненное монаршее происхождение, полководцем не был вовсе. Александр Васильевич Суворов во главе союзных русско-австрийских войск бил и турок, и французов, а на момент получения звания генералиссимуса являлся Сардинского королевства принцем крови (к своей фамилии его причислил за изгнание французов из Северной Италии король Карл Эммануил IV). Иосиф Виссарионович одержал победу в самой страшной войне, находясь во главе нескольких союзных армий (как минимум, напрямую ему подчинялись польские и чехословацкие войска, согласованно с Красной армией сражались на заключительном этапе войны также югославская, болгарская и румынская армии, да и западные союзники тоже в кассу). Монарших кровей он, конечно, не был, но был главой государства (как, например, Наполеон). Т. е. в этом смысле его можно считать соответствующим и второму критерию.
1-й сезон сериала вышел весь сразу.
На большую часть вопросов можно ответить просто посмотрев весь сезон.
Почему негры на дне рождения и в убежище? Потому что на дворе 2077 год, а не 1950.
Почему между трехсторонним союзом убежищ такая ограниченная связь? Потому что связь через хранителей. Что объединяет всех хранителей? Как они будут объяснять отсутствие связи с убежищем 31?
Почему от рейдеров не воняет? Они пришли в убежище 32, которое прекрасно функционирует, помылись, переоделись, получили инструктаж от Молдайвер. Рейдеры то они рейдеры, но из НКР, понятия имеют.
Почему нет системы контроля? Потому что жители убежищ непуганые идиоты, их так воспитывают, а хранители - гражданские.
Почему не захватили убежище? Это, конечно, вопрос. Можно объяснить, что Молдайвер нужен был только Хэнк Маклин, она же одержима своим проектом.
Почему Люси ушла на поиски отца одна? Потому что ей запретили идти, она сбежала и решения принимала сама: что брать, кого не брать (а её воспитывали, напоминаю, непуганой идиоткой). Авторы обсуждают как можно было отпускать Люси одну на фоне кадров, где руководство кричит Люси: "стой, вернись"
Почему в капельницы Гуля ничего не втыкают? Потому что он лежит на кладбище дона Педро и оно охраняется. Троица откопавшая Гуля убила охранника.
Почему Гуль не стал диким, хотя ему нужна доза каждый день? Без дозы Гуль валяется никакой, может доза в таком состоянии уменьшается, а может ему охранник капельницы меняет.
Кому: Avensia, #15
Народ не догоняет, что это не сериал по мотивам игры - это экранизированная игра! с выбором пути, как подмечено, топорная чернобелость диалогов, моментальные стимы (пришитый палец трупа, атас), прокачанный скилл "Снайпер" у Гуля, это просто отвал башки. Столько внимания к деталям. Ну и отличная завязка на второй сезон. Судя по апгрейду в игре, ждём явления Анклава.
> Извините, но это канон - в оригинальной игре стимулятор моментально лечит все травмы, включая открытые переломы.
В оригинальной игре стимулятор восстанавливает очки здоровья. Если герой получал травму, такую как перелом, надо использовать сумку доктора и иметь соответсвующий навык.
Стимуляторы можно околонаучно обосновать. Они могут работать за счёт добавления культуры специально выведенных микроорганизмов, которые быстро-быстро лечат разные повреждения. Еще могут быть наноботы, но в той вселенной они явно должны быть не на электронике.
Новости
VIP
