Можно объединиться вокруг отстаивания своих прав и борьбы против дискриминации. В данном случае по признаку вероисповедания. Но это весьма пространная тема. Главное, что гражданин специалист прямо проговорил, что дело не в принципах, а в силе. И это - замечательное откровение для очень многих, кто что-то там себе думает про равенство перед законом.
> Если это не так, то следует, мне кажется, перестать лицемерить и прямо обозначить в Конституции это неравенство.
Да, за лицемерным вилянием жопой - однозначное неравенство. Про "верховное начальство атеистов" особенно смешно, ибо атеизм - это отсутствие веры, пустота на месте веры в вывихнутом мракобесием разуме. Как можно объединиться вокруг пустоты?
Но с этим перекосом, мешающим жить нормальным людям, пора уже что-то делать.
Понятно. Т. е. наличие или отсутствие прав напрямую увязывается с потенциальной способностью социальной группы совершать противоправные действия и подрывать общественный порядок. Можешь - для соблюдения твоих прав, как ты сам их себе понимаешь, напишут закон. Нет - нет. Всё дело лишь в твоей силе. Спасибо за разъяснение от специалиста в области права. Это, правда, никак не отменяет тезис о неравенстве перед законом. Лишь объясняет (предположительно) причины этого неравенства. И - да, пример с полицией - хреновый пример. Особые права полиции определяются и оправдываются её назначением. Любые религии, это лишь общественные организации, а уж их догматы и подавно не могут для невовлеченных как-то определять их жизнь и гражданские права и обязанности. Если это не так, то следует, мне кажется, перестать лицемерить и прямо обозначить в Конституции это неравенство.
Здесь можно провести аналогию с оскорблением. Обычное матерное оскорбление с посылом на три буквы - это КоАП со штрафом в несколько тысяч рублей. А оскорбление милиционера при исполнении (теми же словами) - уже 319 УК РФ.
Не потому, что человек становится более ранимым и чувствительным, когда одевает фуражку. Но потому, что более серьёзный вред наносится безопасности общества и государства. Если все будут невозбранно посылать ментов, то накренится система общественного порядка.
Я не могу за власти говорить, поэтому лишь предположу, какие могли быть рациональные аргументы для такого регулирования.
1. Снижение рисков напряжённости в обществе, межконфессиональных конфликтов. Верующие как правило объединены в общины (церковь, умма и т.п.). Есть структура и руководство, которое в случае чего способно призвать членов общины к действиям.
Мне неизвестно, есть ли у атеистов какое-то верховное начальство, которое может собрать всех атеистов города на митинг, в течение суток например, если поп или мулла что-то не так скажет про атеистов.
То есть буквально, с верующими более "тонкая" история, независимо от того что мы думаем про веру, церковь и т.п. Общественная опасность от оскорбления групп верующих и атеистов, видимо, является разной.
2. Защита самих людей, которые в хулиганской форме выказывают неуважение к религии (чужой или вообще). Государство говорит - никакого самосуда и самоуправства. Мы вам сделали специальную статью, пишите заявление. Это очень полезный скилл - приучать людей писать заявления а не общаться по понятиям.
Поэтому, на мой взгляд специалиста в области права, речь идёт не о дискриминации или правовом неравенстве, а о выделении особо чувствительных сфер отношений в отдельную категорию.
Сильно подозреваю, что в случае поражения Красной Армии в гражданской войне и/или интервенции вообще бы России, как единого государства, не было. Осталась бы территория перманентного срача между импортными державами, претендующими на территорию и ресурсы. Все предпосылки к тому были в наличии. Включая экспедиционные силы от 18(?) претендентов.
> Сегодняшние "белые" топят за монархизм, потому что ассоциируют его со светскими приёмами у царя, и видят себя их участниками.
>
> И это при том, что при победе белых было бы учредительное собрание, а не монархия.
> Могло ли оно собирать такие же масштабные приёмы посреди разрушенной гражданской войны?
> Скорее всего. Что бы им помешало? Мораль?
>
>
У "белых". Которые странным образом еще и монархистами являются обычно вызывает когнитивный диссонанс с выпадением мозга в кернел паник когда им говоришь о нескольких вещах - что "господа белые офицеры" и снесли монархию в России, что подавляющее большинство офицеров царской армии перешло на сторону красных и, что некоторые влиятельные лидеры белого движения хотели распилить страну на княжества. И что за восстановление РИ и монархии был лишь весьма небольшой процент офицеров повыше, причем немалая часть из них перешла на другую сторону, когда узнала, что их командиров Россия не интересует. Решили, что фиг с ней с монархией, пусть будет советская, но Россия.
В общем высшее руководство белых было для РИ примерно тем же, чем были руководители некоторых национальных республик для СССР в последние годы его существования.
И да, процент тех, кто был на приемах у царя был меньше, чем процент самых богатых олигархов сейчас, который удивительным образом является практически константой во всем мире - в диапазоне 1-2% населения.
Когда им объясняешь, что процент среднего класса в РИ был примерно 1/250 от нынешнего, то они смотрят глазами растерянной коровы, когда объясняешь,что середина этого среднего класса жила примерно как люди, зарабатывающие 25000 сейчас без учёта разницы в технологическом уровне и соответственно стандартах качества жизни - вообще выпадают в осадок.
Наивные традиционалисты-консерваторы, мечтающие о РКМП, "одноэтажной Америке, где каждый кузнец собственного счастья" не понимают, что они верят в альтернативную реальность, сказку о странах, которых никогда не было.
Также, как и немногие наивные либералы, которые считают, что если просто дать всем максимум личных свобод и государству почти не вмешиваться в бизнес, то настанет счастье и благодать, а не абсолютная корпоративная диктатура, в которой внезапно эти личные свободы кончатся послезавтра, а права станут как у рабов. И это в лучшем случае. В худшем - сначала она, а затем постановка Безумного Макса с реальной жизнью в виде сцены.
А чувства верующих этой статьёй разве не защищались? Почему возникла необходимость в отдельной статье? И раз это было необходимо, почему симметричную статью не приняли для неверующих? И вот, получается, что на законодательном уровне закреплено неравенство граждан, в зависимости от религиозных убеждений.
> а солнышко будет так, что кабели не увидишь до того момента, когда уже времени взять на себя не будет.
Ну не дурные же, против солнца фокусничать. Хотя дурные, конечно же - это их имманентное свойство - но что-то я не припомню в истории эскадрильи крашей по этой теме. Хотя один был, очень давно-предавно, на Ми-4, но то история тёмная и таинственная.
> Вертолёт, на котором он летел налетел на ЛЭП. Правда большую.
> Точно. Как не хотели м.д. мозги включать так и не хотят.
> Языки развиваются по определенным законам. Подробнее о них можно узнать, например, из лекций академика А. Зализняка.
Это прямую замену слов своего языка словами из чужого, без необходимости (а строго с целью показать что ты в "тусовке") - академик развитием языка называет? Или он таки разделяет развитие языка и нежелание дебилов задумываться что они говорят и как?
> Берем элементарный линукс. Дистрибутивов - тысячи, но для типовых десктопно-серверных решений используется десяток, совместимый с одним из двух - дебианом или красной шапкой.
Хороший, кстати, пример. Совместимый-то совместимый, а при установке чужого пакета можно внезапно обнаружить, что не лезет. Ну вот приспичило умникам путь инсталляции для своего дистриба сделать не как у всех. Или вон файрволы нынче модно лепить каждому свой, руководствуясь завываниями ветра в своей личной пустой черепушке. Ну файрвол-то хрен с ним, сковырнул всю лишнюю шелуху и через iptables решил вопрос, а вот чо будет когда аналогичный писец будет происходить в ядре базы - лично я думать не хочу.
>И по твоей логике дистрибутивов, заточенных под NAS или роутер быть не должно.
По моей логике унификация и стандартизация сильно лучше, чем миллион порождений сумрачного студенческого гения.
Может есть, может нет. Суть в том, что храм - это не музей, там инфраструктура другая, принять, условно, тысячу человек в день - может, а десять тысяч - нет.
К сожалению, мне кажется, что икона получит серьезные повреждения и её заберут не на полгода, а лет на 5 в реставрацию. И это будет наилучшим исходом, т.к. не удивлюсь если её просто угробят.
> А несколько недель назад, чёрт меня дёрнул накатить Арч и замерить скорость сборки проекта (cpu 5950X) именно в Android Studio. Она оказалась, как минимум, в полтора раза быстрее в пользу Арча.
Стало интересно, установил Stellaris, как пример рукожопов от геймдева, но талантливых конечно.
Стелларис я даже на старом ноуте 2016 года но с 64Гб оперативки в рамдиск загонял. Вот тогда оно быстро грузится. Потому, что все верно - гора мелких файлов.
У Арча есть свои косяки, но он шустрый очень, да. У меня стоит на 3995WX/2Тб - думаю не надо объяснять, как ТАМ оно летает.
> Чуть не поперхнулся, но потом дошло, что речь идет, видимо, исключительно об установке на маки родной же макоси.
Именно. Я дальше же написал, что по поддержке стороннего железа оно хуже OpenBSD. Все, что не внешний диск, клавиатура или мышка имеет шанс не заработать. Причем бывает и такое - все говорят, что маки прежде всего для работы с графикой, аудио и всяким околомузыкальным. Ну ладно. Есть у меня внешний аудиоинтерфейс. Выпуска конца 2000ых. Потомки этой модели на том же чипе выпускаются до сих пор. Он прекрасно поддерживался Mac OS с 10.3 до 2016 года. Тут как-то решил воткнуть в последний макбук про на интеле. А оно - не хочет писать аудио. Вообще чуть позже выяснилось, что каким-то магическим образом отвалилась поддержка форматов выше 16/44100.
Попробовал воткнуть в машинку с линуксом - оно завелось сразу, работает из коробки. При этом есть функция использования выходов как дополнительных входов. Чего нет с родными драйверами под винду. Это при том, что в 2010ом году завести эту железку в линуксе были те еще танцы с бубном.
Ну а что касается софта от сторонних разработчиков - тут мак ничем от остальных ОС не отличается - накосячат - будут глюки.
Вообще, если задуматься над персонажем "всей такой утонченной, околобогемной и немного не от мира сего" интеллигентной женщины Норы (любовницы покойника Фимы) с учётом обстоятельств конкретной исторической эпохи (послевоенное лето 1946 года в Одессе - пережившей в 1941 году авиабомбардировки и 72-дневную осаду с артобстрелами и пожарами, а затем - оккупацию 1941-1944 гг., во время которой основная масса оставшегося там населения меняла имевшее ценность имущество на еду и предметы первой необходимости... а немцы, румыны и их местные пособники грабили и вывозили в рейх и Великую Румынию вообще всё, представлявшее хоть какую-то ценность).
Так вот, у мадам Норы с непонятным статусом и родом занятий в квартире как-то слишком много очень разнообразных вещей - не только мебели, но и разных нехарактерных для "среднестатистической" советской городской квартиры 1946 года разнообразных дорогостоящих и хрупких "безделушек" (например - специальные бокалы для коньяка). Откуда? Всё притащил Фима-карманник? Так он вроде бы "завязал"... и он карманник, а не "домушник".
Почему по сюжету якобы опытный и умнейший сыщик Гоцман старательно не интересуется, откуда у одинокой женщины с ухоженным лицом и холёными руками столько барахла? Если эта "Нора" не трудоустроена кем-то типа директора комиссионного магазина - это довольно сложно объяснить...
Работал в основном в винде, иногда перезагружался в линукс (mint) для сборки специфических либ и возвращался. А несколько недель назад, чёрт меня дёрнул накатить Арч и замерить скорость сборки проекта (cpu 5950X) именно в Android Studio. Она оказалась, как минимум, в полтора раза быстрее в пользу Арча.
Стало интересно, установил Stellaris, как пример рукожопов от геймдева, но талантливых конечно. У них чудовищное количество мелких файлов используется, игра загружается очень долго - Киберпанк 2077 быстрее грузится. Так вот, на Арче Стелларис стал загружаться, как нормальная игра.
Если что, в винде у меня встроенный антивирус, он настроен - заданы каталоги исключения проверки на лету. А я теперь работаю на Арче, хоть машинка и не особо древняя. =)
> людишки могут смотря на монитор печатать (парализованные)
Для этого не нужны не только нейросети, но и ЭЭГ с расшифровкой. Обычное отслеживание глаза камерой. Технологии как раз из конца 70ых. А дома на коленке еще 20 лет назад мы как-то декодер азбуки Морзе к камере прикрутили. Это вообще уже примитивно как тапок и дубово надёжно.
>Обезьянов научили играть в игры, когда к ним в башку электрод подключен.
Можно бедных животных не мучать, а снимать ЭЭГ шапочкой с тем же результатом. Только это именно то, что я описывал. Там железка тренируется под пользователя. А так да, нейрошлем из Баттлтеха уже реальность, причем много лет. Просто пока много проблем с ложными срабатываниями.
>и через интерфейс в бащке различать светло/темно - если кто незрячий, чтобы в стену не впилиться.
Это было давно, уже ЕМНИП 20 лет как научились картинку в нерв загонять. По сравнению с родными глазами - дерьмо конечно, но человек именно видит. Но оно, конечно, работает при проблемах с глазами и их отсутствии, а при проблемах со зрительным центром - уже нет.
Только вот бионика и киборгизация - это все же далеко от считывания нейросетью мыслей. Для начала дам задачку попроще - считать данные, ну не знаю, с приставки Супер Нинтендо во время работы. Например сделать дамп оперативной памяти и посмотреть какие команды выполняет процессор без подключения непосредственно к выводам, по радиоизлучению железа.
Когда один человек, по образованию причем профильный инженер как-то мне заявил, что спецслужбы могут на расстоянии 50 метров считать данные с компьютера, не подключенного к сети, я ему дал возможность доказать на практике - дал ардуину с записанным на нее простейшим генератором случайных чисел, работающим в цикле с паузами в одну секунду, Raspberry Pi Pico с модулем SDR приемника, работающим в диапазоне 60кГц-2ГГц, антенну и библиотеки для работы с ним и сказал - покажи как ты такие простейшие данные считаешь по радио не то, что с расстояния 100м, а вплотную. У него ничего не получилось за полгода.
Только вот процессы в мозге идут куда сложнее, чем в современной компьютерной числодробилке. Даже с учётом гораздо более низкой скорости передачи сигналов. Я бы хотел хотя бы увидеть стрим аналоговых данных с глаз и ушей при непрерывном сканировании мозга для начала, прежде чем всерьёз заявления из роликов рассматривать.
> Тогда пилот подрывает машину метров на 50...100, а потом опять ныряет до 2...5 метров, и по-новой. И нормально всё. Сам видел.
Нормально до поры до времени, пока не окажется, что опора 10кВ линии будет за кустами, а солнышко будет так, что
кабели не увидишь до того момента, когда уже времени взять на себя не будет.
У меня знакомый, живший в одном доме, с которым мы вместе учились так погиб cовсем. Вертолёт, на котором он летел налетел на ЛЭП. Правда большую.
А другой знакомый из США - там вообще жесть - лёгкий вертолёт на полной скорости влупился в относительно тонкий, но очень прочный и хорошо закрепленный стальной трос между зданиями. Его просто порезало как консервную банку дисковой пилой. Вместе с пилотом и пассажиром.
Даже обыкновенная витая пара может отлично намотаться на винт и машина теряет управление, приходится просто моментально садиться как попало. Это уже из личного опыта.
Кому: Thunderbringer, #25
> Единственное где не возникает проблем просто при установке ОС - это мак.
Чуть не поперхнулся, но потом дошло, что речь идет, видимо, исключительно об установке на маки родной же макоси.
Ибо broadcom вифи и t2 ... хотя гугл всё лечит, что радостно.
Григорий Павлович говорит, что, мол, дурь ударила кому-то, полететь поснимать. Но нет - экипаж уже целый день таскал бочки с клеем на внешней подвеске, и в последнем рейсе у него тоже на внешней подвеске бочка висела, то есть вертолёт при деле был, не для баловства со съёмками.
Ну и судя по описанию ситуации в момент катастрофы, получается, что заметить эти тросы не так-то было и просто - они без груза болтались (до этого на них висела какая-то рельса/балка, а в этот раз её не было, вообще ничего не было, свободно болтались), да и солнце, говорят, слепило (17:34, перед закатом).
Трагическое стечение обстоятельств. Погибшим - светлая память.
> Здравствуйте. Комбинат, про который говорит докладчик, где произошла ава рия в 1957 году - это химический комбинат "Маяк", Челябинская область. Ныне ФГУП "ПО" МАЯК".
На 38:18 есть врезка.
"Маяковских" ликвидаторов, тех, кого я знал, уже нет в живых - давно дело было.
> А вот насчет "форкни" - не согласен. Никакой отсебятины быть не должно.
Это пока не столкнёшься с такой областью, как производство всяких систем для промышленности и прочего, что требует нестандартных решений.
>Видишь ли, проблема в том, что это - абсолютно тупиковый путь. Типовой потребитель заинтересован в сокращении издержек.
>И еще такой интересный момент - ну, давайте сделаем пятьсот форков, придумаем для них тысячу расширений и форматов (каждый же лучше всех знает, как должно быть). И годиков через десять будем иметь зоопарк крайне слабо совместимого промеж себя барахла, заточенного под одну конкретную задачу. И у каждого свой собственный набор слабо документированных (ввиду очень ограниченного контингента пользователей) глюков и фич. Отличный план. Надежный как швейцарские часы.
Берем элементарный линукс. Дистрибутивов - тысячи, но для типовых десктопно-серверных решений используется десяток, совместимый с одним из двух - дебианом или красной шапкой.
Все остальные - для особых случаев. Наверное лучше, когда люди будут пытаться вкорячить стандартный софт на встроенное железо со 128Мб оперативки. Очень круто получится.
Поэтому ничему наличие разных вариантов не мешает.
Кстати про оперативку. Я тут уже писал про дистрибутивы для старого и слабого железа. Представь себе - они вообще работают часто на базе дебиана и убунты. Штука лишь в том, что DE с максимальной оптимизацией и кушает сотню-две мегабайт в простое, делая всё то, что делают современные кеды и гном потребляя гигабайты, и в том, что в самом-самом современном ядре просто выкинули кучу всего, что не нужно на обычном ноуте или десктопе. Резко уменьшив потребление ресурсов. Версия для совсем старого железа еще и обезжиренный браузер содержит.
Результаты сами за себя говорят - все самое свежее, все патчи безопасности, поддержка всей самой современной периферии и Ютуб, который только роняет по 30-200 кадров при старте или переходе в полноэкранный режим, а далее ни одного в 1080p на двухъядерном процессоре 2008 года и GT9600M - железке слабее современного бюджетного мобильника за полторы сотни баксов.
В итоге древняя машинка, с дубово-танковым корпусом, эффективным охлажением, отличнейшей клавиатурой и уже IPS матрицей готова еще много лет отслужить очень шустрой машинкой для работы с текстом. При этом работая шустрее, чем современный офисный ноутбук за 45000р, на которой просто впихивают Win11 или полновесный линукс, которые на таком железе еле шевелятся.
И по твоей логике дистрибутивов, заточенных под NAS или роутер быть не должно.
А они есть, всем нужны и более того, ими пользуются серьёзные производители железа за очень-очень много денег.
А внесение изменений в СУБД - это явно не про типового потребителя. А для тех, кому оно реально надо.
Подсказываю - те кому это надо, могут быть как средней компанией со штатом в 50-100 человек, так и корпорацией с оборотом в пару ВВП небольших европейских стран.
>придумаем для них тысячу расширений и форматов (каждый же лучше всех знает, как должно быть).
А теперь представь себе, люди десятилетиями живут вообще с говноформатами MS и Adobe. Которые ладно бы были проприетарными. У них внутренняя стандартизация отсутствовала годами - всё менялось от версии к версии.
> А тут - не устраивает тебя базовая PostgreSQL - форкни, переделай что надо.
Видишь ли, проблема в том, что это - абсолютно тупиковый путь. Типовой потребитель заинтересован в сокращении издержек. В том числе на всяких мутных типов, которые чотатам форкают, чтобы работало. Через это вся индустрия движется в сторону понижения квалификации обслуживающего персонала за счет перекладывания сервисных функций на аутсорс. Например, в формате облачных сервисов.
И еще такой интересный момент - ну, давайте сделаем пятьсот форков, придумаем для них тысячу расширений и форматов (каждый же лучше всех знает, как должно быть). И годиков через десять будем иметь зоопарк крайне слабо совместимого промеж себя барахла, заточенного под одну конкретную задачу. И у каждого свой собственный набор слабо документированных (ввиду очень ограниченного контингента пользователей) глюков и фич. Отличный план. Надежный как швейцарские часы.
> Точно. Как не хотели м.д. мозги включать так и не хотят.
Языки развиваются по определенным законам. Подробнее о них можно узнать, например, из лекций академика
А. Зализняка. Говорят Наум Хомски тоже по теме круто выступил, но я его труды еще почитать не успел.
Кому: Thunderbringer, #33
Да меня то устраивает ванильный, для малых и средних проектов давно применяем.
Регулятор (ЦБ) руки выкручивает и заставляет менять OpenSource на ПО , которое в реестре в том числе и для критичных для предприятия приложений. Но Oracle по факту для больших объемов заменить на PostgreSQL - задача нетривиальная.
А вот насчет "форкни" - не согласен. Никакой отсебятины быть не должно.
Ещё раз пересмотрел.
Сокрушаюсь насчёт грохнувшегося вертолёта. Понятно, что там все полёты проходили с жесточайшим нарушением требований всевозможных руководящих документов по безопасности полётов - была такая необходимость в экстраординарной ситуации. Но как они блин на ванты-то наехали? Не заметили? Видимость не позволила эти тросы увидеть? Пьяные были? Что ещё? Ума не приложу.
Когда вертолётчики при полёте на пределе (на ИХ пределе - это когда, по их же выражению, колёса травой раскручиваются, хулиганьё) мчатся с максимальной (ок. 250 км/ч) скоростью над степью, то свободные члены экипажа зорко вглядываются в горизонт, и первый, кто заметит ЛЭП, ладонью так перед остеклением делает широкие движения поперёк полёта, чтобы остальные увидели сигнал. Тогда пилот подрывает машину метров на 50...100, а потом опять ныряет до 2...5 метров, и по-новой. И нормально всё. Сам видел.
А тут - такая нелепая катастрофа. Непонятно. И чудовищно горько.
> Не говоря уже о том, что это не наша СУБД - это OpenSource.
Так это и хорошо. Это значит, что любая крупная организация с наличием соответствующих специалистов может заточить под себя как хочет. И что людей, которые разбираются с этим будет больше, чем у проприетарщины, у которой вся документация для разработки строго за большие деньги. Что ограничивает число людей, которые знают как с этим работать. Плюс, когда компания, выпускающая закрытый софт достаточно разжиреет, она сразу начинает страдать синдромом NIH и всякие vendor lock-in пихать. Работайте мол только вот с этим набором софта и железа, которые выпускаются фирмами, которые с нами договорились. А потом начинается - нужно что-то нестандартное клиенту, который не мегакорпорация - его посылают нахрен, потому, что монополисту с многомиллиардными бюджетами какой-то там средний бизнес и тем более частные лица - нафиг не сдались, чтобы с ними возиться. Жри то, что дают. И начинаются обновления ради обновлений, гонки с изменениями API, синтаксиса команд и интерфейса только для того, чтобы никто не задержался на версии, которой пять лет и которая устраивает на том железе, которое работает только во внутренней сети компании без выхода в интернет - потому, что надо, чтобы покупали чаще. А далее - безальтернативно втюхивают подписочную модель. Постоянно повышая плату за подписку.
Нафиг-нафиг. История всяких коммерческих юниксов, БД, браузеров и прочего очень показательна - сдохли они почти все.
А тут - не устраивает тебя базовая PostgreSQL - форкни, переделай что надо.
Может. Но надо знать, что волнует общественность. А я обязуюсь все волнующие вопросы ему передать. Не факт, что на все сможет/захочет ответить, но передать не проблема, пишите прямо тут!
Пользуюсь Гельтеком и очень довольна. Уже целая коллекция набралась. Но мне все мало. В мае уже вымазала два их тюбика spf 30 (один обычный, а другой - новинка, который хоть и позиционируется как "для мужчин", но на самом деле подходит для всех, кто занимается спортом на воздухе). Через пару дней начну 50 spf мазаться. Собаке Грете (на строящемся объекте) чмок в мокрый носик.
> Только "чтение" это примерно такое же, как "распознавание голоса" в 80ые-90ые было - просто по совпадению формы сигнала на определнный процент выполнялось запрограмированное действие. То есть железку надо настроить на определенные сигналы сначала. А вот насчёт реальных мыслей есть предположение, что формат этих сигналов очень разный от человека к человеку.
Техника и технологии в космическом отрыве от того что было 30-50 лет назад.
Обезьянов научили играть в игры, когда к ним в башку электрод подключен, людишки могут смотря на монитор печатать (парализованные), и через интерфейс в бащке различать светло/темно - если кто незрячий, чтобы в стену не впилиться. Так шта не всё однозначно.
> Кстати, просветите пожалуйста, правда ли что текстовый интерфейс, это было единственное адекватное решение для мощностей своего времени. И нынче, мощности, позволяют иметь интерфейс ядра системы, имеющий радикально меньший порог входа для условного пользователя?
В свою очередь, объясните пожалуйста, зачем нужен интерфейс ядра (!) системы (идет речь об операционной системе, правильно?) вообще для пользователя?
Я не случайно конкретный класс систем обозначил. Для Автоматизированных Банковских Систем или фронт-офиса Пластиковых Карт PostgreSQL к сожалению слабоват для объемных показателей даже средних банков.
Да PostgreSQL динамично развивается, но сильно не дотягивает до.
Например секционирование таблиц в последних версиях стало сильно лучше по сравнению с 10-й, но все равно еще до промышленных СУБД далеко. А фронт-офис пластиковых карт без секционирования гарантировано подохнет через какое то время.
И еще есть много других моментов.
Не говоря уже о том, что это не наша СУБД - это OpenSource.
На текущий момент проекты миграции АБС есть, но успешных внедрений нет, а для процессинга карт если проекты и есть, то в начальной стадии.
> Когда нас родили в 80-е, вряд ли родители догадывались, в какие 90-е будут растить
Да, но судя по демографической статистике, многие родили как раз именно потому, что не догадывались. Как только в 90-е стало очевидно - рождаемость пошла резко вниз. И оптимизм 80-х быстро сменился скепсисом 90-х. Вера в светлое будущее своих детей для многих - важный фактор при принятии решений такого рода. И если ты понимаешь, что его не будет, то... Максимум одного, чтобы вложить в него всё то скудное, что есть и повысить шансы не сдохнуть в работе на дядю, не дотянув до пенсии. И уж точно не станешь порицать за поездки в Верхний Ларс.
> А что тогда 5г не начали ставить? Вопрос с частотами не решили, просто с железом проблемы.
5G вроде только-только согласовали вопросы по частотам несколько месяцев назад, и то еще какие-то вопросы оставались.
>Новую соту - могли со склада достать или остатки со склада Хуавея, так бывает %)
Только как она там оказалась, выпущенная в конце марта?
>Большие ребята так делать не смогут.
Большие ребята делают не так. Фирма где-то в Гонконге или еще где, которая покупает у производителя и продает. Какой там Хуавей - вон вроде как вычислительные ускорители Nvidia санкциями запретили. А что у меня в ящике валяется?
Насчёт пяти лет, даже если бы проблема реально стояла так остро (внезапно - нет) - там как раз дозреет массовый 28нм техпроцесс и уже свой по крайней мере 16 будет. Это раз.
А двас - над 4G оборудованием работать начали еще давно, но из-за лоббирования и того, что большим клиентам было проще где-то купить - положили в стол. В прошлом году достали, сделали оборудование и оно работает нормально.
Не такое уж это сложное железо. Там вообще технологии образца 2005 года по самое это самое. Да и для 5G чуть сложнее.
Вот где сложно - это хороший GPU сделать. С этим пока и у китайцев плохо. Правда догонят через несколько лет. Скоро будет затык большой с техпроцессами. Проще говоря уменьшать их дальше уже физика мешать будет - очень дорого производить и низкий выход годного продукта. Уже на 3нм всё с этим печально. Отбраковка в несколько раз выше, чем на 10нм, например.
Сотовики естественно меняют ибо на складах еще есть ЗИП.
А что тогда 5г не начали ставить? Вопрос с частотами не решили, просто с железом проблемы.
Месяца 3 тому назад надо было приобрести что-то на подобие JUNIPER MX-960. И были официально посланы Хуавеем. В итоге покупалось БУ чуто ли не за нал.... Большие ребята так делать не смогут.
Новую соту - могли со склада достать или остатки со склада Хуавея, так бывает %)
Я про полгода и не говорил, на складах еще есть "популярное" оборудование, я писал про около 5 лет.
> Шепчет мне моё пролетарское чутьё, что дурят кого-то на большие бабки с этим вот чтением мыслей. Всё это из разряда заряжания воды и спиритических сеансов.
Новая горячая тема. Из недавнего - нанотехнологии и графен везде. Как что-то относительно новое становится популярным, так на этом сразу начинают мошенники зарабатывать. И пусть уж лучше мысли читают или очки, которые показывают сиськи через одежду впаривают, чем как в 19ом веке, когда светили всех рентгеном такой мощности, что ожоги кожи случались, или в "ревущие 20ые", когда в косметику добавляли радиоактивные вещества и продавали как чудо, которое и омолаживает, и все разглаживает (чудо случалось в виде последствий лучевой болезни, вплоть до самых жутких).
P.S. "Мысли" читать-то действительно можно - с помощью очень чувствительного аппарата ЭЭГ можно заставить компьютер улавливать некоторые сигналы и назначить их на какое-нибудь действие. Например управлять лампочкой.
И никакая нейросеть для этого не нужна.
Только "чтение" это примерно такое же, как "распознавание голоса" в 80ые-90ые было - просто по совпадению формы сигнала на определнный процент выполнялось запрограмированное действие. То есть железку надо настроить на определенные сигналы сначала. А вот насчёт реальных мыслей есть предположение, что формат этих сигналов очень разный от человека к человеку.
Заменить бы, в песне, слово каскадёры на фантазёры, получится отличный гимн для всех карьеристов-теоретиков.
Безусловно круто, когда на всех местах высококлассные специалисты, к этому точно стоит стремиться. А по факту, в госструктурах сложены крепкие традиции друг другу красиво докладывать и грозно распоряжаться, почти всегда о том, чего не существует.
Например, о фиктивном «обучение»: Была десятилетиями, стихийно образовавшаяся вакансия, заткнута непонятно кем по дешевке, а через недельку хоба, и у нас «senior developer», которым мы заткнём все дыры по той же дешевке. Удобно же, все отчитались о чём-то. И не надо связывается с этим странным рынком труда, и его «непонятными» расценками. На кой чёрт было биться за этот рынок столько лет…
Мгновенно чудо не произойдёт, и было бы разумно, на уровне разработки и сборки дистрибов, рассчитывать на самого заурядного пользователя. Который никогда не зубрил все «читкоды» от линуксовой консоли.
Кстати, просветите пожалуйста, правда ли что текстовый интерфейс, это было единственное адекватное решение для мощностей своего времени. И нынче, мощности, позволяют иметь интерфейс ядра системы, имеющий радикально меньший порог входа для условного пользователя?
> Когда нас родили в 80-е, вряд ли родители догадывались, в какие 90-е будут растить, а как-то вырастили. Жизнь - борьба!
Я могу про другую сторону медали рассказать. Вряд ли мои прадед с прабабушкой догадывались, что их детям и внукам удастся прожить 80 с лишним лет без большой войны. Потому как на их жизнь выпало две мировых войны, распад империи с последующими революцией и гражданской войной. Например у моего прадеда в первые 50 лет жизни нормально пожить удалось только в 30ые. А далее опять война. Но опять же у него бы отвалилась челюсть, если бы ему описали жизнь двух человек, получающих по 35000р и ноющих, что всё плохо. Ибо так пожить ему разве, что в 70ые и часть 80ых, уже под конец жизни.
У них было пятеро детей при этом, старшим из которых очень повезло провести детство в войне.
Единственное, как я уже говорил выше - сейчас если денег мало и тем более, если сильно занят на работе - то ребенок должен быть один, если чуть менее занят - двое. Чтобы дети не росли как трава. Если денег побольше, от 45000 на каждого члена семьи, и если понимаешь, что осилишь - можно и троих. Больше - уже исключительно для тех, у кого большое жильё и где один из родителей либо не будет работать, либо работать не каждый день и неполный рабочий день, либо если есть целый взвод молодых тетушек, дядюшек, дедушек и бабушек. Но и то при этом должны быть как минимум два дня в неделю, когда можно будет уделить внимание всем детям.
На одном финансовом вопросе нельзя зацикливаться.
Детям нужны любовь, забота и хорошее воспитание. На что нужны время и силы. И даже если ты *очень* богатый, например хотя бы 10 миллионов в месяц зарабатываешь, то целая армия прислуги не заменит внимания родителей.
Бабушка и дедушка могут, но потом не стоит удивляться, что дети будут их обожать, а к родителям будут относиться как к соседям по квартире.
Есть в истории одной лётной школы в 90-е такой эпизод:
Керосина не было, симуляторов боевой авиации не было, стратегические бомбардировщики в соседней стране радостно пилили на глазах экипажей.
Было принято решение воспитать не массовый выпуск лётчиков, на которых бы не хватило никогда ресурсов, а научить порядка десяти пилотов так, чтобы они могли передать свои знания следующим поколениям.
Надо ли говорить, что это значит, и какого уровня подготовки и знаний должны были быть пилоты?
Камрад, ты носитель культурного кода. Считай, что не тебе нужно, чтобы ты его кому-нибудь передал.
А воспитанием сейчас, ты сам знаешь, школа не занимается.
> НО! Нет замены роутерам на 10Гб/с, 40 и 100. Джуниперы, циски ушли. Хуавей не очень хочет поставлять так как рынок европы и сша интересней. Еще лет 5 (если так все будет продолжаться) мы все увидим обрушения сетей и тд и тп. А сотовикам что делать только молиться! %( Все импорто замещение сводиться к переклейки китайских бирок на открывшихся заводах. Это крайне печально!!!
> Все наши линуксы это просто дебиан или убунту чуть подработанные чтобы пройти сертификацию.
90% линуксов - это либо что-то основанное на дебиане (внезапно - Убунту тоже), или красношапке. В оставшиеся входят всякие Source-based и потомки Slackware, которые в профессиональной деятельности в организациях могут использоваться только как база для встроенных ОС. На десктопе или сервере - никогда. И то, что они основаны на двух базовых дистрибутивах - это замечательно. Еще только не хватало повторения истории времен разных коммерческих юниксов с их синдромом NIH и абсолютной несовместимостью всего со всем. Когда все, что не вписывалось в базовый POSIX приходилось переписывать процентов на 70. А вот в тех же дебиан-совместимых дистрибутивах часто даже бинарный скомпилированный софт работает весь из коробки.
И простой поьзователь нигода их не освоит.
Простой пользователь - это пользователь. Он работает с софтом, а не ОС. Дальше окошек он ничего не видит.
Установка ОС - это уже продвинутый пользователь. Фактически базовый уровень админа. И рассказывать сказки про то, что установка чистой винды сильно проще убунты не стоит. Хорошо себе представил бабушку, которая выводит зависший и жрущий 60% CPU сервис windows update, занимается правками реестра или вручную ищет где взять драйверы и как решить проблемы c ними связанные. И да, нужные фреймворки тоже ставит руками. Да людям одни антивирусы ложными срабатываниями мозги канифолят по полной программе.
Тому, кто может установить винду на разное железа установка любого современного линукса, кроме тех, где всё ставится из исходников даже в первый раз - просто привычно помучать поисковик полчаса если проблема возникла.
Я прользовал убунту на ноуте года 3. Вроде все работает а коснись драйверов которые не под подают по д лицензию линукса и будешь ставить сам и не просто так ставить. Я справлялся, обычный пользователь - нет.
Как выше уже написал - обычный пользователь разве что с восстановлением из рекавери раздела образа со всеми необходимыми драйверами справится. И то, даже в таком варианте windows update иногда окукливается.
И да, насчёт драйверов - есть ноут 2015 года на AMD - к нему просто невозможно догадаться какие и где искать драйверы для видео. Потому, что на сайте производителя их уже нет. Будешь мучаться пока не подберешь нужный каталист, а он еще и с кучей багов. Теперь берем даже Альт, не то, что Убунту - тупо тыкаем вперед и получаем работающую систему не только с полным 3D ускорением и OpenGL 4.6, но даже с Vulkan, которого на виндовых драйверах производителя никогда и не было. И внезапно единственное, что не сразу не работает - это клавиша перевода в режим полета.
Что исправляется добавлением параметра ядра по первой строчке из поиска хоть в гугле, хоть в яндексе. И да, поскольку есть вулкан - есть dxvk, и те игры, которые в винде страдали пропадающими текстурами, потому, что поддержку железа прекратили раньше, чем баг исправили в драйверах просто нормально работают.
Единственное где не возникает проблем просто при установке ОС - это мак. Зато там при попытке подключить какое-нибудь стороннее железо можно иногда плакать горькими слезами. Даже в какой-нибудь OpenBSD завести легче будет.
Можно будет сидеть и завидовать тем, кто на винде или линуксе, где воткнул и работает.
>Хуавей не очень хочет поставлять так как рынок европы и сша интересней.
Кто там чего хочет не знаю, но внезапно вчерась видел как соту Хуавей на абсолютно новую меняли. Выпуска прошлого месяца. И насчёт рынка США - я думаю, что новости последних лет пяти проскочили из одного уха в другое?
Хуавей выдавливают с рынка США ударными темпами. Думаю в течение года-двух ЕС под американцев прогнётся совсем и там начнётся. Голоса уже раздаются. И придется китайцам ориентироваться только на внутренний рынок и рынок БРИКС и прочего "глобального юга" (который кстати уже очень и очень большой).
> Еще лет 5 (если так все будет продолжаться) мы все увидим обрушения сетей и тд и тп. А сотовикам что делать только молиться!
Cразу видно того, кто про сотовые сети и что там меняют и как часто только краем уха в от пьяной бабушки слышал.
Оборудование меняют пачками чуть-ли не каждый месяц. Сильная гроза, ураганы, ледяные дожди - где-то что-то накроется. И как его меняют я видел постоянно. А еще в прошлом году в районе февраля-марта все либеральные СМИ писали как все начнет накрываться уже через полгода. Оно и видно.
> не имея в настоящий момент базовой возможности обеспечить полноценно едой/жильём/шмотьём/медициной/достойным образованием полного цикла хотя бы одного киндера
Идеальных условий ждать - жизнь раньше закончится. Надо в бой ввязываться, а дальше видно будет. Всего не предусмотреть, и сытых (для широких слоёв) времен в нашей истории было мало. Когда нас родили в 80-е, вряд ли родители догадывались, в какие 90-е будут растить, а как-то вырастили. Жизнь - борьба!
> А другой, более позитивный пример разработки железа под софт - это апгрейд промышленного оборудование. Когда надо чтобы вот эта железка взамен той, у которой 90% компонентов давно не выпускается и те же микросхемы памяти стали страдать деменцией от старости работала с оригинальным софтом
О, это да. Видел живьём, как в одной железяке перестало хватать скорости Intel 8081. Так сделали на PLD эмуляцию, которая работала быстрее оригинальной микросхемы. И переходник, вставлявшийся в кроватку оригинальной микросхемы. Таким макаром удалось избежать и переписывание софта, и редизайн плат с их перевыпуском. Ну и проблем с апгрейдом "в полях" старых устройств избежали.
Одна из моих "любимых" - "какого чёрта" во все места.
"Какого чёрта ты припёрся?" не напрягает.
"Какого чёрта ты тут делаешь?" бесит. Ага, пришёл и делает какого-то чёрта.
А ещё до этого были всякие изобретатели лучей смерти, искатели философского камня и превращения неблагородных металлов в золото. Последние две категории, кстати, вполне себе успешно разводили коронованных особ на деньги и в большинстве случаев успевали свалить. Тот же император Рудольф привечал всяких шарлатанов и давал им средства.
Шепчет мне моё пролетарское чутьё, что дурят кого-то на большие бабки с этим вот чтением мыслей. Всё это из разряда заряжания воды и спиритических сеансов.
Как услышал, что нейросети могут не только читать мысли, которые видит и слышит человек, но и то, что он просто представляет в своей башке (или во сне) -- сразу вспомнил ментограммы из «Обитаемого острова». Особенно то, что их использовали исключительно в развлекательных программах тамошнего телевидения. Кто-то из «уважаемых» людей может здесь приподнять немножко денег. Исключительно, ясен пень, из «альтруистических» соображений и в плане «свободного предпринимательства», не иначе.
> См. интереснейшую лекцию профессора Зализняка по этой теме
Я технарь по образованию и профессии, но в душе гуманитарий. И вот очень увлекаюсь языкознанием. Дак вот академик Зализняк - это просто глыба! Я столько его лекций пересмотрел в инете! Да и нынешние лингвисты на него постоянно ссылаются.
Ну а поскольку я много смотрю специалистов по части языкознания, то вынужден констатировать, что пуританские взгляды Главного лингвисты нынче не разделяют. На смену прескриптивизму (предписательному подходу) пришел дескриптивизм (описательный подход).
Ну и позволю процитировать К.И. Чуковского. В книге "Дивой как жизнь" он пишет:
>Вообще в наших нынешних спорах о родном языке больше всего поразительна их необыкновенная страстность.
>Чуть только дело дойдет до вопроса о том, не портится ли русский язык, не засоряется ли он такими словами, которые губят его красоту, самые спокойные люди вдруг начинают выходить из себя.
>С гневом и тоской заявляют они, что наш выразительный, звучный и красивый язык переживает ужасный период упадка и что требуются какие-то чрезвычайные меры, чтобы вернуть ему прежнюю величавую мощь.
>Вы только вслушайтесь, каким трагическим голосом — словно произошла катастрофа! — говорит писатель Константин Паустовский о тех мучительных чувствах, которые ему пришлось испытать, когда до его слуха донеслись вот такие две фразы, сказанные кем-то над летней рекой:
>— Закругляйтесь купаться!
>— Соблюдайте лимит времени!
>Едва только писатель услыхал эти фразы, с ним произошло что-то страшное:
>«Солнце в моих глазах померкло от этих слов. Я как-то сразу ослеп и оглох. Я уже не видел блеска воды, воздуха, не слышал запаха клевера, смеха белобрысых мальчишек, удивших рыбу с моста. Мне стало даже страшно…»
>В своем праведном гневе (которому я, конечно, глубочайше сочувствую) писатель так пылко возненавидел того, кто произнес эту фразу, что стал обвинять его в преступном цинизме и даже в равнодушном отношении к родине.
>«Я подумал, — пишет он, — до какого же холодного безразличия к своей стране, к своему народу, до какого невежества и наплевательского отношения к истории России, к ее настоящему и будущему нужно дойти, чтобы заменить живой и светлый русский язык речевым мусором».
И вот прошло более полувека, ничего не поменялось.
> Железо делается под ОС? Всю жизнь полагал, что наоборот. Когнитивный диссонанс.
>
>
Винмодемы, винсканеры и кастрированные звуковые платы все наверное помнят. Когда вместо железа был DAC или еще какой интерфейс, а все остальное - эмулятор-мумулятор программный. Часть этого хлама потом заставили работать на других ОС, но менее хламом оно не стало. А другой, более позитивный пример разработки железа под софт - это апгрейд промышленного оборудование. Когда надо чтобы вот эта железка взамен той, у которой 90% компонентов давно не выпускается и те же микросхемы памяти стали страдать деменцией от старости работала с оригинальным софтом. Поскольку и заменить железо и написать новый софт будет стоить что-то около сотен миллионов или миллиардов. Оттуда и Vortex86 например и живущие и здравствующие ISA и DOS.
Кому: Dragonim, #9
> но что заставит обычного админа на предприятии поставить Астра линукс вместо Debian? Или Ubuntu?
Да ничего. Если производству сертификаты не требуются - да хоть бери Arch и пили под собственные задачи. Линукс он и в Африке линукс. То, что официально поддерживается одним дистрибутивом заводится на другом с тем же ядром после максимум нескольких часов танцев с бубном. А иногда и сразу работает. А есть еще такая штука, как AppImage, когда все необходимые для работы библиотеки заворачиваются вместе с пакетом в исполняемый самомонтирующийся архив.
Все эти сертификаты и прочее - это для государственных компаний, банков и прочих, кому всё это надо. Заводу по производству мотороллеров или цветочных горшков например, оно нафиг не сдалось.
Вы на пару с zibel отвечаете мне так, как будто я спорю. :)
> 1) *Очень* богатых людей в любой стране 1-2%, они на демографию не влияют вообще никак.
Ну да, иначе депопуляции и не было бы. 2% "быков-производителей" справлялись бы.
> Вернее могут, но только родственники или дети тех, кто это состояние заработал,
Даже и спорить не буду, что внутри прослойки очень богатых людей есть свои нюансы.
>Банальная статистика показывает, что у тех же миллиардеров, которые могут себе >позволить нанять штат прислуги размером с население небольшого городка таки редко >бывает больше 3 детей, а если и бывает, то от нескольких браков.
C моей стороны речь шла не о том, что очень богатые люди все сплошь многодетные, а о том, что они себе это могут в принципе позволить.
> Но это и означает, что ты не очень богатый. Был бы очень богатый - не работал бы столько, или вообще не работал, и\или нянек-гувернанток понанимал.
Ну тут по пунктам:
1) *Очень* богатых людей в любой стране 1-2%, они на демографию не влияют вообще никак.
2) Это большое заблуждение, что очень богатые люди могут сидеть ровно на заднице. Вернее могут, но только родственники или дети тех, кто это состояние заработал, то есть те, которые его проедают, а тем кто его зарабатывает часто приходится не просто утром уходить, а поздно вечером приходить, а постоянно мотаться по стране и за ее пределы туда-сюда.
3) Банальная статистика показывает, что у тех же миллиардеров, которые могут себе позволить нанять штат прислуги размером с население небольшого городка таки редко бывает больше 3 детей, а если и бывает, то от нескольких браков.
> Современные "переводчики" не только ударения путают.
> Страшнее не ударения, а не слишком хорошее знание как родного языка так и того, с которого переводят, про культурные особенности и знание идиом - тут уже и говорит нечего. Либо
Не страшнее а скорее тупее.
Ещё хуже дебильные кальки. Год назад случилась вялая дискуссия на тему неоправданных калек с гражданином нежного возраста, как пример - привёл ему употребление слова "хейтеры". Слово "ненавистники", спрашиваю, в русском языке отменили? Выслушал рассказ о том что в интернете правильно - "хейтеры", потому что сразу ясен контекст. Хорошо, говорю, а как пиндосы обходятся одним словом, тем самым "haters" - и им как то сразу всё понятно. Так-то, интересуюсь, мы по русски вообще говорим или по наглийски? Или мы уже тупее пиндосов стали?
Далее слушал рассказ что всё равно так правильнее потому что ему так правильнее и вообще язык вещь динамически развивающаяся.
Повеселился. :)
Чота все на кутэ наяривают, а я бы wxWidgets предложил. Но никто не хочет приложение в несколько мегабайт, хотят сотню-другую. Ну щас там QML хотя бы есть, но лет 10 назад я ваще не понимал любовь к кутям.
> Здесь у нас к сожалению только PostgresPro или даже Red, ну там тарантулы еще какие.
> Ну не представляю я например процессинг пластиковых карт на postgres'е с объемом эмиссии каких нибудь несколько миллионов карт.
Легко тянет. Постгря - она уже совсем не та, что 10 лет назад. Очень много чего умеет. Тот же Сберовский Pangolin - тоже Постгря с финтифлюшками. Прекрасно тянут, что PostgresPro, что Pangolin, нагрузки от миллионов транзакций.
Ну и да - на современном железе всё летает. Оно очень и очень сильно мощнее чем то, на чём Oracle 8i молотил такие же миллионы транзакций в 2003. Это 20 лет назад сервер с 32 Гб памяти казался космической штуковиной, сегодня там весь процессинг в кэше помещается. Ну и современная Postgre - она мощнее того Oracle 8i по возможностям.
> "Да ладно" - это, как минимум, 1970-е.
>
> Диалог Штирлица и Мюллера в конце телесериала, 72-73 год примерно.
>
> Штирлиц: - Х**ль Гитлер!
> Мюллер: - Да ладно вам...
Не, не то. Насколько я понимаю русский язык, здесь "да ладно вам" - "перестаньте", а нынешнее "да ладна" - это "не верю/да неужели?/врёшь, поди"."
Не возникает. Во-первых, как только перестали землю по едокам распределять, рождаемость ожидаемо упала. Даже при сохранении традиционной деревни с кулаками и мелкобуржуазным укладом в 20-е. Потом, когда колхозы пошли, ещё подужалось все. Стало не нужно столько детей. Да ещё и с детской смертностью стало куда лучше. В смысле, мерло уже не 40%. Оказалась куда более перспективной стратегия качественного воспитания и обучения немногих вместо кучи, которые как-нибудь. Повышение продолжительности жизни так же способствовало тому, что обученный человек за время жизни приносил куда больше пользы нескольких не грамотных. Кроме того, патриархальные семьи, где в доме жили порой многие поколения, стали сменяться отдельными семьями, где жили родители и не взрослые ещё дети. А значит, присмотр и роль в воспитании членов широкой семьи менялась в сторону уменьшения. С переездом в города и НТП это вот все только усугубилось. В итоге, даже воспроизводство и небольшой прирост удавалось держать лишь мощной социалкой, которая разгружала работающих родителей в смысле воспитания, обучения и т. п. Сейчас социалку в широком смысле убрали. Теперь жилье, медицина, обучение и прочее - строго за свой счёт, без всяких общественных фондов потребления. Результат налицо.
> Иных нет и быть не может на муниципальном уровне при населении ниже тысяч 100-150.
Так точно. Товарищ Тундербрингер просто несколько не знаком с жизнью на земле.
Кстати, сегодня случайно встретился с начальником местной росгвардии (бывший ОВО, охрана всякая и сигнальный пульт с учреждений, лабазов, оружейных комнат и т.д.), и он, между прочим, заметил, что скоро им поставят машины с Астрой, и ждёт он их с некоторым трепетом. На первичке все знакомы с юниксоподобным только из новых машин с предустановленным пингвином, мгновенно доводящим любого до бешенства непривычностью, и знакомство с ним продолжается ровно до удаления раздела и установки туда чего-нибудь из широкого ассортимента продуктов Вильяма нашего Гейтса. В общем, пока атас, но движение, как видим, неизбежно.
> В линукс мире принято зарабатывать на доп. функциях и на поддержке, а не на продаже коробок с дистрибутивом.
Жалко, что Red Hat об этом не догадывается :) И за дистрибутив без поддержки денег просят, а если с поддержкой - ценник и вовсе впечатляющий. Кстати, в цене лицензии Астра Линукс доля цены поддержки тоже весьма заметная, достаточно сравнить, сколько стоит лицензия с годовой, а сколько с трехлетней поддержкой. И поддержка у Астры на русском, что для очень многих наших админов очень кстати.
Жить с каждым днём становится всё дороже, а с детьми - тем более. Лично для себя решил, что не имея в настоящий момент базовой возможности обеспечить полноценно едой/жильём/шмотьём/медициной/достойным образованием полного цикла хотя бы одного киндера, то заводить их просто не вижу смысла. Если условно в 35+ лет возможность такая появится, тогда да. Нет - ну значит нет.
> У нас АльтОбразование, оно прекрасно под оное (образование) уже заточено и подогнано (ребята, на минуточку, 20 лет уже занимаются и владеют крупнейшим в мире репозиторием), нареканий нет (кроме проблем с редкими драйверами для китайских принтеров или чего-то старого).
В ролике речь идёт не про Альт линукс, а про Астра линукс. Это разные вещи (это информация для общего развития читающих комментарии).
У Астра линукс есть один большой минус: она платная. Кому-то может показаться это смешным, ведь мы живём при капитализме, но в линукс мире платный дистрибутив всё равно, что мёртвый дистрибутив. В линукс мире принято зарабатывать на доп. функциях и на поддержке, а не на продаже коробок с дистрибутивом.
Гос. структуры заставят покупать Астра линукс, потому что у него есть соответствующие сертификаты, но что заставит обычного админа на предприятии поставить Астра линукс вместо Debian? Или Ubuntu? У этих дистрибутивов есть активное комьюнити, они построены на ПО с открытым исходным кодом, администраторы работающие с линукс используют подобные дистрибутивы годами и всё там знают. В линукс мире коммунизм намного ближе чем в физическом.
Каждый ребёнок в традиционной крестьянской семье (даже в начале колхозной системы, где механизировано было далеко не всё) - это потенциальный работник с младых лет. Вот например, семья бабушки (она 1931 г.р.), всего 7 детей - самые мелкие, лет с 5 - подай-принеси для матери, чуть старше - пасут гусей, ещё старше - кролики, коза, свинья, старшие девочки помогают матери готовить, шить, глядеть за мелкими, старшие мальчики - помогают отцу в саду и на колхозном поле.
Позже такая орава стала не нужна - и механизация повысилась, и много молодёжи в город уехало. У самих этих детей, даже если они жили на селе, было от 1 до 3 детей.
> Даже если нанять кого-то (кого?) Это уже не просто 12000 тыс за кружок а ещё и зарплата нанятому минимум 3 часа за раз. Это ещё полторы тыс. за занятие. Просто привести - увести. Итого кружок без экипировки 30000р в месяц. И это ещё если не задаваться вопросом что это за левый чел будет водить твоего ребенка.
> Один кружок.
>
Совершенно верно. Абсолютно аналогичная ситуация.
Тебе должны или реально дохрена платить (если пролетарий), или ты не работаешь за зарплату.
> Классических крестьян на натуральном хозяйстве сейчас считай что нет. На селе ты или буржуй, владеющий сколько-нибудь приличным хозяйством или батрак-пролетарий, который на такого буржуя пашет.
Тоже часть ответа на вопрос "почему депопуляция?". Я их вообще вспомнил, потому что все мы в большинстве своём потомки рабоче-крестьян. И мысль "почему у деда было 10 детей, а у меня двое, хотя его условия проживания были полный трындец" возникает неизбежно.
> Для среднестатистического человека, который работает 5 дней в неделю 6-10 часов, а то и больше с учётом дороги - куда ему вообще больше троих детей?
Всё верно ты пишешь, согласен на 100%, как отец двоих детей. Но это и означает, что ты не очень богатый. Был бы очень богатый - не работал бы столько, или вообще не работал, и\или нянек-гувернанток понанимал.
> Что будет делать администрация условного поселка Мышкино Калужской области с населением в 6 тысяч человек если произойдет то самое отключение ПО
Я могу точно ответить, что будет. Звонок в администрацию муниципального образования. Оттуда едет делегация с целью оценить проблему и попытаться решить ее своими силами, после чего вопрос либо решается, либо эскалируется на уровень области. Далее, если проблема локальная (в одном поселке) - глава МО получает звезды (говно стекает с горки вниз), глава поселения получает звезды (не предусмотрел потенциальные проблемы), в поселок едет делегация из администрации губернатора. Если проблема глобальная (во всей области), то собирается совещание у губернатора и принимается решение, куды бечь. Попутно получают звезды все, кто оказался в пределах видимости вне зависимости от ведомственной принадлежности. По итогам рождается очередной план чего-нибудь с еженедельным отчетом о достигнутых показателях.
> Админ - это не про "ставить винду" или любую другую ОС. Это про правильные настройки, обновления и прочее.
Не совсем так. Собссно говоря, для контор, у которых информация подлежит защите в соответствии с законом, есть требование разделять должности системного администратора, и администратора безопасности. И вот второй - это определение общей политики и требований, настройки безопасности, конфигурация средств защиты, контроль обновлений, наблюдение за багтреками. Плюс он для пачки первых вырабатывает инструкции, регламенты и положения, по которым они нажимают кнопку "далее" в нужное время и в нужном месте.
> Таким место не далее склада цветочного магазина. Потому, что админ, способный только на то, чтобы нажать несколько раз "далее" - это гарантия потерь и утечек данных и прочих радостей с огромным ущербом.
Иных нет и быть не может на муниципальном уровне при населении ниже тысяч 100-150. Как по причине мизерных зарплат, так и по причину дефицита кадров. Ну не пойдет физически админ в наших ДВшных палестинах пасти 60 машин управления финансов за 62 тысячи в месяц вместе с настройками безопасности, доменами и всеми прелестями. А это стандартная ставка на должности мун служащего и никаких обоснований ему выше воткнуть - нет. Возможно, премией по концу года что-то и догонят, вот только есть хочется каждый день. А в меньших муниципалах где население 30-40 тысяч населения и меньше - там еще и специалистов просто физически нет. А задач, которые должны разным спец ПО решаться - вагон и маленькая тележка.
> И винда в сложной сетевой инфраструктуре нифига не проще линукса
что опять же не имеет отношения к небольшим городам, районам и поселкам. у тех кто крупнее - там и в нынешней ситуации не так много проблем, на крайняк есть мощности даже закрытую автономную сеть организовать. И со штатом там более менее, вплоть до отдельных организацией с отделами по сопровождению.
> 1) софт разрабатывается под конкретную операционную систему?
Так таки да. То, что вас заставляют в кросплатформенность - так именно что заставляют, и именно вас. И этим определяют стек ваших технологий. И скорее всего вы на Qt пишете, он скрывает от вас нюансы системы. А вот портаните организации legacy GUI проект с Delphi 7 на Линукс машину.. Или с MFC/WinForms. Даже .NET - еще подумаешь, а не переписать ли заново на..р . А Java - блевотная в плане UI. Т.е. до недавнего времени все писалось под винду и теперь народ переписывает на Qt. А если сразу на Qt писать - то да, вроде как разом на все ОС.
> И колхозов нет, потому что нет советской власти.
Ну при советской власти-то как раз традиционное крестьянство-то и отмерло по причине технологического прогресса. Жители села стали по сути дела рабочими. Так и называли "работники села". Пришел на работу и работаешь на технике. Получаешь зарплату и так далее. Собственный огородик максимум в 25 соток в расчёт не берем. И то там уже начиная с 70ых у кого собственный мотоблок, а кто арендовал или бесплатно использовал тот же совхозный трактор, чтобы его под картошку вспахал.
Новости
VIP
