> В 1998 году в Алма-Ату приезжал Удо Деркшнайдер.
Вот, кстати, есть видео Speed King, там девочки сидят сжав коленки, а парни рубят, возможно, не просто так :) Как так можно работать вживую, непонятно, видимо, молодость даёт железо.
> эх, жаль. вообще за последние года 4 столько всего лунного побилось что возникает чуйство будто кто то там смотрит на землян и говорит "идите как вы нахер"
Да всё просто - был большой перерыв в лунных миссиях (это про нас и США) или запускают совсем новички (Китай и Индия) и ключевые технологии ровно те же, что и в 70ые. Изменилась электронная начинка, но она в основном влияет на научные приборы.
Результат аналогичный 70ым - 2-3 разбили, одну прилунили. С Марсом еще хуже.
> Крушение «Луны-25» произошло из-за того, что двигатель проработал дольше, чем нужно, — 127 секунд вместо 84.
>
Вот кстати чего люди не понимают это того, что для того, чтобы посадить КА на другую планету не нужна чудовищная производительность бортового компьютера, там любого современного микроконтроллера за 150-500р хватит. Но вот рассчитать все и не наделать ошибок в софте - гораздо сложнее. А ошибки там не прощаются. Отработал двигатель на 5-20 секунд дольше и всё, шмяк. А ошибки всякие бывают. Например пару аппаратов разбили потому, что американцы футы с метрами спутали получая данные от Роскосмоса или ЕКА. Точку не там поставил, тип переменной не тот указал и всё.
> Ба. а гитлера за один фильм не единожды показывают, из первых фото. мало что людей разумных показывают так и в освоении земли. видимо прогрессивной личностью был, жалко что как скотину пристрелили местные генералы в бункере)
Я тоько одного Гитлера видел после слов о жестоких войнах людей. А где остальные были?
А так его во всех роликах о новейшей истории пихают сколько себя помню, а помню я себя давно.
Еще Ленина вставляют часто. Сталина редко.
Alpha Centauri тоже неплохой канал, Дмитрий Юрьевич с него вроде тоже постил фильм про Марсоход.
Про марсоходы у них все по материалам НАСА потому, что это марсоходы НАСА.
> Но была надежда, что со времён пионеров космонавтики ситуация улучшилась и Лн-25 ждёт успех.
Как она могла улучшится когда а) с 70ых ничего принципиально нового в области основных узлов межпланетных КА пока никто не придумал, б) - у нее порядковый номер 25 и всего аппаратов на Луну всеми странами было отправлено всего ничего, из них примерно половина запусков - неудачные или частично успешные.
Чисто для сравнения - сколько там уже *серий* кораблей Союз/Прогресс запущено?
Что делать? Запускать больше. Возможно получится даже в итоге разработать несколько серийных платформ. Например универсальный модуль для доставки посадочного аппарата к Луне, универсальный модуль для для Марса и для исследования внешних планет Солнечной системы, астероидов и прочего. Тогда будет уже как с теми же союзами - когда сбой - это ЧП, а не событие с вероятностью в 50%.
Еще одна проблема - можно ли сейчас разработать такой аппарат, который долетит до Луны со 100% гарантией даже в случае отказа одного-двух двигателей. Можно. Только для него нужны будут РН сверхтяжелого класса и стоить он будет как половина авианосца. Это стоимость готового. А еще и НИОКР. А столько денег никому ни в одной стране на исследования космоса не дают. Поэтому работают с тем, что есть.
> возможно, это атака затаившихся на Луне десептиконов..
Крушение «Луны-25» произошло из-за того, что двигатель проработал дольше, чем нужно, — 127 секунд вместо 84.
Об этом заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов, отметив, что аварийная комиссия уже приступила к работе, а её результаты учтут при планировании следующих миссий.
Борисов добавил, что из-за прерывания соответствующих программ на 50 лет приходится заново осваивать технологии. При этом он уверен, что Россия должна продолжать участие в лунной гонке.
> Начал с детьми смотреть. Как-то странно слушать. Американские станции и программы исследований упоминаются, советские - почти нет. Авторы не из РФ?
НАСА публикует горазло больше общедоступных материалов, из которых лепят эти фильмы.
И таки да, в исследовнии Марса, запусках зондов к дальним планетам и в открытиямх по фото и математическим путем они продвинулись существенно дальше. СССР запускал зонды на Венеру и автоматические аппараты на Луну, но это было давно. У нас больше наработки в пилотируемой космонавтике.
> Я человек не верующий, но суеверный: когда сразу после запуска из каждого утюга стали кричать, где Луна-25 прилуниться, я сразу подумал, что это не к добру :(
>
Надо было шхериться, и ничего не рассказывать. И тогда все бы орали "на наши пенсионерские копеечки режым лютует!1"
> всякое библейское обязательно надо изучать и знать - без этого целые смысловые пласты проходят мимо
Там какие-то тонны прикладных истин, страшно даже смотреть. Поймёшь потом, а как дальше жить. Не знай, это же "верующие" по ним не живут ни фига, попробуй неделю хоть.
Ну, перед ним тоже не новички: начинает фигачить Криси - тот отстреливается, а Полли в это время ствол поднимает. Бежит за стволом - ему на ноги садится Полли, а Крисси в это время пытается застрелить. Был бы один противник - никаких вопросов, а так, конечно, все сильно усложняется. Чего они точно не могли сделать, так это преследовать его по лесу результативно - что и получилось - ибо это самое попадание случилось совершенно случайно вообще.
Беда не в том, что случилась авария. Беда в том, что случилась авария на аппарате, который запустили впервые за 30+ лет к другому небесному телу. Неудачные экспедиции автоматов случались и в СССР. Но там это не так остро воспринималось, потому что знали - точно будут ещё попытки и не через 30 лет. В жизнь воплощались программы по исследованиям, рассчитанные на долгие годы вперёд. А как сейчас - непонятно. К сожалению, многое сейчас делается исключительно для имиджа. И неудача таким образом может похоронить возобновленную было программу исследований.
> А вот процент успехов межпланетных КА - почти в два раза, в случае Марса - более, чем в два раза ниже.
Ага, я помню, как Борис Черток в своей книге "Ракеты и люди" описывал, что поначалу цель АМС была просто попасть в Луну. Не посадка, не орбита, не фотографирование - просто попасть. И то далеко нес первой попытки получилось. А тут в Луну попали.
Но была надежда, что со времён пионеров космонавтики ситуация улучшилась и Лн-25 ждёт успех.
> эх, жаль. вообще за последние года 4 столько всего лунного побилось что возникает чуйство будто кто то там смотрит на землян и говорит "идите как вы нахер"
Отставить панику. Новый будет и прилунится. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А вой укронацистов, которые занимаются легалайзом порнухи и наркоты - кому это интересно. Жаль, что на это ведутся слабые мозгом, но что тут поделаешь - нужна правильная пропаганда.
Мы были первыми, остальные только обезьянничают (с)
Первый альбом LZ (я даже не знал ещё тогда, что это LZ) я послушал на катухане Сатурн, и это был, по странному стечению обстоятельств, их первый альбом 68-го года. Слушал в мононаушниках, которые мне подарил мой дядя, командир звена сельхозавиации, проживавший в Волгограде. Через эти чудовищные механические препоны альбом ударил по башке так, что не любая доска сможет. Второе потрясение было гораздо позже, когда оказалось, что почти всё из первого альбома - оттюненный плагиат. Ну да ладно, однажды ДЮ сказал, что все гении крадут у друг-друга, и я успокоился окончательно.
эх, жаль. вообще за последние года 4 столько всего лунного побилось что возникает чуйство будто кто то там смотрит на землян и говорит "идите как вы нахер"
Согласен, на психическое заболевание и намекаю. Поскольку такое гнусное предательство, какое совершили эти люди, сложно обьяснить чем-то еще, кроме запущенного психического расстройства, длящегося годами. До такой степени, что они сами поверили в нормальность своего состояния. Единственное - некоторые из этих детишек все же как-то пытались оправдать свои тяжкие преступления, и это делает их похожими на упомянутых выше персонажей.
> > Эх... А шуму на старте подняли! Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
>
>
После перерыва с 70ых долететь до Луны с первой попытки - уже неплохо. Тогда тоже далеко не все долетали. Вот когда будут два десятка лет, при котором *все* межпланетные миссии будут выполняться хотя бы на 90% - тогда можно будет отмечать с размахом. А чтобы так было - надо больше запускать.
> И прочее, и прочее. Удивляешься, как подобное раздвоение сознания и отсутствие логики случилось у вроде бы не самых глупых людей (такое понятие, как порядочность, у них вообще не предполагается). А потом вспоминаешь, что подобное мышление есть у религиозных фанатиков, где стремление к идеалам сочетается с ложью, лицемерием и предательством тех, кого они считают неверными. Логика тут неприменима, не говоря о совести.
Это называется фрагментарное мышление. При котором в голове могут уживаться множественные взаимоисключающие понятия применительно к одному явлению или зависимым друг от друга явлениям. Классика такого - среднестатистический неолиберал.
С одной стороны они будут говорить, что они за свободу личности и прочее. С другой стороны - призывать "отменить", а то и посадить и даже казнить или еще как уничтожить всех, у кого мнение не то, что противоположное, а просто другое. Они как правило тоже фанатики. Для которых если факты противоречат тому, что намешано у них в голове - тем хуже для фактов.
> Если проводить параллели с семьей, то можно сравнить со случаями (особенно нередкими в 90-х), когда избалованные детишки из обеспеченных семей зарубали топорами своих родителей по пустяковым поводам, поскольку считали, что те им должны еще больше, чем уже дали.
Это из несколько другой области. Психиатрии. Когда с головой не всё в порядке и отсутствуют нормальный для нормального человека контроль эмоций, но присутствуют зашкаливающие импульсы агрессии.
Иногда просто психическое заболевание, иногда - употребление некоторой тяжёлой наркоты или сочетание первого со вторым.
Более мягкая форма подобного встречается, когда люди, например впадают в раж, когда не могут доказать свою позицию в споре, который не имеет никакого значения, разбивают клавиатуры и геймпады просто проиграв один-два матча в онлайновой игре и так далее.
Когда таких людей спрашивают, зачем они это сделали, обычно следует невнятное мычание - "не знаю...".
Отдельно стоят психические заболевания, при которых у людей напрочь отсутствуют эмпатия, сочувствие, сострадание. Такие люди могут просто взять и кого-нибудь зарезать просто так. Без повода.
Совершенно верно. Запад (а точнее его старая, хищная элита), активно подкармливала этих идеологических червей, которые грызли логику в головах у просветлённых людей и взывая к эмоциям, сопровождающим переход от капитализма к новой стадии. Беда в том, что этот переход занимает поколения для воспитания нового человека, поэтому у тех, кто попал в водоворот тех событий, жизнь могла быть крайне тяжела. Но, как у первых христиан, идущих в пасти ко львам, в сердце была уверенность в будущей жизни за гробом, так и у первых коммунистов было ощущение светлого будущего если не для себя и детей, то хотя бы для внуков и правнуков.
Вместо этого уверенные в светлом будущем, одухотворённые сердца были приведены в смятение Алисой Розенбаум (авторка «Атланта расправившего плечи» - перебивалась на западе с хлеба на воду, пока ей не дали грант написание сего опуса), Солженицыным, авторами резолюции двадцатого съезда КПСС и иже с ними. Имя им - легион…
Из недавнего: яркий пример «их» мышления это интервью гражданина Пажитнова (автора тетриса) гражданину дудю. Посмотрите, как сильно разорваны причинно-следственные связи в их головах, как все запущено. Например, Пажитнов называет Советский Союз «свинарником», когда он жил в нем, но при этом имев возможность брать длиннющий отпуск и смотреть по 8 фильмов в день на фестивалях, или иметь кучу свободного времени на работе, чтобы создать пресловутый «тетрис». И другие ништяки, по умолчанию. Или, рассуждая об огромных количествах бомжей в США говорит о том, что надо быть совсем лузером и маргиналом, чтобы оказаться на улице. При этом рассуждает, что все в Америке в долгах, как в шелках. И прочее, и прочее. Удивляешься, как подобное раздвоение сознания и отсутствие логики случилось у вроде бы не самых глупых людей (такое понятие, как порядочность, у них вообще не предполагается). А потом вспоминаешь, что подобное мышление есть у религиозных фанатиков, где стремление к идеалам сочетается с ложью, лицемерием и предательством тех, кого они считают неверными. Логика тут неприменима, не говоря о совести.
Это и ещё сильнейшая идеологическая обработка со стороны западных излучателей, начиная с того же позднесоветского времени. Мне вот годков не очень много относительно тех событий. Однако вот что наблюдаю, регулярно разговаривая со сверстниками, не самыми глупыми и не самыми бедными людьми из нашего уже поколения, родившихся, условно, в начале 90-х. Они все как один ставят свое личное благосостояние и комфорт превыше всего, при этом начинаешь, например, интересоваться у них, а что лично тебе мешает в родной стране нормально зарабатывать и спокойно/комфортно/сыто жить? На что приходит практически всегда стандартный, слегка клишированный ответ: "Ну ты же понимаешь, что тут свобод мало, везде полицейский надзор, всюду контроль и тобой хотят управлять, плюс страна у нас такая, отсталая, недоразвитая, СМИ все государственные и постоянно врут, да и вообще тут перспектив никаких, то ли дело (вставить название нужной европейской страны). То есть на самом базовом уровне эти люди даже попытаться не хотят здесь что-то серьезное организовать и построить, "зелёная мечта" - заработать как можно больше и свалить. А как началось всё в 2022 году, так вторую часть плана эти люди кинулись реализовывать с утроенным рвением. Но это их выбор, лично я его не осуждаю, но, повторюсь, в базе такого отношения - идеология (которой у нас в стране, как известно нет и быть не может) сугубо личного, индивидуального, только для себя любимого во что бы то ни стало, а на всех остальных пофиг.
> Хочется, чтобы аварии не было. Но лучше полететь и сломаться, чем не полететь вообще.
Чем больше летать будут, тем быстрее придем к тому, что запуск к Луне будет таким же обыденным явлением, как отправка космонавтов на станцию или вывод очередного спутника.
> Причем они хором используют термин «major blow to Russia/Roscosmos”, что означает сокрушающий/уничтожающий удар. Т.е. выдают желаемое за действительное, по Фрейду.
>
Ну это у них всегда так. Когда у Экзомарса спускаемый аппарат раздолбали - это не удар, а частичный успех. А когда у нас облетела луну, получила и передала данные, но сесть не вышло - это удар.
> Диверсия? Ее можно было сделать и на той неделе, чтобы красиво жахнуло в прямом эфире на весь мир. Пяр успех был бы грандиознее куда! А тут спустя несколько дней даже не видно было ничего, пройдет мимо всех, как мне кажется.
Как люди привыкли жареным эмоциональным дерьмом кормиться. Сразу диверсии, интриги. Подавляющая часть межпланетных аппаратов за последние десятилетия имела проблемы на стороне расчётов и софта. А вон вояджеры, которые простые как тапок - все летят себе. Но только тапками не получить новых научных данных, они уже все получены, простые аппараты запускали к Луне и Марсу еще в 70ые, все что можно было выжать - выжали, поэтому всё усложняют. И ошибок соответственно больше.
> > С орбитальными аппаратами лучше получается: Спектр-Р, Спектр-РГ.
Расчёты проще, топлива надо меньше. Поэтому процент успешных орбитальных запусков не ниже 90. А вот процент успехов межпланетных КА - почти в два раза, в случае Марса - более, чем в два раза ниже.
> А я уже почти начал верить в возрождение космонавтики в нашей стране, походу от 90 нам долго отходить.
Предыдущие разы тоже далеко не все гладкие были. А если посчитать глобальную статистику, то получится, что процент успешных чуть больше половины. А в случае Марса - сильно меньше. Поэтому-то все разговоры про пилотируемый полёт к Марсу пока еще фантастика. Люди акцентируют надуманные проблемы вроде защиты от радиации, которые на самом деле давно уже решаемые.
А вот реальные проблемы - в виде того, как обеспечить такое количество резервных систем на борту и как отладить софт, так чтобы он работал даже в ситуациях, которые не предусмотрели -вот это всё сложно. Напоминаю, что принципиально в области основных систем с 70ых пока не поменялось ничего вообще.
Более лёгкая и производительная электроника позволила уменьшить вес КА. Но на результаты не повлияла вообще никак.
Даже супер-пупер HD камеры ничего не меняют.
Раньше снимали мозаику камерой с разрешением 320x240 и собирали на Земле в целую картинку высокого разрешения. Теперь снимают сразу в высоком разрешении и передают по кускам из-за низкой пропускной способности канала - антенна небольшая, мощность передатчика ограничена - почти одно и тоже.
Диверсия? Ее можно было сделать и на той неделе, чтобы красиво жахнуло в прямом эфире на весь мир. Пяр успех был бы грандиознее куда! А тут спустя несколько дней даже не видно было ничего, пройдет мимо всех, как мне кажется.
> Хотя когда погиб Захарченко и умер Кобзон - откровенно злорадствовал.
> Правда, запись быстро трусливо потёр.
Ну да.
> Лютейшая графомания на мой взгляд.
Частично согласен. Творения Глуховского и Яхиной я, например, не смог читать далее полусотни страниц. А у Экслера я две ранних повести прочитал не без интереса. Более поздние - нет! Плюс то, что он начал выдавать у себя на сайте лет так 10 назад навсегда отвратило меня от этого персонажа.
> Алексей Борисович человек умный и осторожный. Немножко пукнул в сторону новости и умолк. Мало ли, вдруг вернуться придётся... Зато подтянул говновысер соратника.
Возможно.
Хотя когда погиб Захарченко и умер Кобзон - откровенно злорадствовал.
Правда, запись быстро трусливо потёр.
Касательно же его книжек, про компьютерные ничего сказать не могу, не знаком.
А вот что-то из "художественного" пробовал читать. "Свадебное путешествие" вроде.
Лютейшая графомания на мой взгляд.
Какая-то скучная жижа, ложка варенья на ведро воды.
Помнится, про Фобос-Грунт писали, что электроника аппарата не имела должной защиты от радиации. Из-за чего программа управления аппаратом нарушилась, когда он отлетел подальше от Земли.
> Воображаю какое зубоскальство и ликование завтра будет на ресурсе Экслера.
Алексей Борисович человек умный и осторожный. Немножко пукнул в сторону новости и умолк. Мало ли, вдруг вернуться придётся... Зато подтянул говновысер соратника.
Освоение космоса, даже ближнего - всему миру хватит на сто лет вперёд, всем кто хочет и может это делать. Так что я смотрю на это как просто один из этапов освоения. Никто не обещал что будет легко и без осечек. Рыдать по поводу аварии - тоже не вижу смысла, это всего лишь железо. Надо работать дальше и не останавливаться, иначе мы не вылезем из колыбели..
> А не то что в одно рыло втихаря посреди леса построил драккар, и никто ничего не заметил!
Как в известном анекдоте от армянского радио в стиле - "не выиграл, а проиграл, не в Ереване, а в Тбилиси" - в нашем случае это должно звучать так: тайно построил, да, но не персонаж "Викингов", а главный герой "Робинзона Крузо", не в Скандинавии, а в Америке, и не драккар, а мелкий челнок". Ну или та хрень, которую Бенн Ганн из козлиных шкур смастрячил, но никак не "тайный драккар". Это как россказни про Ивана Грозного, где он "тайно (!) выпускал посреди толпы (!) стаю медведей".
Насчёт СМИ, слухов, почему простые люди с удовольствием пожирают всякую чушь от всяких гуру-мошенников, но не слушают ученых и прочих профессионалов. Подавляющее большинство людей при любой власти и любой идеологии - простые обыватели-потребители. Они потребляют всё, что им дают, всё, что им говорят не глядя и не думая. При этом они всё воспринимают на уровне чуть выше банального животного рассудка и с очень большим процентом эмоционального восприятия.
Людей способных к анализу информации, сравнении разных источников и сопоставлении с реальной жизнью - всего 20-35%. И то из них далеко не все анализируя сделают правильные выводы. В горбачёвский период верили на слово голоса и во всякие идиотские нелогичные слухи про "сияющий град на холме" на западе очень многие люди с несколькими высшими образованиями, прекрасные специалисты. Еще давно заметил, что многие айтишники и ученые вполне себе бывают эльфами.
Не теми остроухими лучниками, которые живут очень долго, а теми которые у Г.Х. Андерсена - летают себе с цветочка на цветочек и радуются, которые живут в своем уютном пузырке в котором есть отличные профессиональные знания и умения и полное отсутствие понимания реальной жизни.
Про демократию. Начнем с того, что когда говорят про демократию, надо еще вспомнить бы, что это собирательный термин. Вот в Древней Греции была демократия, в которой рабы и простолюдины не участвовали. В Новгороде в средние века было примерно тоже. С современной точки зрения это скорее олигархия или плутократия. США любят вещать про демократию. Но представительская республика без прямых выборов и двухпартийная система - это примерно настолько же демократия, насколько государственный капитализм в России - коммунизм.
С демократией, как системой государственного устройства в России, например полный порядок - прямые выборы президента, парламента, мэров городов.
Если брать демократию в ключе прямого взаимодействия народа и власти, то опять же получше, чем на западе будет. Но такого как в СССР до второй половины 60ых уже нигде нет. Когда женщина из глубинки с образованием в виде курсов ликбеза могла придти на прием к Калинину, который продолжался 20 минут, после которого в коридоре встретился сам И.В., который первым поздоровался и поинтересовался по какому поводу она приходила на прием, после ответа сказал, да, надо бы разобраться, пришлем комиссию. И к Швернику она же позже попадала.
Вот и однопартийная система, в которой демократия как народовластие работала по полной программе.
А чем более "демократичным" по современным западным стандартам становился СССР, тем более вырастала стена между простым народом и элитой.
Кстати есть такая теория, что Сталину "помогли" отправится на тот свет потому, что война закончилась и предлагалось продолжить работу над проектом конституции и пакетом законов, по которым был предусмотрен народный контроль на всех уровнях власти.
Насколько это просто конспирология или нет сейчас уже судить сложно, слишком много лет прошло. Но идеи эти в довоенное время довольно многим не нравились.
Теперь про современных либералов. Большинство тех, кого называют либералами сейчас - это неолибералы или либерал-фашисты. Поскольку изначальный либерализм был вовсе не про личные свободы, а про то, чтобы сделать так, чтобы тому сейчас называют малым бизнесом - лавочникам, кузнецам, мельникам и прочим торговать на равных условиях с рыбой покрупнее и чтобы уменьшить дикие налоги со стороны тогдашних государств. После французской революции появился так называемый неоклассический либерализм. Где к этому еще прибавили личные права и появился тот самый лозунг - "Я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за ваше право его высказать".
Сейчас либерализм в западном понимании - это всем строем думать в одну сторону, говорить только по повестке. Шаг влево или вправо - "отмена"
По поводу Брэдли:
Есть хороший фильм (The Pentagon wars) жаль, что нет в правильном переводе. Фильм по книжке какого-то боевого полковника проработавшего в системе закупок вооружения в Пентагоне с 1983 по 1986 г. Судя по тому, что речь всё время идёт конкретно про Брэдли (прям так всю дорогу и говорят "БМП Брэдли") история если не документальная, то очень близко к реальным событиям.
Финал - реалистичный (не буду спойлерить)
Отдельно доставляют диалоги:
- Да кто это купит ?
- Главное запустить в серию, а потом это купят какие-нибудь арабы, диктаторы в Латинской Америке и прочие подконтрольные режимы с деньгами
...
- А израильтяне успели провести испытания ?
- Нет. Любой инженер посмотрев на чертежи машины поймёт что это гавно
В музее Победы, что на Поклонной горе в Москве, по весне с.г. видел 2 новых зала. Первый - про НАТО. Очень грамотная выставка, доходчиво в нон-стоп формате крутится мультимедийная история о том как и кто начинал, куда нацелены, кто состоит, когда кто вступал, почему, деятельность и результаты. Выставка с образцами оружия, найденными в горячих точках, с пояснением по кому велся огонь, с документальным подтверждением. Снимает все вопросы про "мирность", хотя удивительно что вообще там объяснять? И без того понятно, по мерзким делам.
Второй, не менее ошеломляющий зал про Донбасс, АТО, укронацистские батальоны и их деятельность. Стенды завалены нашивками, литературой, символикой. Глядя на объемы и разнообразие, ужасаешься - какие деньги в них вбухали, не пожалели. Школьные учебники раскрыты на характерных страницах. На стенах интерактив о современности и недавних событиях. Корни из бандеровщины отследили и показали (например, протокол допросов и опроса свидетелей бандеровских вылазок в 40-50 годы).
Это просто животный страх.
Кстати, тогда же наблюдал подготовку к награждению наших воинов в главном верхнем зале (круглый который). Как награждали не видел, всех, кто не причастен, попросили удалиться, когда церемония началась. Награждал Малофеев.
> А просто перечислять модели мелькнувшие в кадре, лично мне совершенно не интересно. Нужна история.
Да, с источниками проблема. Максимум в мемуарах попадется (как у Данелии про Запорожец). А ведь в наших фильмах у иностранных автомобилей история еще чуть интереснее (как они к нам попали, чьи были, куда делись?). Или вот бы почитать протоколы заседаний худ.советов по сто раз смотренным фильмам - да где такое взять?
> Может ещё в Москве такое авто возможно эксплуатировать, но например у себя в Сибири когда я вижу время от времени какой- нибудь Мустанг или Комаро (а они тут есть), то смотрятся они как белый медведь в Африке и их откровенно жаль.
Почему жаль-то?
Недавно наш кишлак посетил Додж Чарджер, и жаль стало Кии и Хундаи, автоматически скукожившиеся рядом с ним.
Я может не совсем правильно выразился, но Астон Мартин я как раз как пример отсутствуюшего на наших дорогах авто привёл.
Ролики ваши прекрасны, как и автомобили про которые вы рассказываете. Никто не спорит.
Но повторюсь, если будет возможность рассказывать о более, что ли "приземлённых" авто, ближе так сказать к реальности, было бы тоже очень интересно.
Например в тех же Форсажах снималось достаточное количество японского автопрома, который кстати реально бегает по нашим дорогам и который реально приобрести обычным людям.
Ещё раз повторюсь, ролики Ваши замечательные, видно, что сделаны с любовью и вниманием к мелочам.
Но, что ролик про создание Элеанор, что ролик про срщдание Тысячелетнего Сокола, это для простых людей из другой, несуществующей галактики.
> Так,что не только "Машинаторы" играют в эти игрушки)
Как я понимаю, во всех трёх случаях граждане пляшут от бюджета.
> Не удивительно, что этого монстра Франкенштейна не пускают на дороги общего пользования.
Могу ошибаться, но НАМИ вроде бы всё-равно, чьи запчасти в составе автомобиля.
Нужно только пройти неразрушающие тесты (ввиду того, что самоделка по определению уникальна).
> Даже в моем видео в заставке у меня за спиной стоит реплика "Элеанор")
Ага, видно как она совсем случайно попала в кадр!!!
А "всякие там Астон Мартины" в Сибири смотрятся органичнее чем "Мустанги" и "Камаро"?
Они ближе к "вашей" реальности, чем американские автомобили?)))
Если серьезно, то я работаю в компании которая ремонтирует и обслуживает американские автомобили.
В первую очередь произведенные корпорацией General Motors (Chevrolet, Buick, Cadillac, GMC и Hummer). Плюс я пишу сценарии для одной автомобильной ТВ передачи. Опять-таки про американскую автоклассику.
Поэтому и ролики я делаю строго о том, в чем я разбираюсь и с чем я уже более 7 лет работаю.
Но о европейских автомобилях речь всё же заходит, пусть и нечасто.
К примеру предыдущий ролик об автомобильной погоне из фильма "Ронин". BMW E34 и Peugeot 406.
Проблема "реплики" Машинаторов в том, что это самоделка, основа которой даже не Ford Mustang, а судя по тому, что они писали на Drive2ru - европейский Ford Capri.
Когда читаешь описание "Мустанговский двигатель скрестили его с коробкой от Волги, и установили это на самодельный подрамник на который так же завязали подвеску от БМВ е36 и рулевую рейку от Тойоты" становится не по себе. Не удивительно, что этого монстра Франкенштейна не пускают на дороги общего пользования. Но в роликах они больше делают акцент на "внешность". Сравнивают зазоры своего стеклопластикового кузова с 56 летним мустангом и гордятся тем, что их самодельный "автомобиль" ровнее... У меня смешанное отношение к их проекту.
Кстати не только "Машинаторы" строили свой Элеанор.
На канале Retro Legends Garage Антона Пушного строили свою реплику и она по крайней мере строилась "по канонам")))
https://www.youtube.com/watch?v=GE9GNkPIPV0
Плюс у Simple Mechanics обслуживается реплика Элеанор.
О ней Тимофей Кошарный снимал видео в своё время.
Проблема с роликами про отечественные фильмы как правило в том, что нет никаких доп.материалов.
Когда я монтирую ролик про некий Голливудский фильм, даже 60-х 70-х там ВСЕГДА есть фото со съемок. Часто интервью с создателями. Постановщиками трюков. Каскадерами. Есть подробная информация об автомобилях в кадре, основных и "дублерах" зачастую вплоть до VIN номеров. Что касается отечественных фильмов, в том числе упомянутого телефильма "Мираж" по Д.Х.Чейзу, то там нет ничего. Вы негде не найдете информации об этом конкретном Grand Ville, или Buick Electra персонажа В.Басова из "Приключений Электроника", или 1953 Studebaker Commander Land Cruiser из фильма "Человек Амфибия". В лучшем случае будет какой-нибудь скан из старого выпуска журнала "За рулем" и актерские байки из разряда "По слухам это был автомобиль из гаража Л.Брежнева". А просто перечислять модели мелькнувшие в кадре, лично мне совершенно не интересно. Нужна история.
В прАджектах(американцы говорят именно так)живут не только негры, но и куча латинос. Многие латиносы не говорят по английски. Праджектов в НЙС очень много. Денег на это тратится(и пилится)немеряно. Часть обитателей родились в них и выросли. Профпаразиты в 3ем поколении. Лично знаком с теми, кто прожил там 55-60 лет. Глок, новый, можно было купить за 700-750 на момент разговора. Подержаный сильно дешевле.
Помню случай в армии. Недавно отслужил в 2019 году. Вообщем, идёт первый месяц службы. Мы вернулись с обеда. Лейтенант нас построил перед казармой и командует: "Курильщики выйти из строя!" . Все курильщики выходили неохотно с серьёзной долей опаски, так как обычно, ничего хорошего не предвещает эта команда. Я думал, что будет разбирательство, что кто-то покурил в туалете или выкинул бычок мимо. Поэтому долго анализировал выходить или нет. Но грозный голос т-ща лейтенанта развеял мои сомнения и после очередного трехэтажного мата я вышел из строя.
Лейтенант долго сверлил нас взглядом, видно было, что кайфовал в моменте. И тут дал команду: "Курильщики - идут курить в курилку, а остальные 5 кругов вокруг платца!!!" Было слышно как шестерни крутятся в наших головах. Пока не прозвучала команда: "Бегом марш!" Я думал, что созвал куш в казино. После такого катания на эмоциональных качелях я выкурил 3 сигареты подряд)))
Ну и как итог, половина бывших спортсменов и ЗОЖников закурила после этого случая Х-) Лейтенанту респект, у мужика чувство юмора на уровне.
Новости
VIP
