Я смотрю Russia Today, когда у меня плохое настроение и мне хочется посмеяться.Я не смотрю его как новости. Я его смотрю как комедию. Мне кажется, у Russia Today на Западе очень специфическая аудитория. Это аудитория, которая любит всякие тайные заговоры. Это люди, уверенные, что есть сила на свете, которая всем управляет. Среди большинства канал воспринимается как шутка. Конечно, понятно, что каналом владеет российское государство, чтобы показывать свой взгляд на мир. Конечно, это канал пропаганды в плохом смысле слова.
Russia Today хочет показать, что за всеми событиями и на Ближнем Востоке, и в России или за событиями, связанными с финансовым кризисом, везде стоит вражеская Америка со своими западными партнерами, и вместе они хотят устроить свой мир на планете. Журналисты канала ищут каких-то блогеров, каких-то людей, которые не воспринимаются серьезно в нормальной среде, людей, которые сидят по подвалам в пижамах или халатиках и говорят то, что думают, — без доказательств. Это не настоящая журналистика. Когда в Египте происходила революция, Russia Today нашли человека, который им сказал, что в Египте это происходит не потому, что люди чего-то хотят, а потому, что Америка, «Моссад» и масоны все это делают. Человек может такое сказать, но если ты нормальный журналист, ты обязан найти доказательства.
«После того как федеральный закон об обязательной регистрации в течение 3 суток прибывающих в город иностранных граждан был признан антиконституционным и отменён, ситуация с незаконной миграцией заметно ухудшилась, — рассказал «АиФ» Олег Гагарин, замначальника 4-го отдела полиции Московского метрополитена по охране общественного порядка. — По закону приезжий из стран СНГ может находиться в столице 90 суток, имея на руках въездной билет. По истечении этого срока многие из них выезжают одним днём, например, на Украину и, возвращаясь, снова легально находятся у нас. Кроме этого, многие иностранцы официально менее чем за сутки оформляют патенты (цена — 1 тыс. руб. за месяц), заменяющие прочие документы».
По словам полицейского, метро удобно гастарбайтерам для обделывания своих делишек. В подземке тепло, светло и всегда легко скрыться: увидели человека в форме — шустро впрыгнули в отъезжающий поезд. А тех, кого удаётся задержать, очень часто отпускают. «Все отделы полиции метрополитена могут единовременно «переварить» сравнительно небольшое число задержанных, — продолжил рассказ О. Гагарин. — Даже 10 человек уже создают толпу. А ведь необходимо процессуально оформить каждого из них, сняв отпечатки пальцев. Практически всегда приезжие заявляют, что их паспорта утеряны, и называют чужие ФИО. В такой ситуации даже установление личности в отведённые законом 48 часов становится трудновыполнимой задачей. Ведь в этом случае чужеземца надо не только проверить по базам данных, но и послать запрос в посольство. Без этого собрать необходимый для выдворения пакет бумаг нельзя».
Давно пора все законы отменить — очевидно ведь, что жить мешают.
Администраторы сайта Московского патриархата изменили фотографию со встречи патриарха Кирилла с Министром юстиции России Александром Коноваловым после того, как манипуляции с ней привлекли внимание блогеров. Ранее 4 апреля в российской блогосфере появилась ссылка на фотографию на сайте патриархата (прямая ссылка), на которой часы на руке патриарха Кирилла были "замазаны" в графическом редакторе. При этом в отражении руки на поверхности стола изображение часов сохранилось.
Сообщение об отредактированной фотографии разошлось по блогосфере, и уже вечером 4 апреля оригинальный снимок вернулся в исходную галерею. Однако на копиях этой же страницы от 25 марта 2012 года у "Яндекса" и от 31 марта у Google виден еще один снимок. На момент написания заметки фотография, на которой также видны часы на руке священнослужителя, в галерее отсутствовала.
Кроме того, как отметил украинский ресурс "Главное", с сайта пропали некоторые фотографии с других встреч патриарха Кирилла, прошедших в июле 2009 года: с послом Турции в России Халилем Акынджи (страница, копия), с Министром обороны России Анатолием Сердюковым (страница, копия) и с послом США Джоном Байерли (страница, копия). На момент написания заметки фотографий, на которых видны часы на руке патриарха, нет в галереях, однако они доступны в копиях страниц, сделанных в конце марта 2012 года.
Решение проблемы известно: надо стократно усилить разоблачения сталинизма.
19 января сего года один из бывших юристов ЮКОСа Павел Ивлев объявил, что он заключил договор об адвокатском обслуживании с Алексеем Навальным. На сегодняшний день Ивлев – единственный клиент адвоката Навального, о котором достоверно известно. Других Алексей Анатольевич тщательно скрывает.
Ну ок, заключил и заключил. Он же у нас адвокат, а не абы кто. На РосПиле денег не заработаешь, а семью кормить надо. «Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее» – сказал Алексей Навальный Газете.Ру. Ивлев там же говорит так: «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство.» Это было 19 января. А вот 13 января (через день после объявления Ивлева о договоре с Навальным) в газете «Ведомости» всё было несколько иначе: «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека» – говорит Навальный. А вот что говорит Ивлев: «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?». Ну да ладно, первое слово съела корова. Мы же не думаем, что адвокат Алексей Навальный нанялся к какому-то там никому не известному Ивлеву пиарщиком, правда? Где Навальный – а где тот Ивлев. Вот адвокат – другое дело. Ивлев положил Навальному за услуги десять тысяч долларов США в месяц (информация из той же статьи «Ведомостей»). Не бог весть что, конечно, но все же. На экспертизу, наверное, хватит.
Военный вертолёт НАТО был сбит талибами в минувшее воскресенье в провинции Газни неподалеку от базы американских войск. 14 военнослужащих, находящихся на его борту погибли – об этом сообщает пресс-секретарь движения «Талибан» Забиулла Моджахед. Официального подтверждения от командования НАТО пока не поступило.
Примечательно, что сообщение о сбитом вертолёте пришло вскоре после известного инцидента с расстрелом мирных афганцев «взбесившимся» американским военным Робертом Бейлзом. Напомним, что загадочное дело о расследовании массового убийства находится на стадии расследования и в нем появляется все больше противоречивых деталей.
Так адвокат обвиняемого Джон Браун заявил, что прокуратура блокирует доступ к информации, касающейся дела Бейлза, что «очень затрудняет ход нашего расследования». В частности, защиту обвиняемого не допускают к афганцам, получившим ранения в ходе нападения Бейлза. По словам адвоката, эти люди, ранее проходившие лечение в госпитале в Кандагаре, неожиданно исчезли.
Сам «герой», который убил 16 мирных афганцев, неожиданно забыл, как это произошло. Бейлз признался, что хорошо помнит, что было до и после «рейда», -- но ничего более. При этом известно, что он успел посетить две деревни, причём сделал это в два захода с перерывом на военной базе. Потерявший память Бейлз не только расстрелял 16 человек, но и насиловал женщин, а также пытался сжечь их тела. Официальный Кабул продолжает настаивать на том, что в расправе участвовал не «псих-одиночка», а целая команда спецназа.
Напомним, что в августе 2011 года талибы сбили вертолёт со свидетелями другого загадочного убийства. Тогда в крушении погибла вся команда американского спецназа, участвовавшего в убийстве «террориста №1» Усамы-бин-Ладена. С большой долей вероятности сегодняшняя информация Талибана не будет подтверждена командованием НАТО, и мы так и не узнаем, что произошло в ту роковую ночь. Однако дальнейший ход расследования может в некоторой степени подтвердить или опровергнуть наши догадки.
Правительство Великобритании внесет законопроект, расширяющий полномочия правоохранительных органов по контролю за действиями граждан в интернете. Законопроект предусматривает, что полиция и спецслужбы смогут получить доступ к информации об отправителях и адресатах электронных писем, но при этом не смогут узнать содержимое переписки. Как уточняет BBC News, помимо этого правоохранителям станут доступны сведения о посещенных гражданами сайтах.
Также законопроект коснется сведений о телефонных контактах британцев: в этом случае власти будут знать, когда, как долго и кому звонил человек, но содержимое разговора останется в тайне. Предполагается, что законопроект будет представлен во время ежегодного послания королевы Елизаветы II парламенту.
Сторонники ужесточения контроля за контактами граждан считают, что это поможет в расследовании тяжких преступлений. Однако законопроект вызвал протесты ряда политиков и экспертов. По их мнению, инициатива представляет угрозу конфиденциальности интернет-пользователей и направлена против рядовых граждан. Они отметили, что по новым правилам провайдеры будут обязаны хранить информацию о контактах абонентов в течение двух лет, а власти смогут получить к ним доступ без санкции суда.
Федеральный судья США Ройс Ламберт вынес решение, согласно которому Иран обязан выплатить компенсацию в 44,6 млн долл. в пользу двух американцев, пострадавших при теракте в Бейруте.
Террористический акт был осуществлен в столице Ливана 23 октября 1983г. в непосредственной близости от казарм морской пехоты США. Его жертвами стал 241 американский военнослужащий, в общей сложности погибли около 300 человек.
По итогам разбирательства суд установил, что правительство Ирана имеет непосредственное отношение к организации теракта в Бейруте и обязано возместить истцам — Джефри Полу О'Браену и Даниелю Лейну Гаффни — сумму в размере более 44 млн долл. В Министерстве юстиции США при этом отмечают, что получить указанную сумму денег будет практически невозможно.
Отметим, что взрывы казарм военнослужащих США и Франции, выполнявших миротворческую миссию в Ливане, считаются одним из крупнейших терактов в новейшей истории. Около 06:20 утра 23 октября 1983г. грузовик Mercedes-Benz въехал на территорию аэропорта Бейрута. Похожий автомобиль обычно привозил воду для миротворцев, поэтому никаких подозрений он не вызвал.
Компенсация за убитого афганского ребёнка — 45 тысяч долларов.
Британско-американское трио специалистов представило результаты любопытного анализа, в соответствии с которым выходит, что экономический крах России и других стран бывшего Советского Союза (вместе с коррупцией и прочими мерзостями) был подарен нам западными экономистами.
В начале 1990-х несколько бывших республик-сестёр (и Россия — самый яркий пример) в спешном порядке провели приватизацию значительной части своих экономических активов. Эта мера активно лоббировалась приснопамятными Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития, которые опасались, что сторонники старого порядка снова захватят бразды правления.
Действительная рыночная стоимость ваучеров была в два или даже три раза ниже номинальной.
Но вместо предсказанного экономического бума, который пережили многие экс-коммунистические страны Восточной Европы, на нас обрушилась тяжелейшая рецессия, сравнимая с Великой депрессией США и Европы 1930-х годов. Однако причины экономического коллапса и стремительного обнищания до сих пор как следует не изучены. Учёные не в состоянии также объяснить, почему в Эстонии всё хорошо, а в России — хуже некуда.
Смотри-ка — этак они скоро догадаются, для чего нужны свободные выборы.
Ну и автор, понятно, прекрасен.
Тут какой-то нездоровый ажиотаж вокруг "грядущей цензуры в интернете". Позвали в несколько телепередач. От каждой испытал серьёзное недоумение. У руля всех мероприятий стоят люди, к этому самому интернету никакого отношения не имеющие и через это предлагающие странное.
Во-первых, что такое цензура? Применительно к интернету — тотальная премодерация, проверка всех материалов перед вываливанием в сеть. Ну, как при царе-баюшке: написал книгу — неси в управу благочиния, там решат, можно печатать или нет. Возможна ли подобная цензура на практике? Категорически нет. Возможно ли это при объявленной свободе слова? Категорически нет. О какой цензуре вообще идёт речь? В ответ начинают говорить о недопустимости распространения порнографии и экстремизма.
Ну так если невозможно запретить — о чём вообще речь? Говорите прямо: речь об ответственности за выложенное в интернет перед законом. Выкладываешь педофильское порно — надо отвечать. Призываешь к свержению власти — надо отвечать. Призываешь к убийству конкретных граждан — надо отвечать. Вроде бы всем вменяемым гражданам очевидно, что за написанное и за содеянное надо отвечать — если оно нарушает действующее законодательство. При чём тут цензура?
Хотелось бы узнать: кто и на основании чего может в свободном обществе запретить порнографию и рекламу порнографии? Сильно тревожит — можете развесить предупреждающие надписи, что содержимое данных сайтов предназначено для взрослых. И всё. А далее сами следите за своими детьми — куда и зачем они ходят, ибо не хер сваливать воспитание собственных чад не пойми на кого. Кстати, вы проверьте у своих детей телефоны, особенно раздел видео. Уверяю, и безо всякого интернета вас ожидают чудовищные открытия.
Новости
VIP
