Третьим фактором явилась экономическая «национализация» Югославии. Различные республики Югославии имели совершенно различный уровень экономического развития, при этом будучи населёнными национальными общинами. На момент отделения от Югославии хорваты составляли большинство (более 78% населения Хорватии) имея при этом в 1991– 36% ВВП СФРЮ, словенцы составляли 85% населения Словении, имея при этом в 1991– 21,3% ВВП СФРЮ. Фактически Словения и Хорватия были самыми развитыми регионами Югославии в развитие которых десятилетиями вкладывалась большая часть республиканского бюджета. Здесь был наиболее высокий уровень жизни и наименьшая зависимость от «центра».
При этом в Югославии сербы составляли 36%, хорваты 20%, словенцы 8%, боснийцы, 8%, албанцы 8%, македонцы 6% , черногорцы 3%. венгры 2%.
Всё это позволило в считанные месяцы запустить механизм развала Югославии, и к началу 1992 года некогда процветающая республика превратилась в зону гражданской войны…
В этой войне к полному шоку сербов Запад занял изначально антисербскую позицию.
Объяснение этому дано выше, поэтому я лишь сформулирую вывод:
Германия, США и Франция изначально опирались на католические, антиюгославские общины Хорватии и Словении как на движущую силу развала Югославии.
Шёл по улице, смотрел на всякое.
Погода мерзкая, снег идёт, под ногами на тротуарах и на проезжей части под колёсами машин — толстым слоем грязная жыжа.
Остановился у перекрёстка, пешеходам красный.
Толпа пешеходов сбилась у самого края тротуара.
А на дороге, повторюсь, толстый слой грязной жыжы.
Самый толстый слой — ближе к тротуару.
Граждане тревожно замерли в ожидании просвета в потоке — чтобы умело перебежать на красный.
Все глаза — налево, откуда идёт поток.
Не прошло и пяти секунд, как толковый водитель промчался по самому правому ряду.
Никто даже не пошевелился с целью отойти назад, не говоря уже о том, чтобы отскочить.
Поднятая волна грязи и брызг обдала тревожно замерших по пояс.
Яростные вопли, отчаянный мат — граждане тщетно пытаются очистить воскресные шмотки.
Изгаженное настроение воскресного дня, в отличие от шмоток, не поправишь.
Мастер фигурного вождения стремительно исчез в туманной перспективе улицы Гончарной.
Зачем стоять возле лужи, где любой проносящийся мимо идиот непременно окатит тебя с головы до пят?
В чём причина?
Конечно, главная причина — в тяжёлом наследии сталинизма, советского тоталитаризма и удушающей цензуры.
Вторая причина — страну населяет тупое быдло, так и норовящее обдать грязью людей, интеллигентно стоящих возле лужи.
Ну и ещё по мелочам всякое, типа предельно высокой концентрации дебилов, воспитанных отечественными СМИ.
Мысль "ну что же я, дурак, встал возле лужи — обольют ведь" не приходит в голову никому.
Вся мыслительная энергия уходит на поиск виноватых (см. Сталинизм, Тоталитаризм, Кровавая гэбня, До чего довёл страну путинский режим).
На обратном пути наблюдал ту же картину вторично.
Собственно, можно весь день простоять — и весь день будет одно и то же.
Если в двух словах, перевод Успенского не просто ужасен – он вообще находится за пределами добра и зла.
Для начала – «осовременивания» не получилось. Несмотря на все заверения Успенского о необходимости вычистить устаревшие слова, непонятные современным детям, сам он на первых же страницах лунгинское «Бетан крикнула ему «Вытри нос!» заменяет собственным «Сестра Беттан сказала: «Ты хлюпаешь носом, как старый дедушка галошами». Ну да бог с ними, с галошами, но чуть позже Филле выталкивает Рулле в сени – это в квартире-то – и здесь банальной справкой родителям никак не обойтись.
Во-вторых, попытки переводчика имитировать современный жаргон вызывают не раздражение даже, а жалость, поскольку выдержаны в стилистике «с одесского кичмана бежали два жигана»: «чувствую, я склонен устроить маленький шухер», «гнал Рулле, чтобы вмазать ему еще и еще», «а можно подухариться с пожарниками?». Апофеозом, конечно, выступает песенка Карлсона, заменившая классическую:
Пусть все кругом
Горит огнем,
А мы с тобой споем:
Ути, боссе, буссе, бассе,
Биссе, и отдохнем…
В новом исполнении она звучит весьма неожиданно, можно даже сказать – смело:
Чтобы выстрелы гремели и весело мне было,
Тоц-тоц-первертоц, бабушка здорова.
И два десятка пышечек ко мне бы привалило,
Тоц-тоц-первертоц, кушает компот…
Чует сердце, страшной силы будет произведение. Ибо возможности для улучшения текста — беспредельные. Конечно, правильнее было бы полностью адаптировать текст путём переноса действия в Россию, в Москву. Малыш был бы воспитанным мальчиком из интеллигентной семьи, проживающим в квартире расстрелянного при Сталине де...
Пару недель назад напали на меня в метро злые воры.
Камрады не менее четырёх раз сообщили, что на перегоне Маяковская-Гостиный напряжённо трудится группа воров.
Действует технично и жёстко.
Ну и спускаюсь вчера на Невском, захожу на Гостиный, вижу — в последнюю дверь народ интенсивно забегает.
И я туда же.
И тут граждане, с которыми захожу, как-то очень тесно меня обступают.
И с двух сторон под белы руки — цап.
Очень цепко и крепко.
Первая мысль — милиция.
Неясно за что, и доблестный оперсостав принимает не так.
А граждане южной наружности сбились вокруг человек пять.
Ростом небольшие, но цепкие и много, действуют слаженно и грамотно.
Плотно обступили, смотрят недобро, давят и хватают ещё сильнее.
Руки даже из карманов не вынуть, вторая мысль — сейчас резать будут.
Это, как известно, неприятно.
Стало страшно.
В вагоне полно народу, но в эту сторону никто даже не смотрит.
Повис на руках, извернулся, лягнулся ногами, вывернулся, отскочил.
Паренёк славянской наружности заорал, что я ему на чистый ботинок наступил.
Не то с ними, не то просто дурак.
Отошёл в другой конец вагона, биться с такой толпой смысла нет, здоровья жалко.
Почему отпустили — так и не понял.
Не то перепутали с кем, не то что-то случилось/помешало, хотя ничего там не мешало.
Деньги из кармана не вынули, хотя там рублей 50 чирканами как обычно лежало.
- И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плющенко. Единственный представитель науки — нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается...
На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий — один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.
- А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?
- Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу "Большого компьютерного гороскопа"....
Как известно, Россия вот-вот в едином демократическом порыве выберет нового президента.
Вопрос:
За какого кандидата в президенты ты бы голосовал, если бы голосование состоялось сегодня?
Ну и, собственно, ответ:
Медведев Дмитрий Анатольевич — 30,29%
Не пойду на выборы — 26,44%
Зюганов Геннадий Андреевич — 17,22%
Испорчу бюллетень — 12,21%
Жириновский Владимир Вольфович — 11,73%
Богданов Андрей Владимирович — 2,12%
Если выкинуть тех, кто на выборы не пойдёт (а они вторые по активности), получается так:
Медведев Дмитрий Анатольевич — 41,18%
Зюганов Геннадий Андреевич — 23,41%
Испорчу бюллетень — 16,59%
Жириновский Владимир Вольфович — 15,94%
Богданов Андрей Владимирович — 2,88%
Т.е. сомнений в первенстве Медведёва ни у кого нет.
Зюганов однозначно не пройдёт, хотя второе место — симптоматично.
Жириновский хуже коммуниста, несмотря на выкрики.
Непонимание "кто такой Богданов?" — тоже очевидно.
Как говорится, если бы выборы могли хоть на что-то влиять — их давно бы запретили.
О. Логош и В. Петров
Словарь "Маятника Фуко" Умберто Эко
Издательство: Симпозиум, 2007 г.
Твердый переплет, 560 стр.
ISBN 978-5-89091-335-7
Тираж: 4000 экз.
Формат: 84x108/32
Многие граждане кажутся сами себе крайне умными и многознающими. Для переживания череды жесточайших разочарований в себе рекомендуется вдумчивое чтение произведений Умберто Эко типа "Имя розы" или даже "Маятник Фуко" (прочитать необходимо оба-два). Данные произведения — не тупорылая беллетристика для больных триппером мозга типа Кода Да Винчи, а добротные научные труды. Ибо в тупорылой беллетристике тупорылых читателей интересует "сюжет" и "переживания" на фоне идиотских "открытий", а в приличных текстах серьёзных пацанов интересуют факты вкупе с интерпретацией (авторской) оных.
Следует отметить, что познания видного медиевиста (специалиста по средневековью) Умберты настолько широки, насколько глубоки. От Умберты узнал, к примеру, что название ордена доминиканцев не только происходит от некого святого Доминика, но ещё и содержит в себе словосочетание domini canes, то есть псы господни. Ну, как у наших блатных СЛОН — "смерть легавым от ножа". Упоминание псов, несомненно, показывает добрый орден совсем с другой стороны. И ещё много чего такого же полезного узнал.
Несмотря на ширину и глубину, Умберта не стал писать комментсы к "Маятнику Фуко". А надо было бы, хотя бы в двух томах. Ибо сама книга — фактически справочник по оккультным вопросам средневековой Европы. Вместо Умберты комментсы написали сперва граждане Италии, допустив кучу ошибок и неточностей, а в данном издании — переделали, уточнили и дополнили наши соотечественники.
Пацанам, стремящимся к знаниям — настоятельно рекомендую.