— Борис Натанович, буквально за год страна неузнаваемо изменилась. Массовое лизоблюдство в адрес президента, приравнивание оппозиции к врагам России, жестокие разгоны акций протеста, «запутинцы», «мишки», верноподданные ткачихи и холуйствующие академики… Что происходит?
— Это называется реставрация. Конец очередной оттепели. А практически — возврат к наиболее естественному состоянию. Мы — страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься еще несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому, сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось еще хуже, и все начинается сначала.
— Заклинания о «встающей с колен России», о том, что мы «возвращаем себе влияние», что «с Россией стали считаться», — любимый аргумент путинских пропагандистов. С нами действительно стали считаться? Или нас стали опасаться, как когда-то — Советского Союза, «Верхней Вольты с ракетами»?
— Это все, конечно, чистой воды пропаганда. Но это пропаганда, которая нравится многим. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы еще не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы, безусловно, будем упорно к этому положению стремиться. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями.
— Откуда в Путине такая ненависть к эпохе 90-х годов, которая сейчас тщательно культивируется в стране? Он сам — выходец из этих же лет, его сделал своим наследником Борис Ельцин, вокруг него масса людей, которые в девяностые занимали статусные должности или получили свое состояние.
— По-моему, это всего лишь пробный идеологический шар. Еще один вариант поиска врагов. Как отреагирует общество? Как отреагирует Запад? Стоит ли вообще отыгрывать эту карту? Может ли этот пропагандистский прием стать модным сегодня? А завтра? Ведь нас ожидает дальнейший рост инфляции и — рано или поздно — энергетический кризис (в той или иной форме). Враг-виновник обязательно понадобится, и желательно, чтобы он был из самого близкого прошлого и находился под рукой. Может ли реально сработать такой прием? Не знаю. Все будет зависеть от глубины кризиса и от профессионального мастерства государственных СМИ.
Прекрасен тон вопросов: верноподданные ткачихи, холуйствующие академики — этакие недочеловеки. То ли дело настоящий интеллигент, который не имеет ничего общего с государством, в котором живёт. Настоящий интеллигент обязан жить на деньги, которые ему платят упыри с разворованной народной собственности. Только тогда интеллигент чувствует себя «свободным» и может отважно лаять на государство, которое этого лая не слышит по определению.
И вроде всем доподлинно известно, что на Россию снова опустилась ночь, что по улицам снова мчатся воронки с надписью Хлеб, что и рта нельзя раскрыть без цензуры. Но на дерзкие вопросы отважного журналиста не менее отважно отвечает властитель дум советских интеллигентов – Борис Стругацкий! Поклонникам творчества данного автора рекомендуется ознакомиться с глубиной интеллектуальных прозрений маститого писателя.
Борис Стругацкий недоволен тем, что государственная сволочь так и не дала ему Общество Потребления. Вот что делать интеллигентному человеку, которому государство обязано дать всё, а не даёт — ничего? Что, работать, что ли интеллигентному человеку пойти? Да щас. Борис Стругацкий не стремится работать сам и не призывает других, он стремится получить то, что ему обещали. Раз обещали – вот пусть и дают. А он ещё посмотрит, устраивает ли его то, что дали, или не устраивает.
Результат деятельности государства будет оценен единственно правильным образом: нравится ли он Борису Стругацкому? Ибо всё остальное – ложь и обман. Какая разница, какова продолжительность жизни в стране? Какая разница, сколько умирает детей? Кому какое дело, что целыми отраслями недобитой экономики рулят бандиты и ворьё? Главное – чтобы Борису Стругацкому нравилось, а не чтобы граждане были довольны. Что в нашей жизни главное? Могучая страна, обеспечивающая достойный уровень жизни населения? Нет, конечно. Главное — что при Сталине недостаточно часто печатали Пастернака.
Но вот живёт Борис Стругацкий в обществе потребления – хотя и не знает об этом (видимо, никто не рассказал). Всё вокруг продаётся и покупается: дома, машины, должности, награды, мужчины, женщины, дети. А Борису Стругацкому этого мало! Нету, говорит он, заветного общества! Досадно, конечно, когда непривлекательный облик Общества Потребления не совпадает с яркими картинами Страны Эльфов в голове. Но – такова жизнь, деваться некуда. А на Общество Потребления можно посмотреть подойдя к окну.
Борис Стругацкий сообщает, что никогда не верил «в распад страны». Надо думать, он и сейчас в него не верит – даже после того, как страна распалась. Ещё Борис Стругацкий ничего не знает о геноциде сотен тысяч русских, как ничего не знает о том, как миллионы ни в чём не повинных граждан были изгнаны из домов своих предков и обречены на миграцию и нищенское существование в ельцинской России. Не знают об этом и его коллеги, которые скопом возмущаются поведением Никиты Михалкова и никогда не возмущаются убийством сотен тысяч русских. Когда изгоняли и убивали русских — может быть, Борис Стругацкий кричал надрывая глотку "остановитесь, что вы делаете"? Никак нет, ему в лживом ельцинском телевизоре ничего подобного не рассказывали, а значит — ни о чём таком властитель дум просто не знает.
А журналисту непонятно: с чего бы это такая ненависть к девяностым?! Конечно, откуда ему знать: у журналиста не убивали родственников за пределами России, детей журналиста не призывали на проведение «антитеррористичесих операций», его сын не вернулся из Чечни в гробу, у журналиста не отнимали квартиру бандиты. Девяностые журналист провёл за чтением журнала «Огонёк» и просмотром ублюдочных программ НТВ из Чечни. Естественно, тем же самым был занят и Борис Стругацкий – плюс бдения на кухне в компании с Лией Ахеджаковой. Или, может, их обоих вообще в стране не было? Иначе откуда такое глубокое понимание происходившего в девяностых?
Чего хочет народ? Народ хочет нормально жить, строить дома, жениться и выходить замуж, растить детей. Народ хочет материального достатка и мира. И тот, кто может это народу обеспечить – хороший руководитель. А кто не может — плохой. Народ не хочет, чтобы его лишали нажитого имущества, не хочет, чтобы убивали жён и мужей, не хочет получать с войны детей в гробах. Народ ненавидит пьяного упыря, который уничтожал страну, уничтожал промышленность, уничтожал армию, милицию, и при котором население было ввергнуто в нищету. Но это народ. Совсем другое дело – журналист и писатель. Эти полдня будут завывать «про слезинку ребёнка» и ужасах жизни в СССР. А потом, выпучив шары, орать «раздавите гадину!» и хлопать в ладоши, когда по безоружным старикам лупят в упор из пулемётов.
Тут ведь что интересно? Вроде всем понятно, что убивать людей нехорошо. Конечно, особенно нехорошо, когда людей убивали большевики – ради светлого коммунистического будущего. Но совсем другое дело, когда людей убивают ельцинские упыри ради светлого капиталистического будущего – это ж совсем другой расклад! Под руководством алкаша зря-то не убьют, а если убили – поделом тупым совкам. Это ясно всем, кто десятилетиями сидит на замызганных кухнях. А куда деваться бедному крестьянину? Жизнь — одна, прожить её хочется нормально, в покое и достатке. А не в отчаянных битвах за улучшения благосостояния Гусинского и Березовского, как того хочется Борису Стругацкому. И что же думать крестьянину, вспоминая пляшущего пьяного дебила и глядя на свой достаток теперь?
Значит ли это, что Путин прекрасен? Нет, это значит только то, что Путин — лучше Ельцина. Лучше — не значет идеальный и не значит богоподобный. Лучший — это значит остальные хуже. Почему-то крестьянин это понимает на уровне инстинктов, а прекрасно образованный интеллигент не способен осознать даже при наличии трёх образований. Ну и не надо забывать про холуйствующих академиков — осанны поют и работают языком в первую очередь интеллигенты, ведущие яростную борьбу у очередного корыта. Смена строя для них ничего не значит — они твёрдо знают, откуда можно вылизать благосостояние. И вылизвают — что мы все опять прекрасно видим.
А народ, народ — он что сейчас имеет? Да то самое общество потребления, со всеми его плюсами и минусами. Лизать пролетарию нечего, ему с этого ничего не перепадает с барского стола. Пролетарий работает, деньги — зарабатывает. И если сравнивать с тем, что творилось в стране в девяностые – мы сейчас вообще в раю живём. Про Советский Союз вспоминать, конечно, не будем – в нём, как известно, хорошо жили только сотрудники КГБ, пока их там не расстреляли всех. Ещё, конечно, там неплохо жилось обоим братьям Стругацким — членам союза писателей со всем отсюда вытекающим. Но не будем о грустном.
А что же не даёт спокойно спать Борису Стругацкому? Конечно, убийство Политковской. Вот пока на обломках Союза убивали и гноили в земляных ямах русских рабов – всё было нормально, всё шло своим чередом. Главное — шло становление демократии и уничтожение спецслужб, которые обязаны были спасать людей и уничтожать бандитов. А тут вдруг уничтожали–уничтожали, а без спецслужб не обошлось! Ведь нет в стране ни бандитов, ни организованной преступности, ни этнической! Вообще никаких результатов становления демократии нет, только гэбэшники зависают в полном вакууме! Ну и плюс начальственная месть, как положено. Борису Стругацкому всё очевидно, ведь по жизни вокруг него горы трупов несчастных жертв, растерзанных спецслужбами по указке мстительного начальства. А по убитым в ходе столь дорогих его сердцу демократических реформ русских он скорбеть не будет, нет.
Роль спецслужб очевидна не только Борису Стругацкому. Немедленно вспоминается последний восторг интеллигенции – комедия Алексея Балабанова «Груз 200». На хату к алкоголикам заходит милицейский наряд во главе с начальником отделения милиции. Зайдя в комнату, где пьянствуют пролетарии, начальник отделения – безусловно, коммунист – немедленно вынимает пистолет и открывает огонь по безоружному алкоголику. Стоящие рядом подчинённые, среди которых точно присутствуют члены той же самой партийной организации, спокойно на это смотрят. Это ж норма жизни в СССР, и любому товарищу Бориса Стругацкого это доподлинно известно.
Не нужен Борису Стругацкому и былой авторитет родной страны. Ему нужно Общество Потребления, которое выдали всем, кроме него. То, что наиболее авторитетные страны на планете Земля – это вооружённые до зубов хищники, нападающие на кого угодно без объяснения причин даже в двадцать первом веке – Борису Стругацкому невдомёк. Вот советские войска в Чехословакии — это ужас, ужас!!! А сотни тысяч убитых в Ираке — это нормально, демократию ведь строят. Интеллектуалу очевидно, что ни военная мощь, ни авторитет на международной арене стране ни к чему – интеллектуал проживает внутри своей башки, в прекрасном мире эльфов, где все вокруг добрые и ласковые, а миром рулит чудесная Невидимая Рука, а не толковые парни из госдепартамента США.
Короче, вот она – изрядная картина интеллектуального богатства властителя детских дум. Следующий шаг в творчестве – очевидно, рассказы
Новодворская-style, среди какого страшного быдла он вынужденно живёт. Не хватает только пассажей о полном исчезновении свободы слова.
Вот так вот оно получается. Пока ЦК КПСС не давал открывать рот – вроде бы умные люди, хорошие детские книжки писали. Была цензура — и нельзя было нести ахинею. А как не стало ЦК КПСС – так сразу стало ясно, кто и что на самом деле. Не стало цензуры — и попёрло наружу сокровенное.
В тоталитарном прошлом можно было писать прекрасные книги. А в демократическом сегодня — оказаться Борисом Стругацким.
> Вопрос возник вот откуда: Вы довольно часто пишете о том, что не стоит решать за людей, что именно они хотели сказать той или иной фразой. А в этом интервью Стругацкий ни слова не говорит о том, что лично он недоволен отсутствием общества потребления. О том, что строить его сложнее - да, говорит, но личного своего отношения к нему не высказывает.
> Пример того, что один говорит одно, а другой видит другое.
> БНС объясняет причины лизоблюдства, а Гоблин видит в этом дисидентсво, конфронтацию властям и т.д. и т.п.
>Результат деятельности государства будет оценен единственно правильным образом: нравится ли он Борису Стругацкому?
>
> Дмитрий,
> но это ведь действительно единственно правильный способ - нравится ли мне лично деятельность государства.
Если (если) ты больной на голову - безусловно, да.
Если нет, тебя заинтересуют такие вещи как медицина, образование, смертность, уровень жизни и пр.
> Государству, хоть авторитарному, хоть мегадемократическому, на это, понятно, наплевать. Но у людей другого способа оценивать нет, на мой взгляд. Разница только в реакции на эту оценку. Разве не так?
> Легко отвечу на это. Во первых вполне возможно что акция не преследует именно этой цели, а может являться прикрытием для другой более завуалированной - например голод, холод, смута быстро нашли на кого направить народный гнев - они виноваты! ибаста. И под шумок народного гнева решить свои вопросы.
Дорогой друг.
Ты хоть ради интереса почитай букварь по истории - как это бывает и почему бывает именно так.
> Если нет, тебя заинтересуют такие вещи как медицина, образование, смертность, уровень жизни и пр.
>
> а у нас с этим сейчас все в порядке?
> не вполне понимаю ход мысли...
С этим сейчас становится значительно лучше, чем было в 90-е, когда всё это уничтожалось.
> Например, отвечает человек, на вопрос об убийстве Политковской - всё ясно, ему это убийство спать не даёт. Сидит на пенсии старенький дедушка - ага, работать не хочет. :) Книжку написал про полицая, у которого здравый смысл разошёлся с законом (читали?) - ага, сидел на кухне с Ахеджаковой, а уж про неё-то мы всё знаем - значит, Стругацкий тоже уверен, что ему все кругом должны. Ну и далее по тексту. Как может такой гражданин высказывать своё мнение? Всем доподлинно известно, что прав один Гоблин. У него-то, у Гоблина, наидостовернейшая информация, кусочки которой он время от времени вешает в "Тупичке" и наглядно демонстрирует, как полагается понимать те или иные интервью. :)
По пассажам подобного рода легко и без затей определяется малолетний долбоёб, не способный мыслить самостоятельно.
Когда долбоёбу льют говно в уши - долбоёб безумно счастлив, ибо говно мягкое тёплое, хорошо укладывается в голове.
Когда долбоёбу объясняют, что в голове у него говно - истерика и обвинения окружающих во всех грехах.
> Мдя... Юрич, есть мнение... зря ты это. Я понимаю, ты на других книжках вырос, иначе в милиции бы не работал, и человек занятой, но Стругацких все же почитал бы. "Трудно быть Богом", например. Я, вот люблю "Град обреченный"...
> Я очень люблю читать рассказы Гоблина про жизнь и его подход - бить морду учителям, потому что все равно и без образования можно некисло в ждизни устроиться-разделяю.
> Мдя... Юрич, есть мнение... зря ты это. Я понимаю, ты на других книжках вырос, иначе в милиции бы не работал, и человек занятой, но Стругацких все же почитал бы. "Трудно быть Богом", например. Я, вот люблю "Град обреченный"...
Ты дурак?
> Всегда уважал тебя, как человека умеренного, в крайности не впадающего. И вдруг такая байда...
Тебе сколько лет?
> Ты меня отпинать за защиту старика не пытайся, я не дятел из твоей аудитории, твой почти ровесник, могущество той Страны строил в Сибири и на Дальнем Востоке, верил в нее по-настоящему, друзей-пацанов хоронил моложе себя.
Пока что видно только то, что ты хамоватый дебил, беспричинно оскорбляющий присутствующих.
> > А сегодня день рождения Хайрема Стивенса Максима.
>
> Ура товарищи! Поднимем бокалы за изобретателя оружия массового поражения.
>
> А за одно, и за Калашникова, создателя оружия, которым люди убивают людей, миллионами.
>
> Слався жестокий век!
> Дмитрий Юрьевич! Смена властителей дум - реальна? Если да, то на кого?
Откуда она возьмётся, камрад - смена?
> Немалая часть локальной немедийной интеллигенции - учителя, преподаватели придерживаются во многом схожих взглядов со Стругацким и прочими деятелями. Их властьв воспитании пока ещё очень значительна.
Ну так это они таких выращивали и выращивают.
> Один университетский профессор тут недавно пошутил - думайте из человека трудно сделать идиота? Вон, школа с этой задачей прекрасно справляется..
> Дмитрий Юрьевич, а свой прогноз будущего страны не представишь? (кратенький совсем: экономика, состояние общества, криминал и т.п., через 5, 10, 15 лет)
Мой прогноз скорбный и меня регулярно просят не пугать детей и не писАть подобного.
> Мой прогноз скорбный и меня регулярно просят не пугать детей и не писАть подобного.
>
> Ну да, не дай Бог еще интеллигентом обзовут... типа разных там Стругацких.
Дорогой друг.
Я в милиции служил, а это пятно пострашнее жыда или чурки, не говоря про интеллигента.
> Пока что видно только то, что ты хамоватый дебил, беспричинно оскорбляющий присутствующих.
>
> Камрад, растолкуй если не в лом, с чего ты взял что субъект есть “хамоватый дебил”? Где он хамит? Где демонстрирует свой дебилизм?
Им, например, написано:
> Ты меня отпинать за защиту старика не пытайся, я не дятел из твоей аудитории
Например, типичный дятел из моей аудитории - это ты.
Хотя, понятно, с твоей точки зрения это не хамство.
> То что он не хочет 6ыть в одном ряду с дятлом типа “firefox22”—это есть. А хамство ты где углядел?
Слышь, интеллектуал - сколько тебе лет?
Тебе никогда за неправильные слова рожу не били?
У тебя нет привычки анонимно обращаясь к посторонним - представлять перед собой Валуева и Карелина?
> Под фразой [“в один ряд его с Новодворской – зря”]—подписываюсь. В отличии от тётеньки он создал (вместе с 6ратом) замечательные книжки для детей и юношества своей эпохи. Ну а от старческого маразма, увы, никто не застрахован. В этом смысле прикалываться над выжившим из ума старичком—как-то не по-взрослому (ИМХО).
Ты хорошо знаком с его последними трудами/выступлениями, сынок?
> Если (если) ты больной на голову - безусловно, да.
> >
> > Если нет, тебя заинтересуют такие вещи как медицина, образование, смертность, уровень жизни и пр.
>
> Я, честно говоря, не вижу здесь противоречия. Если человеку *лично* (без привлечения всяких рыночных теорий) не нравится бесплатная медицина и
> образование, то я с полным правом могу считать его больным, и именно на голову. Так что вполне адекватный критерий, на мой взгляд.
Камрад, если ты не дружишь с головой - это не ко мне, это к папе с мамой.
То, что лично ты чего-то там "не видишь" в прописных истинах - говорит только о тебе, а не об истинах.
> В своей литературе незабвенной господа стругацкие всю дорогу пытаются моделировать идеальный АБсолют, причем ирроциональный и беспредельный и при этом напроч отметают понятие бесконечного и понятие абсолюта (душа, духовность, творец итп) в результате - не только полная бредятина на бумаге (пусть где то и симпотичная... местами), но и мозги раком в голове писателя
Не будем забывать и про поставленные раком мозги читателей.
> для лучшего понимания сути вопроса, не могли бы вы разъяснить - если с чиновниками вроде бы как не трудно разобраться, то вот кого вы относите к интеллигенции?
Исключительно того, кто сам себя к ней относит.
Мне до этого никакого дела нет, у меня есть работа и я ей занят.
Сами же себя к ней относят те, кто прочитал пару-тройку книжек, и на основании этого считает себя лучше окружающих.
> Хотя, по моим личным наблюдениям (по работе общаюсь с различными слоями населения) количество идиотов в среде пролетариев гораздо выше в процентном отношении, чем, скажем, промеж интеллигенции.
Это ты просто с ними общаешься не о том, о чём они привыкли.
> А такая трактовка вам не близка?
> Интеллигенция - общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры.
Чего тебя так волнуют формулировки?
Самой себе "доказать" что-то хочется, или что?
Человеческие сообщества устроены таким образом, что диктовать массам могут только граждане с высокой моралью, которых народ считает лучше себя.
Поэтому требование номер один - это мораль, а не наклонности писать картины говном или распространять культуру путём исполения Мурки.
> Вот честное слово, не понятно - чего на человека набросились? Я честное слово не читал их книг. Я не знаю, сколько ему лет, но думаю уже немало. Мне честное слово, немного лет - но я не могу понять, что он такого сказал в трех небольших абзацах, чтобы написать целую страницу гневной речи, приплести "геноцид сотен тысяч русских" и так далее?
Сынок, если ты ничего не знаешь и ничего не понимаешь - на хер ты сюда вылез, такой умный?
> Сами же себя к ней относят те, кто прочитал пару-тройку книжек, и на основании этого считает себя лучше окружающих.
>
> Желательно таких, которые окружающее тупое быдло выбрасывает в помойку после страницы эдак двадцатой.
К сожалению, они сами с большинством этих книг поступают точно так же.
> Я планирую написать книжку, тем самым помочь заинтересованным камрадам, ну и, разумеется, заработать денег.
Это вряд ли, камрад.
Хотя, конечно, смотря что ты считаешь за деньги.
Если 1000 долларов прокатывает - тогда да, можно заработать денег.
> Всвязи с этим меня занимает такой вопрос - как нужно правильно пиарить будущее творение?
Это ж индивидуально, камрад.
> Я думаю о создании тематического блога.
Наверно, единственный способ при отсутствии коммерческого интереса со стороны.
Как лучше, сначала создать блог, в котором выкладывать отрывки из книжки и разные новости по теме, или сначал написать книгу, а потом, буде ее издадут, начать пиар в блоге? Видел и такую стртегию, и другую. Не пойму, какая лучше - буду очень признателен за совет.
я ж не знаю, про что она у тебя
А заманить народ трудно по определению.
> И в чем секрет твоего успеха в области пеара (тм) - персональная ли харизма или вдумчивая пеар стратегия, или и то и другое?
Ну мне ж лет много, камрад - некоторый умишко есть плюс опыт.
Во-первых, высокая работоспособность.
Никто не помнит, что года три я заметки вообще бесплатно писал.
Во-вторых, повышенная самостоятельность - развитие сайта и пр.
Когда его построили, на него ходила 1 тыща человек.
Сейчас в тридцать раз больше, но это ж не на ровном месте, оно требовало серьёзных усилий.
В-третьих, нащупывание жилы, в которой нет способных конкурентов, например - переводы.
Я такой ловкий не потому, что гениальный переводчик, а потому, что конкурентов нет вообще.
Ну и, конечно, везение.
Правда, оно полезно только тогда, когда ты им можешь воспользоваться (см. Опыт, Работоспособность и пр.)
> Главный, Вам вопросов несколько: текущий стиль общественного поведения президента не напоминает таковой же в советской эпохе?
Нет, практически ничего общего.
Он ведёт себя и общается как опытный сотрудник т.н. силовых структур, откуда и успех у народа.
> какова заслуга текущего президента в высоких ценах на нефть (уточню - откуда видны вложения в инфраструктуру, в промышленность прежде всего)?
Это ему повезло, а не кому-то другому.
> кому и зачем поются из телевизора песни про нанотехнологии?
Лично я (лично я) вижу в этом только распилы бюджета.
> что будет, если в России нефть кончится (или цены упадут)?
Кранты будут.
> и последнее: вот-вот произойдет рокировка: президент - в премьеры, премьер - в газпром, президент газпрома - в президенты России. круг замыкается, несменяемость власти обеспечена, внешние признаки законности обеспечены. это - нормально? это не стагнация?
При чём тут "нормально"?
Людей, которые сравнивают США с Россией и на основании обнаружения различий задающихся вопросами о "нормальности" надо госпитализировать.
На данный момент в разорённой и разграбленой стране - вот так.
На данный момент это всего лишь лучше, чем при тупом алкаше, а не рай земной.
> фактическое положение вещей, когда граждане страны отстранены от влияния на политический расклад - оно стоит того материального благополучия, которое достигнуто сейчас?
Поделись, а каким образом эти граждане влияют на политический расклад?
Выбирают в правительство пиздоболов?
Время пиздоболов прошло, там теперь другие люди.
А участь граждан - вот такая.
> заранее спасибо, сильно не пинайте, если что не так. я не журналист и вроде как не интеллигент :)
?
Да при чём тут это?
Если ты нормально спрашиваешь - тебе нормально ответят.
Распиши свой текст пассажами "а ты не до хера о себе думаешь", "кто ты такой" и прочее - тебя без промедления пошлют на хер.
> Добротные книги для детей и юношества - кроме последних.
>
> Точно добротные? [:смотрит с подозрением] >
> Проблема в том, что в книжках Стругацких люди показаны как быдло, вызывающее страх и омерзение. Достойных людей там днем с огнем не сыщешь (скажем в Трудно быть богом разве что паренек-домоуправляющий у Руматы выглядит достойно). Примеры для подражания ребенку в этих произведениях найти весьма затруднительно. Соответственно дети воспитанные на подобной литературе приучаются и в реальном мире окружающих их людей воспринимать как быдло. Как результат из таких детей обычно вырастают инфантильные жители страны эльфов.
Камрад, если так подходить, то капитан Врунгель - вообще ебанько зловредного свойства.
> Да какие они властители дум? Их читать невозможно..
> ИМХО, русский сайнс фикшн с западным в сравнение не идёт. ( это касается только упомянутого мной жанра, тоже ИМХО ).
Сложно говорить.
Лично я их читал в детстве, когда ничего другого читать просто не мог.
Кстати, они и вражью фантастику переводили, типа Экспедиция Тяготение, неплохо получалось.
Недоумок физически не способен понять, что есть люди, которым по барабану потуги идиотов выискивать изъяны в других. Взрослые люди, которые одолели порог четырнадцатилетия и предпочитают не выискивать изъяны в других, а стараются разобраться в самих себе.
Недоумок вместо того, чтобы присмотреться к себе, постоянно недоволен окружающими. Недоумок нетерпим к чужому мнению. Особенно ярко недоумок проявляется в выкриках "А кто ты такой?!" и потугах рассказать окружающим "кто они такие на самом деле".
Особенно богат малолетними недоумками интернет. Ибо интернетная анонимность позволяет недоумку проявить свою ущербность и дурость во всей полноте, не стесняясь.
Неутомимо исторгаемый идиотом словесный понос гордо именуется критикой. Не так сидишь, не так свистишь, кто ты такой - излюбленные критические тезисы идиота. Понять о чём идёт речь - идиот, как правило, не способен. Отсутствие ума и знаний не позволяют. Но мнение идиот имеет всегда. Рассказать окружающим о том, что он обо всём этом думает, идиот не поленится никогда. Идиот уверен, что его идиотское мнение интересно всем.
> И по этой причине у нас - свобода слова, когда каждый может говорить то, что считает нужным.
>
> ..., но, надеюсь, не говорит, пока десять раз не подумает :)
> Осталось только дождаться всё-таки чтоб купить ВСЁ что нужно для нормальной ЖИЗНИ
> можно было не вырывая всё это зубами... по приемлемой цене... и хату и хавку и образование...
> так ведь, Дмитрий Юрич? :)
Видишь ли, дорогой друг.
Тебе ещё долго жить, и ты заметишь, что сразу никогда ничего не получается.
То есть в двадцать лет ты не можешь купить машину, квартиру и дом - для этого надо работать лет двадцать.
Но тебе всё равно будет очень хотеться, а виноваты во всём будут проклятые власти, которые тебе ничего не дают.