Новости некоммерческого кино

Кому: pyth2000, #33

> Мда. А дочки-то каковы: сидели, смотрели внимательно, фразы конспектировали. Перематывали, поди, по нескольку раз, ежели не расслышат чего.

А ты видимо рядом с ними сидел в это время, раз такие подробности знаешь?


Кому: pyth2000, #33

> Страшная вещь - некоммерческое кино и права наследников, однако.

При чём здесь права наследников, когда иск о защите чести и достоинства?

Кому: Salex, #91

> > Есть такое авторское право - может, слышал?
> Слышал. До абсурда просто не надо доводить.

Это право - абсурд?

К предыдущему - мораль про то, что, услышав про мать, надо не с гордым видом ходить, а бить морду - это дошло или нет?

Кому: Pirat, #99

> Есть такое авторское право - может, слышал?
> >
> > Прежде чем хватать чужие фотографии и пользовать их в своей рекламе - определись, сколько и кому за них надо платить.
> >
> > Не хочешь платить - используй свои.
>
> А как же "исскуство принадлежит народу" ?

Это когда тебе 15 лет, оно принадлежит народу.

А когда вырастешь, тебя отведут в суд.

Кому: Goblin, #92

>И что ж ты там слышал, сынок?
Много чего. Со многим не согласен. Но это тема отдельного разговора.

> Ну, что тебе до сих пор непонятно относительно незаконности использования чужих фотографий?
> Где ты увидел абсурд, сынок?

Ну хотя бы в том, что Шайхет умер в 59 году. И по советским законам все сроки действия авторских прав закончились в далеком 84 году.




В решении суда как раз нет...

Кому: Goblin, #103


> А когда вырастешь, тебя отведут в суд.

Справедливо.
Правда к сожалению такие случаи в нашей стране случаються намного реже,чем например в США.

А почему на Ильифа и Петрова никто до сих пор не подал в суд за детей лейтенанта Шмидта?

Кому: Salex, #105

> Ну хотя бы в том, что Шайхет умер в 59 году. И по советским законам все сроки действия авторских прав закончились в далеком 84 году.
>
> В решении суда как раз нет...

Поделись, и на чём же основано столь бесстыжее решение суда?

Кому: Pirat, #104

> А когда вырастешь, тебя отведут в суд.
>
> Справедливо.
> Правда к сожалению такие случаи в нашей стране случаються намного реже,чем например в США.

Тебе ещё жить долго, тебе хватит.

Некоммерческое кино это видать такое, что денег за него брать пытаются, но сказать об этом стыдно - пацаны засмеют когда узнают сколько дали.
Если бы фильм назвали "Внук Петровича", например, вообще б никто смотреть не стал. А спрашивать у людей разрешения нынче, к сожалению, редко принято. Огрёб автор - и поделом.
Итак уже кого можно обгадили. Про Гастелло смотрел разоблачающий фильм, типа не он это был, а другой парень. Про остальных, чувствую, шедевры на подходе.

Кому: Salex, #105


> Ну хотя бы в том, что Шайхет умер в 59 году. И по советским законам все сроки действия авторских прав закончились в далеком 84 году.

А ты до сих пор живёшь в СССР ?

По-моему должно пройти 70 лет со дня смерти автора.

Кому: Fizick, #55

> А если нет?
> Последнее время, да и не последнее тоже, родственники / наследники от фильмопроизводителей исключительно денег требуют. Почему бы этому случаю не оказаться таким же?

Они там денег потребовали по 5 000 (пять тысяч) рублей. Вот наварились-то.

Сменили бы одну буковку в имени или фамилии - проблем бы не было. Кстати из подобных историй вспоминается почему-то добрая детская книжка Л. Кассиля "Черемыш, брат героя", но там история немного другая и потому обижатся вроде не на что. А из современного добротная фильма "Обжалованию не подлежит" - герой В. Рэймса крайне похож на Тайсона, а ничего никто ни на кого в суд не подал.

Из названия, само собой, следовало бы убрать имя Гагарина, а то дизориентир получается, ощущается злоупотребление громким именем. Насчет монологов мальчика уже в самом фильме - здесь претензия, правда, не ясна.

Кому: Goblin, #107

> Поделись, и на чём же основано столь бесстыжее решение суда?

Я не суд, делиться нечем.

Кому: Salex, #114

> Поделись, и на чём же основано столь бесстыжее решение суда?
>
> Я не суд, делиться нечем.

То есть ты не понимаешь, почему суд вынес такое решение?

Чисто из любопытства. А вот если бы авторы в титрах написали что-то вроде "Все персонажы вымешлены, любое совпадение с реальными событиями случайно" прокатило бы у них в суде?
"Да мало ли в Бразилии донов Педров?!"
Я вот, допустим, книжку видел. "Приключения гоблина" называется [аццки провоцирует Дмитрия Юрича]

Кому: Сибиряк, #89

> Вот интересно, может ли в США появиться фильм "Внук Кеннеди", например, с мексиканцем или негром в главной роли?

В "Саус Парке" вон всех знаменитостей подряд говном поливают, никто вроде в суд пока не подал. А, как говорил видевший кино камрад - негритенок не является внуком Гагарина, а просто представляется им (также как Остап Бендер - сыном Лейтенанта Шмидта). Хотя кина не видел - судить не буду, может камрады и правы. Да, по сути, почти никто здесь кина и не видел - хотя судят.
Возможно это просто хитрый маркетинговый ход - чтоб ДВД все покупали - типо на фильм наехали, значит стоящий - правду-матку режет :) Типа как с "Грузом-200" - мегазапрещенным кином :)

Кому: Salex, #105

> Ну хотя бы в том, что Шайхет умер в 59 году. И по советским законам все сроки действия авторских прав закончились в далеком 84 году.

"Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти" (Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993; статья 27, пункт 1).

Кому: Pirat, #111

> А ты до сих пор живёшь в СССР ?

Я нет. А вот Шайхет работал и жил именно в СССР. И по законам СССР.

Вот представь. Преступил человек закон, осудили его в 59 году на 5 лет. Отсидел он живет не тужит. А тут приходит РФ, меняет УК к котором по той статье не 5 лет дают, а 10... ЭЭЭ мужик! Ты сейчас в СССР живешь или в РФ? В РФ? Иди досиживай!

> По-моему должно пройти 70 лет со дня смерти автора.
Сейчас да, тогда 25.

Кому: Gregory, #109

> Они там денег потребовали по 5 000 (пять тысяч) рублей. Вот наварились-то.

Проверь: они потребовали, или суд взыскал.
Да и речь вообще не об этом.

2Lylym

Так, Камрад, тебе представился шанс послужить Родине. Берешь ноги в руки и ищешь в своей Германии сценариста Кунина, как отыщешь, сразу бандеролью в Россию. Камраду Гоблину на 10 ноября в подарочной упаковке преподнесем...

Кому: Vet, #110

> Итак уже кого можно обгадили. Про Гастелло смотрел разоблачающий фильм, типа не он это был, а другой парень.

А чем, собственно, обгадили Гастелло? Тем, что выяснили, что не его экипаж на колонну падал? А сам Гастелло не в самолете сгорел, а в плену сгинул (а скорее на месте растреляли...)?
Это по вашему как то умаляет его достоинство? Про него что, сказали, что задание не выполнил, с поле боя бежал. или предатель он был или наград его лишили?


p/s/ ерунду не городите....

Кому: smk, #112

у него дочерей нет

Кому: smk, #112

> Сменили бы одну буковку в имени или фамилии - проблем бы не было.

Да были бы мозги и совести чутка - не было бы, канешна.

> А из современного добротная фильма "Обжалованию не подлежит" - герой В. Рэймса крайне похож на Тайсона, а ничего никто ни на кого в суд не подал.

"Крайне похож" и "внук Гагарина" - немного разные вещи, да ведь?

Кому: Goblin, #107

> Поделись, и на чём же основано столь бесстыжее решение суда?

и про бесстыжесть решения суда я, вроде, ничего не говорил...

Кому: Pirat, #111

> Кому: Salex, #105
>
> По-моему должно пройти 70 лет со дня смерти автора.

Так, вроде, в штатах.

Кому: vvn_black # 97

Фильм о том, что в детском доме живёт простой африканский паренёк Гена Гагарин, которого сдала в детский дом родная мама (дочь Гагарина выходит). Которая в свою очередь трахнулась с нигером, и как дочь Гагарина не могла воспитывать черного... Ну а Панин - он почему-то родной брат негра.

За минут 20 до конца фильма говорят, что это пацан насочинял.

С чего бы родне Гагарина обидеться, правда?

Гоблин, собственно, вопрос:

А ты считаешь что фильмы «Храброе Сердце» и «Патриот» ничуть не оскорбляют историю Великобритании и память отдельных исторических личностей, там показанных? Может, стоит запретить их, пока оттуда не уберут все соответствующие упоминания имен и названий?

Те же вопросы касаются фильмов «300», «Гладиатор», «Троя», «Царство Небесное» и т.д, и т.п.

Фильм «Внук Гагарина» я смотрел отрывками. Честно говоря, сравнивать его со «Сволочами» и «9-ой ротой» (с которыми судится вроде никто не собирается) – вообще перебор. Ну, бегает там какой-то негр и утверждает что внук Гагарина. И чего теперь? Может еще из «Золотого Теленка» все упоминания лейтенанта Шмидта вырежем – вон, сколько у него там детишек!

Я понимаю если бы это была чернуха и порнушка на тему того как Гагарина и вправду летает по миру и трахает баб разной степени уродливости.

Желание защищать честь и достоинство своей страны разделяю, но может не надо перегибать палку? Что это будет, если из книг и фильмов начать вымарывать имена и фамилии всех исторических деятелей или видных людей, чьи потомки не согласны с подобной трактовкой их образов?

Ну что, знатоки авторских и смежных прав, а скажите как мне, кто имеет авторские права на Герб СССР?

А выплачиваются ли правообладателю Герба СССР отчисления от:

1. Продажи логотипов для мобильников
2. Продажи маек дизайнера Симачева
3. Изготовления флагов
4. Печати корочек КГБ (типа сувенирных)
5. Изготовления всякой ностальгической атрибутики

Как известно, РФ унаследовала от СССР долги. Унаследовала ли права на символику? Если да, то выплачиваются ли налоги за использование символики?

Кому: Valesko, #128

> А ты считаешь что фильмы «Храброе Сердце» и «Патриот» ничуть не оскорбляют историю Великобритании и память отдельных исторических личностей, там показанных?

Ддя начала расскажи мне, дорогой друг: ты хорошо понимаешь разницу между живыми наследниками и светлым образом Уильяма Уоллеса?

Кому: Salex, #119

> Сейчас да, тогда 25.

Дык рекламу с пресловутой фотографией при новом законодательстве слепили.

Кому: Rey, #129

> Ну что, знатоки авторских и смежных прав, а скажите как мне, кто имеет авторские права на Герб СССР?

Не являются объектами авторского права:
- официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
- государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
- произведения народного творчества
- сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

(Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993; статья 8)

Кому: Valesko, #128

> Может еще из «Золотого Теленка» все упоминания лейтенанта Шмидта вырежем – вон, сколько у него там детишек!

[смеется]

Кому: Rey, #129

> Ну что, знатоки авторских и смежных прав, а скажите как мне, кто имеет авторские права на Герб СССР?

знаю только то, что художнику-разработчику советских бумажных дензнаков выделили трехкомнатную квартиру в Москве
но это было очень давно, еще при сталинизЬме

Кому: Goblin, #115
> То есть ты не понимаешь, почему суд вынес такое решение?

Могу предположить, что в соответствии с законодательством. Не понимаю почему оно (законодательство) такое.


И почему столь жаден наследник. Вот например, получил человек немного денег в наследство. Он ими распоряжается. Имеет или не имеет прибыль. В банк, или там в бизнес вкладывает. Это понимаю. Или там дом в наследство получил. Продал его /подсуетился/ или там отремонтировал внаем сдает - ренту получает. Понимаю. Или те же фотографии достались в наследство. Хранит их, негативчики в морозильнике прячет. За денежку в журналы высококачественные отпечатки продает. РАСПОРЯЖАЕТСЯ вобщем - понимаю. А вот так, ехал в метро- читал журнал, а тут ба!!! Да это же фотка работы моего незабвенного бати! Надо 300 000 тыр попросить, может полтинничек обломится. Вот этого не понимаю. Может я конечно не справедлив, и мотивы действий наследника совершенно иные (может действительно занимается наследием своего отца), но что то мне подсказывает, что все было так, как предстало в моей буйной фантазии.

Кому: pyth2000, #33

> Мда. А дочки-то каковы: сидели, смотрели внимательно, фразы конспектировали. Перематывали, поди, по нескольку раз, ежели не расслышат чего. Страшная вещь - некоммерческое кино и права наследников, однако.

а про твоего отца сняли бы фильм, ты бы был не таков, не сидел бы, не конспектировал? подумаешь, фильм про отца сняли, да и хер на него!

Кому: Salex, #135

До сих пор нет подписи под ником?

[удивленно смотрит]

Ноутбук http://img87.imageshack.us/my.php?image=6892d49bf483e7426da2f30ee0.jpg

Кому: vvn_black, #81

Знаешь, есть такие гиганты. как например сир Джонс - он смотрит всю современною милитари похабель и тщательно так каждую фальшивую деталь разъясняет - тут накосячили в этом. тут брехня в том, тут то и так далее...

Ну а я человек примитивный - если кино неинтересно смотреть - то я его и не досматриваю до конца. Ну вот есть такой режиссер Уве Болл. Снимает плохие фильмы. И знаешь - как-то неинтересно их ни смотреть, ни тем более обсуждать.

То же и с этим кино. Ну вот тебе в ресторане вместо бифштекса подадут тарелку говна. Как ты объяснишь. что это не бифштекс, а говно?

Я невысокого мнения о Панине, как актере - да и о большинстве нынешних мегазвезд тоже. ну а режиссер он еще хуже.

Goblin !
Я долбоёб !
Спасибо за ярлык !

Немножко оффтоп, но все-таки про кино и ТВ :).

До некоторых граждан дошло, что сериалы типа "Зона" и прочий ТВ-шлак не очень хорошо влияют на неокрепшие умы

http://www.rambler.ru/news/events/crime/11449564.html

Кому: tean-q, #137

> Кому: Salex, #135
>
> До сих пор нет подписи под ником?
>
> [удивленно смотрит]

Что за надпись ?

Кому: Goblin, #130

> Ддя начала расскажи мне, дорогой друг: ты хорошо понимаешь разницу между живыми наследниками и светлым образом Уильяма Уоллеса?

Поначалу прочиталось - "светлый образ _Марселаса_ Уоллеса".
Перечитал еще раз, устыдился ;)

[ностальгирует по ранним кино-трудам Квентина Буратино]

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
> Я долбоёб !

Дошло наконец.

Камрады не в тему, но

http://www.podrobnosti.ua/kaleidoscope/2007/10/23/467206.html

если б у них еще кс был бы...

Кому: Rey # 129

>Ну что, знатоки авторских и смежных прав, а скажите как мне, кто имеет авторские права на Герб СССР?

Права России на госсимволику СССР примерно такие же, как у Италии на учебник "Риское право".
Прав на символику СССР нет ни у кого. Согласно Беловежскому сговору СССР прекратил своё существование (причём законно, в Конституции СССР была лазейка). Россия, согласно Конституции имеет собственную государственную символику.

Кому: _USA_, #140

> Я долбоёб !
> Спасибо за ярлык !

Сбылась мечта? :)

Кому: Salex, #135

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Ст. 150 ГК РФ

Еще разъяснения нужны?

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
>
> Я долбоёб !
>
> Спасибо за ярлык !

Это чего ж такого наговорить надо, чтоб аж вот так получилось?..

>Не понимаю почему оно (законодательство) такое.

В словосочетании "интеллектуальная собственность" слово собственность оказалось не случайно. Тебе было бы интересно, если бы к тебе в гости пришёл дядя Вася и забрал бы машину, доставшуюся тебе от деда в наследство. На том основании, что мол не ты её купил/создал/ментально спроецировал.

Кому: Goblin

не забывайте, что своё победное шествие по екранам актёр Панин начал с мегасериала Бригада!!

это важно!

Про сюжет, а то так никто и не отписал:

Главный герой - не шибко богатый, но без сомнения талантливый (а каким еще может быть один из главных героев?) художник, неизвестный мне актер, приходит в детдом и забирает оттуда маленького хулигана-негритенка, очень бойкого, но хулиганистого. Характер ацкого детдомовского хулигана маленький негритенок показать не смог, но чтобы обьяснить это зрителю создатели сделали так, что он курит, пьет и даже в конце фильма с большого горя нюхает клей.

Маленький негр явлется его братом, пусть и лет на 30 младше. Честно говоря, уже не помню хитросплетения семейные, но кто-то там был негром в семье, что понятно. Сам негритенок считает себя внуком Гагарина фактически только на том основании, что носит эту фамилию. И всем и каждому рассказывает историю, какой якобы любвеобильный был его знаменитый дед. При этом, директор детдома сразу обьясняет главгерою, что Гагарин у пацаненка фамилия по местности его нахождения (кажется... не помню точно). Ну и главный герой как бы тоже понимает, что раз он не внук Гагарина, а этот пацан его брат, то брат тоже внуком космонавта быть не может.

Дальше художник забирает пацана домой. Главный друг у художника - Панин, играющий матерого скинхеда (!!!). И который такое соседство напрочь не одобряет. Главный герой весь такой безхребетный и нерешительный, все ему срут на голову, а он и рад. Негритенок решительно берет дело в свои руки ставя на место всех, кто срет на голову его брату. По ходу дела художник учит негритенка доброму и отучивыает курить. Панин вначале отпускает в адрес негритенка всякие скинхедовские шуточки, но они быстро становятся друзьями, играют в шахматы и курят вместе на лестнице, когда художник не видит.

По ходу фильма три главных героя пару раз друг-друга спасают и становятся совсем дружны. Ближе к концу негритенок, даром что 10 лет, влюбляется в дочку крутого бизнесмена к которому нанялся его брат-художник, а та отрабатывает на нем (негритенке) свои различные сексуальные фантазии (правда, без интима). Бизнесмену такой поворот решительно не нравится и он вначале пугает негритенка, потом предлагает тыщщу долларов, а потом уже даже и не помню что.

В конце фильма Панин став совсем добрым перестает быть скинхедом и даже отбивает негрятенка с подружкой у своих же бывших друзей-скинхедов. Те очень удивлены. В самом конце фильма негритенок наконец-то понимает что никакой он не внук Гагарина, с горя напивается пива и идет нюхать клей. Художник и Панин находят его в снегах, хватают и несут домой, говоря что все будет хорошо. Занавес.

Фильм немного грустный, много всякой фигни вроде враз подобревшего скинхеда и самой фигуры Гагарина, но в целом ненапрягающий. Уж говном называть точно не стоит. Посмотреть можно. Тем более совсем короткий - едва больше часа.

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
>
> Я долбоёб !
>
> Спасибо за ярлык !

Пипец долбоёб...

Тем временем короткоствол в руках полиции США http://lenta.ru/news/2007/10/23/cop/
Наших ментов только добрым словом помянуть...

->Ддя начала расскажи мне, дорогой друг: ты хорошо понимаешь разницу между живыми наследниками и светлым образом Уильяма Уоллеса?
Кому: Goblin, #130

Т.е. если бы у Гагарина не было живых наследников - было бы все в порядке? И если бы в Британии до сих пор правила династия Плантагенетов - то можно было бы уличить Гибсона в оскорблении потомков Эдуарда I Длинноногого?

Насколько я знаю, потомки английского офицера (который зверюга) из ПАТРИОТА, тоже поднимали шум по поводу клеветы. Дошло ли дело до суда незнаю. Уж сколько лет прошло а людям не всеравно!
Сейчас нам подсовывают новых "национальных героев", типа солженицина. А над старыми Героями глумятся, или предают забвению.
А если бы у Гагарина небыло сейчас живых родственников, любое обливание грязью сошло бы с рук? Можно какимто способом привлечь к суду создателей фильма будучи простым человеком?

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
> Я долбоёб !
> Спасибо за ярлык !

Мне очень печально что ты долбоёб, исправляйся, не надо быть таким :)

Кому: maig4eg, #149

> Это чего ж такого наговорить надо, чтоб аж вот так получилось?..

Да хуйни, в основном...

Кому: panzerschpecht, #151

> Кому: Goblin
>
> не забывайте, что своё победное шествие по екранам актёр Панин начал с мегасериала Бригада!!
>
> это важно!

а разве не с фильма "Мама не горюй"?

Psychonaut, #150

> тебе было бы интересно, если бы к тебе в гости пришёл дядя Вася и забрал бы машину

Неправильное у вас понимание.... Машина та сгнила в 84 году. ГосНомера и ПТС сданы в ГАИ и уничтожены в том же 1984 году.

Считаете, выход нового закона, повод выдать наследнику новую машину?

Кому: valera545, #120

> "Крайне похож" и "внук Гагарина" - немного разные вещи, да ведь?

О чём и речь, не касаясь моральной стороны сьёмки фильма про национального героя, Человека чей поступок до сих пор остаётся одинаково почитаем подавляющим большинством (куда отношу и себя) населения РФ, я говрю именно о юр. стороне. Сняли бы фильм внук Вагарина или Дагарина - говорили бы там что хотели.

Кому: Salex, #135

> Может я конечно не справедлив, и мотивы действий наследника совершенно иные (может действительно занимается наследием своего отца), но что то мне подсказывает, что все было так, как предстало в моей буйной фантазии.

Сидишь ты понимаешь безвылазно дома, сидишь и охраняешь всё что там есть. А тут отлучился ненадолго, возращаешься а из подъезда выходит мужык - пиджак импортный замшевый, магнитофон заграничный, портсигар золотой, отечественный, всё один в один как у тебя. Приходишь домой и вправду ничего нет, но ты ведь не сидел и не охранял эти вещи, а значит они не твои, так что ли?

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
> Я долбоёб !
> Спасибо за ярлык !

Интересно, это товарисч сам осознал, или модераторы прикалолись? :)

Кому: Crapule, #147


> Ст. 150 ГК РФ

> Еще разъяснения нужны?

Спасибо, я уже свою позицию по отношению применения законов РФ к событиям, действиям и пр. времен СССР уже изложил в нескольких постах выше. Читайте внимательно.

А мне искренне жаль режиссеров и их помощников. То думать не давали, теперь вот со всякой ерундой привязались. И ведь ради высокого всё, чтоб нести искусство людям.

Кому: Сибиряк, #126

камрад, ты либо не смотрел кино (однако, даешь разметку по хронометражу), либо не знаешь как выглядит Панин
Панин - скинхед, брата играет совсем другой актер

Дмитрий Юрьевич! А сам фильм-то вам смотрели? Понравился?
Звиняйте, если где-то уже ответили - проскроллил, не нашёл...

Кому: panzerschpecht, #151

> не забывайте, что своё победное шествие по екранам актёр Панин начал с мегасериала Бригада!!

Свое победное шествие он начал в "Мама не горюй" и закончил в прекрасном х/ф "Свадьба". Где сыграл замечательные роли душевных алкоголиков.
Больше, ИМХО, ничего дельного он сыграть не смог...

Кому: ES47, #153

> Насколько я знаю, потомки английского офицера (который зверюга) из ПАТРИОТА, тоже поднимали шум по поводу клеветы. Дошло ли дело до суда незнаю. Уж сколько лет прошло а людям не всеравно!

Что значит "насколько я знаю"? Приведи источник, цитату, ссылку на худой конец.

Кому: smk, #165

> А тут отлучился ненадолго, возращаешься а из подъезда выходит мужык - пиджак импортный замшевый, магнитофон заграничный,

Авторские права они не пинджмак и даже не портсигар золотой. В том то весь и фокус...

Видий # 166

>камрад, ты либо не смотрел кино (однако, даешь разметку по хронометражу), либо не знаешь как выглядит Панин

Кино смотрел. Просто в свете лимита на камменты вставлял копи-пастом. При этом часть коммента протерял, а поправить не мог, в силу того же ограничения на каменты.

А мне неприятно потому что никаких испражнений на нашу историю и выдающихся личностей не увидел, и не считаю, что они там задумывались. А между тем полным полно фильмов и прочих произведений мусорного искусство, в которых на нас срут откровенно и нагло. Отчего ж судятся и побеждают с "Внуком Гагарина", а не с ними?..

Кому: Сибиряк, #126

Сибиряк и все комрады, которые "за дочерей"! Вот теперь только, НА 126-ом ! комменте ясно, что вы 100% правы. Если такой сюжетец, то это оскорбление, ясно как день. Че ж вы сразу-то не сказали! ДО ЭТОГО не ясно абсолютно, в чем дело. Если упомянуть в фильме фамилию Гагарина - это одно, а если такое городить ("как дочь Гагарина не могла воспитывать черного"), с претензией на реальность, тогда согласен на все 100.
Касательно упоминания имени, кстати, никто не в курсе, какова ситуация? Если в фильме просто УПОМИНАЮТ о, например, Гагарине, без искажений и т. п. - обязан ли режиссер согласовывать это с родственниками? Может юристы есть, не подскажут.

Кроме того запала цитата из фильма: «Гагарин по миру мотался, и всех баб… Ну, это самое… Без мата! А в Камеруне встретил мою бабку, она не устояла, он не устоял…»
С чего бы обижаться родственникам?

Мда. Уж про Гагарина гадости снимать.

Его видимо нужно отправить на свалку истории, герой нашего времени - Саша Белый..

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
> Я долбоёб !
> Спасибо за ярлык

Ну ,долбоёб, ответь (тока чесна) ты материален?

Кому: Romario282, #8

> Сейчас вообще хорошего отечественного кино мало. Паскудство сплошное.

Это точно. Класный фильм Бумер, да и то извратили с помощью Гоблина.
Ну, значит, так надо было...

Кому: Salex, #172


> Авторские права они не пинджмак и даже не портсигар золотой. В том то весь и фокус...

Это почему? Потому что ты, то на что эти права распространяются не купил за деньги, а сам сделал? Или предки твои?

Кому: DeEr, #168

> Что значит "насколько я знаю"? Приведи источник, цитату, ссылку на худой конец.

http://film.guardian.co.uk/News_Story/Exclusive/0,4029,338280,00.html
Аж самому интересно стало - вот что нашёл. Так что не вся Англия в едином порыве, а мэр Ливерпуля :)

Goblin, огромное тебе спасибо!
Огромное всем вам, камрады, спасибо!
С утра, как я уже отмечал, имеем радость смотреть "Ответы на вопросы", а вечером я и жена с упоением читаем коментсы. Прекрасное настроение круглосуточно с короткими перерывами на поспать!
[аплодисменты переходят в авации]

1. "Некоммерческое кино".
Фильм смотрел в кинотеатре 13 апреля сего года, заплатил 200 руб. с носа. В Москве фильм показывался более чем в одном кинотеатре, это точно.
Андрея Панина знаю лично. Писать про человеческие качества нужным не считаю, но иллюззий по поводу возможности некоммерческой деятельности Андрея не имею. Воображение не так развито. Кампания же Central Partnership по решению суда изымает и переозвучивает все копии фильма, распространенные ими по магазинам Необъятной. Видимо, все бесплатные.

2. "Про доброту и необидность"
Цитата 1 из кинофильма: "Гагарин по миру болтался и всех баб... ну, вы понимаете, без мата...".
Цитата 2 из кинофильма: "Приехал он (Гагарин) с визитом в Камерун - там моя бабка. Гагарин не устоял и моя бабка не устояла""
Какое уж тут оскорбление достоинства?

3. "Праведный гнев родственников"
Цитата 1 из песни "Гагарин, я вас любила" группы "Ундервуд":

Добрый добрый рот его
Нежной нежной улыбкой милой
Касался пусть бы был никто
Прощай прощай родной бесстыжий

Цитата 2

Не знал он после как долго я
Была осколком его деталей
И в спину била его струя
И жал он молча свои педали

Видимо, песня содержит информацию, соответствующую, по мнению Елены и Галины Гагариных, действительности, и упоминание имени их отца в этой песни правомерно. Предмета для судебного разбирательства, естественно, никакого. Ровно, как и никакого повода для обращения в суд не дает одноименный фильм Валенитины Руденко, рассказывающий сентиментальную историю маточного бешенства деточки пубертатного возраста (автора фильма) по отношению к Ю.А. Гагарину на фоне безмолвного лица вдовы Героя СССР.

Ура бессеребренникам от киноискусства и потомкам-альтруистам первого космонавта СССР!

Р.С. Для справки: Елена, старшая дочь Юрия Гагарина, с 2001 года является директором музеев Московского Кремля.

Кому: Nik, #174

> Уж про Гагарина гадости снимать.

А были гадости?

Сам я не смотрел и не знаю, но, вона, камрады говорят, что не было.

Другое дело, что мнение облизких родственников необходимо уважать в любом случае, т. е. если они видят в данном творении попытку опорочить память отца — становится неважно, какой точки зрения придерживается автор. О чем результат судебного процесса справедливо напоминает.

Кому: Salex, #167

> Спасибо, я уже свою позицию по отношению применения законов РФ к событиям, действиям и пр. времен СССР уже изложил в нескольких постах выше. Читайте внимательно.

Позиция весьма оригинальная.
Не попытавшись разобраться с нпа, регулирующими данную отрасль, привели пример из уголовки, при этом продемонстрировав то, что даже с положениями Конституции не знакомы.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2006 г. N 15

О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

34. При исчислении сроков охраны авторского права и (или) смежных прав необходимо иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент возникновения прав с учетом изменений, внесенных последующими нормативными актами.
Принятый в 1993 году Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" увеличил установленный Гражданским кодексом РСФСР 1964 года 25-летний срок охраны авторского права до 50 лет. Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", вступившим в силу с 26 июля 2004 г., срок действия авторского права увеличен до 70 лет (статья 27 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Данный срок применяется лишь к авторскому праву, для смежных прав срок охраны составляет 50 лет (статья 43 указанного выше Закона).
Срок действия авторского права и (или) смежных прав применяется во всех случаях, когда 50-летний срок действия авторского права и (или) смежных прав не истек к 1 января 1993 г. (пункт 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"), в том числе и для произведений, на которые истек 25-летний срок охраны.
Вместе с тем, если ранее установленный 50-летний срок охраны авторского права истек до 26 июля 2004 г. - даты официального опубликования изменений, внесенных в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", то 70-летний срок охраны к этим произведениям не применяется.
Исчисление сроков охраны авторских и (или) смежных прав начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.

2 Salex
>Неправильное у вас понимание.... Машина та сгнила в 84 году. ГосНомера и ПТС сданы в ГАИ и уничтожены в том же 1984 году.

Извиняюсь, это у вас понимание через одно место. Данным "машинам" "коррозия" не свойственна вообще, есть только срок правообладания который задаёт законодательно государство. А уж как и с какими условиями срок задавать - это дело каждого государства в отдельности. В нашей стране вот так- 70 лет со дня смерти автора и на этом точка.

Кому: Salex, #172

По-моему дело не в авторских правах, а в защите доброго имени, как в законе сказано, которое могут защищать и родичи после смерти носителя оного. Или на это тоже есть временное ограничение? Вряд-ли...

[added]

Ага… Сообщение Сибиряка за номером 173 упустил из виду. Ну, тогда тем-более за дело прижали.

Кому: smk, #177



> Это почему? Потому что ты, то на что эти права распространяются не купил за деньги, а сам сделал? Или предки твои?

Потому, что вещь это достаточно виртуальная и условная. И в обращении с ними полно нюансов.
Простой пример. Я беру фотоаппарат и фотографирую известную фотографию известного фотографа. После чего публикую её в журнале под названием " натюрморт с известной картиной "

Кому: Padla, #175


> Ну ,долбоёб, ответь (тока чесна) ты материален?

Нет конечно.

Вообще я исправлюсь !

не виноватый я .... оно само ушло, без спроса.

продолжу:

Кому: smk, #177

> Это почему?

Так вот фотографирую фотографию и публикую под названием "натюрморт с известной картиной известного художника".
Имею право или нет? Имею. Вот такой вот нюансик. А если учесть, сроки действия, личности авторов, то моментов интересных, законом неохваченных, будет море.

Кому: _USA_, #140

> Goblin !
> Я долбоёб !
> Спасибо за ярлык !

Дураков на Руси на сто лет припасено...(с)

[замечает]

О! Цитирование в Опере заработало как надо.

[радуется за всех пользователей богомерзкого браузера]

Кому: Merlin

Спасибо за оперативное внесение поправок в скрипт.

Кому: jarrito, #69

> p.s. всем любителям доброго и светлого детскаго кина смотреть "Кикуиджиро" - там и про космос есть, кстати ;)

Кстати да ! Шикарное кино - Китано отец :)

[Хищно щерясь]

Камрады, а вы не офанатели? Я фильм не смотрел (как, подозреваю, многие из вас), но истеричные вопли никогда меня не впечатляли. О чём базар? Ебааать, очернили Светлое Имя Первого Космонавта! Вы края-то видьте. "Форрест Гамп" вообще ебал в рот всю Америку, начиная с затёртых годов, так что ли? Я уж не говорю о мега-фильме "Народ против Ларри Флинта". Откуда такая истерика? Вам Гагарин что, колосс на глиняных ногах? Да идите вы в пень. Миллионы людей по всей планете не изменят мнение о его героизме не только из-за одного безобидного фильма - целая пропагандистская машина хуй поколеблет этот образ. Вы-то что, блять, суетитесь, как будто вам на голову насрали? Вроде все взрослые люди, а ведете себя, как будто вам туалетной бумаге в общественном сортире не хватило.

[ДЮ всё же мудр. грамотная провокация веселит больше, чем специально подпущенные мудаки]

Кому: smk, #177

> Что значит "насколько я знаю"? Приведи источник, цитату, ссылку на худой конец.
>
> http://film.guardian.co.uk/News_Story/Exclusive/0,4029,338280,00.html
> Аж самому интересно стало - вот что нашёл. Так что не вся Англия в едином порыве, а мэр Ливерпуля :)

Ну во-первых, в фильме Тавингтон, а не Тарльтон, и его убивают, ни в какой Ливерпуль он не возвращается. Почему в Ливерпуле решили, что речь именно об их зёме Тарльтоне - не ясно.

Во-вторых, кому понравится, когда твоих земляков такими сволочами выставлают. Непонятно причем тут потомки.

Кому: yuk, #181

Ладно, со сроками забодали :)... Упустил я про "в том числе и для произведений, на которые истек 25-летний срок охраны."
А пример из уголовки все я правильно привел. Если учесть ошибку про "в том числе и для"


Кому: AMRj, #183

> По-моему дело не в авторских правах, а в защите доброго имени,

да тут за другое разговор...

Кому: yuk, #181

А че такое смежные права?

> Кстати да ! Шикарное кино - Китано отец :)

Китано - рулит однозначно. Хотя вот так вот посмотрит незамутнённый зритель "Гонина" и начнёт орать: Китано - пидарас! Ужос.

чего забыл Гагарин в Камеруне?
хватит с нас и Ляксандра Сергеича, не нать нам больше потомков Ганнибала (не Лектора)



В городе Москве есть Аллея Космонавтов. Хочется верить тому что она ЕСТЬ а не БЫЛА. Ее сейчас перекапывают трудолюбивые гастарбайтеры в яростной попытке реконструкции. Обычное дело.

Но одна вещь режет глаза - страшно режет: стояли в начале аллеи памятники - стояли памятники Генеральному Конструктору и Теоретику Космонавтики, стоял памятник академику Глушко - стояли бюсты космонавтов - Первых - Гагарину и Титову, Первому вышедшему в Космос Леонову и Первой Женщине - Терешковой. Стоял бюст, немного в стороне от прочих и первому отдавшему свою Жизнь - там, в космическом рейсе Комарову. А дальше была аллея. И до стрелы из титана и памятника Циолковскому, "калужскому мечтателю" было свободное место... Оно намекало, оно говорило - будет еще много тех кому НАДО будет поставить памятник на этой аллее... Тех кто будет ПЕРВЫМ.


А теперь памятники переносят поближе к обелиску - намекают нам - все нормально. Хватит. Первых больше не будет. Долг мы мол тем Первым отдали, скажите нам спасибо за это, на оставлять ценное московское место для новых - да что вы, не будет больше новых. Зачем они вам. Вам нужны "Дом-2" и "Бешенные скидки"

И как символ невиданного космического прогресса - воздушный шар родом из XVIII века над АЛЕЕЙ КОСМОНАВТОВ.(c)FVL

Кому: DeEr, #192

> Ну во-первых, в фильме Тавингтон, а не Тарльтон, и его убивают, ни в какой Ливерпуль он не возвращается. Почему в Ливерпуле решили, что речь именно об их зёме Тарльтоне - не ясно.

Почитал ИМДБ, пункт 1 снимается:

The character of Col. Tavington is loosely based on Col. Banastre Tarleton, who was Cornwallis's cavalry commander. Col. Tarelton had his foibles, but he was not nearly as cold-hearted and evil as Col. Tavington (though many historians portray them equally).

Кому: Wonder, #193

> Кстати да ! Шикарное кино - Китано отец :)
>
> Китано - рулит однозначно. Хотя вот так вот посмотрит незамутнённый зритель "Гонина" и начнёт орать: Китано - пидарас! Ужос.

...да и в шикарном кино играет не абы кого, но великовозрастного долбоеба....а все равно рулит....

Кому: Сибиряк, #156

> Тем временем короткоствол в руках полиции США http://lenta.ru/news/2007/10/23/cop/

"Агент наркополиции поспорил с молодым человеком, который отказался пропустить его машину. После обмена репликами пассажир молодого человека заявил, что его товарищ вооружен." В оригинале "made reference to the fact that he had a gun — 'Mr. Ruger' or something like that".
Не сказано, какими конкретно словами он это выразил.
А выразить такие угрозы можно по-разному. А за угрозу оружием полицейскому в штатах, если я правильно понимаю, такой результт достаточно ожидаем. Удручает сильно, что ляпнул один, а поплатился другой.

> Наших ментов только добрым словом помянуть...

Кемерово, пару недель назад вроде.

Кому: DeEr, #192

А самое смешное и грустное при этом, что Гибсон формально - подданый британской короны. Каждый любит свою страну по своему