— Борис Натанович, буквально за год страна неузнаваемо изменилась. Массовое лизоблюдство в адрес президента, приравнивание оппозиции к врагам России, жестокие разгоны акций протеста, «запутинцы», «мишки», верноподданные ткачихи и холуйствующие академики… Что происходит?
— Это называется реставрация. Конец очередной оттепели. А практически — возврат к наиболее естественному состоянию. Мы — страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься еще несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому, сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось еще хуже, и все начинается сначала.
— Заклинания о «встающей с колен России», о том, что мы «возвращаем себе влияние», что «с Россией стали считаться», — любимый аргумент путинских пропагандистов. С нами действительно стали считаться? Или нас стали опасаться, как когда-то — Советского Союза, «Верхней Вольты с ракетами»?
— Это все, конечно, чистой воды пропаганда. Но это пропаганда, которая нравится многим. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы еще не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы, безусловно, будем упорно к этому положению стремиться. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями.
— Откуда в Путине такая ненависть к эпохе 90-х годов, которая сейчас тщательно культивируется в стране? Он сам — выходец из этих же лет, его сделал своим наследником Борис Ельцин, вокруг него масса людей, которые в девяностые занимали статусные должности или получили свое состояние.
— По-моему, это всего лишь пробный идеологический шар. Еще один вариант поиска врагов. Как отреагирует общество? Как отреагирует Запад? Стоит ли вообще отыгрывать эту карту? Может ли этот пропагандистский прием стать модным сегодня? А завтра? Ведь нас ожидает дальнейший рост инфляции и — рано или поздно — энергетический кризис (в той или иной форме). Враг-виновник обязательно понадобится, и желательно, чтобы он был из самого близкого прошлого и находился под рукой. Может ли реально сработать такой прием? Не знаю. Все будет зависеть от глубины кризиса и от профессионального мастерства государственных СМИ.
Прекрасен тон вопросов: верноподданные ткачихи, холуйствующие академики — этакие недочеловеки. То ли дело настоящий интеллигент, который не имеет ничего общего с государством, в котором живёт. Настоящий интеллигент обязан жить на деньги, которые ему платят упыри с разворованной народной собственности. Только тогда интеллигент чувствует себя «свободным» и может отважно лаять на государство, которое этого лая не слышит по определению.
И вроде всем доподлинно известно, что на Россию снова опустилась ночь, что по улицам снова мчатся воронки с надписью Хлеб, что и рта нельзя раскрыть без цензуры. Но на дерзкие вопросы отважного журналиста не менее отважно отвечает властитель дум советских интеллигентов – Борис Стругацкий! Поклонникам творчества данного автора рекомендуется ознакомиться с глубиной интеллектуальных прозрений маститого писателя.
Борис Стругацкий недоволен тем, что государственная сволочь так и не дала ему Общество Потребления. Вот что делать интеллигентному человеку, которому государство обязано дать всё, а не даёт — ничего? Что, работать, что ли интеллигентному человеку пойти? Да щас. Борис Стругацкий не стремится работать сам и не призывает других, он стремится получить то, что ему обещали. Раз обещали – вот пусть и дают. А он ещё посмотрит, устраивает ли его то, что дали, или не устраивает.
Результат деятельности государства будет оценен единственно правильным образом: нравится ли он Борису Стругацкому? Ибо всё остальное – ложь и обман. Какая разница, какова продолжительность жизни в стране? Какая разница, сколько умирает детей? Кому какое дело, что целыми отраслями недобитой экономики рулят бандиты и ворьё? Главное – чтобы Борису Стругацкому нравилось, а не чтобы граждане были довольны. Что в нашей жизни главное? Могучая страна, обеспечивающая достойный уровень жизни населения? Нет, конечно. Главное — что при Сталине недостаточно часто печатали Пастернака.
Но вот живёт Борис Стругацкий в обществе потребления – хотя и не знает об этом (видимо, никто не рассказал). Всё вокруг продаётся и покупается: дома, машины, должности, награды, мужчины, женщины, дети. А Борису Стругацкому этого мало! Нету, говорит он, заветного общества! Досадно, конечно, когда непривлекательный облик Общества Потребления не совпадает с яркими картинами Страны Эльфов в голове. Но – такова жизнь, деваться некуда. А на Общество Потребления можно посмотреть подойдя к окну.
Борис Стругацкий сообщает, что никогда не верил «в распад страны». Надо думать, он и сейчас в него не верит – даже после того, как страна распалась. Ещё Борис Стругацкий ничего не знает о геноциде сотен тысяч русских, как ничего не знает о том, как миллионы ни в чём не повинных граждан были изгнаны из домов своих предков и обречены на миграцию и нищенское существование в ельцинской России. Не знают об этом и его коллеги, которые скопом возмущаются поведением Никиты Михалкова и никогда не возмущаются убийством сотен тысяч русских. Когда изгоняли и убивали русских — может быть, Борис Стругацкий кричал надрывая глотку "остановитесь, что вы делаете"? Никак нет, ему в лживом ельцинском телевизоре ничего подобного не рассказывали, а значит — ни о чём таком властитель дум просто не знает.
А журналисту непонятно: с чего бы это такая ненависть к девяностым?! Конечно, откуда ему знать: у журналиста не убивали родственников за пределами России, детей журналиста не призывали на проведение «антитеррористичесих операций», его сын не вернулся из Чечни в гробу, у журналиста не отнимали квартиру бандиты. Девяностые журналист провёл за чтением журнала «Огонёк» и просмотром ублюдочных программ НТВ из Чечни. Естественно, тем же самым был занят и Борис Стругацкий – плюс бдения на кухне в компании с Лией Ахеджаковой. Или, может, их обоих вообще в стране не было? Иначе откуда такое глубокое понимание происходившего в девяностых?
Чего хочет народ? Народ хочет нормально жить, строить дома, жениться и выходить замуж, растить детей. Народ хочет материального достатка и мира. И тот, кто может это народу обеспечить – хороший руководитель. А кто не может — плохой. Народ не хочет, чтобы его лишали нажитого имущества, не хочет, чтобы убивали жён и мужей, не хочет получать с войны детей в гробах. Народ ненавидит пьяного упыря, который уничтожал страну, уничтожал промышленность, уничтожал армию, милицию, и при котором население было ввергнуто в нищету. Но это народ. Совсем другое дело – журналист и писатель. Эти полдня будут завывать «про слезинку ребёнка» и ужасах жизни в СССР. А потом, выпучив шары, орать «раздавите гадину!» и хлопать в ладоши, когда по безоружным старикам лупят в упор из пулемётов.
Тут ведь что интересно? Вроде всем понятно, что убивать людей нехорошо. Конечно, особенно нехорошо, когда людей убивали большевики – ради светлого коммунистического будущего. Но совсем другое дело, когда людей убивают ельцинские упыри ради светлого капиталистического будущего – это ж совсем другой расклад! Под руководством алкаша зря-то не убьют, а если убили – поделом тупым совкам. Это ясно всем, кто десятилетиями сидит на замызганных кухнях. А куда деваться бедному крестьянину? Жизнь — одна, прожить её хочется нормально, в покое и достатке. А не в отчаянных битвах за улучшения благосостояния Гусинского и Березовского, как того хочется Борису Стругацкому. И что же думать крестьянину, вспоминая пляшущего пьяного дебила и глядя на свой достаток теперь?
Значит ли это, что Путин прекрасен? Нет, это значит только то, что Путин — лучше Ельцина. Лучше — не значет идеальный и не значит богоподобный. Лучший — это значит остальные хуже. Почему-то крестьянин это понимает на уровне инстинктов, а прекрасно образованный интеллигент не способен осознать даже при наличии трёх образований. Ну и не надо забывать про холуйствующих академиков — осанны поют и работают языком в первую очередь интеллигенты, ведущие яростную борьбу у очередного корыта. Смена строя для них ничего не значит — они твёрдо знают, откуда можно вылизать благосостояние. И вылизвают — что мы все опять прекрасно видим.
А народ, народ — он что сейчас имеет? Да то самое общество потребления, со всеми его плюсами и минусами. Лизать пролетарию нечего, ему с этого ничего не перепадает с барского стола. Пролетарий работает, деньги — зарабатывает. И если сравнивать с тем, что творилось в стране в девяностые – мы сейчас вообще в раю живём. Про Советский Союз вспоминать, конечно, не будем – в нём, как известно, хорошо жили только сотрудники КГБ, пока их там не расстреляли всех. Ещё, конечно, там неплохо жилось обоим братьям Стругацким — членам союза писателей со всем отсюда вытекающим. Но не будем о грустном.
А что же не даёт спокойно спать Борису Стругацкому? Конечно, убийство Политковской. Вот пока на обломках Союза убивали и гноили в земляных ямах русских рабов – всё было нормально, всё шло своим чередом. Главное — шло становление демократии и уничтожение спецслужб, которые обязаны были спасать людей и уничтожать бандитов. А тут вдруг уничтожали–уничтожали, а без спецслужб не обошлось! Ведь нет в стране ни бандитов, ни организованной преступности, ни этнической! Вообще никаких результатов становления демократии нет, только гэбэшники зависают в полном вакууме! Ну и плюс начальственная месть, как положено. Борису Стругацкому всё очевидно, ведь по жизни вокруг него горы трупов несчастных жертв, растерзанных спецслужбами по указке мстительного начальства. А по убитым в ходе столь дорогих его сердцу демократических реформ русских он скорбеть не будет, нет.
Роль спецслужб очевидна не только Борису Стругацкому. Немедленно вспоминается последний восторг интеллигенции – комедия Алексея Балабанова «Груз 200». На хату к алкоголикам заходит милицейский наряд во главе с начальником отделения милиции. Зайдя в комнату, где пьянствуют пролетарии, начальник отделения – безусловно, коммунист – немедленно вынимает пистолет и открывает огонь по безоружному алкоголику. Стоящие рядом подчинённые, среди которых точно присутствуют члены той же самой партийной организации, спокойно на это смотрят. Это ж норма жизни в СССР, и любому товарищу Бориса Стругацкого это доподлинно известно.
Не нужен Борису Стругацкому и былой авторитет родной страны. Ему нужно Общество Потребления, которое выдали всем, кроме него. То, что наиболее авторитетные страны на планете Земля – это вооружённые до зубов хищники, нападающие на кого угодно без объяснения причин даже в двадцать первом веке – Борису Стругацкому невдомёк. Вот советские войска в Чехословакии — это ужас, ужас!!! А сотни тысяч убитых в Ираке — это нормально, демократию ведь строят. Интеллектуалу очевидно, что ни военная мощь, ни авторитет на международной арене стране ни к чему – интеллектуал проживает внутри своей башки, в прекрасном мире эльфов, где все вокруг добрые и ласковые, а миром рулит чудесная Невидимая Рука, а не толковые парни из госдепартамента США.
Короче, вот она – изрядная картина интеллектуального богатства властителя детских дум. Следующий шаг в творчестве – очевидно, рассказы
Новодворская-style, среди какого страшного быдла он вынужденно живёт. Не хватает только пассажей о полном исчезновении свободы слова.
Вот так вот оно получается. Пока ЦК КПСС не давал открывать рот – вроде бы умные люди, хорошие детские книжки писали. Была цензура — и нельзя было нести ахинею. А как не стало ЦК КПСС – так сразу стало ясно, кто и что на самом деле. Не стало цензуры — и попёрло наружу сокровенное.
В тоталитарном прошлом можно было писать прекрасные книги. А в демократическом сегодня — оказаться Борисом Стругацким.
> Если предположить, что умный - это тот, кто адекватно оценивает окружающий мир
> и адекватно на него реагирует - пожалуй, тут без знаний о мире не обойтись никак.
Эти необходимые знания сейчас дают в школе. Камрад, уже не средние века. :)
> Знание - сила.
Мозги - сила. Умный человек будет сам получать все необходимые ему знания, дураку их если и силой впихнут - получится образованный дурак.
> количество идиотов в среде пролетариев гораздо выше в процентном отношении, чем, скажем, промеж интеллигенции.
Это если спрашивать пролетариев что-нибудь по филологии, географии, истории и т.п. предметам, им лично в жизни не нужным. Во многих практических вопросах или вопросах, прямо связанных с их профдеятельностью пролетарии весьма умны.
Многие сантехники отлично разбираются в сантехнике (не все, конечно), маляры-штукатуры - в малярно-штукатурных материалах и работах, водители отлично ездят и возят, автомеханики собирают-чинят машины и т.д. Чем они глупее врачей, отлично разбирающихся в медицине, хороших писателей или хорошо играющих актеров? Ничем. А в "отвлеченных" вопросах (типа политики) и те, и другие часто одинаково не разбираются.
Однако как раз актеры или писатели считают себя универсальными профи, пытаясь из своей профессиональной ниши лезть в политику и указывая "быдлу" как надо жить.
> От жешь шельмец ты, Брутанец! ;-) Я же тебе тоже НЕ ГОВОРИЛ, что ты дурак и бездельник!.. ;-) Сдаётся мне, что есть у тебя в корнях что-то такое еврейское! ;-) Прям как у меня - тоже люблю вопросами на вопросы отвечать и "выкручиваться", аки ужик на сковородке!.. ;-)
Да, ты не говорил про Д и Б. Однако и слову моему Брутанскому , верить отказывался. А за это можно и любимым моим моргенштерном поглаженным быть, да всё против шерсти. :)
Еврейское у меня не в корнях, оно у меня ну просто... блин, дамы в коментах, не могу пойтить на расскрытие ширинки и оглашение первичных национальных признаков. Токмо физиомордией удачно светловолос, да счётом в банке неудачно беден:(
Какой уж из меня Уж. Хотя ты не видел как я таможню на раз без пачпорта пересекал, дважды. Да с просроченной визой... разок
Вот если сумею британскую налоговую убедить в своей полной невинности, тогда ДА! соглашусь на "выкручивание" :)
И это меня называют - вывертком!? [токо было стал шарить рукой в поисках чего-нить эскримадорско-моргенштернского, как вспомнил!] Камрад, а если не для записи [бросает книжку в топку и растаптывает диктофон]
> Есть повод для следующей серии Сотонинских смехов :) Лезу в ветку о Викингах, докопирую познавательную беседу о самолётах :)
>
> Нифига, меня егерь за глумление наказал: сидел и аккуратно копировал как ответы себе, так и тебе, ибо информации - бездна натуральная. Мега-камрад как всегда на высоте! Чуть не опух, пока ответ и новые вопросы дописал. Так что не смеюся я больше. ;)
На 49 (SIC!) страниц распечатал я всякого про викингов и пулемёты на несущих плоскостях железных птиц:)
думаю, не ошибусь, если скажу, что это раздражает всех.
не желаю ябедничать, но переходил-то не я.
человек мне нахамил ни с того ни с сего - я посоветовал ему хамить своему папе.
потом на переходы на личности с его стороны я просто спрашивал, а не дурак ли он.
да, получилось некрасиво, я об этом сожалею.
впредь буду подобных самородков игнорировать.
Не только по моему мнению. Европейцы суть сего явления - советской/российской интеллигенции - постигают с таким же трудом, как "загадочную русскую душу". Ну нет у них аналогичного понятия, и все тут. Кстати, я не пренадлежу к прекрасному (мужскому) полу. ;)
> Ну на вооружении такого заряда вроде никогда не было. У америки самый большой был в 25мегатонн. У СССР 50. Такие чудеса массово производить ну никак не выйдет на нынешнем уровне технологий.
> Я планирую написать книжку, тем самым помочь заинтересованным камрадам, ну и, разумеется, заработать денег.
Это вряд ли, камрад.
Хотя, конечно, смотря что ты считаешь за деньги.
Если 1000 долларов прокатывает - тогда да, можно заработать денег.
> Всвязи с этим меня занимает такой вопрос - как нужно правильно пиарить будущее творение?
Это ж индивидуально, камрад.
> Я думаю о создании тематического блога.
Наверно, единственный способ при отсутствии коммерческого интереса со стороны.
Как лучше, сначала создать блог, в котором выкладывать отрывки из книжки и разные новости по теме, или сначал написать книгу, а потом, буде ее издадут, начать пиар в блоге? Видел и такую стртегию, и другую. Не пойму, какая лучше - буду очень признателен за совет.
я ж не знаю, про что она у тебя
А заманить народ трудно по определению.
> И в чем секрет твоего успеха в области пеара (тм) - персональная ли харизма или вдумчивая пеар стратегия, или и то и другое?
Ну мне ж лет много, камрад - некоторый умишко есть плюс опыт.
Во-первых, высокая работоспособность.
Никто не помнит, что года три я заметки вообще бесплатно писал.
Во-вторых, повышенная самостоятельность - развитие сайта и пр.
Когда его построили, на него ходила 1 тыща человек.
Сейчас в тридцать раз больше, но это ж не на ровном месте, оно требовало серьёзных усилий.
В-третьих, нащупывание жилы, в которой нет способных конкурентов, например - переводы.
Я такой ловкий не потому, что гениальный переводчик, а потому, что конкурентов нет вообще.
Ну и, конечно, везение.
Правда, оно полезно только тогда, когда ты им можешь воспользоваться (см. Опыт, Работоспособность и пр.)
> Уточни пожалуйста чем это они с нами так лихо и сколько это оставшиеся 60%?
План оставить 2500 ракет. Если это будет булава или схожая по классу то 6 боеголовок на ракету. Какой у них будет выхлоп в килотоннах - х. з. когда полетят - тогда понятно будет.
> И смогут ли лодки оснащённые не БР
Мы можем долго гадать кто что сможет, но дело это не наше с тобой. Для этого у нас сидят генералы и центры моделирования. Я думаю какой-то план ведения боевых действий у них есть.
--
Про подводные лодки: "булава" - это то что будет с лодок стартовать. Для наземного базирования у них дальность маленькая. Что там у нас в шахтах останется на своей территории хбз. Сатана может будет доработана и обновлена, а может ничего не будет (с ней тоже хбз - долетит ли она вообще до американцев, а то были же разборки с недолетами и модификации с этим связаные).
HINT: То что наши стали на подлодки ракеты ставить не от сладкой жизни. Вот осталась бы у нас Аляска :) можно было бы оттуда грозить. А так только Куба или база в мексике (с построением там путинской демократии гы гы).
> Не только по моему мнению. Европейцы суть сего явления - советской/российской интеллигенции - постигают с таким же трудом, как "загадочную русскую душу".
В разных странах разные понятия и представления. :)
>Ну нет у них аналогичного понятия, и все тут. Кстати, я не пренадлежу к прекрасному (мужскому) полу. ;)
Салют, алейкум. Апдейт к планам на летний отпуск - дамам сообщила на днях, что мы едем в Казань. Мои самые камрадские приветы Вовану312:( Зажги и за меня, когда его навестишь
> и атаковать прибрежныe NY, LA, PHI, NO и так далее будет попроще чем Казать, Е-бург или на худой конец Новый Уренгой 4-0 хотя бы силами ракет морского базирования средней дальности
> Чистое, ИМХО, но пролетарии хитрые скорее от того, что не хотят получить от начальства нагоняй. Плохая запись в трудовой книжке для них равносильна приговору. ИМХО, конечно.
Вокруг меня происходит обратное: чем выше должность, тем больше можно потерять и тем больше страх нагоняя или порчи трудовой книжки.
Таким образом США построили перекошенную от дисбаланса экономику, некоторые считают - несовместимую с жизнью. Единственная производящая отрасль США - ВПК, все остальное разрушено. В США нет автомобилестроения, легкой промышленности, почти не осталось гражданского машиностроения. Пищевая промышленность - выживает. Зато потрясающими темпами развивается ИТ, финансы и торговля, куда в последние 20 лет шли практически все инвестиции и производящие силы экономики. Страна имеет общую задолженность в 53 триллиона долларов. Принятый бюджет США 2008-2009( 3,1 трлн дол) имеет дефицит в 410 миллиардов долларов, торговый баланс -747,100 миллиардов долларов. Все это сразу плюсуется к долгу. 515 млрд - военные расходы, то есть не создающие спроса на рынке в принципе. В этих условиях доверие к экономике США поддерживается даже уже не военной мощью оных, а просто пониманием остальных игроков последствий их краха - похоронит всех. Все это дело можно было бы еще тянуть, но долг растет и его обслуживать становится просто не возможно. Что будет дальше не совсем понятно.
То есть гордиться тем что ты не читал - это теперь модно? А что ты делал в то время, когда другие читали?
Да нет,брат,а кто гордится? Повторюсь: когда все читали Стругацких,я читал Воннегута.Это по жизни больше пригодилось.А о Стругацком узнаю из Тупичка.Мне достаточно .Такой вот ограниченный дэбил. Творчество - оно эта- огромное ,а так всё по плодам судят.
Определение интеллигенции от "отца основателя", правильное толкование термина дано в первом абзаце книги Николая Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма"
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Berd/_Komm_01.php ...нyжнo знaть, чтo пpeдcтaвляeт coбoй тo cвoeoбpaзнoe явлeниe, кoтopoe в Poccии имeнyeтcя «интеллигенция»...и далее
Для интeллигeнции xapaктepнa бecпoчвeннocть, paзpыв co вcяким cocлoвным бытoм и тpaдициями, нo этa бecпoчвeннocть былa xapaктepнo pyсcкoй. Интeллигeнция вceгдa былa yвлeчeнa кaкими-либo идeями, пpeимyщecтвeннo coциaльными, и oтдaвaлacь им беззаветно. Oнa oблaдaлa cпocoбнocтью жить иcключитeльнo идeями. Пo ycлoвиям pyccкoгo пoлитичecкoгo cтpoя интeллигeнция oкaзaлacь oтopвaннoй oт peaльнoro coциaльногo дeлa, и этo oчeнь cпocoбcтвoвaлo paзвитию в нeй coциaльнoй мeчтaтeльнocти
>>All Blacks # 981
>>Уточни пожалуйста чем это они с нами так лихо и сколько это оставшиеся 60%?
1. У нас около 1800 голов, у американцев около 2000. (сведения из "интернета", не очень точные :))
2. Чем ? Их новые системы AEGIS, кажется. По идее такие же как наши С-400, только попадают пока раз в 5 реже. Но это американцы поправят, они все же не дураки :)
>>И смогут ли лодки оснащённые не БР,а например крылатыми ракетами отработать по прибрежным города
Чисто теоретически. Практически крылатая ракета имеет специфическую систему наведения - на точечную цель. Например, на корабль. И слабенькие они, по городам лупить то.
> Если предположить, что умный - это тот, кто адекватно оценивает окружающий мир
> > и адекватно на него реагирует - пожалуй, тут без знаний о мире не обойтись никак.
>
> Эти необходимые знания сейчас дают в школе. Камрад, уже не средние века. :)
В школе дают очень мало. Для адекватной оценки мира недостаточно. Да и школьники находятся в таком восторженном возрасте, в котором
мало кто реально осознает необходимость знаний.
> Мозги - сила. Умный человек будет сам получать все необходимые ему знания
Мозги - не сила, а масса.
Ты что, всерьез думаешь, что умными рождаются?
А на самом деле... заявы бориса "космической величены и космической же глупости" интересны ему самому (возможно) ну и тех товарищей которые конвульсионно нуждаются в подпитке демократическоценной риторикой... а ну всех ..на... они (сов интелигенты) 1- никогда особо ниче не решали, 2 - ничего не решают, 3 ну и судя по графику в будущем тоже мало что измениться (лично я уверен - гуманитарное высшее необходимо прировнять к коледжам и техучилищам (правда по отношению к последним - я возможно и хватанул лишка... там делу учат))
Оставде старого в покое - по нему дурдом уже скучать перестал ...(в сем учереждении красными карандашами в карточках шахматистов подчеркивают))
> В разных странах разные понятия и представления. :)
Камрад. Аналогичного понятия нет потому, что нет аналогичного явления. Камень - он и в Африке камень, и в РФ, и в США, хоть и называется везде по-разному. А интеллигенция - она только тута.
> Кому: Chronius, #893 > > Я, честно говоря, не вижу здесь противоречия. Если человеку *лично* (без привлечения всяких рыночных теорий) не нравится бесплатная медицина и
> > образование, то я с полным правом могу считать его больным, и именно на голову. Так что вполне адекватный критерий, на мой взгляд.
> То, что лично ты чего-то там "не видишь" в прописных истинах - говорит только о тебе, а не об истинах.
Посмотрел еще раз. Не увидел двух вещей:
1. Логического противоречия в своем рассуждении.
2. Прописных истин.
Если речь идет о наличии объективных критериев оценки деятельности государства - наверное, есть такие, кто же спорит.
Я говорю о том, правильнее эти критерии (уровень образования, медицины) применять к себе. И критериев, не применимых лично ко мне, либо не существует :), либо они надуманные и абстрактные.
Так что надеюсь все-таки на более развернутый ответ. Благо на этом сайте уже привык видеть очень логичную аргументацию.
Да, я знаю, что никому нет дела до того, к чему я "привык". Это оборот речи такой.
Друззя, а таки чего не говорите, но точнее определения интеллигенции чем у, светлой памяти, В.И. Ленина, НЕ придумаешь...
...интеллигенция это НЕ мозг нации, это её ГОВНО...
А человечек был оччень не глупый, образованный и практичный, и в среде этого-самого мозга нации, провертевшийся здоровый шмат своей жизни.
И сколько-бы на него помоев современные борзописьцы не лили, но исторической значимости данной фигуры отрицать не может никто, а посему и желательно принимать во внимание и его точку зрения по некоторым вопросам.
А чего касается гр.солженицына, то, на мой взгляд разумеется, ЧМЫРЬ и БЫДЛО. И даже в эпохвальном архипелаге лжет напропалую...
Но, в принципе, чего-же ещё ждать от стукача лагерного...
А в остальном хочется добавить, что, вожделенное массами, общество потребления на ВСЕЙ земле построить НЕ удастся.
Просто потому, что всего на всех не хватит.
Потому что всех много, а всего мало.
И умные дяди, победившие нас, в том числе и посулами о скором построении оного рая в СССР, это прекрасно знают. И всеми силами этому воспрепятствуют. И выбор небогатый.
Либо принять ИХ условия и уйти с исторической арены навсегда, либо ВОЗВРАТ, любой ценой...
А (см. выше) интеллигенция делает вид, что все те басни, которыми кормили народ на заре и в процессе перестройки, СВЯТАЯ ИСТИНА, и только гадкие ошмётки кошмарного тоталитарного прошлого мешают ЫЁ реализовать.
А тех кто им верит можно просто пожалеть как скорбных рассудком...
Так-вот.
> Показательны вопросы корреспондента. Один глубоко уважаемый мной газетный обозреватель выделил четыре типа интервью: "Дурак", "Миньет", "Умница" и "Гроб". Здесь мы видим классический "Миньет", самый позорный и непрофессиональный тип интервью. Когда журналист, зная позицию собеседника по некой теме, пытается своими вопросами "сделать приятно", задает их таким образом, чтобы собеседник почуствовал собственную значимость и компетентность в данной теме. Хотя и косит под "Умницу" - когда журналист рубит в вопросе не меньше интервьюируемого и общается на равных. Блин, какой респондент, такой и корреспондент.
Камрад, не неси херню! Почитай все интервью Вишневского, которые он брал у БНа. Проще говоря, учи матчасть.
> Кому: madam, #706 >
> > Вы будете смеяться но я посещала один из таких рудников
>
> Почему же сразу смеяться? Только я не знал, что на Чукотке такие рудники были.
>
На Чукотке много полезных ископаемых (олово, золoто, серебро) и уран в том числе. Очень тяжело добывать - Вот зеки там и работали. Несколько лагерей (заброшенных) через которые у меня проходили маршруты были и впрям зловещего вида. Плоские камни (один на другом) вместо стен и раскатанные бочки из-под бензина вместо крыш. 4 вышки на четырех углах и никакой колючей проволоки. Тундра потому что - очень далеко все видно. По сравнению с чукотскими, магаданские лагеря выглядели как дома отдыха, только за колючей проволокой.
Про привидение Л. Берия ничего не рассказывали. Уж больно Москва далеко.
> Ну мне ж лет много, камрад - некоторый умишко есть плюс опыт.
>
> Во-первых, высокая работоспособность.
>
> Никто не помнит, что года три я заметки вообще бесплатно писал.
Кто тебя давно читает, Дмитрий Юрьевич, все помнят.
И "300 спартанцев" и "Заплыв в Финском", все помним.
Даже помним, какой ты был раньше добродушный с законченными идиотами и срывателями покровов.
> Таким образом США построили перекошенную от дисбаланса экономику, некоторые считают - несовместимую с жизнью. Единственная производящая отрасль США - ВПК, все остальное разрушено.
Комрад, я знаком с этими раскладами.
Они очень сильно развивают науку управления, инструменты управления финансами, так что думаю с помощью своих авианосцев после кризиса и во время его они обеспечат свое существование и навяжут свою новую валюту.
>Нифига не попутал, так и сказал, гад Протугальский, мол, товарищей предал, уволок за кордон на себе зенитку, выгодно обменял её на билет на поезд "Тегеран - Европа, далее со всеми остановками"... Склонял со своим дружбаном Карлсоном познакомить, прикинь!
[привычным жестом отхлёбывает бецветную жидкость с характерным вкусом и запахом из блюдца в форме почки]
С Карлсоном, говоришь?..
[красными от усталости глазами смотрит журнал регистрации, бормочет под нос, читая записи...]
Та-а-акес... Виночерпий, называет себя рыбным именем, склонен к преувеличению своих мужских достоинств, рассказывает страшное про шведских камрадов... Ёпрст! Так это же [имя вырезано цензурой!.. ;-)], пациент из шестой палаты! В прошлом годе, кажисть, зарегестрировался!.. ;-)
> В школе дают очень мало. Для адекватной оценки мира недостаточно.
Почему недостаточно? Для адекватной оценки мира надо уметь получать информацию, фильтровать ее и делать выводы. Думаешь, в школе не научили - научат в институте? :)
> Мозги - не сила, а масса.
> Ты что, всерьез думаешь, что умными рождаются?
Хорошие мозги - сила. Так - пойдет? :) Камрад, я не знаю, кто там кем рождается, но опыт никому еще не заменял ум. Равно как и образование не заменяет ума.
> 2. Чем ? Их новые системы AEGIS, кажется. По идее такие же как наши С-400, только попадают пока раз в 5 реже. Но это американцы поправят, они все же не дураки :)
>
Увы, "Иджисов" у США куда как больше, и это не ЗРК, как С-400, а система координации действий ПВО. К сожалению (нашему) очень эффективная. Времена, когда грохнули иранский аэробус, прошли. И SM-3 действительно перехватывает боеголовки БР, по счастью, для флота.
>
> Чисто теоретически. Практически крылатая ракета имеет специфическую систему наведения - на точечную цель. Например, на корабль. И слабенькие они, по городам лупить то.
С ЯБЧ-то? Или жахнуть обычной по насосной станции - и город без воды. И без света. И экологам орать не о чем - это ж не Хиросима. Самое плохое, что КР с трудом поддаются договорам по ограничениям, и технически ставить их можно на любую лайбу, а летят они далеко, а перехватываются с очень большим трудом, даже тяжелее, чем оперативно-тактические баллистические ракеты (ака Скады). А вот если это [наши] крылатые ракеты...
Какой я нафик ядерщик. Да и к ВПК отношение имею очень и очень опосредованое. Так по мелочам читал то да сё (по работе, да и интересно было). Пощупать доводилось SS-7. Если толковый комрад развеет все мифы и грамотно все по местам расставит - буду благодарен.
> И это меня называют - вывертком!? [токо было стал шарить рукой в поисках чего-нить эскримадорско-моргенштернского, как вспомнил!] Камрад, а если не для записи [бросает книжку в топку и растаптывает диктофон]
Всесоюзный Научно-Исследовательский Институт...
ВНИПП - Питья Пива
ВНИПП - Преферанса и Покера
ВНИПП - Половых Проблем
[густо краснеет,говорит чуть слышно]
> На 49 (SIC!) страниц распечатал я всякого про викингов и пулемёты на несущих плоскостях железных птиц:)
[Уж0сается. Нарочито смотрит в сторону и фальшиво насвистывает] "Но разойтись, я сразу согласился и разошёлся, в смысле расходился..." (с)
Мдя, ну утешает одно, там моих то едва с девяток наберётся, небось.
[Украдкой посмотрев по сторонам, шёпотом]: Слушай, а он ваще-то человек или... [Многозначительно тычет пальцев в направлении потолка] ;)
А ну, щас проверим, как усвоилось, быстро отвечай: берсерки - это были нормальные жёны или полоумные невесты?
>Там основная проблема для здоровья - пыль (заболевание органов дыхания и т.п.).
>Вполне может быть, что именно в этом карьере добывают урановое сырье.
Если они работают около Кировограда (там урановую руду добывают), значит то что ты сказал - вполне возможно.
> Кому: C0p0ka, #14 >
> есть мнение, что писал не он. вспомни, что рядом стояло имя его старшего брата. для сравнения прочти старые вещи АБС и новоделы от пейсателя Витицкого. как говорят одесситы, "ето же две большие разницы". такое ощущение, что литературную ткань лучших произведений делал как раз Аркадий (особенно если судить по его ранним рассказам, написанным единолично), а Бориска был на второстепенной малярной работе, и расцвечивал ткань деталюшками из жизни астрофизиков ("фигура цапф большого пассажного инструмента"). достаточно почитать самостоятельные работы пейсателя Витицкого (Бориски Стругацкого), чтобы понять явный дефицит литературного таланта. очень характерна выходившая лет 13-14 назад подборка современной фантастики "Время учеников", получившая благословение лично от гражданина Витицкого. что можно сказать об этой подборке? редкостное говно. особенно поразил один из получивших благословение рассказов - альтернативка по "Стране багровых туч". и Быков там из ГУЛАГа, и р...
Похоже, ты тоже не в теме, но высказаться сильно тянет. Так вот... почитай ради интереса "27-ю теорему" Витицкого и сравни хотя бы стилистику письма. Если ты тормоз, то не заметишь почти идентичной стилистики, или просто в школе не научидся (-лась) определять на глаз буквенные ряды.
> а это так принято теперь - сразу глушить тех, кто не разделяет общего мнения?
Ты не поверишь, если чего серьёзное наклюнется, я предпочту глушить сразу, не задавая невежливых вопросов:) Я ни в коем случае тебя не собирался глушить, чисто от засиженности на рабочем месте хотел тебя подколоть, сподвигнуть на следующий коммент:)
Написал поп-гапонку - а заодно интересно - как ты ник выбирал - по группе ли металической, али по характеру воинственному?
Общее мнение - это какое??? И общее где? Типа - общее мнение посетителей Тупичка? ИЛи общее мнение кого?
Кому: Goblin, #937 > Чего тебя так волнуют формулировки?
потому что хочется разобраться прежде чем вступать со всеми имеющимися силами в спор.
> Самой себе "доказать" что-то хочется, или что?
хочется доказать что легко брошу курить
> Человеческие сообщества устроены таким образом, что диктовать массам могут только граждане с высокой моралью, которых народ считает лучше себя.
[вспоминает одного такого индивидуума] А вы не могли бы назвать такого диктора?
> Поэтому требование номер один - это мораль, а не наклонности писать картины говном или распространять культуру путём исполения Мурки.
Вроде как Сахаров Мурку не пел, а Солженицын картины не писал.
Кому: Vic, #968 > Везде есть интеллектуалы. Интеллигент от интеллектуала отличается тем, что приписывает себе право быть "совестью нации".
Это твое личное мнение или мнение авторитетных источников?
Кому: Goblin, #980 > Сынок, если ты ничего не знаешь и ничего не понимаешь - на хер ты сюда вылез, такой умный?
Рискну предположить - Накипело у человека, вот и высказался.
> Goblin, #916 > Сами же себя к ней относят те, кто прочитал пару-тройку книжек, и на основании этого считает себя лучше окружающих.
[бьется головой об стол] Нет. Ну точно кого то мне это напоминает!
> количество идиотов в среде пролетариев гораздо выше в процентном отношении, чем, скажем, промеж интеллигенции.
>
> Это если спрашивать пролетариев что-нибудь по филологии, географии, истории и т.п. предметам, им лично в жизни не нужным.
Да какой нафик географии? Обычный разговор, за жизнь. Так вот, в разговорах "за жизнь" практически каждый пролетарий твердо знает, кто виноват и что делать. Кто должен быть президентом и почему нынешний - гандон. Как воспитывать правильно детей, чтобы из них не получалось тупых ублюдков. Ну и так далее.
> Многие сантехники отлично разбираются в сантехнике (не все, конечно), маляры-штукатуры - в малярно-штукатурных материалах и работах, водители отлично ездят и возят, автомеханики собирают-чинят машины и т.д.
Дык и с этим я не спорю. Но когда маляр или водитель всерьез начинают мне рассказывать, как я правильно должен делать свою работу (такое чуть ли не каждый день случается) - возникает острое желание просто послать нах.
...Coвepшeнкo дpyгoe oбpaзoвaниe пpeдcтaвляeт coбoй pyccкaя интeллигeнция, к кoтopoй мoгли пpинaдлeжaть люди нe зaнимaющиecя интeллeктyaльным тpyдoм и вooбщe нe ocoбeннo интeллeктyaльныe. И мнoгиe pyccкиe yчeныe и пиcaтeли coвceм нe мoгли быть пpичиcлeны к интeллигeнции в тoчнoм cмыcлe cлoвa. Интeллигeнция cкopee нaпoминaлa мoнaшecкий opдeн или peлигиoзнyю ceктy co cвoeй ocoбoй мopaльнo, oчeнь нeтepпимoй, co cвoим oбязaтeльным миpocoзepцaниeм, co cвoими ocoбыми нpaвaми и oбычaями, и дaжe co cвoeoбpaзным физичecким oбликoм, пo кoтopoмy вceгдa мoжнo былo yзнaть интeллиreнтa и oтличать eгo oт дpyгиx coциaльныx rpyпп. Интeллигeнция былa y нac идeoлoгичecкoй, a нe пpoфeccиoнaльнoй и экoнoмичecкoй гpyппиpoвкoй, oбpaзoвaвшeйcя из paзныx coциaльныx клaccoв...(с)Н.Бердяев
> а это так принято теперь - сразу глушить тех, кто не разделяет общего мнения?
Камрад, постарайся понять, что Тупи4ок - частная территория. У которой есть хозяин. А ты здесь - гость.
Не согласен с хозяином? У тебя два варианта - тихо закрыть за собой дверь или вежливо, с уважением, высказать свою точку зрения. Третий вариант (сказать хозяину и большинству других гостей, что они недоумки) - влечет за собой шумное закрывание дверей. За твоей спиной.
Спасибо за обстоятельный ответ и за комментсы тоже!
графоману без комментсов - сам понимаешь как.
у меня мотив денег не основной.
основной - самореализация (ну и удивлетворение графоманского тщеславия:)
я на писательскую карьеру не замахиваюсь. Кое в чем мною накоплен некий опыт, который может быть кому-то полезен, и я хочу его систематизировать и изложить. Ну, если при этом получится заработать - еще лучше, и, к тому же, попытка не пытка - поэтому думаю над возможными способами продвижения будущего опуса.
> Я в прошлом году поставил на себе бесчеловеческий экперимент -- перечитал после сверхдесятилетнего перерыва почти все книги Стругацких -- одну за другой, как из пулемёта. Впечатление они в 33 года производят совсем не такое, как в 20 -- совершенно удручающее, как и следовало ожидать. Герои с сильными проблемами в голове и непременная фига в кармане авторов всю дорогу. Местами приходилось наносить себе могучие удары книгой по лбу. Поэтому интевью этим не удивлён.
Ты б себя не книгой по лбу дубасил, а переучил заново алфавит. Может, уму разуму и настучал сам себе.
И чего крамольного я должен был увидеть в твоей трудодеятельности?, как токарь слесарь могу сказать - без тебя мне бы нечего было делать:) Главное, чтобы у тебя шарики за ролики не закатились:)
> Почему недостаточно? Для адекватной оценки мира надо уметь получать информацию, фильтровать ее и делать выводы. Думаешь, в школе не научили - научат в институте? :)
Хы. Зачем нужны институты при наличии интернета? В школе научился на кнопки давить - и вперед, самообразовывайся))).
Нет, не все так просто. Есть такая профессия - преподаватель. Его функция - научить. Понятно, что без желания обучаемого нифига не выйдет. Но и одного желания мало.
> опыт никому еще не заменял ум
Хотел спросить, сколько тебе лет, но прочитал, что ты женского полу))).
Конечно же опыт не заменяет ум.
Потому что ум - это то, что происходит из опыта (знания и образование - это тоже опыт).
Ум не берется из воздуха, и его не дарит Гудвин. Только опыт.
Кому: Goblin, #1069 да я вроде тоже не особо рвусь, пока.. как будет дальше не знаю. а насчет мнений и точек зрения. честно говоря я тут вижу по одному и того и того, но это так заметка на полях ;)
з.ы. 10 мессаг в час - это реально мало
> [ехидно улыбаясь напевает] На границе люди ходят хмуро, за границей ходят веселей
[Подозрительно присматривается] Откуда знаешь? Сам служил? Где? ПрИзыв? Звание, должность? Сколько раз "учевным" ходил? Под кого? Отвечать быстро, не задумываясь!
> Та-а-акес... Виночерпий, называет себя рыбным именем, склонен к преувеличению своих мужских достоинств, рассказывает страшное про шведских камрадов... Ёпрст! Так это же [имя вырезано цензурой!.. ;-)], пациент из шестой палаты! В прошлом годе, кажисть, зарегестрировался!.. ;-)
Из буйных?! :О Ловят? Как поймают - перво-наперво пусть на бушприт посадят, а уж опосля...
Это реально в самый раз. Прекрасно остужает излишный пыл и предохраняет от силового воздействия со стороны модераторов. Посчитай, камрад. Десять комментов в час - это один за шесть минут. Как минимум минута уходит на сам коммент (если есть что сказать хоть минимально).
Дождаться реакции. Обдумать. Решить, нужно ли отвечать.
Торопливость - она при ловле блох уместна. Ну, и при поносе (с).
> Кому: Goblin, #1062 >
> > Кому: madam, #1058 > >
> > > Если они работают около Кировограда (там урановую руду добывают)
> >
> > я там родился
>
> Вот она откуда работоспособность-то. :)
> Кому: Goblin, #99 >
> > Добротные книги для детей и юношества - кроме последних.
>
> Точно добротные? [:смотрит с подозрением] >
> Проблема в том, что в книжках Стругацких люди показаны как быдло, вызывающее страх и омерзение. Достойных людей там днем с огнем не сыщешь (скажем в Трудно быть богом разве что паренек-домоуправляющий у Руматы выглядит достойно). Примеры для подражания ребенку в этих произведениях найти весьма затруднительно. Соответственно дети воспитанные на подобной литературе приучаются и в реальном мире окружающих их людей воспринимать как быдло. Как результат из таких детей обычно вырастают инфантильные жители страны эльфов.
>>Ecoross #1051 >>К сожалению (нашему) очень эффективная.
Пока нет, стрельбы выполняются только в хороших погодных условиях, в отсутствие помех и т.п. Все стрельбы, проведенные в произвольный момент времени (то у них там туман был, то температура меньше нуля) вроде как пока неудачны. Но я уверен, они все поправят, вопросов нет :(
Если помнишь историю, мы разрабатывали обычные перехватчики, а старая американская система перехвата - она была на "ядерных ракетах", типа подрыв боеголовки (найк-геркулес, кажется) происходит в километре от цели и выводит ее из строя. Поэтому нашим "коллегам" "обычные" перехватчики пока вновинку.
>>Или жахнуть обычной по насосной станции - и город без воды.
Это да. По водохранилищу, по атомным электростанциям, по порту.
Но главное в любой стране, камрад, это люди. Если они толковые, они все отстроят. Сила - она в людях, а не в водонапорной станции.