— Вы все время повторяете слова «адский», «смертельно», «титанический», «ужасающий»…
— Этот фильм — целая веха в моей жизни... Так получалось, что нам часто приходилось работать вопреки обстоятельствам и играть через боль. Перед самой съемкой атаки штрафников, к которой мы готовились три месяца, я перевернулся на квадроцикле. Упал неудачно, очень сильно ушиб ребра. Рентген?! Не могло быть и речи... Утром снимать — Меньшиков приехал всего на два дня. И мы должны выскочить из воронки, бежать, упасть, вскочить, бежать, упасть, перекатиться... Я был в полном военном обмундировании. На втором или третьем дубле, которые я и так пережил, сжав зубы, фляжка, которая висела на ремне, попала мне под ребра. От адской боли чуть не потерял сознание. Спасся только спиртом, который весь выпил у гримеров, потому что по-другому с этой болью в полевых условиях было не справиться. В другой раз, прыгая через бруствер, я оступился, из рук выпал автомат и рукояткой рассек мне бровь. Кровь хлестала, как из поросенка. Дюжев, сидевший в окопе, увидев меня, залитого кровью, в растерянности спрашивает: «Батяня, что с тобой?» Я ему: «Ничего-ничего. Все нормально». Ведь степень концентрации у всех сейчас настолько велика, что разрушить ее словом «Стоп!» — профессиональное преступление. Однажды загорелся мост. Он должен был гореть локально, но на жаре вспыхнул целиком. А тут — форс-мажор: из пяти дежуривших пожарных машин ни одна не работала! Я понял — мост не погасить, а новый не построить. В течение двадцати минут нужно было снять то, что полагалось снимать в пять дней. Если бы в эту секунду я сказал: «Ой, мамочки!!!» — эпизода бы не было! Мы совершили практически невозможное. В этом и состоит сила команды. Поняв всю опасность происходившего, все мобилизовались и спасли ситуацию. Такие масштабные съемки всегда сопровождает риск...
> Про летние он (мой информатор), кстати, тоже рассказывал кудряво – про те, которые не хоронили (когда не успевали, а иногда и не торопились хоронить) и они на жаре чернели и раздувались до безобразия.
В производстве данного продукта мой дед поучаствовал:) - командир стрелкового взвода - они первые приняли на себя удар 2 ТК СС
> Тогда - её не было.
> Как человеку, желавшему реформ, можно было повлиять на строй?
> Другого выбора, кроме как свержение и революция на тот момент не было.
Он умер в 95-м - бабушка сказала, что вечером посмотрел очередной репортаж из Чечни и проняло его - говорил что-то вроде "ну идиоты, как так можно воевать, где их учили" - потом лег спать и не проснулся - легкая смерть
> В производстве данного продукта мой дед поучаствовал:) - командир стрелкового взвода - они первые приняли на себя удар 2 ТК СС
Сегодня как раз притащила от родителей альбом деда. Тоже, гляжу, в боях на Курской дуге участвовал. Рою в интернете информацию о 104-м отдельном истребительно-противотанковом дивизионе.
А у нас уже как два года злые сисадмины отобрали инет :(- оставили лишь на одном компе во всем отделе (раньше на всех были) - подобраться можно только в ночную смену, когда он не занят
> Мой дед ни слова не рассказывал, единственная информация - этот альбом.
Мне много рассказал, когда я из армии вернулся и приехал к ним в деревню зимой, потом еще приезжал уже летом - на рыбалку ездили, сидели вечером у костра на берегу реки, уху варили, водку пили и говорили о всяком
Вот, кстати, да – мой тоже, только в середине 90-х, незадолго до смерти, кое-что стал рассказывать. Сражался под Москвой, зимой 41-го был тяжело ранен. Артиллерия, 45 мм.
> В целом, как мне кажется, представить картинку нетрудно, если в детстве играл в разные игры на свежем воздухе (не с трупами оккупантов, ясен перец – по аналогии, с любыми неодушевлёнными предметами)
Камрад, ты прекращай вот такими "а ты представь, а понарошку" кидаться, объясни мне по-взрослому, как дети могут "заставить" кричать труп?
> в таком случае Горбачев, и все последующие за ним - тоже как бы изменники
Ну, Горбачев-то вряд ли, чисто как человек, делавший очень многое для развала Союза, не более.
А вот Беловежское соглашение, проведенное вопреки Всесоюзному референдуму, вполне можно расценивать так. Да и расстрел Верховного Совета тоже. Чисто юридически у нас коллизия - Верховный Совет, который возглавляет, если мне память не изменяет - С. Умалатова, действует до сих пор. Так сказать параллельно.
Другое дело, что нынешняя власть данную коллизию предпочитает не замечать вообще. Умалатову припугнули тюрьмой - за раздачу звезд Героев Соцтруда - затихла. Ну и не надо забывать - у нас юрист у власти.
> Ленин успешно свергнул режим Временного Правительства (демократия).
>
> Ленин также вел подрывную деятельность при царском режиме.
когда вооруженное восстание заканчивается успехом, то есть свержением власти, это называется революция. вот временное правительство - они как бы тоже революционеры, потому что пришли к власти в результате свержения предыдущей власти (монархия). И почему если им можно - то Ленину - нельзя? Или между революционерами есть какие то различия?
> Царскую Россию, "которую мы потеряли", что непонятного?
ты немного заблуждаешся :) Свергал он капитализм (по общественно экономическому строю)
по политическому - демократию. по форме власти - парламентскую республику.
> Но ленинцы почему-то не согласны с тем, что человек, который всю жизнь положил на борьбу с Российской империей есть этой империи изменник.
Нельзя быть изменником изчезнувшего государства. Потому что оно проиграло борьбу за власть и кануло в лету. Можно быть изменником народа. Какому народу изменил Ленин?
Ты ж сам предлагал исходить из понятия измены закрепленного в российском законодательстве. Изволь, статья 275 УК РФ: "Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
"
Там ещё примечание, но оно для нас несущественно.
Ну и касательно Исаича, изменил он в пользу известно какого государства: США его фамилия.
> Ну, Горбачев-то вряд ли, чисто как человек, делавший очень многое для развала Союза, не более.
>
> но без него то Беловежского соглашения не было бы вообще :)
Верно, но к тому времени он уже ничего не решал. Но без его деяний - увы, не обошлось.
> Ну и не надо забывать - у нас юрист у власти.
> пока не впечатяляет :)
А я тащусь от его рассказов про адвокатов под лестницей и обещания убрать лишних людей "кормящихся вокруг судов" в ответ на жалобу Дерипаски. Можно подумать, что такие компании, как у Дерипаски, Абрамовича и т.д. бывают в федеральных судах, или в гос. арбитраже.
> когда вооруженное восстание заканчивается успехом, то есть свержением власти, это называется революция. вот временное правительство - они как бы тоже революционеры, потому что пришли к власти в результате свержения предыдущей власти (монархия). И почему если им можно - то Ленину - нельзя? Или между революционерами есть какие то различия?
Ты все в одну кучу свалил.
Да, во Временном Правительстве были в том числе и революционеры, которые для царского режима были изменниками.
Но само оно пришло ко власти не свержением монархии, а в результате отречения монарха, т.е. законным образом.
Большевики пришли ко власти путем свержения законного правительства.
> вопрос не в филологии, а в [смысловом наполнении терминов]
Это как раз одна из задач филологии. И Сталин и БСЭ использовали оба термина в одном значении, видимо полагали, что революция - частный случай переворота.
> Это как раз одна из задач филологии. И Сталин и БСЭ использовали оба термина в одном значении, видимо полагали, что революция - частный случай переворота.
просто революция предполагает не только смену формы власти, а еще и изменение общественных отношений, то есть затрагивает ВСе общество, а не только правящую верхушку или форму власти как таковую
> Кому: razoom1, #738 >
> > Ну т.е. упорно отстаивая точку зрения, что революционная деятельность была изменой ты в конечном счёте к чему хочешь подвести?
>
> За дискуссией следи.
Не, Дэвид Блейн, давай без этих трюков.
> Я согласился с камрадом, что по тем законам, Ленин - изменник.
А если абстрагироваться от "тех законов", для чего предал-то, зачем, "шпион или разведчик"?
В каком приговоре? В кодексе 1926 года понятие измена Родине отсутствует, вообщето. Оно позже в УК введено было, в статье 64 УК РСФСР от 1961 года. Осужден Исаич был по 58 за контрреволюционную деятельность.
> просто революция предполагает не только смену формы власти, а еще и изменение общественных отношений, то есть затрагивает ВСе общество, а не только правящую верхушку или форму власти как таковую
Сложный вопрос. Всем этим условиям удовлетворяют события 1991, но революцией я бы это не назвал. Хотя опять же, 1991 очень похож на февраль 1917. Который - Февральская революция.
Да Стругацкий он и есть Стругацкий. А вот я бы... мобилизовал бы комсомолочек, позатыкали бы пробоины, совместными усилиями дошкребли бы до экватора, до необитаемого острова, и стал бы я вождем племени, окруженный любящими женами, детьми и внуками. Эхх, почему я не Стругаццкий???
> Всем этим условиям удовлетворяют события 1991, но революцией я бы это не назвал. Хотя опять же, 1991 очень похож на февраль 1917. Который - Февральская революция.
если исходить из условий развития общественно экономических отношений события 1991 года - контрреволюция.
> А если абстрагироваться от "тех законов", для чего предал-то, зачем, "шпион или разведчик"?
>
> То есть вот так, кратенько, снова все повторить?
>
> Зачем?
Ммм, мягко.
Активнее, наглее.
Народ зрелищ жаждет.
> При политическом давлении, но без непосредственной угрозе жизни и здоровью, т.е. без насилия.
а разве революция заключается только в насилии?
> А с какого перепуга мы вдруг про Гучкова говорим?
"... в планах Гучкова зрела идея дворцового переворота, но что собственно он сделал для осуществления этой идеи и в чем переворот будет состоять, никому не было известно. Во всяком случае, мысль о дворцовом перевороте выдвигалась теперь на первый план; с нею приходилось считаться в первую очередь. И в среде членов (Прогрессивного) блока вопрос был поставлен на обсуждение. Всем было ясно, что устраивать этот переворот — не дело Государственной Думы. Но было крайне важно определить роль Государственной Думы, если переворот будет устроен.
вполне себе революционер, Царя свалить задумывал :)
>А с какого перепуга мы вдруг про народ говорим?
а кто во время революций/переворотов несет на себе все лишения и невзгоды?
И прикрываясь чьим именем все это вершится. Вот потому и говорим
> в очередной раз пересматривая "Жестокий романс" поймал себя на том, что с отвращением воспринимаю все сцены с участием Михалкова
Моя матушка после этой роли Михалкова возненавидела. И до сих пор видит в нем именно Паратова, наглого, самоуверенного барина. Вот такая вот сила искусства.
> В каком приговоре? В кодексе 1926 года понятие измена Родине отсутствует, вообщето. Оно позже в УК введено было, в статье 64 УК РСФСР от 1961 года. Осужден Исаич был по 58 за контрреволюционную деятельность.
> Может быть, тот добрый шутник Ганс, который высунул из самолета задницу, чтобы испражниться на баржу с красным крестом (бомбить ее запрещено), и хотел всего лишь смешно пошутить. Но трудно не понять солдатика, который в эту задницу влепил из винтовки от всей души, хотя он и погубил этим всех.
Как? Неужели там есть такое? Как можно на лету высунуть жопу из самолёта на боевом курсе? Как можно эту жопу разглядеть? Как можно успеть в неё целенаправленно прицелиться и выстрелить? Как в неё вообще попасть можно? Какой-то чудовищный художественный волапюк в голове Творца.
Я тогда аллегорически скажу.
Вот здоровые люди, они извиняюсь имеют свойство какать, еще раз извините. Поэтому, если назвать человека засранцем, то вроде как получится объективное рассмотрение всех сторон деятельности человека разумного. А вот пойдешь, назовешь какого-нибудь мужчину засранцем, так по лицу считай получил. И почему так жизнь по дурацки устроена?
> Кому: razoom1, #1085 >
> > А если абстрагироваться от "тех законов", для чего предал-то, зачем, "шпион или разведчик"?
>
> То есть вот так, кратенько, снова все повторить?
Нет, всё повторять, то это ты опять юлить будешь, мне отношение твоё интересно. Давай уже раскрой, кого тут бояться, все свои.
Новости
VIP
