— Вы все время повторяете слова «адский», «смертельно», «титанический», «ужасающий»…
— Этот фильм — целая веха в моей жизни... Так получалось, что нам часто приходилось работать вопреки обстоятельствам и играть через боль. Перед самой съемкой атаки штрафников, к которой мы готовились три месяца, я перевернулся на квадроцикле. Упал неудачно, очень сильно ушиб ребра. Рентген?! Не могло быть и речи... Утром снимать — Меньшиков приехал всего на два дня. И мы должны выскочить из воронки, бежать, упасть, вскочить, бежать, упасть, перекатиться... Я был в полном военном обмундировании. На втором или третьем дубле, которые я и так пережил, сжав зубы, фляжка, которая висела на ремне, попала мне под ребра. От адской боли чуть не потерял сознание. Спасся только спиртом, который весь выпил у гримеров, потому что по-другому с этой болью в полевых условиях было не справиться. В другой раз, прыгая через бруствер, я оступился, из рук выпал автомат и рукояткой рассек мне бровь. Кровь хлестала, как из поросенка. Дюжев, сидевший в окопе, увидев меня, залитого кровью, в растерянности спрашивает: «Батяня, что с тобой?» Я ему: «Ничего-ничего. Все нормально». Ведь степень концентрации у всех сейчас настолько велика, что разрушить ее словом «Стоп!» — профессиональное преступление. Однажды загорелся мост. Он должен был гореть локально, но на жаре вспыхнул целиком. А тут — форс-мажор: из пяти дежуривших пожарных машин ни одна не работала! Я понял — мост не погасить, а новый не построить. В течение двадцати минут нужно было снять то, что полагалось снимать в пять дней. Если бы в эту секунду я сказал: «Ой, мамочки!!!» — эпизода бы не было! Мы совершили практически невозможное. В этом и состоит сила команды. Поняв всю опасность происходившего, все мобилизовались и спасли ситуацию. Такие масштабные съемки всегда сопровождает риск...
> Так а что здесь неправильно? Ну всмысле как должно было быть?
Да Никита еще ангел и большой демократ (в отношении съемочной группы) по сравнению с тем же Германом ст.
Здесь в него камни кидать не стоит.
Вообще же состояние "группа мерзнет 3 часа на морозе - режиссеру в вагончик горячий кофе несут" - обычная практика съмок в России. Исключения редки.
> А я, честно говоря, и не знал, что барин с мигалкой...
Недавно увидел такое, не сошлюсь:
>с улицы Красина, со стороны Союза кинематографистов, выруливает на противоположную сторону Садового кольца на своем личном джипе Range Rover с номером а375мр97 кинорежиссер Никита Михалков.
Вы что творите, ироды окаянные! Я от ваших комментов уже 2 дня разогнуться не могу! И даже выть уже не могу, только хрюкать под столом.
Ну а если по делу. В НТВшных новостях ТварецЪ сетовал, что молодежь не знает ничего про Великую нашу Отечественную, о том, кто воевал, как воевали. Явно имел в виду штрафбаты с черенками! Только присутсвие на коленях малолетнего сына удержало от матюгов, еще и кружкой захотелось запустить в зомбоящик.
Кстати, подозрительно в комментах частое упоминание Кэмерона и Джеки Чана. Неспроста это! [подозревает всякое]
> "Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их"
Да вот прямо сейчас, с разбега, отдать жизнь. Чтобы пидарасы, во всех смыслах этого слова, могли высказываться. Некоторым "высказывателям" не то что право говорить нельзя давать, их гнать ссаными тряпками надо вдоль по тундре, самое малое. Примеров миллион - как высказываниями (за которые ты готов отдать жизнь, ага) наносят вред стране и людям. Гниловатый лозунг.
> Всё как положено - челядь мечецца, барен кофий пьют.
Не ну я серьезно. Режиссер в вагончике, все по местам. У людей работа такая. Виски и я любил. И если жизнь или работа по уши в грязь загоняет - не рыдаю, ну работа и работа. Дождь же не от меня зависит. Чего плачут-то? Что курицей не угостили? или что в вагончик 100 человек не пустили? Или городок из вагончиков на площадке построить? Режиссеру думать надо.В тепле).
Я безотносительно - Михалков там, ИванИванычИванов. Пойди учиться на управдома и сиди в кабинете начальника ЖЭСа или на сантехника и сиди в подвале рядом с трубой. Все работы хороши, но у каждой своя специфика)) - чего плачут-то?
Честно говоря, цифры номера не стал запоминать, а так, да, сходится, тем более водителя в машине не было. В Вашей заметке, правда, про мигалку ничего не говорится, но в моем случае она была. Из-за нее на машину и обратил внимание.
> Кстати, подозрительно в комментах частое упоминание Кэмерона и Джеки Чана. Неспроста это! [подозревает всякое]
Всетаки думаешь откроют завесу над тайной появления слухов о замке Вольфенштайн? Наконец покажут на большом экране бои наших штрафников в страшых подземельях замка черенками и голыми руками с монстрами и суперсолдатами СС?
Заград отряды под стенами замка, команды штрафников на старте у зияющих ворот замка... Монстры выращенные в лабораториях аненербе. Давно чувствовал, врут нам все о этом эпизоде войны!
> Всё как положено - челядь мечецца, барен кофий пьют.
Ну, граждане, это как-то мелко. Про вагончик – а где оно не так? Бывает, но редко. А главное, далеко не всегда результативно, даже наоборот, как правило. По факту, жёсткость (переходящая, возможно, порой в резкость на грани хамства, или даже в хамство, а то и в жестокость) в обращении с подчиненными (особенно если подчиненные – съемочная группа, то есть люди, в массе своей, что называется, творческие – как бы без иронии) – самый верный способ достичь результата. Ибо каждый – да-да – мнит себя самого хотя бы чуточку «барином». И – само собой – лучше понимает, как надо.
Вот, к примеру, Коба был твёрд и жёсток (подчеркиваю - жЁсток) – результат налицо («полагаю, возражений по первому пункту не будет» (С)). Для того, чтобы реализовать любую задачу, необходима воля – не как сомнительный синоним слова «свобода» (хотя и свобода, ну, например, свобода финансовая – очень немалое подспорье), а как способность принимать волевые (=жёсткие, возможно непопулярные решения). Чтобы снять кино (с поправкой на разницу масштаба целей и задач) тоже нужна воля. Даже чтобы снять херовое кино. Даже чтобы снять кино, идеологически вредное в какой-то конкретной исторической ситуации. В какой-то момент волевые (читай – волюнтаристские) действия и соответствующее поведение легко могут быть расценены подчиненными как хамство, «барство» и т. п. Причем именно таковыми они могут быть и по факту. А не только в оценке ранимого восприятия какого-нибудь актера или, скажем, осветителя.
Представьте гипотетическую ситуацию (понимаю, что пример не особенно удачный): профессиональный хирург проводит крайне сложную операцию. Проводит её блестяще. При этом (ну, не первая операция за день, ну, мало ли что ещё, ну – вообще хирург по жизни хам трамвайный) материт своих ассистентов, на чём свет стоит. Обижает ужасно! Несёт в хвост и в гриву! (Но все терпят – мастер работает, не хрен собачий) Эффект на выходе – повторюсь – блестящий. При ближайшем рассмотрении, однако, оказывается, что гражданин доктор спас жизнь редкой гадине, последней сволочи и мерзавцу. Причем не для того, чтобы тот (та) предстал (-а) перед справедливым народным судом. Хотя знал, что оперирует гниду. И? За что вы станете осуждать дяденьку врача? За то, что ассистентов материл? Наверное, всё-таки не за это, в первую очередь (оставим в стороне врачебный долг и клятву Гиппократа).
Собственно, к чему я. Может быть, стоит различать цели (задачи) и методы (средства)? По мне человек, снявший бездарное кино (пусть даже десять раз идеологически правильное), но бывший при этом сама деликатность со съемочной группой – ни разу не профессионал. Тут поминали Германа Старшего… А вспомнить талантливых советских режиссёров – ну, скажем, Г. В. Александрова, В. И. Пудовкина, А. М. Роома – они не были жёсткими со съемочной группой? Они не позволяли себе того, что казалось участникам съемочной группы хамством и «барством»? (понятно, параллель не прямая, но всё же)
Так что про вагончик-квадроцикл-всё такое прочее – это мелко. И глупо. Над этим можно пошутить (даже зло пошутить – да, оно того, возможно, стоит), но всерьёз это обсуждать – мелко и глупо. ПМСМ
Простите за многабукав
Как-то года три назад в очередной раз пересматривая "Жестокий романс" поймал себя на том, что с отвращением воспринимаю все сцены с участием Михалкова. Такая вот персонификация классического образа на уровне подсознания, что ли, с подлой брехливой тварью. И с тех пор я не имею желания смотреть это великолепное произведение. За что Никите спасибо.
Комменты жгут как всегда, а смеяться не получается.
Потому что эта тварь ебучая ещё о-очень долго будет убивать душу народа. И принесёт она вреда намного больше, чем все чубайсы вместе взятые.
ИМХО, несмотря на все легендарные отцовские деяния, такой профессиональный холуй, как Никита, мог быть воспитан только в семье не менее беспринципных холуёв.
Дворяне, мать их ети!
> как дети всю зиму на облитом водой трупе полицая как на санях катались
> >
> > По приказу НКВД!
>
> Вот ты шутишь, а я бы не удивился кабы творец на самом деле такое выдал.
> Да вот прямо сейчас, с разбега, отдать жизнь. Чтобы пидарасы, во всех смыслах этого слова, могли высказываться. Некоторым "высказывателям" не то что право говорить нельзя давать, их гнать ссаными тряпками надо вдоль по тундре, самое малое. Примеров миллион - как высказываниями (за которые ты готов отдать жизнь, ага) наносят вред стране и людям. Гниловатый лозунг.
Вольтер - он, фактически основоположник современного либерализма.
> Так что про вагончик-квадроцикл-всё такое прочее – это мелко. И глупо. Над этим можно пошутить (даже зло пошутить – да, оно того, возможно, стоит), но всерьёз это обсуждать – мелко и глупо. ПМСМ
Согласен. Полностью, Глупости и мелкости всё это.
Вот несёшь ты кошель в банк. Кредит отдать, насобирал, чтоб сразу. Оп-па, кошелек подрезали.
Хуйня, не расстраивайся, всего-то 500 000 руб. Так и скажи приятелям, с усмешечкой - всерьёз это обсуждать – мелко и глупо. Держава ещё бабла отстегнет, на моральную травму. У него - так, а у тебя?
Уволили, буржуины. Буржуин потом большевики, из большевиков Сталин методом секвестра коммунистов сделал. Коммунисты потом, кого выперли, кто сам в буржуи пошел. Сейчас чиновники буржуев садят. Круговорот элит в природе!
Прошу прощения - я где-то написал, что нельзя? Можно. Я бы сказал, так и нужно (лично сам так и стараюсь, по возможности). Но на практике не у многих не получается.
(тут важная поправка - не просто делать дело, а эффективно руководить большим коллективом граждан, которые - каждый в отдельности - творческие личности)
> Плачут от неуместного Михалковского пафоса, а не от специфики работы.
Вот почему-то кажется, что они ещё и друг для друга играют.
Этакий карнавальчик-межсобойчик новогодний, где все правильно одеты, петрушки-буратинины там, и соответственно свои рояли играют, одни - для михалкова (он не в претензиях, лишь бы роль получалась), он - для них (барин, в войнушку играющий). А заодно и кино снимаем. И так лет 10. Финансово непроблемно, чё напрягацца-то? Ролевые игры, в полном масштабе.
Типа реконструкции, но только по своему разумению, для своей души и с привлечением статистов.
Раззудись, плечо.
> Ну, граждане, это как-то мелко. Про вагончик – а где оно не так? Бывает, но редко
ИМХО, нужно отличать мягкое от теплого. Про пафосность камрад Lucawy в посте # 939 сказал, полностью поддерживаю. Пафос Михалкова не имеет ничего общего с реальностью.
Отдавая должное его актерскому таланту, в то же время скажу, что Марк Захаров на две головы повыше будет ТвАрца, и его фильмы посерьезнее будут, не говоря о театральных постановках, а таких понтов не колотит. Вот его театр я бы поддержал на государственном уровне, но никак не Михалкова.
Это видят не только простое быдло, как мы, но и его коллеги по цеху, и оч-чень этим недовольны. Другой вопрос, что с такой поддержкой, аки у Барина, что у них получится?
Вот и будет он продолжать свое дело, снимать всякую псевдоисторическую ересь и впаривать народу Правдуъ! Как говорится, значит это кому-нибудь нужно?
> По факту, жёсткость (переходящая, возможно, порой в резкость на грани хамства, или даже в хамство, а то и в жестокость) в обращении с подчиненными (особенно если подчиненные – съемочная группа, то есть люди, в массе своей, что называется, творческие – как бы без иронии) – самый верный способ достичь результата.
Знакомые солдаты, снимавшиеся в массовке "9 роты", рассказывали о хамстве и наглости охуевшей звезды Бондарчука. Получившийся при этом результат - идеологические помои и попиленый бюджет.
> как дети всю зиму на облитом водой трупе полицая как на санях катались
Ну вот так, про между прочим… Знакомый кровельщик, некто Иван Дмитриевич (это отчество, фамилию не вспомню за давностью), родом из-под г. Курска, очевидец боев на Огненной дуге (после войны служил под Питером и перебрался в Ленобласть, где и познакомились) рассказывал, что детьми они зимой прислоняли обледенелые трупы нацистов к деревьям и «заставляли» их кричать «heilhitler» (пардон за мой французский). Ну и всё такое прочее (практически вплоть до катания с горок, разве что без некрофилии). Тут вопрос в другом – не в правдивости эпизода (эпизод вполне мог иметь место, бывало и бывает ещё не такое), а в выборе именно патологических сюжетов. По факту (ну, это, увы, объективно так) многих художников привлекают именно патологические проявления человеческой натуры, позволяющие острее и выразительнее (как им представляется и как нередко оказывается на деле) передать некий авторский message. На мой взгляд, фишка именно в замысле – если сам посыл мощный, и реализован талантливо, то можно и на примере судьбы предателя Родины рассказать о подвиге (Алексея Германа-старшего уже вспоминали - «Проверка на дорогах»). А если некая «фактура» превращается в самоцель, результат предсказуем. Даже при исключительно эффектной картинке и мощнейших актерских работах. Как-то так.
> Про пафосность камрад Lucawy в посте # 939 сказал, полностью поддерживаю.
С этим я согласен полностью. Меня смутил наметившийся в обсуждении крен в сторону "вагончиков"etc, не более. Акцентировать на подобном, да ещё и намеренно утрировать - не самый чистый журналистский приёмчик.
sorry
> Ну, сам он, кстати, говорит - "все деньги на экране" (С)
> Кому верить, брат? :)
Я ему сочувствую, за свои такое снять..
Для затравки.
Паззл - Мост. Мост какбе начинает гореть, цыферки цены моста в уголке экрана стремительно несутся вниз. Нужно, нужно успеть сложить паззл. Не успеваем, нет. Опять ничего не получилось! Ну и хрен с ним. Проехали.
[Мост должен участвовать в съёмках сколько дней? А за сколько сгорел? Нудный характер, наверно у меня]. На экран - мост! Феерия!
> Ну, сам он, кстати, говорит - "все деньги на экране" (С)
Вот что он сказал не далее как сегодня утром:
"Его общая стоимость составит где-то 40-42 миллиона долларов, - говорит Никита Михалков. – Я уверен, что сегодня смешно говорить о возврате всех этих денег."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=353757&cid=460
Оцените, наглость, камрады: бюджет $55 млн, а стоимость - $40 млн.
Сколько крепостных можно купить за $15 млн.?
И действительно, говорить о возврате потраченных государственных денег - это же так смешно!!! Обхохочешься, блин.
Он этого не понимал. И отрёкся в пользу Михуила. В уверенности наконец обрести "тихое семейное счастье".
А оно вона как - подписал, собрался за границу с чемоданами, а тут его и арестовали до выяснения!
Во-всяком случае, отречение, сам факт отречения, снимает вопросы личной присяги Государю, если говорить в терминах монархической парадигмы.
А Ленин никакой такой личной присяги никому не давал, он, чай, не в леб-гвардии служил, поэтому прозвучавший здесь в треде тезис о якобы "измене" Ленина, надуман даже с точки зрения тех законов.
Николай просрал империю, отрёкся, пытался позорно бежать, тем самым сам убрал все теоретические моральные границы (опять же, если мыслить в рамках той парадигмы). Вассалы остались свободны от вассальной присяги.
> Оцените, наглость, камрады: бюджет $55 млн, а стоимость - $40 млн.
Камрад Эрик Картман, Вы клевещете. Вам что-то горизонты застилает.
Ведь всегда нужно иметь про запас небольшую сумму. Ну, как на свадьбу идешь - так имей на такси, чтоб пешком не пиндюрить потом или на выкуп неожиданный.
> Ведь всегда нужно иметь про запас небольшую сумму.
Разумеется! Вместо того чтобы тратить деньги на всякие глупости типа исправных пожарных машин, гораздо лучше иметь их "про запас" (желательно - на личном банковском счету).
А я оклеветал этого славного человечка, как я его называю, нашего хомячка! Мне нет прощения!!!
> Та нет камрад. Водить тебе, поскольку ты начал. Доказывать ты должон. А мы будем с интересом ждать твоих доказательств. Камрад, поскольку до сих пор никто доказать не смог, тебя ждёт великая слава. Поклонники "Французких булок" тебя на руках носить будут. И с темы не слазь. Жду.
Ну что ты, как можно доказывать ложь и обман.
Я лучше расскажу тебе Правду.
Владимир Ульянов был лояльный подданый российской короны, и все его помысли и заботы были о том, как бы сделать монархию еще сильнее, как бы всех ее врагов уничтожить.
А его якобы революционная деятельность и прочая че-пу-ха были клеветой его врагов и происками мерзкой охранки.
Именно о борьбе с кровавой гидрой революции писал Ульянов из тюрьмы, где он сидел ни за что, и из ссылки, куда он попал без суда и следствия, и из Швейцарии, куда он был вынужден бежать от проклятых коммунистов; о реставрации монархии взывал дорогой Владимир наш Ильич с памятного броневичка осенью семнадцатого года, куда он залез несмотря на опасность серьезно простудиться.
Но - не получилось.
Не смог уберечь Ленин Россию, которую мы потеряли, за что на века был проклят любителями хрустящей французской булки - слишком уж много было тупых коммуняк, слишком уж лютовала кровавая протогебня.
Вот же ж!
У меня своя ассоциативная линия. Долго не мог её до конца оформить, а потом посмотрел про киноцаря-батюшку в "Сам себе режиссёр" Большой разницы. Всё в норму пришло. Это оно (рифма какая-то просится).
Но, всё равно, талантище этот хомячок, так бабло сосать, да без посадок.
> рассказывал, что детьми они зимой прислоняли обледенелые трупы нацистов к деревьям и «заставляли» их кричать «heilhitler» (пардон за мой французский).
>> детьми они зимой прислоняли обледенелые трупы нацистов к деревьям и «заставляли» их кричать «heilhitler» (пардон за мой французский).
>
> Юные некроманты?
По правилам русского языка здесь местоимение "их" относится к ближайшему существительному, т.е к "деревьям".
> Меня смутил наметившийся в обсуждении крен в сторону "вагончиков"etc, не более. Акцентировать на подобном, да ещё и намеренно утрировать - не самый чистый журналистский приёмчик.
Так от кого же это пошло? От Самого. И не думаю я, чтобы он свои интервью в печать выпускал без предварительной вычитки и правки. ПеАр, так сказать. А так называемый "крен" - нормальная реакция на ненормальное преподнесение в массы элементарных вещей. Трудности на съемках у всех режиссеров бывают, но что-то никто это как подвиг не преподносит. А тем более, здесь далеко не журналисты собрались, и, к сожалению, Михалкову, на мнение, излагаемое здесь - плевать.
> Вбей на Ютубе в поиск "две мохнатые". Дальше название не скажу и ссылки не дам!!!
Это, вроде, гимн Палестинской автономии. ЦАХАЛ-овцы повеселились с субтитрами. Так же можно поржать над "Весела пісенька" ("Веселая песенка") что еще смешнее.
> Во-всяком случае, отречение, сам факт отречения, снимает вопросы личной присяги Государю, если говорить в терминах монархической парадигмы.
Я про другой век. :)
> Ленин никакой такой личной присяги никому не давал,
Давал. Царю в гимназии присягали. Еще вроде в церквях присягали, но я это неточно знаю.
> Николай просрал империю, отрёкся, пытался позорно бежать
Я нигде не брался утверждать, что он сколько-нибудь сносный правитель. Мы про другое, революционер по определению государственный изменник, до революции, после нет конечно, государства которому изменил уже нет.
> некто Иван Дмитриевич (это отчество, фамилию не вспомню за давностью), родом из-под г. Курска, очевидец боев на Огненной дуге (после войны служил под Питером и перебрался в Ленобласть, где и познакомились) рассказывал, что детьми они зимой прислоняли обледенелые трупы нацистов к деревьям и «заставляли» их кричать «heilhitler» (пардон за мой французский). Ну и всё такое прочее (практически вплоть до катания с горок, разве что без некрофилии).
Может я покажусь слишком придирчивым, но как-то не сходится - битва на Курской дуге была летом, а потом фронт пошел на запад - какие на хрен обледенелые трупы нацистов?
ЗЫ. А, затупил, действительно, гимназисты давали гиманзическую присягу в церкви, но это имело, скорее, моральную составляющую, ибо присяга не личная и не под роспись!
Он был подданым монарха с присягой или без, так как родился от подданых монарха и на территории, принадлежащей монарху.
Это практически никак от современной России не отличается - гражданин по рождению никаких присяг не приносит, присягу некоторые государства (не в курсе про Росссию) требуют при натурализации.
> Ты там слово важное пропустил, отчего частное вдруг сделалось общим.
Не сделалось - это так и осталось глупостью в частном случае.
Это, конечно, всё меняет!!!
> Классический прием тролления, так что работать надо тоньше.
Да! Работать надо так, как ты - написать херню, а потом отвечать в стиле "я не читал - но знаю". Это тролление тонкого, высокого уровня - фактически не просто тролль, а настоящий ТРОЛЛейбус!!!
> И сослаться можешь, не кромсая мною сказанное?
Конечно, могу - перечитай все свои посты, где утверждается сакраментальное "не читал, но знаю".
Ты всерьёз полагаешь, что писать "не читал, но знаю" - это не глупость, а умный поступок?
А уж Брокгауза и Эфрона приравнивать к "Мурзилке" - это поступок прямо-таки гениальный!!!
> Это у тебя биполярное расстройство такое?
Ты на вопрос-то ответь, вместо выставления идиотских диагнозов по интернету.
Вопрос был "Зачем ты перекладываешь с больной головы на здоровую?"
А я, в данный момент должен быть на премьере в Кремле!
Но "прекрасную" возможность насладится шедевром уступил теще. Жену отговорить не удалось.(в следующий раз придется отпиздить).
После премьеры во Владивостоке (там показ пораньше Москвы), какая то бабка (не ветеран) сказала что-то типа - Кино суперреалистичное и охуительное, нам и нашим внукам не понять.
Очень хочется послушать настоящего ветерана, после ознакомления с данным фильмом.
В целом, как мне кажется, представить картинку нетрудно, если в детстве играл в разные игры на свежем воздухе (не с трупами оккупантов, ясен перец – по аналогии, с любыми неодушевлёнными предметами)
Ну, «знакомые солдаты», они, ясное дело, в массе своей люди творческие. :) Мимо темы. Я, вроде, не говорил, что хамство – рецепт успешного, идеологически правильного и талантливого кино.
Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.
Тем временем, джентльмены, по ТВ идут репортажи с премьер в различных городах. Показывают выходящих с сеанса людей, которые благодарят выдающегося режиссёра за великий и правдивый фильм. Ветеранов пригласили, не постеснялись.
> Город Курск был освобождён от фашистов 8 февраля 1943 года. Есть серьёзные сомнения в том, что в Курской области зимой имелась нацистская падаль?
А, ну ежли так то да, не спорю. Просто я неправильно понял тебя - подумалось, что после Курской дуги все это происходило - ты в начале поста сказал о мужике, который был очевидцем этой битвы, вот и вышла непонятка
> Это практически никак от современной России не отличается - гражданин по рождению никаких присяг не приносит, присягу некоторые государства (не в курсе про Росссию) требуют при натурализации.
И что это меняет? Зачем ты цепляешься к формальным признакам?
Там в присяге еще про бога есть. Можно ли отречься от присяги Николаю 2, за то что он нарушил заповедь "не убий", к примеру, в Кровавое воскресенье?
И является ли царь изменником самому себе в том случае, когда сам отрекся от престола?
Какой простор для интересной дискуссии!
Сейчас есть возможность гласной политической борьбы. Причем вполне успешной.
Тогда - её не было.
Как человеку, желавшему реформ, можно было повлиять на строй?
Другого выбора, кроме как свержение и революция на тот момент не было.
> Все прочее - не имеет значения.
>
> Такой был страшный порядок, который назывался абсолютной монархией.
Я к тому, что с позиции человека живущего в эпоху плюрализма, свободы слова и HDtv бросаться ярлыками "Ленин-изменник" легко и весело.
Только больно уж по-детски.
> Т.е. знакомство с предметом не по первичному источнику - глупость, так?
Ещё раз повторяю: глупость заявлять "не читал, но знаю".
Какое слово здесь тебе непонятно?
> Т.е. сослаться, не кромсая, ты не смог.
Вообще-то смог. Было чётко сказано: "перечитай свои посты, содержащие высказывание".
Но, судя по всему, восприятие несложного текста для тебя непосильная задача.
Потому что только дислексией можно объяснить восприятие фразы "перечитай свои посты" как их "кромсание". :)
> В разговоре с умниками, которые требуют первичных источников, энциклопедия ничем от Мурзилки не отличается
Бля-я-я!!!
Это отжиг года.
Звезду Виктору Богданычу!!!
> Не хочешь идиотских ответов
Ответов я не получил - я получил вместо ответа идиотский вопрос.
Хотя в свете предыдущего отжига становится очевидно, что рациональный дискурс здесь невозможен в принципе. :)
Согласен, некорректно сформулировал. Виноват. Про летние он (мой информатор), кстати, тоже рассказывал кудряво – про те, которые не хоронили (когда не успевали, а иногда и не торопились хоронить) и они на жаре чернели и раздувались до безобразия. Вообще, похоже, от детских впечатлений такого рода у мужика крышу слегка подвинуло – бродячих собак убивал почем зря, кротов, ежей. А так – хороший был мужик, незлобивый, работящий. Хотя и пьющий сильно.
Новости
VIP
