Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Ты своих тараканов на людей не проецируй. При встрече на пару ночей без взаимных обязательств да в молодом возрасте - обязательно интеллект проверить, без этого не встанет вообще, ага.
Процитируй, где я или ты декларировали обязательным условием молодость и одноразовость встреч с дамами.
И если ты не заметил, в этом треде речь идет про замужнюю даму, которая родила счастливому супругу 2-х детей.
Потому мои вопросы они про это. А не про то, на что толкает гармон молодого самца в период отсутствия постоянной подруги.
И да, две ночи - это много и мне лично важен ум дамы. Тебе вижу - нет.
> Оригинально. Я наблюдал светские мероприятия (см. жизненные наблюдения), твои слова расходятся с этими наблюдениями - отсюда и вывод. Мысль слишком сложная для тебя?
Процитируй, какие именно мои слова расходятся с твоими наблюдениями.
Для справки: с 1994 года по 2000 я работал в журналах и на радио, потому в рамках должностных обязанностей 1-2 раза в неделю посещал мероприятия, так ли иначе соответствующие статусу светских приемов. Я допускаю, что с 2000 года многое изменилось, но тогда недалекие гражданки там были редкостью. Не исчезающей редкостью, но и не по десятку на квадратный метр, как ты заявил.
> Я ответил, ты просто думать не собираешься вообще.
Я тебе задал вопрос - ответь на него. Твои "мысли" вокруг, да около мне неинтересны. Не способен ответить - зачем вообще что-то отвечать?
> Квалифицированный журналист может сделать всё, что ему угодно, из любого человека. То есть, подать его соответствующим образом.
Это твои личные фобии, природа их происхождения мне неведома.
Что-то у либероидных журнализтов из Кургиняна даже в своем логове не получается никак, догадываешься почему?
p.s.
Посмотри фильму, она не про Жиркову вовсе, её добровольное интервью лишь короткий эпизод.
> Хуевое представление о приличных работах имеешь ты.
Ты-то вообще смотрел "Коронованные особи"? Какие его другие работы ты видел? "На дне знаний 1,2" видел? "Террор в стиле ретро"? Приведи примеры лучших по-твоему лучших работ, я погляжу.
Когда смотрел этот кусок интервью, то аналогично, в первую очередь, бросилось в глаза, что журналист- гнида. Женщина, хоть и не семи пядей, но отрицательных эмоций не вызывает- доверчивая просто.
> Собственно, ничего шокирующего в интервью не увидел. Ни зла, ни пафоса в девушке тоже не заметил, так что причины нападок на нее не понятны. Да, не эрудированная, но нужно ли это всем мужчинам? Нужно ли это ей?
Сейчас тебе расскажут каких необразованных детей она может вырастить, и почему она недостойна звания миссис Россия. Расскажут те люди которые узнали о существовании этого конкурса и его победительницы исключительно из двухминутного нашумевшего ролика.
> Камрад, вот извиняй, но кому сдались такие откровения?
Я посмотрел фильм с интересом, многое открылось в ином ключе.
> Не будь она безработной женой богатого футболиста, вряд ли была бы такая реакция.
Не будь она женой богатого футболиста, она бы и не стала победительницей. А народ негодует на мой взгляд по ряду причин: 1 потому что любит по-обсуждать богатых и знаменитых. 2 потому что не очень довольны тем, что все этой жизни продается и покупается. Какое соотношение между представителями первой и второй группы сказать затрудняюсь, возможно есть и другие причины негодования. А насчет несоответствия уровня зарплаты футболиста и инженера\академика\врача\учителя полностью согласен, ничего хорошего в этом нет.
> Да нет конечно, что ты. Хоть береза с дуплом, лишь бы секс, да
Я так и знал!!!
> Секс при этом не важен совсем?
Какой ты тяжелый.
Я тебе говорю про объект секса, а ты мне про секс. Секс мне очень нужен и важен.
Но я секс не покупаю, так чтобы - приспичило и вот тебе секс немедля с неизвестной особой. Мне перед сексом - с девушкой необходимо общаться, ходить с ней по кино и ресторанам, мне с ней должно быть интересно. Если она тупее меня и я это четко вижу, мне (лично мне) такое общение неинтересно, потому до секса отношения скорее всего не дойдут. Ну, если это не произошло на первом свидании, конечно. Но тогда и вторая ночь из твоих примеров будет вряд ли.
По молодости, когда свербит, конечно куда менее принципиальные критерии. Но опять же - лично мне (лично мне) и тут повезло, у меня постоянные девушки были с 15 лет, женился в 20, потому вел регулярную половую жизнь и гормон меня на сомнительные подвиги не толкал. Был крайне избирателен в своих половых связях.
> Вот есть такой отличный фильм режиссера Меньшова — «Любовь и голуби». Думаю, что ты смотрел. Там у главгероя жена Надюха тупая или умная? По сравнению с Раисой Захаровной?
Там нет тупых. Надя просто менее образованная, но далеко не тупая, местами даже умная.
Уже сто раз обсудили отличия ума от эрудиции. Раиса же образована и типа интеллигентная, с манерами.
Оба персонажа немного утрированные обобщенные представления о деревенских и городских дамах.
> Ты пример приведи, что значит затрагивать умственные способности в семейной жизни.
Ну, я со своей женой обсуждаю всё, что меня волнует - от кино, политики и социальных вопросов до событий на работе. Мне в семейной жизни нужна такая поддержка. Если бы моя спутница была бы глупее меня - такое было бы невозможно. Мне интересно дружить со своей женой. Спустя почти 8 лет мы очень много общаемся на самые разные темы.
> вопросы о наличии мозгов - они ведь ни разу не хамские, ага.
Забыл ответить, прости меня, камрад!
Так вот вопрос был не от наличии мозга. А волнует ли тебя наличие мозга у твоей спутницы.
Где тут можно углядеть хамство - мне загадка. Вопрос, кстати, академический. Любой ответ на него не предполагает никакой оценки твоей личности. Я сто раз сказал, что лично меня волнует и очень. Мне интересно как у других устроено.
Я только в этом треде не один раз рассказывал про свою жену и отношения с девушками (см. пост выше), только ты это не заметил.
На всякий случай - я не дама. А угрюмый мужик лет под 40!
А, ну как Ася то есть. Хотя она женщина и от нее слышать это нормально.
При этом нормально незнакомого человека (Жиркову) называть дурой, обсуждать ее, при этом так тупо погореть на школьных вопросах. И как я уже писал выше - сразу же свести в тему: а у тебя запятая не там, вопрос не засчитан, я не дурная.
> а у тебя запятая не там, вопрос не засчитан, я не дурная.
Ну и на всякий, я ни Асю, ни сподвижников ее, при не верных ответах на школьные вопросы, не записываю в дуры/дураки. Забавно смотреть как они из своей же логики выкручиваются - переводом темы в другое русло.
> Если бы это был единственный вопрос - данных было бы не достаточно.
Ну, кто такая Барто я тоже не в курсе и сильно сомневаюсь, что буду читать её своим детям. На вопросе про океаны напрочь бы забыл про Индийский, а Северо-Атлантический назвал бы "Атлантикой" или "Арктикой" в зависимости от настроения. Ну теперь то данных у тебя достаточно,чтобы меня тупым назвать?
Совсем не удивительно. Имел честь пообщаться с журналистами. Многие работают для рейтинга, а не для "показать правду".
Дал как-то интервью по не очень приятному событию телеканалу Интер. Рассказывал им одно, а нарезали полностью исказив картину. Исказили настолько, что одной нашей знакомой пришлось скорую вызывать из-за резко подскочившего давления, когда услышала меня по ТВ.
> Я сам знаю насколько нелепо выглядят попытки представить людей идиотами,
У меня нету попыток представить кого-то идиотом на основании вопросов, для кого-то заданных давным-давно.
Я тебе хронологию расскажу:
Ася и компания: Жиркова дура, как так можно, на такие вопросы не знает ответа
[Задается тупой школьный вопрос] Ася и ко отвечает не верно: что вы меня травите, запятые ставите не правильно, как так можно и вообще я всех давно победила, остатки вон остались, остальные сдулись
Вот как-то так это выглядит со стороны.
Я (повторюсь) никого, никуда не записываю по ответам на школьные вопросы. Ни Жиркову, ни Асю. Хотя Ася сама жжот напалмом.
А можно еще сову на глобус натянуть.
Причем здесь я? Я дурой Жиркову называл?
Я неправильно на школьные вопросы отвечал?
Ты дергай, да не передергивай.
Ты странный.
Говорили про Асю, про травлю её "защитниками" Жирковой, про называние Жирковой дурой на основании её ответов на школьные вопросы, тут бах - причем тут я. Я не знаю при чем тут ты.
Я здесь общаюсь. Конкретно в этой теме пытаюсь добиться уважительного отношения к другим людям и не называть их дураками/дурами на основании роликов из трёх вопросов. Ты же, как за глаза всем хамишь, как Жирковой, так и прямо тут непосредственно форумчанам. При этом похоже отрабатываешь какие-то приёмы.
Конкретики тебе не хватает? Речь была про Жиркову и ролик:
> это статистика магазинов? у меня сложилось другое мнение.
Это и статистика магазинов (в этой сфере есть знакомые, кое-какой инфой владеют), и мои собственные наблюдения. часто захожу в книжные по всей Москве, смотрю ради интереса, что лежит, упомянутые авторы все выделены особо.
И с каких же таких заслуг ты смеешь мне хамить внаглую? Где меня "занесло" настолько, чтобы ты себе дал моральное разрешение писать гадости? Краёв не видишь?
Удивляться нечему: лично от меня все эти "камрады" не один раз получили по щщам в других разговорах и теперь друг к другу душевно тянутся.
Впрочем, это даже обсуждать скучно.
> Какая разница, как называет себя человек для общения в этих ваших интернетах?
Большая.
Ты боишься даже представиться как следует, а сам клянчишь, чтобы тебе другой человек "показал, как надо".
Степень дебилизма таких предъяв очень смешит.
Я прямо-таки под стол залез и там плачу — так боюсь представиться как следует.
> а сам клянчишь, чтобы тебе другой человек "показал, как надо".
Этот другой человек легкомысленно назаявлял в том числе о том, что жить, как Инна Жиркова — неправильно. Сразу возникает вопрос: а как правильно? Но почему-то на этот вопрос другой человек ответить застснялся.
> Степень дебилизма таких предъяв очень смешит.
Ты, как филолог, знаешь значение слова «предъява»?
Про Барто: спрашиваю сейчас своего, знает ли он, кто это такая. Мгновенно реагирует:
- Она детские стихи писала. "Наша Таня громко плачет" и т. д.
Последний раз эти стихи он читал лет 5 назад, если не больше.
> Жаль, что не мозга. А то вместо ответов на вопросы — очень типичное поведение.
Я тебе про твои "вопросы" давно сказала, куда тебе с ними идти. И не только я. Можно было бы ткнуть тебя носом в каждый дебильный заход, которые ты тут россыпью оставляешь, но это длинно и не интересно, люди не виноваты, что ты такой, читать им это по многу раз незачем. Попустить уже.
Журналист, может, и самовлюбленный м удак, но делает свою работу хорошо.
Жена Жиркова, может, и не тянет на аттестат о неполном среднем образовании, но 2-х детей родила и, если у мужа хватит на то ума, дети эти получат неплохое образование. Так что свое предназначение она выполнила.
> Я тебе про твои "вопросы" давно сказала, куда тебе с ними идти.
Мне иногда говорят, куда идти. Но я туда не хожу.
> Можно было бы ткнуть тебя носом в каждый дебильный заход, которые ты тут россыпью оставляешь, но это длинно и не интересно, люди не виноваты, что ты такой, читать им это по многу раз незачем.
Не нужно прятаться за абстрактных людей. Если считаешь, что можешь меня ткнуть — начинай. И, желательно, без женской разновидности подросткового хамства.
> А со стороны выглядело это иначе.
> Потому и реакция такая вот.
В свете всего моего поста хотелось бы узнать твоё мнение. Жиркова паразитка и достойна ли такого звания, а люди, которые её так называют на основании ролика, достойны ли уважения?
> Процитируй, где я или ты декларировали обязательным условием молодость и одноразовость встреч с дамами.
> И если ты не заметил, в этом треде речь идет про замужнюю даму, которая родила счастливому супругу 2-х детей.
Наша душевная беседа началась с поговорки "пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают". Отсюда мы и пляшем. Я не веду обсуждение Жирковой с ее детьми, для меня все очевидно с самого начала. Пусть она трижды глупа (что не далеко не факт) - я не считаю для себя достойным это осуждать и перемывать ей кости - у меня есть масса других способов самоутверждения.
> Потому мои вопросы они про это.
У тебя умело получается это скрывать.
> И да, две ночи - это много и мне лично важен ум дамы. Тебе вижу - нет.
Я нигде не говорил, что мне в любом случае не важен ум у девушки. Это ты сам зачем-то придумал.
> Процитируй, какие именно мои слова расходятся с твоими наблюдениями.
Ну вот все, что за этой фразой. Я претерпевал все это в 2003 году. Девки разных посольских, новые модные жены депутатов, дочки разных мастей - сбивались в кучи и трендели о тачках, шмотках и поездках на отдых, кто где набухался, прикольных собачках и прочем говне. Квантовую физику никто не обсуждал. На официальной части, пока губер с женой и пристяжью не отвалят - все сидели молча. Может мы про разные вещи говорим просто?
> > Я тебе задал вопрос - ответь на него.
Я ответил как смог. Больше ничем помочь не могу, извини.
> который на полном серьёзе считает Жиркову паразиткой
она - паразитка
> а всех, кто несогласен называет тупыми
Приведи фразу, где я называю ТУПЫМИ ВСЕХ.
Ты - все?
Тебе сказано, что ты тупой?
Тебе сказано: "с головой нужно что-то делать".
Это правда.
Этим своим комментарием ты только подтвердил. Ты не со мной разговариваешь, а с кем-то, кого вообразил, без конца перевираешь, что тебе говорится и отвечаешь на то, что выдумал сам.
Отношения с тобой и остальными блаародными защитниками Жирковой выяснять надоело, так что вам сейчас на ваши выпады отвечать никто не будет. Можете продолжать показывать себя во всей красе.
Смотра какой магазин, что у них вообще с оборотом и ассортиментом. В крупных сетевых магазинах под таких авторов есть или отдельные полки, или хотя бы часть полок.
То есть ты хочешь сказать, что моя мама сделала что-то не так? Какая ты молодец, в пылу ненависти к богатым и успешным готова обосрать весь женский род. Рот бы тебе почаще закрытым держать, лезет оттуда что-то странное, расистское, убогое.
Первое, что хотелось узнать у вопрошающих камрадов, это какой с их точки зрения правильный ответ.
Одно слово "приблизительно" делает твой ответ практически бессмысленным, если не оговорены допустимые границы.
Ты ничего не сказал ни о химических примесях (хотя другим предъявляешь претензии), ни об изотопном составе. Может, и ещё что-то не учёл, например изменение массы при движении.
И если ты про вес, а не про массу, то "нормальные условия" (НУ) ничего не говорят про различие силы тяготения в разных местах Земли. А в некоторых определениях НУ не говорится о высоте над уровнем моря и про отсутствие движения с ускорением.
При этом назвал всё тот же "килограмм", который был изначально, что на бытовом уровне достаточно.
Решай сам, стоило ли тебе так подставляться, если даму из ролика поставили в тупик совсем не вопросами про дифференциальные уравнения в частных производных.
> А по сравнению с другими победила в эрудированности. Что не так?
[Меланхолично] Конкурс позиционируется как всероссийский. Отбирающий самую достойную. По совокупности параметров. И тут такое. Я, что характерно не утверждаю, что Инна идиотка, аморальная личность или что денег за корону заплатила. Для таких выводов данных нет. Я про то, что в данной системе присутствуют свирепые логические противоречия. Репортаж их прекрасно выявил. Все.
> Это смотря какой формат, кто ведёт диалог и выдаёт конечный продукт.
>Но если есть желание и квалификация опустить, это можно сделать. И с ВВП тоже.
Конечно. При этом подобных случаев за примерно 14 лет публичных выступлений Путина как-то не особо велико. Ты уже озвучил значительную часть оных. А пытаются постоянно. Силами самых матерых профессионалов отрасли.
> Зачем сравнивать эрудицию опытного политика,выпускника ЛГУ и бывшего КГБшника Путина, и 23 летней модели?
О том, что если не иметь очень хороших средств наблюдения и измерения видимого движения планет и параллакса, то доказать вращение Земли вокруг Солнца, да ещё и по эллиптической орбите, очень непросто.
> Как можно уважать человека, который на полном серьёзе считает Жиркову паразиткой
Ну у Asya глаз не замылен, будь на месте Жирковой слащавый "мистер 2012", все сложилось бы иначе. Не знаю, как Asya, но многие бы из камрадов с говном бы его смешали.
Гм... Ну например никто не удивляется, что на закупочных конкурсах порой вакханалия творится. Так чем этот конкурс по сути отличается? Так принято. Достаться должно "кому надо".
Вчера была вынуждена прерваться. Возвращаясь к теме, естественно, вопрос целесообразности всегда присутствует, особенно при наличии капиталов и властных полномочий, но и сейчас вопросы брака у существенной части населения планеты решаются также, как ты сказал. В приведенном мною тезисе привлекла четкая вертикаль, структурирующая взаимоотношения с миром и домашними.
> Вот и мне интересно, зачем. Путина в пример ты привел в посте #1019. Если я тебя недопонял- извиняй. Общение по переписке оно такое.
Да нет проблем. А Путина я привёл не для сравнения эрудиции его и Жирковой. Наоборот, чтобы показать, что даже гораздо более опытного и эрудированного человека можно уличить в незнании существенных вещей. Например, Главнокомандующий путается в моделях перспективных боевых самолётов. Или выставить его легкомысленным человеком и циником, как в интервью Ларри Кингу. Конечно, проделать с ним такое сложнее, чем с молодой фотомоделью.
> Инна Жиркова (в девичестве Грачева) родилась в мае 1989 года, училась в школе в Казахстане, затем семья переехала в Калининград. После 9-го класса Инна поступила в художественно-промышленный техникум на отделение декоративно-прикладных искусств и художественных промыслов, где изучала специальность – русскую роспись, предпочтение отдавала хохломской. А среднее образование заканчивала в вечерней школе. С 14-летнего возраста Инна занималась модельным бизнесом, принимала участие в показах и фотосессиях, обладательница титула «Мисс Калининград».
Камрады, Вы это внимательно читали? Кто помнит, что было в Казахстане в 90-е? Возможно у семьи не было денег на книги Барто и Маршака? Да и на еду не всегда? Может они в Казахстане и не издавались?
Откуда такой снобизм? Не всем повезло родиться в семье с высокими культурными традициями. И это ек вина Инны Жирковой, а ее беда, с которой она справляется, как умеет. Возможно, что когда у нее попросили интервью, она подумала, что спрашивать будут несколько другое, а не устраивать экзамен? Может она просто растерялась, так как не привыкла давать интервью, растерялась, так как не ожидала такого напора от журналиста? Ну не публичный она человек. И,если уж разбираться, то вышлп она замуж не за игрока сборной России, а за подающего надежды молодого футболиста. И деньги его заработаны ценой его здоровья (все помнят про травмы?). И не вина Жиркова, что заработная плата футболиста больше, чем у профессора, так не только в России (Бекхем, Месси, Роналду и т.д.) ))
Далее, появляется в треде Ася и начинает махать шашкой, с уверенностью заявляя, что Инна детям не читает, а читают специально обученные люди. Ась, это ты им читаешь и не довольна зарплатой?))) Откуда такая уверенность? Вхожа в дом? Сомневаюсь))) К сожалению, все, что написано Асей, да и не только в этом треде, не демонстрирует наличие ума. Есть определенные знания по профессии. Но сумма знаний не равняется уму. Облажавшист в коменте 641, она сразу топорно передергавает, после чего, как правило, на Тупичке следует указание на дрочку. Но Ася у нас дама, она потеет и выскальзыват.))) Но уже понятно, что ни физику, ни химию она в школе не учила. Придираясь к ошибкам оппонентов, Нахходке она спускает неграмотность (см. коммент 566, он пойдеи в суд ЗА КЛЕВЕТОЙ.)))) И, Ась, сестер то зачем подставлять? Родить в 18 - много ума не надо)), но плевать то мы будем в Жиркову)) Так что, дорогая, кроме отсутствмя ума и наличия комплексов, ты ничего не продемонстрировала.
И еще, камрады, что вы выберете по возвращении домой после тяжелого рабочего дня:
1. Милую, добрую, мягкую
2. ту, которой постоянно надо демонстрировать превосходство своего интеллекта, при прочих, типа готового ужина, равных?
И еще, Ась, тебя троллят практически во всех ветках, за исключением той, где все перешло к кулинарии, но ты-то конечно "всем по щам". Базарная ты, плохо воспитана, и комплексов у тебя много. Жаль тебя.
Простите за многА БукФ00
> с уверенностью заявляя, что Инна детям не читает, а читают специально обученные люди. Ась, это ты им читаешь и не довольна зарплатой?))) Откуда такая уверенность? Вхожа в дом? Сомневаюсь)))
Хочу заметить, что предположение о том кто, кому и что читает, высказывала не только Ася, но и сам! Щас тебе процитируют, и ты вмиг переобуешься с такими подъебками:)
> Базарная ты, плохо воспитана, и комплексов у тебя много. Жаль тебя.
Столько предположений о том, какая может быть Жиркова на самом деле и что нельзя вот так вот ее судить, вместе с тем хамишь Asya. А может она запуталась? А может у ней трудное детство? Может ее характер это ее беда? Откуда снобизм такой, камрад?
> Ну, в определенных кругах и без айфона за интеллектуала не примут. Стоит ли им уподобляться?
>
Ну причем тут айфон и "интеллектуалы" из определенных кругов?
Если человек не знает элементарного (не сопромат, даже не программу старших классов), то это говорит о пробелах в образовании, что в свою очередь свидетельствует о том, что человека либо плохо учили, либо о том, что он плохо учился.
Но не в том суть, а в том, что даже если Жиркова и выглядела глупо (я не утверждаю, что она дура), то неприязни, по крайней мере у меня, она не вызывала. Мне ее было искренне жалко.
> Родить в 18 - много ума не надо)), но плевать то мы будем в Жиркову)) Так что, дорогая, кроме отсутствмя ума и наличия комплексов, ты ничего не продемонстрировала.
Это ты про кого, кому много ума не надо чтоб родить в 18 лет? У тебя совсем крыша съехала камрад?
Срач по теме и около, это одно, а переход на личности с высказываниями такого плана, неужели камрады такое поддерживают?
> О том, что если не иметь очень хороших средств наблюдения и измерения видимого движения планет и параллакса, то доказать вращение Земли вокруг Солнца, да ещё и по эллиптической орбите, очень непросто.
Если подходить фундаментально, то.
В случае всего двух объектов можно говорить только о их взаимном вращении.
В случае более двух объектов, говорить о вращении можно только в исключительных случаях.
Да Жиркова здесь совершенно ни при чём.
Это не от искренней обиды за Жиркову.
И уж точно не на основании логического анализа самого эпизода с ней и обсуждения тут.
Этот крик души - исключительно по накрутке эмоций. Пишет и в процессе себя же заводит всё сильнее. Другие пример показали, покривлялись, с ними ничего не произошло, можно смело рвануть с места в карьер.
Может быть, даже не последнее разоблачение.
Что-то какие-то вялые разоблачения камрадессы Аси в последнее время пошли.
То ли дело раньше - бойцы были! Рыцари! Самураи! (кстати, где они все?)
А теперь что-то непонятное такое в бумажных доспехах и с грустно обвисшим картонным мечом.
Форум уже не тот!!!
> многА БукФ00
А вот подобные выражения вкупе со смайлоизвержением - они к чему?
Это такой символический знак посещения сайтов своих ментальных сверстников, что ли?
> Может она просто растерялась, так как не привыкла давать интервью, растерялась, так как не ожидала такого напора от журналиста? Ну не публичный она человек. И,если уж разбираться, то вышлп она замуж не за игрока сборной России, а за подающего надежды молодого футболиста.
Девушка с 14 лет таскается по подиумам и разным сессиям и растерялась??! И она не публичный человек?! А "подающий надежды" футболист примерно в то время как они познакомились выйграл бронзу на чемпионате европы 2008 г. в составе сборной России. И замечу был в той сборной одним из определяющих и лучших игроков.
Впрочем, не уговариваю хранить интимную чистоту, кому хочется, могут спать с бесконечно большим числом партнёров. В том числе, таких, с которыми потом в одном поле срать не сядешь.
> Конечно, проделать с ним такое сложнее, чем с молодой фотомоделью.
Ничего выдающегося проделывать не нужно, подобный кругозор едва ли не норма. Посмотри любой выпуск "Безумно красивые", например, этот: http://www.youtube.com/watch?v=e5SPDmf5d9I "Воробьи не обидятся".
Камрад, я не про "фундаментально", я про "для идиотов", типа доказательства теоремы Пифагора, чтобы идиот это мог сам понять и его жизненный опыт всё это подтверждал. Ну типа как Кеплер подвёл под (полученные с помощью хороших инструментов) факты о положении Марса неплохую теорию, большинство этих фактов подтверждающую и удовлетворившую большинство идиотов. Отвергали её, кстати, узколобые учёные с мировыми именами типа Галилея, потому как она не была "красивой".
Ньютон потом со своей гравитацией эту теорию Кеплера дополнительно утвердил, но, опять-таки, в теории. Остальные же факты подтвердились только лет эдак через 250, ближе к середине XIX века, когда инструменты стали более другими и более продвинутыми.
> Кому: Я не придумал ник, #1154 >
> > если у мужа хватит на то ума, дети эти получат неплохое образование.<
>
> У мужа в спортивных кругах кличка "Никулин" - боюсь я за образование их детей.
Новости
VIP
