- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
> Сравнить же русских и немцев я запросто могу. Уж не знаю, чем отличаются мыслительные процессы, но результаты этих процессов очень разные, что видно, например, по производимой технике.
А вот мне казалось что они не особо умные, просто дисциплинированные, а русские - нет.
> Ты же все намеренно упрощаешь и начинается: ах, сегодня неполноценных негров загонят в шахты, а завтра неполноценными окажемся мы, русские? Ну так ведь любое знание можно извратить.
Русские (п)оказались "неполноценными" 69 лет назад. О "завтра" можно и не говорить.
> А теперь скажи: где там написано, что [все] негры тупее?
Ты меня обманул. Я то поспорил сам с собой, что ты придерешься к слову "тупые". А ты придрался к слову "все".
Это конечно здорово меняет суть и смысл твоих высказываний!!! Да!!!
> Есть 2 основных варианта:
> 1. Простой: признать расовую неполноценность этих (описанных в примере) негров.
>
> 2. Сложный: изучить историю этой народности (расы) с позиций истории, медицины, генетики, географических и климатических особенностей родины проживания. Понять почему так получилось. [В чем причина] снижения интеллекта (к примеру), но повышения мышечной массы. И сделать вывод о том, что те же расовые особенности есть ни что иное как изменение организма в условиях тысячелетнего проживания в данной среде.
Ты то сам какого варианта придерживаешься? Второго?
А в чем разница для этих самых негров? Ну просто их признают неполноценными, или обоснова эту неполноценность изменениями организма в условиях тысячелетнего проживания?
> Есть еще третий способ - идиотский. Как у Абдурахманыча.
Разумеется. Идиоты, вроде меня, могут задать разные глупые вопросы. Например известно ли специалисту-генетику скорость изменений разных систем организма?
Что например изменения мышечной ткани и изменение структуры мозга это совершенно разные вещи. Что, например, время существования европейской цивилизации недостаточно велико, что бы мозг "цивилизованного" европейца приобрел какие то, хоть немного заметные изменения.
Но "умным" людям о всем этом думать не обязательно. Им достаточно обмеров мускулатуры десятка спортсменов. И уже все предельно ясно.
> Еще бы хорошо было бы узнать, почему, к примеру, почему разница в конституциональных особенностях и цвете кожи - это нечто само собой разумеющееся, а разница в особенностях работы ЦНС - нечто из ряда вон?
> >
> > Или мозг человека - это нечто духовное и возвышенное?
>
> Поскольку для тебя очевидно, что раз цвет кожи у разных рас отличается, значит и мозг у у них отличается. Но это конечно по-твоему не расизм.
Пункт 2.
Возможно, Абдурахман, для тебя это прозвучит откровением, но таки да - отличается.
Цвет кожи, my ass.
Известно ли тебе Абдурахман, что пигмент меланин, к примеру, может выступать и медиатором ЦНС? Или это вопрос ниже пояса?
Моск он же ведь такой же орган тела человека, как и половой хуй.
И, к примеру, если все знают, что у негров - больше хуй, и как-то уже с этим смирились, то, чего тебя, Абдурахман, смущает тот факт, что у белых европеоидов может быть больше мозг.
Опять же, как и случае с хуем - среднестатистически.
И это только если мы будем рассматривать вещи явные и понятные - типа размеров, цвета, роста.
Если же рассмотрим вещи более тонкие: кол-во клеток/медиаторов в ЦНС, гормональный "фон", особенности соединительной и мышечной ткани, наличие/отсутствие/активность ферментов и т.д. то картина открывается просто потрясающая.
И при одинаковом кол-ве хромосом разница иногда поболе, чем у ротвейлера и борзой.
Канцлер Германии это глава правительства. Он определяет направление политики правительства и выбирает министров. Фактически канцлер является важнейшей фигурой немецкого правительства, но всё же рангом ниже президента, как главы государства и [главы бундестага (главы избранного народом правительства)], т. е. на третьем месте по рангу.
На землях ландестаги - раты, потом штадсраты и бюргермайстеры, а так же штадтайльбехёрден (это уже по районам городским).
Но ты спорил, что меркель главнее президента. Ты согласен, что был не прав? А если глава бундестага - это глава правительства - то почему бундестаг не правительство?
Кстати, вспомнил в тему о различиях рас - у белых есть гены неандретальцев (от них есть какая-то польза, но какая уже не помню, причем по-моему это уже что-то для современного человека не очень актуальное), а у черных и азиатов этого гена нет, потому что не было возможности скрещиваться с неандертальцами.
> Вот ещё евреев длительное время дискриминировали. Или это не подходит?
>
> Да много кого дискриминировали. Китайцев вон тоже угнетали долго, и подводили под это расовые теории. А оно эвон как сегодня обернулось.
Вот это я называю продуктивный диалог! Теперь понятно, что китайцы и евреи сделались умными, когда покончили с их дискриминацией.
> Кстати, вспомнил в тему о различиях рас - у белых есть гены неандретальцев (от них есть какая-то польза, но какая уже не помню, причем по-моему это уже что-то для современного человека не очень актуальное)
> Вроде речь идет о том, что расы различаются по средним показателям тех или иных физических и физиологических параметров (что факт)
Конечно. Так же фактом является различие по средним показателям тех или иных физических и физиологических параметров людей одой расы достаточно длительное время проживающих в различных условиях. Причем белые не становятся неграми, но приобретают похожие особенности.
> из чего следует возможность (как минимум возможность; некоторые исследователи считают и это фактом) наличия различий и на уровне высшей нервной деятельности.
Во-первых из этого такая возможность прямо не следует, а лишь предполагается некоторыми исследователями.
Но главное другое. Исследовать возможность различий и считать такие различия состоявшимся фактом несколько разные вещи. Особенно когда это преподносится как невозможность, в силу таких, якобы, состоявшихся различий к полноценной высшей нервной деятельности. Об этом в сущности и спор.
Про Петю и Васю ты расскажи тем Петям, про которых говорят, что они, в силу цвета кожи, не способны не только стихи сочинять, но научиться считать. И Объясни им что это не умаляет их достоинств.
> А ты, уж извини, не хочешь принимать реальность лишь потому, что она тебе неприятна.
А это уже реальность?
Я вот на протяжении всей темы пытаюсь выяснить кем такая реальность доказана. Ну что бы значить примириться.
А в ответ меня призывают как раз верить.
> 2. Разоблачал неполноценность негров
> > > Все твои генетические разоблачения неполноценности негров от лукавого.
> >
> > 3. Говорил что:
> > > Сначала вы заявляли что негра невозможно научить, потому что [они тупые и не восприимчивые.] > >
> > 4. Где я говорю что:
> > > Ты просто с научной точки зрения доказываешь, что место негров в шахтах, у станков и в поле с лопатой
>
> Смотрим.
Таки да, смотрим! И чо мы видим?
Знаешь, Абдурахман.
Если ты хотел доказать тупизну белой расы на своем примере - у тебя прекрасно получилось.
Надо иметь большие проблемы с логикой, мышлением или вообще работой мозга, чтобы из этих слов:
> Но вот, когда речь заходит о каких то особенностях высшей нервной деятельности: интеллектуальных способностях, обучаемости, концентрации, образности мышления - сразу вой - ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ!!!
> >
> > А ничего, что за это отвечает головной мозг?
> >
> > И то что нервная ткань и мозг в частности, такая же ткань организма, как и мышечная, и следовательно на нее распространяются те же самые воздействия и закономерности развития, как и на весь остальной организм - это ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОНИМАНИЯ!
... сделать такой вывод:
> Другими словами [тебе, как умному и начитанному, вполне очевидно что негры неспособны к такому же процессу высшей нервной деятельности, как и белый человек.] А именно - интеллектуальной способности, обучаемости, концентрации, образности мышления. Непонятно это только таким малообразованным дуракам как я. Но это как говорится не умаляет.
> [По-твоему, это утверждение конечно же не означает разоблачений неполноценности расы, неспособной в нормальной работе своего мозга.] > И конечно его всему можно научить если постараться. Например траншею рыть.
> Вот это я называю продуктивный диалог! Теперь понятно, что китайцы и евреи сделались умными, когда покончили с их дискриминацией.
И из этого можно сделать поразительный вывод, что все тупые - дискриминируются. И если срочно прекратить их дискриминацию, то количество резко поумневших будет просто чЮдовищщным!!!
> И вполне вероятно, что они б их даже б убивали, а отрубленные головы, например, на кольях выставляли. А отрезанные уши б они, вполне вероятно, на груди бы носили, а чтоб их было лучше видно было, они ходили б с голыми торсами.
> И китайцам стало бы некому продавать футболки, и, вполне вероятно, что настала бы революция и всех белых бы, может быть, в Китае бы убили тогда. И всех, кто в очках тоже.
Извини, камрад, но я не совсем уловил, в чём тут юмор.
> И из этого можно сделать поразительный вывод, что все тупые - дискриминируются. И если срочно прекратить их дискриминацию, то количество резко поумневших будет просто чЮдовищщным!!!
Что сразу в голову пришло: LA Kings, Florida panthers. Там вроде миграция происходит с севера на юг - Канадские клубы перекупаются "южанами", если быть более точным, их место в НХЛ. Один из - Эдмонтон Ойлерз, емнип.
> Герцог лучше меня подкован в вопросе. у меня только выводы и общая
> аргументация. а он фактическим материалом владеет. со ссылками.
Спасибо.
Лично я читаю для развития мышления, а не только лишь для фактологических знаний.
Свой мозг нужно постоянно тренировать в различных нестандартных ситуациях и диалогах )
Нет никакого расизма, нацизма. Просто сильные подавляют слабых. Или считают, что они сильнее , и могут подавить. Далее ищется какой-то признак - цвет кожи, форма черепа, проживание в определенной местности, менталитет. [Объявляется], что вот такие - они неполноценные, значит с ними можно делать всё что угодно. А [подразумевается], что они - слабее, и мы сможем это сделать. В общем, расистские идеи (о превосходстве по расовому признаку) высказывает тот, кто сильнее по факту или считает себя сильнее. А может и есть примеры "катакомбного" расизма, х.з. Угнетённые сидят триста лет в подвалах, и считают угнетателей низшей расой. Всё меняется. Может где-то уже говорят о бремени желтого человека.
Кстати, если отследить движение футболистов и прочих спортсменов между клубами, то можно утверждать, что неграми торгуют до сих пор, причем по таким ценам, что персонажи Бичер-Стоу фалломорфировали бы до смерти!
> Теперь понятно, что китайцы и евреи сделались умными
>
> Это кто такое сказал?
Думаю, что я. И к этому выводу подтолкнул меня ты.
Многолетняя дискриминация, отметил ты, в большой мере определяла отличные от белых интеллектуальные способности негроидов.
Резонно было предположить, что и дискриминация других народов и рас, вызовет сходный перекос в черепах дискриминируемых.
И вдруг, как ты пишешь, "Китайцев вон тоже угнетали долго, и подводили под это расовые теории. А оно эвон как сегодня обернулось."
А в Нюрнберге люди, не так чего-то поняли, повесили пару человек, которые были сильными а потом диабет подкосил?
А зондеркомманды, пересыльные лагеря для сов. пленных, это показатель силы?
Я тебя правильно понял?
> 5. И конечно же:
> > > И совершенно не по расистки говоришь каким замечательным режимом был апартеид.
>
> Разбираемся
>
> > Расистское правительство ЮАР было жизненно заинтересовано в воспитании у черного населения страны чувства национальной самости и неповторимости, поэтому не жалело субсидий на развитие автохтонной культуры и образования. Разумеется, буры преследовали свои неблаговидные и корыстные цели, стремясь утвердить в чернокожих африканцах идею совместно-раздельного существования, которая лежит в основе идеологии апартеида. На практике же подобный подход обернулся формированием негритянской национальной элиты, в отличие от остальных жителей колониальных стран Африки начисто лишенной компрадорской ментальности. Еще бы: ведь университетское образование зулусы, ндебеле, свази, тсонга и тсвана получали не на языке колонизаторов (английском, немецком, французском или португальском), а на собственном автохтонном наречии!
>
> Конечно же, по твоему, это означает полное осуждение...
Вообще то вопрос мой был, где цитата, что я говорю, что апартеид был прекрасным режимом.
Поскольку я этого, не говорил, не удивительно, что цитату ты не привел. Как и все остальные.
Насчет того, каковым я считаю апартеид я уже высказывался в треде.
Если вкратце, то для белых это единственный способ выживания в той среде, а для черных меньшее зло.
Любителям поговорить о равенстве и братстве и построить демократию с первобытными расистами - лучше пообсуждать новости про Чечню и нелегальную иммиграцию в Россию.
--------------------
Итого по итогам.
Ни на одно из своих заявлений из приведенных тобой в мой адрес, ты не смог привести ни одной (НИ ОДНОЙ!) цитаты, это подтверждающей.
Так шта...
Трепло ты, Абдурахманыч. Причем трепло глупое и безграмотное.
С ребятами из поднебесной, с которыми жил в общаге некоторое время, вели себя специфично, поэтому есть мнение,
что не у всех перекос черепа прошел беследно
> Конечно. Так же фактом является различие по средним показателям тех или иных физических и физиологических параметров людей одой расы достаточно длительное время проживающих в различных условиях. Причем белые не становятся неграми, но приобретают похожие особенности.
Белые за сотни лет колонизации Южной Африки (с точки зрения эволюции срок, скажем честно, небольшой) сильно похожими на негров не стали. Их там отличают на раз, увы.
> > из чего следует возможность (как минимум возможность; некоторые исследователи считают и это фактом) наличия различий и на уровне высшей нервной деятельности.
> Во-первых из этого такая возможность прямо не следует, а лишь предполагается некоторыми исследователями.
То, что высшая нервная деятельность - не более чем одна из форм физиологической активности оргазнизма - это медицинский факт, его не признают только ряд служителей культа (насчет души и т.п. - это к ним). Тут нет никаких предположений, это еще школьный учебник биологии сообщает. Логично, что и различия как минимум могут быть (о чем тут давно уже толкует твой оппонент).
> Особенно когда это преподносится как невозможность, в силу таких, якобы, состоявшихся различий к полноценной высшей нервной деятельности. Об этом в сущности и спор.
Про "невозможность полноценной" - зачем передергивать? Критерии полноценности кем-то уже сформулированы?
> Про Петю и Васю ты расскажи тем Петям, про которых говорят, что они, в силу цвета кожи, не способны не только стихи сочинять, но научиться считать. И Объясни им что это не умаляет их достоинств.
Я рассказал тебе - а ты, видимо, не понял (или сделал вид), о чем идет речь. Ну извини, тут я бессилен.
> Если люди произошли от обезьян....
люди произошли не от обезьян, для справки - у людей и обезьян есть общие предки, это очень большая разница - иметь общего предка или находиться по отношению друг к другу на одной ветке эволюционного дерева
> А апогеем эволюции что за существо будет?
у эволюции апогея, как и цели, впрочем, не может быть - ну, разве что апофегей настанет, от высказываний отдельных представителей результата эволюции гомо сапиенс на темы, в которых они ни бельмеса, сорри
> Я ведь не в детский сад хожу. Тонкостей, конечно, не знаю...непонятных моментов все-равно много.
приятно видеть, что хоть с самооценкой все хорошо
> Многолетняя дискриминация, отметил ты, в большой мере определяла отличные от белых интеллектуальные способности негроидов.
Это не я отметил, это ты придумал.
Я отметил, что многолетняя дискриминация в прошлом в большой мере определяла в среднем низкий социальный уровень чёрного населения США. В совокупности с комплексом других факторов.
> Резонно было предположить, что и дискриминация других народов и рас, вызовет сходный перекос в черепах дискриминируемых.
Ничего резонного тут не вижу. Извини, но перекос, он только в твоём черепе.
> Насчет того, каковым я считаю апартеид я уже высказывался в треде.
> Если вкратце, то для белых это единственный способ выживания в той среде, а для черных меньшее зло.
> Любителям поговорить о равенстве и братстве и построить демократию с первобытными расистами - лучше пообсуждать новости про Чечню и нелегальную иммиграцию в Россию.
Отсюда можно сделать вывод, что если разгородить Россию таким образом, чтобы чеченцы, таджики и прочие «первобытные» сидели бы по своим первобытным конуркам, а цивилизованные и просвещенные — в своих белоснежных дворцах, то от такого разделения стало бы всем хорошо-хорошо?
> Нет никакого расизма, нацизма.
>
> А в Нюрнберге люди, не так чего-то поняли, повесили пару человек, которые были сильными а потом диабет подкосил?
Он считали себя сильнее, и поэтому высказывали идеи превосходства и шли подавлять других. Оказалось, что они слабее. Но тогда они считали, что они сильнее. Если бы они так не считали, сидели бы и молчали, и никуда не рыпались. А когда они возомнили, что они сильнее, стали искать отличительные признаки. Речь об этом.
> Отсюда можно сделать вывод, что если разгородить Россию таким образом, чтобы чеченцы, таджики и прочие «первобытные» сидели бы по своим первобытным конуркам, а цивилизованные и просвещенные — в своих белоснежных дворцах, то от такого разделения стало бы всем хорошо-хорошо?
А то. Только "первобытные" не хотят там сидеть, а обнести их забором и выставить караул очень дорого и от "правозащитников" много вони будет (вон Израиль пытается, но даже у них не очень выходит).
> Американское государство затратило на это уйму денег, чтобы объяснить разницу в уровне жизни между белыми и чёрными. Невозможно эту разницу объяснить рассовыми различиями.
> В том, что "Если бы доказали пользу дискриминации, прагматичные американцы вероятно продолжали бы дискриминировать всех унтерменшей"
Все мои знания об истории США говорят о том, что они почти всегда действуют из соображений собственной выгоды.
Поэтому лично мне это предположение кажется вполне вероятным.
А вот про отрезанные уши и что там ещё ты писал - вероятность этого в районе нуля, это вообще какая-то фантастика. США достаточно цивилизованная страна, чтобы такой ерундой заниматься.
> Белые за сотни лет колонизации Южной Африки (с точки зрения эволюции срок, скажем честно, небольшой) сильно похожими на негров не стали.
А как они должны были стать похожими что бы их не отличали?
> Их там отличают на раз, увы.
Значит ли это что ты сожалеешь об апартеиде? Заметь я спрашиваю лишь вследствие твоего сожаления. Именно так я расшифровал прозвучавшее "увы".
> То, что высшая нервная деятельность - не более чем одна из форм физиологической активности оргазнизма - это медицинский факт, его не признают только ряд служителей культа
Не кажется ли тебе что подобная подмена некорректна?
Я ведь не оспариваю физиологию и химию ВНД, и не доказываю здесь наличие души.
Я лишь хотел бы знать отличается ли мозг людей разных рас, чем отличается, и кем это установлено.
> Про "невозможность полноценной" - зачем передергивать? Критерии полноценности кем-то уже сформулированы?
Значит ли это, что человек копающий траншею, одинаково использует свой мозг с тем, кто проводит научные исследования?
> Я рассказал тебе - а ты, видимо, не понял (или сделал вид), о чем идет речь. Ну извини, тут я бессилен.
Да, пример про Васю и Петю был ужасно убедителен и информативен. А главное сразу раскрыл ненужность никаких доказательств.
В своей книге Ice (Лед) Фред Хойл констатирует: «Нет никакого доказательства того, что неандерталец в каком-нибудь отношении стоял ниже нас». Вследствие этого новые изображения неандертальца приобрели более современный облик.
> Отсюда можно сделать вывод, что если разгородить Россию таким образом, чтобы чеченцы, таджики и прочие «первобытные» сидели бы по своим первобытным конуркам, а цивилизованные и просвещенные — в своих белоснежных дворцах, то от такого разделения стало бы всем хорошо-хорошо?
Если ты безграмотный, не учитываешь ситуации и тупо переносишь опыт из ЮАР в Россию, то да, именно такой вывод и надо сделать.
> А то. Только "первобытные" не хотят там сидеть, а обнести их забором и выставить караул очень дорого и от "правозащитников" много вони будет (вон Израиль пытается, но даже у них не очень выходит).
мне интересно, я в список первобытных попадаю? И, вообще, кто определил этот список, кто входит, по каким критериям? Мне в моем родном городе в одни заведения с непервобытными ходить можно будет?
> И при одинаковом кол-ве хромосом разница иногда поболе, чем у ротвейлера и борзой.
Самое смешное то, что различные собачьи породы, некоторые из которых разительно отличаются друг от друга как физически, так и интеллектом, существуют гораздо меньше европейской расы, которой они и были выведены, и которая при этом сама, как тут некоторые сообщают, никак не может иметь отличий по интеллекту от прочих рас.
> Чего-то не увидел разницы в их "игре" и "игре" белых из других видео на той же страничке.
Ну вот как-то так сложилось, камрад, что в 80-е рулили в _такой_ игре белые (Проберт, Максорли и компания) пока цветных в Лиге фактически не было - не успели их дети при сегрегации в хоккей вовремя пойти. В 90-е рулили уже индейцы (Оджик, Саймон и прочие). А в начале нынешнего века аккурат эти два веселых гуся всех там заруливали в минуса.
Разница хорошо видна, если посмотреть как они не друг с другом, а с белыми "играют".
А из реально приличных хоккеистов (в традиционном, Озеровском, смысле) можно назвать (Фюра не берем - вратарь + полукровка) Картера http://en.wikipedia.org/wiki/Anson_Carter (второе звено Бостона в нелучшие для Бостона времена) и всё.
Игинла, конечно тоже играет чуть иначе, но он полукровка все таки.
Ну не обманешь природу.
Ну вот так - не в пример лучше выходит именно у них. За что кстати им респект и уважуха - пока Брашир Пашу Буре охранял, все с Буре вели себя вельми прилично.
А не вот так - именно не у них почему-то лучше выходит.
Так а я о чем?
Интересно, если по восстановленному ДНК вырастить в пробирке неандертальца,
дорастить его до взрослго состояния, то сможет ли он спокойно выпивать 4 бутылк коньяка в день?
> Он считали себя сильнее, и поэтому высказывали идеи превосходства и шли подавлять других. Оказалось, что они слабее. Но тогда они считали, что они сильнее. Если бы они так не считали, сидели бы и молчали, и никуда не рыпались. А когда они возомнили, что они сильнее, стали искать отличительные признаки.
Первично - осознание силы и превосходства. В этом суть. Расист не говорит, что "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Он говорит, что я лучше тебя по таким-то внешним признакам. Это есть так, и молчи. Сказал бы он так, если бы считал себя слабее? И начал бы агрессивные действия? Нет.
> мне интересно, я в список первобытных попадаю? И, вообще, кто определил этот список, кто входит, по каким критериям? Мне в моем родном городе в одни заведения с непервобытными ходить можно будет?
А мне откуда знать? Я с Вами не знаком. Имхо, в "первобытные" попадают исключительно по поведению и образу жизни, а не по цвету кожи, вере и т.п., только исторически сложилось так, что в одних группах первобытных больше в других меньше.
> Насчет того, каковым я считаю апартеид я уже высказывался в треде.
Например вот так, -
> Если вкратце, то для белых это единственный способ выживания в той среде, а для черных меньшее зло.
Слово "прекрасно" ты и в самом деле не говорил, да.
> Любителям поговорить о равенстве и братстве и построить демократию с первобытными расистами - лучше пообсуждать новости про Чечню и нелегальную иммиграцию в Россию.
Кого ты подразумеваешь под такими любителями? Уточни ты вообще ляпнул, или в мой адрес?
Аккуратнее, а то ведь и я могу цитату потребовать с точностью до запятой.
> --------------------
>
> Итого по итогам.
Как я предполагал, ты решил придираться "к орфографии".
Другими словами, начал открещиваться от своих же утверждений, вполне однозначных как сами по себе, так и в контексте разговора.
Это как раз и есть то, что ты сам метко называешь "вилянием задницей".
А по существу своих утверждений так не сказал ничего, кроме глубокомысленных ссылок на некие научные знания и пространные рассуждения о физиологии.
Поэтому последние твои слова совершенно не удивительны. Так всегда поступают когда сказать нечего.
Удачи в многотрудных научных изысканиях.
> Все мужчины и женщины принадлежат к двум различным видам. Такое сенсационное заявление сделал знаменитый французский гештальт-терапевт Серж Гингер. Он обосновал свои выводы, перечислив огромное количество различий мужчин и женщин, в восприятии действительности и друг друга.
> Интересно, если по восстановленному ДНК вырастить в пробирке неандертальца,
> дорастить его до взрослго состояния, то сможет ли он спокойно выпивать 4 бутылк коньяка в день?
> Если ты безграмотный, не учитываешь ситуации и тупо переносишь опыт из ЮАР в Россию, то да, именно такой вывод и надо сделать.
Я уже неоднократно говорил, что я по профессии — тракторист, и более никакого учебного заведения не заканчивал, нигде не образовывался.
И по этой причине мне может быть непонятно, зачем в двух последовательно идущих и связанных по смыслу предложениях сначала указать, что политика апартеида для белых — наилучший выход, а для черных — наименьшее зло, а закончить советом переехать в регион, где, по сути, идет война, или обсудить нелегальную эмиграцию.
Может, какой-то другой вывод можно сделать, не такой, какой сделал я?
> В своей книге [Ice (Лед) Фред Хойл] констатирует: «Нет никакого доказательства того, что неандерталец в каком-нибудь отношении стоял ниже нас».
>
> Что это за мега-авторитет с прозвищем, ссылку на которого даже вики не дает?
Пять лет живу в Юарии. Знаю неплохо реальную ситуацию.
1. Буры-африканеры люто ненавидят русских, за помощь черным за развал апартеида. Сопли по поводу англо-бурской войны только сопли. По сути буры не любят никого, кто обитает рядом с ними.
2.Черные принадлежат к разным племенам. Враждуют между собой. Поэтому ЮАР ещё посуществует.
России не стоит поддерживать ни одну сторону, дабы не заиметь головную боль.
> 2.Черные принадлежат к разным племенам. Враждуют между собой. Поэтому когда черные дорежут (или окончательно выживут) белых они примутся с утроенной силой резать друг-друга. Вот в таком состоянии ЮАР дальше и посуществует.
> Это в свое время еще Починок начинал, тоже вообщем то гандон известный.
То что рулят гандоны - понятно. Непонятно другое: почему все молчат? Вон во Франдцыи Колян на 2 года увеличил пенсионный возраст и которую неделю бои идут. А у нас только кучка несогласных уродов с идиотскими плакатами, типа, "не надоело жить в путляндии?".
Очень интересно, на мой взгляд, слушается доклад Сергея Норки.
http://vimeo.com/16037571 Где основная мысль достаточно очевидна - власть во все времена исполняет волю народа. В данный исторический момент у нас вот такой народ. И действительно, внимательно осмотревшись, понимаю, что в массе своей граждане крайне пренебрежительно относятся к старикам. Как к необязательному балласту.
Пока тема актуальна, и присутствует здесь немало компетентных в вопросе расового равенства, есть у меня к ним несколько вопросов типа соображений.
Я сразу хочу сказать, что научных трудов по данной теме я не читал. Всё больше личных наблюдений, да высказываний сторон противоположных.
Хочу знать:
1. Если я считаю, что гомо сапиенс по сути своей то же самое животное, но при этом разительно отличается от многих других животных, более того по некоторым позициям тех самых других превосходит (например собак), можно ли меня за это автоматом причислять к живодёрам? Если нет, то почему моё убеждение, что люди разных рас различаются именно потому что они рас разных, говорит о том что я расист? Тут кстати Кличко вспоминали. А скажите, если бы Кличко в последнем бою получил от своего соперника — толерантно молчу про его расу - столько же сколько он ему насовал, смог бы он до конца 12 раунда достоять?
2. Я в СССР воспитывался. Долго жил за Уралом. Первого негра живьём увидел лет в 13. Все мои познания на тот момент о них, кроме жалости к ним, как пострадавшим от колониальной политики цивилизованных европейцев, не вызывали. Т.е. эмоции были сугубо положительными. Я вообще воспитывался в духе интернационализма. Первый раз о национальных расхождениях услышал лет в 12. Почему сейчас (особенно за последние лет 10) моё отношение к неграм значительно изменилось. Не потому ли, что пообщавшись более плотно с представителями этой «настрадавшейся» расы, конкретно с представителями Камеруна, Берега Слоновой кости, Конго, я заметил, что не смотря на то, что мои предки никак их предков не угнетали, отношение ко мне в большинстве случаев превосходительно-пренебрежительное. В каждом жесте и взгляде такого «угнетенного» - я ему должен. Так это он на моей территории, куда он приехал на учёбу. Т.е. его родители это не сомалийские пираты и не голодающие эфиопы, а конкретные представители их элиты, наверняка получившие образование не в джунглях или саванах. И здесь это чмо спокойненько перемещается по территории без боязни быть отпизженым. Мало того, при любом наезде от гопника (а того понять можно — иностранец это бОльшая вероятность что он с баблом), начинает орать о расизме и скинхедах, напрочь отметая финансовую составляющую наезда. Мои же соотечественники, выезжая в Чад (с 74 года делящий у себя подаренную свободу) с сугубо гуманитарной миссией, вынуждены перемещаться по стране в сопровождении бронетранспортёров. Проживать на базе миротворцев. Перемещение по городу мягко говоря не приветствуется. Местные власти вопрос твоего существования за пределами базы оставляют на твоё усмотрение.
3. Почему европеоидам при смене страны проживания, при условии что там спокойно и социальная атмосфера проживанию способствует, не свойственно сбиваться в стаи-общины, как это принято у многих представителей сами знаете каких народов гордых? Если славянин приезжает к немцам, португальцам, испанцам наконец, он в большинстве своём принимает местную культуру и обычаи и стремится раствориться в ней? Да что там Европа? Знакомый паренёк молоденький, лет 23, съездил в Данию на заработки — вернулся мусульманином! Пиздец! Из Дании! Где он там этого мог набраться?
4. Почему те же славяне гораздо легче относятся к разрыву родственных связей? Почему проще относятся к вопросам генеалогии? Почему у славян не принято кичиться своими предками и напоминание об оных официально ограничивается фамилией да отчеством. А некоторые, абсолютно одинаковые со славянами, представляя себя перечисляют своих родичей чуть ли не до 10 колена. А если в предках есть какой представитель знатный, так ваще всем смирно! Может потому и не могут они без диаспор и общин, и без осознания к принадлежности к какому-то роду-племени, что только сбившись в стаю чувствуют себя спокойно, а по одиночке бздычи...
Перегрузил может, но вот такое моё видение на всеобщее равенство в мире. В конце концов если все равны в этом мире, то нахуя разговоры все о равенстве. Тут некоторые озабочены усилением расизма и национализма у русских? По мне так, считают кто-то себя равными - пусть себе считают. Если считают ровнее, пусть приходят. Дохуя их приходило. При любых раскладах мало не покажется. Я так думаю...
> Отсюда можно сделать вывод, что если разгородить Россию таким образом, чтобы чеченцы, таджики и прочие «первобытные» сидели бы по своим первобытным конуркам, а цивилизованные и просвещенные — в своих белоснежных дворцах, то от такого разделения стало бы всем хорошо-хорошо?
Русских в России - 78%, белых в ЮАР в начале политики апартеида - 10%. Как тут можно сравнивать.
Судьба русских в тех республиках бывшего СССР, в которых они оказались в положении меньшинства, показательна - где теперь эти русские?
Спасибо. По ссылке видно, что это астроном (точную специализацию по ссылкам назвать трудно) и писатель-фантаст. Ссылаться на него как на авторитета в палеоантропологии я бы не стал.
> Первично - осознание силы и превосходства. В этом суть. Расист не говорит, что "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Он говорит, что я лучше тебя по таким-то внешним признакам. Это есть так, и молчи. Сказал бы он так, если бы считал себя слабее? И начал бы агрессивные действия? Нет.
Новости
VIP
