- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
Кому: Мирный атом, #6 В принципе Вы правы. После нескольких столетий геноцида и полувека апартеида другого ожидать трудно! Добавлю только, что у белых ЮАР последние 20 лет были все возможности решить вопросы мирно. НЕ мешали бы проведению аграрной реформы, не было бы тех люмпенов, или просто отчаявшихся и обозленных батраков, которые мстят своим угнетателям и их наследникам по-бандитски.
> Спасибо. По ссылке видно, что это астроном (точную специализацию по ссылкам назвать трудно) и писатель-фантаст. Ссылаться на него как на авторитета в палеоантропологии я бы не стал.
Я, собственно, и не хотел ссылаться, а запостил после ссылки кусок статьи из википедии, но почему-то в качестве описания вылез именно этот абзац.
> А вот про отрезанные уши и что там ещё ты писал - вероятность этого в районе нуля, это вообще какая-то фантастика. США достаточно цивилизованная страна, чтобы такой ерундой заниматься.
Всего-навсего 150 лет назад гос.органы этой цивилизованной страны платили по 5 долларов за скальп индейца.
вон оно как... В 1995 году был в ЮАР, и наткнулись с корешем на женщину-гида, бывшую нашу. Так вот то с какой ненавистью она говорила о черных я себе и представить не мог: нас же всех воспитывались в духе интернационализма и "в Америке негров угнетают". И историю она рассказала о том как белую американку решившую помогать аборигенам завезли в Соуэто и сожгли заживо. И про подводные камни между Зулусами, АНК и белыми тоже было интересно послушать было
Далее, в поездке по стране, неоднократно видел на пустырях групки негров, просто лежащих на земле или лениво перебираюшихся к новой лежанке. Ну и на закусь: в предпоследний день одного мужика из нашей группы ограбили в 15 метрах от отеля, хорошо не убили. Хотя демократия, она конечно, цветет там буйным цветом, ну и пример Зимбабве, бывшей Африканской житницы перед глазами, да.
> Имхо, в "первобытные" попадают исключительно по поведению и образу жизни, а не по цвету кожи, вере и т.п.
[успокаивается] Просто в вопросе на который ты отвечал шла речь о национальностях:
> > Отсюда можно сделать вывод, что если разгородить Россию таким образом, чтобы чеченцы, таджики и прочие <первобытные> сидели бы по своим первобытным конуркам, а цивилизованные и просвещенные - в своих белоснежных дворцах, то от такого разделения стало бы всем хорошо-хорошо?
> А то. Только "первобытные" не хотят там сидеть, а обнести их забором и выставить караул очень дорого и от "правозащитников" много вони будет (вон Израиль пытается, но даже у них не очень выходит).
> 1. Если я считаю, что гомо сапиенс по сути своей то же самое животное, но при этом разительно отличается от многих других животных, более того по некоторым позициям тех самых других превосходит (например собак), можно ли меня за это автоматом причислять к живодёрам? Если нет, то почему моё убеждение, что люди разных рас различаются именно потому что они рас разных, говорит о том что я расист?
Тут два момента.
1. Отличаются ли люди разных рас к homo sapiens?
И насколько велики различия между расами, как разумными существами? (Можно проще, можно ли все расы считать разумными существами или нет?)
2. Пока ты глядя на собаку, человека, лошадь, видишь или нет в них собаку, человека, лошадь, речь может идти только о твоем зрении и твоем интеллекте. Но как только ты начинаешь мучить собаку, лошадь (или оправдывать это, на том основании что они не люди) - ты живодер.
Аналогично с людьми. Пока ты смотришь на людей и видишь в них негров, китайцев и европейцев тебя никто расистом не назовет. Нов от когда ты начнешь доказывать что негры совсем не люди (или не совсем люди) и будешь оправдывать насилие над ними - ты расист.
> 2. Почему сейчас (особенно за последние лет 10) моё отношение к неграм значительно изменилось. Не потому ли, что пообщавшись более плотно с представителями этой «настрадавшейся» расы, конкретно с представителями Камеруна, Берега Слоновой кости, Конго, я заметил, что не смотря на то, что мои предки никак их предков не угнетали, отношение ко мне в большинстве случаев превосходительно-пренебрежительное. В каждом жесте и взгляде такого «угнетенного» - я ему должен.
А ты не задавал себе вопроса почему многие твои соотечественники относятся к тебе пренебрежительно, или даже с ненавистью? Может тут не в расовой принадлежности дело?
> 3. Почему европеоидам при смене страны проживания, при условии что там спокойно и социальная атмосфера проживанию способствует, не свойственно сбиваться в стаи-общины, как это принято у многих представителей сами знаете каких народов гордых?
Ты наверное не в курсе, но и "европеид" и некие "гордые народы" принадлежат к одной расе?
> 4. Почему те же славяне гораздо легче относятся к разрыву родственных связей? Почему проще относятся к вопросам генеалогии? Почему у славян не принято кичиться своими предками и напоминание об оных официально ограничивается фамилией да отчеством.
А некоторые славяне даже получают удовольствие оплевывая собственных предков и их могилы.
Как ты считаешь это хорошо? Это признак "европеидности"?
> Перегрузил может, но вот такое моё видение на всеобщее равенство в мире. В конце концов если все равны в этом мире, то нахуя разговоры все о равенстве.
Нормально, никаких перегрузок.
Всеобщего равенства в мире нет, и быть не может. Мир живет по определенным законам, даже если мы персонально эти законы не знаем или отрицаем.
Один из таких законов - закон классовой борьбы.
Проще говоря, когда тебя грабят, не очень важно какой национальности, и уж тем более какой расы грабитель. А когда начинаешь грабить ты, будь готов, что когда то это вернется более жестким ответом.
Жалко Буров. Как же им помочь. Люди пытаются жить нормально среди негров, считающих Буров виновными во всех их бедах. Однозначно Бурам нужна широкая автономия со своей границей. Может им всем срочно выдать Российские паспорта.... ну как в Осетии Южной
> Жалко Буров. Как же им помочь. Люди пытаются жить нормально среди негров, считающих Буров виновными во всех их бедах. Однозначно Бурам нужна широкая автономия со своей границей. Может им всем срочно выдать Российские паспорта.... ну как в Осетии Южной
> Кому: PoD, #1185 >
> > Естественно в области, которая требует умственной деятельности. Например, в точных науках.
>
> А в гуманитарных науках — как с умственной деятельностью? А в управлении? А в философии? А в литературе?
Тут-то ты меня и подловил. А ведь мне дураку следовало перечислить абсолютно все области, в которых используется умственная деятельность, плюс те области, в которых умственная деятельность приветствуется, но можно формально и без нее (например, в твоем случае это написание камментов). Как же так?!!
Ты мне ответь, дружок: давно ли у тебя наблюдается недостаток йода в пищевом рационе?
> Пока ты глядя на собаку, человека, лошадь, видишь или нет в них собаку, человека, лошадь, речь может идти только о твоем зрении и твоем интеллекте.
О! Чудненько, камрад!
А если я нагло начинаю утверждать, что на першероне сподручнее возить грузы, а на аргамаке - скакать (а вовсе даже не наоборот) при том, что не спорю что и тот и другой - таки без вопросу лошадь я после этого кто по твоей классификации?
> Я не знаю, какими были немцы в 33. А вопрос то с чего возник?
В 1933 году НСДАП (Национал-социалистическая демократическая рабочая партия) выиграла выборы в Германии. Т.е. национал-социалистические идеи разделило большинство немцев. Немцы в 1933 еще не считали себя сильнейшим государством Европы.
> Я уже неоднократно говорил, что я по профессии — тракторист, и более никакого учебного заведения не заканчивал, нигде не образовывался.
При этом имеешь не имея ни навыков логического мышления, ни специальных знаний, ты пытаешься вынести свое железобетонное мнение по ряду вопросов в массы.
У нас тут таких называют МД. Ты МД?
> А если я нагло начинаю утверждать, что на першероне сподручнее возить грузы, а на аргамаке - скакать (а вовсе даже не наоборот) при том, что не спорю что и тот и другой - таки без вопросу лошадь я после этого кто по твоей классификации?
Не знаю, нужно уточнить кое что. Например, значит ли это что на неграх сподручнее пахать, а белым сподручнее руководить?
> А если я нагло начинаю утверждать, что на першероне сподручнее возить грузы, а на аргамаке - скакать (а вовсе даже не наоборот) при том, что не спорю что и тот и другой - таки без вопросу лошадь я после этого кто по твоей классификации?
Ты попробуй объяснить какому-нибудь негру, что на нём сподручнее возить грузы чем на тебе. Вряд ли он с тобой согласится.
Давай-ка всё-таки итерационно, камрад. Ты на вопрос сперва ответь. А я потом более новый подгоню. А доберемся мы в итоге до твоего уточнения, или нет - это уж как сложится.
Через ступеньку вы тут с камрадами уже попрыгали - аж попкорн закончился.
> Ты попробуй объяснить какому-нибудь негру, что на нём сподручнее возить грузы чем на тебе. Вряд ли он с тобой согласится.
Таки что с вами белоштанными без порток делать?
На такую толпу голозадых лимитов не хватит.
Ты где про негров у меня в посте углядел, камрад?
Там вроде за першерона было и за аргамака.
Двух славных и уважаемых представителей одного и того же лошадиного племени.
> > В 1933 году НСДАП (Национал-социалистическая демократическая рабочая партия) выиграла выборы в Германии. Т.е. национал-социалистические идеи разделило большинство немцев. Немцы в 1933 еще не считали себя сильнейшим государством Европы.
Немцы вскоре после того подмяли под себя всю Европу и весьма чувствительно вторглись на территорию СССР - государства, по территории и населению куда бОльшего. И чтобы их победить, потребовалось огромное напряжение сил. Эти факты о чем говорят - о силе немцев, или их слабости?
Ну, кроме того, что по факты мы таки сильнее их оказались?
> Белые за сотни лет колонизации Южной Африки (с точки зрения эволюции срок, скажем честно, небольшой) сильно похожими на негров не стали.
>
> А как они должны были стать похожими что бы их не отличали?
Я мог бы тебя спросить: а чем, собственно, они стали похожи - но не буду.
> > Их там отличают на раз, увы.
>
> Значит ли это что ты сожалеешь об апартеиде? Заметь я спрашиваю лишь вследствие твоего сожаления. Именно так я расшифровал прозвучавшее "увы".
Сожалею о том, что белому там и скрыться негде, не настолько он "похож" на негра. Прикинь?
Что же, это сиптоматично - такая вот твоя дешифровка. Прости, но я пожалуй на этом нашу с тобой дискуссию прекращу. Связать моё "увы" по поводу легкости различения белых и негров с моим сожалением об апартеиде (существующим лишь в твоей странно устроенной голове) - это да... Логическая цепочка внушает! Умный неловек такого бы не подумал и не написал, а ты вот - сумел. Пока что ты продемонстрировал лишь умение приписывать оппоненту совершенно дикие, ни разу им не высказанные мысли + задавать массу вопросов, ответы на которые тебе на самом деле нахер не нужны, ибо ты и так все для себя решил. Как оппонент ты, увы, малоинтересен.
> > То, что высшая нервная деятельность - не более чем одна из форм физиологической активности оргазнизма - это медицинский факт, его не признают только ряд служителей культа
>
> Не кажется ли тебе что подобная подмена некорректна?
> Я ведь не оспариваю физиологию и химию ВНД, и не доказываю здесь наличие души.
> Я лишь хотел бы знать отличается ли мозг людей разных рас, чем отличается, и кем это установлено.
Интервью Джеймса Уотсона, нобелевского лауреата, я тут уже упоминал. Ну понятно, что этот старый хер для тебя не авторитет.
Вот еще:
J. Philippe Rushton and Arthur R. Jensen, The Totality of Available Evidence Shows the Race IQ Gap Still Remains, Psychological Science 17, no. 10 (2006): 921-22
Lynn R, and Owen K. Spearman's hypothesis and test score differences between whites, Indians, and blacks in South Africa. J Gen Psychol. 1994 Jan;121(1): 27-36 (авторы - ирландцы :))
Это примеры статей в рецензируемых научных журналах. Теперь ты знаешь, что отличается и кем это установлено. Чем именно отличается - найди тексты статей и почитай сам. Но ты ведь не будешь этого делать, ибо авторы этих статей - проклятые расисты...
> Не знаю, нужно уточнить кое что. Например, значит ли это что на неграх сподручнее пахать, а белым сподручнее руководить?
А где словечко "неполноценный"? Ты же последние пять страниц только и делал, что вставлял его к месту и не к месту.
Тебе пишут "негроидная раса", ты тут же отписываешься: "расисты, для вас негроидная раса неполноценная!". Тебе пишут "физиологические различия рас", ты вопишь: "расисты, выдумали какие-то различия между полноценными и неполноценными расами!!!"
И в угаре не видишь, что только ты называешь негроидов неполноценными. Может быть, ты расист?
А я ответил.
Ты читай внимательнее собеседника, а не подгоняй его ответы под собственные шаблоны.
Кстати вопрос твой хоть и провокационный, но неумный. Я ведь когда давал упрощенную классификацию ответил и по живодерам и по расистам. Не станешь же ты утверждать что лошади и люди относятся к хомо сапиенс?
Или все таки относятся?
> Немцы вскоре после того подмяли под себя всю Европу и весьма чувствительно вторглись на территорию СССР - государства, по территории и населению куда бОльшего.
По территории - да, а по населению нет. Кстати, перед этим они совершенно не побоялись воевать с Великобританией, число жителей которой приближалось к полумиллиарду, что существенно выше численности Германии. Чего тогда-то не испугались?
Ну и не стоит забывать, что на Гитлера работали французы, чехи, голландцы... Что по количеству населения и по промышленности союзные Гитлеру страны превосходили СССР.
> Я, дружок, проживая в местности, небогатой йодом
И почему я не удивлен?
> с детства кушаю специально йодированную соль.
Избыток йода в рационе тоже плохо на щитовидку влияет.
> > А ведь мне дураку следовало перечислить абсолютно все области, в которых используется умственная деятельность
>
> Тебя кто заставил конкретизировать область сравнения?
О, ты прекрасен.
Сначала заорать "А что кроме точных наук, что нигде больше умственные способности не нужны", а потом вот такое спросить. Молодец.
> > У нас тут таких называют МД.
>
> У вас тут — это где? Называют — кто?
У нас тут на Тупи4ке. Называют одни пользователи других.
Как я вот, например, тебя. Причем исключительно констатируя факт, основываясь на наблюдении за тем что ты пишешь.
> Как так получилось, что охуенные белые пацаны вымирают и имеют проблемы с воспроизведением себе подобных,
индустриализация мать ее
с одной стороны работа требует большой отдачи
с другой развлечения совершенно невероятные
с третьей контрацепция мать ее два раза
так что на размножение не остается либо времени либо желания
есть мнение надо сферу размножения тоже индустриализировать :-)
Кстати, наиболее часто встречающаяся ошибка людей, пытющихся сравнить ресурсы СССР и нацистской Германии, заключается именно в сравнивании на школьной контурной карте размеров ФРГ и Союза. А как покажешь на карте территорию третьего рейха, союзников Гитлера и оккупированных ими территорий - так вся Европа и огромный кусок Азии коричневого цвета.
> А ведь не играют, подлецы!
> >
>
> Был у них один негр в Чикаго Блэкхокс -Дастин Бафлиен.
В НХЛ негров полно, например - Брашир, Лорак, Ингла, а еще в хоккей играют индейцы. А вообще заниматься хоккеем дорого, все-таки Америка южнее Сочи и катков на речке там нет. Гонять тряпичный мячик дешевле и доступнее, поэтому цветные кадры в основном в футболе и баскетболе.
А как покажешь карту СССР с нанесенной на ней плотностью населения, то есть как становится понятно, что почти вся наша страна необитаема, то становится ещё веселее.
Наверное, потому, что для Сибири недостаток йода специфичен и общеизвестен, нет?
> О, ты прекрасен.
И могуч!
> Сначала заорать "А что кроме точных наук, что нигде больше умственные способности не нужны", а потом вот такое спросить. Молодец.
Нет, сперва задать вопрос, почему умственные способности нужно сравнивать «например, в точных науках».
> У нас тут на Тупи4ке. Называют одни пользователи других.
Круто тут у вас.
> Как я вот, например, тебя. Причем исключительно констатируя факт, основываясь на наблюдении за тем что ты пишешь.
А зачем ты вот так ссылаешься: «у нас», «таких»? Давай уж прямо: тебе (лично тебе) хочется назвать меня (лично меня) малолетним долбоебом. Так ты не сдерживай себя — назови.
> Умный неловек такого бы не подумал и не написал, а ты вот - сумел.
Да я же с первого твоего поста предложил тебе не стесняться. А ты все тянул и тянул. Приплел веру в бога и высшие силы.
> Интервью Джеймса Уотсона, нобелевского лауреата, я тут уже упоминал. Ну понятно, что этот старый хер для тебя не авторитет.
Это ты его называешь старым хером. Так что он и для тебя авторитет своеобразный.
Видимо говорить о том, что интервью и научная работы несколько разные вещи смысла нет?
Что касается того что там сказал "старый хер" выскажусь когда ознакомлюсь с текстом.
Ссылочкой поможешь, или самому искать?
> Теперь ты знаешь, что отличается и кем это установлено. Чем именно отличается - найди тексты статей и почитай сам. Но ты ведь не будешь этого делать, ибо авторы этих статей - проклятые расисты...
> > > У нас тут таких называют МД.
> >
> > У вас тут — это где? Называют — кто?
>
> У нас тут на Тупи4ке. Называют одни пользователи других.
> Как я вот, например, тебя.
Это ты просто чуток нюх потерял, дружище.
Насколько мне известно, привилегия решать кто мд, а кто нет, есть только у одного товарища на Тупи4ке. Для остальных собеседник - Николай Валуев.
Конечно, можно писать в отношении других что угодно, но это риск получить черенка. Отчаянные парни вон постоянно ловят.
> Тебе пишут "негроидная раса", ты тут же отписываешься: "расисты, для вас негроидная раса неполноценная!". Тебе пишут "физиологические различия рас", ты вопишь: "расисты, выдумали какие-то различия между полноценными и неполноценными расами!!!"
А ты сам то читал что мне пишут, и что я отвечал? Или просто "уважаемым людЯм" сочувствуешь?
> Я не знаю, какими были немцы в 33. А вопрос то с чего возник?
>
> В 1933 году НСДАП (Национал-социалистическая демократическая рабочая партия) выиграла выборы в Германии. Т.е. национал-социалистические идеи разделило большинство немцев. Немцы в 1933 еще не считали себя сильнейшим государством Европы.
Ты что, немец в 1933? Откуда знаешь? Может, верили в это и работали на это. Было ощущение силы. И в к 1938 стали по факту "сильнейшим государством Европы", поскольку всех стали нагибать. Пока не напали на СССР. Оказалось, что есть посильнее их, и расистские идеи исчезли.
> А ты сам то читал что мне пишут, и что я отвечал?
Да. Я прочитал тред, прежде чем начал писать свои комментарии. И готов повторить еще раз: все твои аргументы строятся на приписывании к чужим высказываниям слова "неполноценные".
> И готов повторить еще раз: все твои аргументы строятся на приписывании к чужим высказываниям слова "неполноценные".
Хорошо, раз ты все прочитал, спрошу иначе - давай уберем из моих высказываний слово "неполноценный". Суть от этого сильно поменяется? Негры, про которых говорили, что им йода не хватало, а потому они не в состоянии учится и думать, сразу станут полноценными?
Посмотри на количество медалей, выигранных китайскими спортсменами за последние лет 10 в динамике. Ещё пару олимпиад и почти все виды спорта будут китайскими, чисто по закону больших чисел. И чего тогда скажем?
Вопрос был: как ты классифицируешь конкретного меня, утверждающего что:
- На першероне возить грузы сподручнее, чем на аргамаке, И
- На аргамаке скакать лучше, чем на першероне, И
- и першерон и аргамак - таки оба-два без вопросов лошади, причем таки очень крутые лошади оба-два
Вот строго на этот вопрос я ответу и жду. А на другие мне ответов не надо пока. Я их пока не задавал тут.
> Кстати вопрос твой хоть и провокационный, но неумный. Я ведь когда давал упрощенную классификацию ответил и по живодерам и по расистам. Не станешь же ты утверждать что лошади и люди относятся к хомо сапиенс?
"Да погодите вы, голубчик, с портретом. Дайте ему со скульптурой разобраться" (с)один мудрый доктор из правильной кины
Оставь ты пока хомов в ихнем сапиенсе. Я ведь вроде пока строго за Equus спрашивал?
И першерон и аргамак - оба-двое с утра Equus были.
А до хомов, глядишь и доберемся.
Аккуратненько.
Постепенненько.
Через Equus к Pongids, может, дойдем. А там уж как ТНБ даст.
Ведь проходили же с тобой же уже. Когда постепенно - глядишь и повод для срача исчезает иногда. И все вменяемые, бывает, оказываются :)
> Лощадный расист и живодер! Першерон имеет право и должен иметь возможность участвовать в скачках!
Таки кто ж ему не дае? Таки правда я?
Я сейчас больше скажу - ему и выигрывать эти скачки мешает отнюдь не всемирный заговор аргамаков да орловских рысаков. Что бы там першерону пони не рассказывали.
И я таки все еще лошадиный расист?
За живодера даже спорить не буду - не вегетарианец ни разу, а колбаска конская дюже как хороша, если правильная. Мне бы за лошадиный расизм пояснил кто.
> у нас гражданская война была явной и быстрой. В результате чего наши "белые" насильственно лишились собственности (с убийствами и изнасилованиями - как же без них,
Вот прям-таки с изнасилованиями? Без них прям было ни как? Традиция чтоли? По себе судишь? Далиб волю тыб насиловал на право и на лево?
Ты небось ещё веришь и в 2 миллиона изнасилованных немок?
> Про моих предков я тут писал неоднократно. Один прадед - сельский батюшка на момент революции, другой - крестьянин, третий - судовой механик, четвертый - околосоциалистический мещанин,...
Ты не написал скольких они изнасиловали.
Вообще былоб не плохо с тебя белые штанцы снять и ограничить тебе комменты.
> ХЗ. Но в книгах по истории Китая начала ХХ века она не упоминается (хотя про Великую стену пишут все). Сыма Цянь описывает гробницу Цин Ши-Хуанди с картой на полу, реками из ртути, много чего ещё - и никаких глиняных воинов...
Мао был поклонником ШАн Яна, Цинь Ши Хуанди (один из первых коммунистических базилевсов). Почему бы чуть -чуть не откорректировать реальность? Тем более, что почему то вторгающиеся кочевники (а они всегда почему то приходили не сами по себе, а исключительно по приглашению) Стену упорно не замечали и в упор не видели!
> Хорошо, раз ты все прочитал, спрошу иначе - давай уберем из моих высказываний слово "неполноценный". Суть от этого сильно поменяется? Негры, про которых говорили, что им йода не хватало, а потому они не в состоянии учится и думать, сразу станут полноценными?
Убираем. После чего вместо "твоих высказываний" остаются неаккуратно перепечатанные тобой посты камрада Дюка.
И, обрати внимание, именно ты норовишь при виде слова "негр" немедленно прилепить к нему ярлычок с прилагательным "неполноценный".
> Вопрос был: как ты классифицируешь конкретного меня, утверждающего что:
>
> - На першероне возить грузы сподручнее, чем на аргамаке, И
> - На аргамаке скакать лучше, чем на першероне, И
> - и першерон и аргамак - таки оба-два без вопросов лошади, причем таки очень крутые лошади оба-два
>
> Вот строго на этот вопрос я ответу и жду. А на другие мне ответов не надо пока. Я их пока не задавал тут.
Вот строго на этот вопрос я строго конкретно ответил - "не знаю"
Если тебя этот ответ не устраивает дело другое.
Но тогда так и сказал бы прямо что ты хотел бы услышать от меня?
> Убираем. После чего вместо "твоих высказываний" остаются неаккуратно перепечатанные тобой посты камрада Дюка.
Неаккуратно это что значит?
Я смысл его высказываний исказил, или кучу опечаток сделал?
Ты раз уж собрался меня разоблачать, то не мог бы быть по-конкретнее?
> И, обрати внимание, именно ты норовишь при виде слова "негр" немедленно прилепить к нему ярлычок с прилагательным "неполноценный".
Обрати внимание и ты, я не слово негр слышу от оппонентов, а в основном утверждения о их неких расовых отличиях, в результате которых те не в состоянии ни государством управлять, ни точные науки изучать.
А прилагательное оно и есть прилагательное. Не политкорректное? Согласен. Но смысла сказанного оно не меняет.
> Неаккуратно это что значит?
> Я смысл его высказываний исказил, или кучу опечаток сделал?
> Ты раз уж собрался меня разоблачать, то не мог бы быть по-конкретнее?
Пожалуйста:
> утверждения о их неких расовых отличиях, в результате которых те [не в состоянии ни государством управлять, ни точные науки изучать].
Выделенное ты выдумал сам. Сделав эти выводы на основании прелепленного тобой же ярлыка неполноценности.
> - На першероне возить грузы сподручнее, чем на аргамаке, И
> - На аргамаке скакать лучше, чем на першероне, И
> - и першерон и аргамак - таки оба-два без вопросов лошади, причем таки очень крутые лошади оба-два
"Окунь, щука, налим завсегда на донную идет, а которая ежели поверху плавает, то ту разве только шилишпер схватит, да и то редко... В нашей реке не живет шилишпер... Эта рыба простор любит.":))
> Так чего там с лошадями-то? Связь с неграми есть, или нет?
Камрад, зоофилия среди негров не мой профиль слегка.
А не по своему профилю я в дискуссии не лезу - за Китай вот, например, ни слова не сказал.
А тут смотрю - лошадко. Лошадко - это мне знакомо.
А уж чегой там у нее в жизни с неграми было - то не ко мне.
Это - к мега-экпертам по проникновению мыслью по проводам-с.
> негроидная раса имеет серьезный генетический аспект, имеющий четкие причины и следствия.
> Таких расовых аспектов тьма: от наличия/отсутствия у рас определенных ферментов до подверженности/стойкости к заболеваниям, от цвета кожи до массы мозга и кол-ва ассоциативных связей в нем.
> МВ2. Мандела мудак, при апартеиде всё было заебись, надо срочно вернуть белый расизм.
«Одной из причин того, что в Ирак немедленно не пришла демократия, является то, что народ все еще приходит в себя после жестокого правления Саддама Хусейна. Мне показалось интересным, когда кто-то сказал это мне — я слышал, как кто-то спросил, а где Мандела? Мандела мертв, потому что Саддам Хусейн убил всех Мандел»
> вот пишет камрад Дюк:
>
> Кому: Дюк, #812 >
> > негроидная раса имеет серьезный генетический аспект, имеющий четкие причины и следствия.
> > Таких расовых аспектов тьма: от наличия/отсутствия у рас определенных ферментов до подверженности/стойкости к заболеваниям, от цвета кожи до массы мозга и кол-ва ассоциативных связей в нем.
>
> А вот пишешь ты:
>
> Кому: Абдурахманыч, #824 >
> > Все твои генетические разоблачения неполноценности негров от лукавого.
И что? Что тебя смутило в моем ответе? Мой оппонент не высказывал генетических разоблачений?
> Мне метнуться еще ссылок притащить, или соизволишь сам вспомнить собственные посты?
Таких же "убедительных"? Стоит ли? Твоя позиция уже понятна.
А как же. Не будь Советского Союза с Кобой во главе, и сильно занятой в связи с этим Великобретанией, кто бы позволил бурякам в независимость с апартеидом играться.
> Латентный что ли? [Мрачно смотри на плоскогубцы]
Эк у тебю революсьонная бдительность развита! Не все так страшно, просто многие синологи полагают Фица ограниченно адекватным. Ну, как военисты - Бунича, примерно так :)
> И что? Что тебя смутило в моем ответе? Мой оппонент не высказывал генетических разоблачений?
Нет. Это твои выдумки. Причем совершенно дурацкие. Попытаюсь объяснить попроще, как маленькому:
Оппонент тебе пишет: "разный цвет глаз у разных людей обусловлен генетически".
Ты вопишь в ответ: "проклятые расисты, это генетическая попытка разоблачения неполноценности кареглазых людей!!!".
Самое забавное, что в цитируемых постах Дюк пишет о том, что у негров есть иммунитет к малярии, а белые от нее дохнут. Из чего ты делаешь мега-охуенный вывод о неполноценности негров и расистских убеждениях Дюка.
Таки ты это меня этак политкорректно неполноценным обозвал? 60
Вот был бы я негр - некоторые камрады тебе бы сразу всё объяснили кто ты после этого есть! 600
Не переживай, камрад, найдем еще о чем поговорить.
В китайцах я вот да, не силен. Равно как и в зоофилии среди негров. Но хоть одна-то темочка по тредам найдется, чтоб срачок подразвести.