- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
Спасибо за внимание к моей персоне.
Ну а уж раз пошел такой разговор, то и я попытаюсь тебе объяснить по-проще.
Шел спор, суть которого кратко высказал камрад Шмель.
И в этом споре некоторых камрадов не устраивали все три Мега-Вывода. В том числе и меня.
Спор шел со многими участниками треда, а не конкретно только с Дюком.
Дюк поддерживал все три приведенных мега-вывода, доказывая последний из них особенностями развития негроидной расы.
Все вопросы чем подтверждаются его выводы о недоразвитости мозга у негров, ответы были уклончивыми и туманными. С неясными намеками на некие научные данные. Вот собственно и все.
Остальное эмоции.
> Самое забавное, что в цитируемых постах Дюк пишет о том, что у негров есть иммунитет к малярии, а белые от нее дохнут. Из чего ты делаешь мега-охуенный вывод о неполноценности негров и расистских убеждениях Дюка.
Действительно забавно. Ты просто порадовал. Иммунитет негров от малярии конечно же означает обалденное преимущество негров. Особенно на фоне выводов о их недоразвитости в интеллектуальном смысле.
> Кому: Абдурахманыч, #1396 >
> И, обрати внимание, именно ты норовишь при виде слова "негр" немедленно прилепить к нему ярлычок с прилагательным "неполноценный".
> Иммунитет негров от малярии конечно же означает обалденное преимущество негров. Особенно на фоне выводов о их [недоразвитости] в интеллектуальном смысле.
> чем подтверждаются его выводы о недоразвитости мозга у негров
Объяснение для маленьких не прокатило. Объясняю для тупых:
вывод о [недоразвитости]сделал ты. Не Дюк, не Скиталец, а именно ты. Именно ты постоянно применяешь по отношению к неграм определения "тупой, недоразвитый, неполноценный".
> вывод о [недоразвитости]сделал ты. Не Дюк, не Скиталец, а именно ты. Именно ты постоянно применяешь по отношению к неграм определения "тупой, недоразвитый, неполноценный".
Тогда уж ответь прямо как совсем тупому. Негры интеллектуально развиты? Они не тупее белых? Им можно изучать точные науки и строить свое государство?
> вывод о [недоразвитости]сделал ты. Не Дюк, не Скиталец, а именно ты. Именно ты постоянно применяешь по отношению к неграм определения "тупой, недоразвитый, неполноценный".
> Тогда уж ответь прямо как совсем тупому. Негры интеллектуально развиты? Они не тупее белых?
У дураков всегда так либо черное, либо белое.
Вот есть граждане играющие на пианино, а вот есть граждане играющие на балалайке. По твоему одни из них недоразвитее других?
> У дураков всегда так либо черное, либо белое.
> Вот есть граждане играющие на пианино, а вот есть граждане играющие на балалайке. По твоему одни из них недоразвитее других?
Ответь уже человеку, что лучше мерседес или трактор.
> У дураков всегда так либо черное, либо белое.
> Вот есть граждане играющие на пианино, а вот есть граждане играющие на балалайке. По твоему одни из них недоразвитее других?
Твой уклончивый ответ означает что? Пианино или балалайку?
Спросили конкретно развиты негры интеллектуально или нет? Тупее они белых или нет?
Зачем же ты отвечаешь по-интеллигентски, ни да ни нет?
Или у умных так принято, никогда не отвечать прямо, а потом интерпретировать как захочется?
> Кому: Крымчик, #1368 >
> > Убираем. После чего вместо "твоих высказываний" остаются неаккуратно перепечатанные тобой посты камрада Дюка.
>
> Неаккуратно это что значит?
> Я смысл его высказываний исказил, или кучу опечаток сделал?
Тебе уже 9 (девятый!) незангажированный человек, который просто прочитал дискуссию, указывает на твои приписывания и передергивания.
Другой бы на твоем месте уже бы о чем-то задумался. Но не ты.
Ты настолько охреневаешь в атаке, что смеешь называть нас со Скитальцем расистами.
Пипец!
Я чего тебя просил цитаты привести? Ни разу я не называл негров тупыми и неполноценной расой.
Ты не привел ни одной цитаты, подтверждающей свои слова, замечательно подтвердив, какое ты трепло, и при этом продолжаешь упорствовать в своей глупости.
Я тебя поздравляю!
Ты только что доказал теорию эволюции: эволюционировав из МД в КД (клинический)
> Вверху я привел свой ответ. Покажи в нем хоть одно "не", или "однако"?
"Не" там не читается. Я про "Но" говорил.
Сколь мне не изменяет мой старческий маразм,
Запятая ( , ) — знак препинания. В русском языке этот знак используется на письме в том числе и
"Между частями сложносочинённого, сложноподчинённого или сложного бессоюзного предложения"
В данной конструкции вполне себе может быть заподозрен именно вариант сложного бессоюзного.
"Но" - вполне себе союз (который в бессоюзном предложении опускается, но подразумевается). По свойствам - сочинительный. По значению относится к "уступительным и противительным".
Коль ты не такую конструкицю имел в виду - тады звиняй.
Зачем, правда, было сложносочинять-то, если не имел?
Ограничился бы просто "не знаю", как в последующем посте - и не было бы недопониманий.
1. Марк Твен написал почти два века назад про буров"Буры очень набожны, глубоко невежественны, тупы, упрямы, нетерпимы, нечистоплотны, гостеприимны, честны во взаимоотношениях с белыми, жестоки по отношению к своим чёрным слугам… им совершенно всё равно, что творится в мире". Если заменить " с белыми" на " с бурами" готов подписаться под любым словом.
2.Мандела оказался при делах, потому как он был умеренным, всех горячих парней, вроде Волтера Сисулу убрали. Хотя и сидел на пожизненном как террорист.
3.Да мы разные, например я не могу работать физически наравне с черными братьями в жарких условиях.
Ситуация такова, что во времена апартеида для буров был построен реальный рай, все остальные англичане, португальцы, евреи, черные, индусы, китайцы, цветные и т.д. были вторым и третьим сортом. Сечас маятник качнулся обратно. чем закончиться непонятно.
А чем мы хуже? Грабежи, убийства, изнасилования - есть демократия. Наш Гарант - за грабежи, убийства, изнасилования? Получается так, потому как за демократию.
> То есть негры - люди более низкого сорта, чем белые? Я правильно понял?
Может быть, кому-то моя точка зрения и претит, но я встряну: абсолютно точно понял! )
>В своей эпической книге, «История человека», профессор Карлтон С. Кун (бывший президент Американской Ассоциации Антропологов) писал, что вес среднего мозга чернокожего составляет 1249 грамм в сравнении с 1380 граммами - весом среднего мозга белого человека, и что средний объём мозга чернокожего 1316 куб. см., а белого человека - 1481 куб. см. Он также обнаружил, что размер и вес мозга наибольший у белых людей, затем идут жители востока (монголоиды), после них чернокожие и на последнем месте аборигены Австралии.
http://rusrepublic.ru/nnpr1/stat/dr/bioras.htm
Итак, средний негр существо с более мелким мозгом, чем средний белый. Как быть?
> Тогда уж ответь прямо как совсем тупому. Негры интеллектуально развиты? Они не тупее белых? Им можно изучать точные науки и строить свое государство?
Извините!!!
1. Из богемы развитых стран, получившие европейское или мусульманское образование.
2. Тупая реальность говорит, что реально тупее. Достаточно побывать на семинарах по теоретичиской физике или математике там по многообразиям Калаби — Яу.
3. Изучать можно - толку будет меньше, чем от изучающих то же самое славян, евреев или индусов с китайцами. Строить государство можно. Результат для здоровья безлопастный — изучать википедию. Если не веришь в негритянской африке поработай хоть год. Тут уже работающие высказывались. Ни одного любителя негров не заметил.
> Негры интеллектуально развиты?
>
> У азиатов ай-кью в среднем выше, чем у негров.
Расшифруй? Это значит развиты или нет?
> Они не тупее белых?
>
> Бля. Ты что, совсем не можешь без своих расистских определений? Кто, по-твоему, тупее - автомеханик или пианист?
Я же по твоему определению тупой, так что не ленись разъясняй.
Так что означает твой ответ? Кто из них автомеханик и кто пианист? И почему не можешь ответить просто и без аллегорий? Прямой ответ по-твоему это расистское определение?
Кстати, вот что интересно, называть собеседников на форуме тупыми ты почему то не стесняешься, а ответить на аналогичный вопрос для тебя расизм.
> Им можно изучать точные науки и строить свое государство?
>
> Да, можно.
Ну спасибо хоть на этом. Я имею ввиду хоть один прямой ответ получил, без двусмысленных сравнений.
По теме: бывший одноклассник служит в нашем посольстве в ЮАР. Приезжал на новый год на малую родину. Рассказывал всякое. После рассказов хотелось встать и идти пиздить негров, извините.
может и наоборот. я не сильно разбираюсь.
понял так, что уроборос - это и имя собственное и нарицательное.
т.е. если какой змей себя за хвост кусает - это "состояние/форма уроборос"
> Твой уклончивый ответ означает что?
>
> Какой еще ответ?
> Ты с кем сейчас разговаривал?
Нет ты не умный. Ты очень умный.
Ты же отвечал сейчас на вопрос.
Правда ответ был у тебя как всегда несколько своеобразным, вопросом на вопрос с оскорблением оппонента. Но все же.
> Кому: Абдурахманыч, #1405 >
> > Тогда уж ответь прямо как совсем тупому. Негры интеллектуально развиты? Они не тупее белых?
>
> У дураков всегда так либо черное, либо белое.
> Вот есть граждане играющие на пианино, а вот есть граждане играющие на балалайке. По твоему одни из них недоразвитее других?
> Спросили конкретно развиты негры интеллектуально или нет? Тупее они белых или нет?
>
> Мир черно/белый, да. Продолжай в том же духе.
Нет мир настолько цветной, что ты не знаешь что ответить. Понимаю. Большое количество ума такая тяжелая ноша.
> Зачем же ты отвечаешь по-интеллигентски, ни да ни нет?
>
> Какой еще нахер "по-интеллигентски ни да ни нет"?
> Ты дурной совсем и не понимаешь что тебе пишут?
Действительно. Нихрена я не понимаю. Умные всегда так отвечают, ни да ни нет, а я дурак переспрашиваю.
> Да, по ходу совершенно не понимаешь.
>
> > Или у умных так принято, никогда не отвечать прямо
>
> Принято не нянчится слишком долго с идиотами.
> Тебе и так объяснили и сяк, а ты все равно про "неполноценных негров" заряжаешь.
Похоже мои просты вопросы к Крымчику поставили тебя не просто в тупик, а в раскорячку.
Нужно что то отвечать, а что сказать ты не знаешь.
> Тебе уже 9 (девятый!) незангажированный человек, который просто прочитал дискуссию, указывает на твои приписывания и передергивания.
> Другой бы на твоем месте уже бы о чем-то задумался. Но не ты.
Давай не будем про ангажированность?
Давай я тебе задам простые вопросы которые задал ему?
Ответь просто без кривляний? И закроем вопрос. И я уже не смогу приписывать и передергивать?
Перечислить вопросы?
> Спросили конкретно развиты негры интеллектуально или нет? Тупее они белых или нет?
Раз пошел принципиальный вопрос, во тебе принципиальный ответ.
Негры они проявляют себя как рабочие, как все. А вот ярко в спорте и шоубиснесе. Если брать первую сотню в шоубиснесе то белые зарабатываю больше. Это факт. В спорте не меньше. Особенно после того как Тайгер Вудс на ебле погорел. И потерял всю рекламу. Первая сотня в шоубизнесе зарабатывает сотни миллионов и в спорте примерно столько-же. Итого в общем миллиард примерно. На трансляциях и прочем зарабатываю уже белые. А вот бизнес полупроводников уже триллионы. Посмотри кто это все сделал! Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн Bell Labs, AT&T Bell Laboratories, Western Electric, Alcatel, Lucent, Fairchild Semiconductors, Intel, California Institute of Technology, Massachusetts Institute of Technology, Texas Instruments, Siemens AG, Schneider Electric, Advanced Micro Devices, Digital Equipment Corporation сколько там в управлении и разработке было негров? А это триллионы долларов. Так само и энергетика. Так само и химия включая фармакологию. Где блядь весомый вклад негров в экономику США? На конвейерах в Детройте? Так это жалкие миллиарды и те уже слились под воздействием японцев, корейцев и китайцев.
> После рассказов хотелось встать и идти пиздить негров, извините.
"...Ненавижу, блять, расизм и негров!.."(с) Это - нормально, камрад. Просто одноклассник тебе знакомый, а негров этих ты в глаза не видел. Потому и формируется у тебя соответствующее отношение.
> А не по своему профилю я в дискуссии не лезу - за Китай вот, например, ни слова не сказал.
> А тут смотрю - лошадко. Лошадко - это мне знакомо.
> А уж чегой там у нее в жизни с неграми было - то не ко мне.
> Это - к мега-экпертам по проникновению мыслью по проводам-с.
Апплодирую стоя. Давно настолько здравый взгляд не встречал, без оглядки на политесс.
Абдурохман, как сам считаешь, сколько народу тебя поддерживает именно здесь? И если пожалеть отсутствие голосовалки на ресурсе, сам как думаешь, как много народу тебе вагон бы дорисовало?
> Просто одноклассник тебе знакомый, а негров этих ты в глаза не видел.
С хуя ли?! Видел и даже лично общался с ними. Правда это были американские негры, с американских университетов, образованные, то есть. Очень была приятсвенная беседа, скажу я тебе. Для меня даже, очень позновательная, кстати.
люди не происходили от обезьян, это журналистское. люди произошли от людей.
никакого переходного звена нет. сформировалось некоторое количество видов высшых
приматов, один из них - хомо. постепенно именно этот вид эволюционировал
в разумный (лично я сказал бы - условно разумный), уничтожив конкурентов.
в теме не глубоко, фактов не приведу, ссылок нет. просто такая инфа к размышлению.
мне представляется вполне достойной версией.
> По теме: бывший одноклассник служит в нашем посольстве в ЮАР. Приезжал на новый год на малую родину. Рассказывал всякое. После рассказов хотелось встать и идти пиздить негров, извините.
А вот прикинь, сидит в ЮАР какой-нибудь негр и точно так же рассказывает своим друганам, как он работал на российское посольство и какие там все паскуды и пидарасы.
> С хуя ли?! Видел и даже лично общался с ними. Правда это были американские негры, с американских университетов, образованные, то есть. Очень была приятсвенная беседа, скажу я тебе. Для меня даже, очень позновательная, кстати.
Во-о-о-от! Я тебе обо что толкую? Про тех конкретных африканских негров! Ты жешь с ними не знаком? Думаю, что нет. :-) Понимаешь, камрад - оно всегда сложно оценивать людей отстранённо, по делам ихним, а не через призму личностных отношений. У меня в своё время родился такой афоризм, что "...Нет ментов плохих и хороших - есть менты знакомые!..". Чутка позжее я понял, что сия фраза относится вообще ко всем людям, бо отношения мы строим через личностное, что не всегда правильно. Как-то так, ежели коротенько.
> По теме: бывший одноклассник служит в нашем посольстве в ЮАР. Приезжал на новый год на малую родину. Рассказывал всякое. После рассказов хотелось встать и идти пиздить негров, извините.
>
> А вот прикинь, сидит в ЮАР какой-нибудь негр и точно так же рассказывает своим друганам, как он работал на российское посольство и какие там все паскуды и пидарасы.
И чо? Ну, допустим, работал, там, кирпичи таскал или двор мёл, и чо? Ему заплатили за работу. С чего российское посольство считать паскудами и пидарасами-то, я не пойму?
> Абдурохман, как сам считаешь, сколько народу тебя поддерживает именно здесь? И если пожалеть отсутствие голосовалки на ресурсе, сам как думаешь, как много народу тебе вагон бы дорисовало?
Я на форум захожу не "плюсики" получит в "голосовалке". А ты судя по вопросу для этого?
> Кому: гаццкий папа, #1332 >
> > я бы сказал, что 4 бутылки коньяка
>
> [нудит] >
> Про размер бутылок никто не говорил!!!
Я посмотрел в соей жизни аж одну серию передачи про Озборнов.
Там было дело, что мол Оззи бессоницей мучается.
Жена ему мол:
- Это ты, наверно, от того что кофе много пьешь.
А он:
- Да я всего одну чашечку!
И тут показывают Оззи сидящего в кресле и отхлебывающего кофеек из двухлитровой шайки.
Думаю, с размерами бутылок там все в порядке!!!
> С чего российское посольство считать паскудами и пидарасами-то, я не пойму?
Например с того, что в посольствах часть сотрудников как правило - блатная публика, которые на людей из низших сословий смотрят как на какой-нибудь харчок (сужу по некоторым индивидам из посольства в США). Да мало ли, повод для ненависти всегда найти легко.
> Понимаешь, камрад - оно всегда сложно оценивать людей отстранённо, по делам ихним, а не через призму личностных отношений.
ХЗ, пока я так считаю: отстраненное, т.е. незамутненное зрение на проблему, оно, скажем так, более объективно, чем тот же взгляд человека, напрямую столкнувшегося с ней, проблемой. При этом, признаю твою правоту, в том, что человек, не знакомый со внутренними течениями, мало чего поймет. Вот, такой дуализм :)
> У меня в своё время родился такой афоризм, что "...Нет ментов плохих и хороших - есть менты знакомые!.."
Меня всю жизнь окружают разные оперА, следаки, прокуроры, военные и пр. Так что здесь с тобой не целиком согласен. Но это к тебе беседы не относится. :)
> Кому: Шмель, #1444 >
> > Три вопроса:
>
> А где третий?
У меня есть четыре новости:
1. С этого дня кофе в столовой подорожает на две гривны.
2. В течении ближайших трех месяцев произойдет замена всего оборудования в офисе.
3. Я соврал про четыре пункта.
> Кому: PoD, #1185 >
> > [вспоминает] > > 154.
>
> хуйня эти ваши тесты. я, например, в первый (он же последний)
> 134 набрал. но ведь очевидно, что я тебя гораздо умнее!!
Что у чёрнокожих несколько другая биохимия.
И что чернокожие отличаются от белых. Анатомически, физиологически, биохимически.
Что чернокожие - другие. Не хорошие или плохие, а другие.
> 2. Как быть с тем фактом, что одни белые могут иначе реагировать на лекарства, чем другие белые?
Как хочешь, так и будь. Я пишу о том что ВСЕ негры реагируют иначе чем белые на определённые лекарства. О чём неизменно упоминается в списке побочных явлений.
> Например с того, что в посольствах часть сотрудников как правило - блатная публика, которые на людей из низших сословий смотрят как на какой-нибудь харчок (сужу по некоторым индивидам из посольства в США).
Хрен знает, мой камрад нормальный всегда был и есть. Сам пробился в МГИМО, закончил, вкалывает. Зря ты так, от отдельных дебилов отталкиваешься.
Если этого вклада нет, то зачем их туда везли рабами не меньше десяти миллионов человек, плюс умершие по дороге? Вот те деньги, которые они получали за счет рабов - они что, испарились, истратились, исчезли без остатка не сделав никаких вложений и не совершив никакой работы? Негры были не прибыльны? Не давали доход? Не сделали вклада? Тогда еще раз - зачем их туда так везли? Чтобы через три столетия получить фифти сента? Или что-бы по легкому срубить на них кучу бабок?
Вот небезызвестный нам Пучков Д.Ю уже не раз развивал следующую мысль: Запад действительно богаче и цивилизованнее практически всего остального мира. Запад стал таковым в первую очередь благодаря тому, что больше четырех столетий усиленно ГРАБИЛ всю остальную планету. Африка, Азия, Южная Америка - грабили везде. Для этого и была создана колониальная система - для систематического разграбления. Все те блага цивилизации, которые были привнесены в колонии - все это многократно покрывалось прибылями, получаемыми из колоний.
Так что разговор надо вести не только о том, что Запад дал колониям - полезно еще посмотреть, что Запад забрал у колоний, и чего в итоге получилось больше. Это только про деньги разговор, не про десятки и сотни миллионов жизней, угроханных в колониях по всему миру. О них обычно не говорят - только о сожранных Сталиным
> Я на форум захожу не "плюсики" получит в "голосовалке". А ты судя по вопросу для этого?
Абдурохман, я вроде тебя не оскорблял и прямых претензий не кидал. Ответь просто, как ты сам считаешь - Скиталец с Дюком расисты? есть ли разница между расами? и если разница есть - означает ли это превосходство одной расы над другой? ну и сколько по твоему мнению, народу тебя поддерживает?
З. Ы. Из за, крайности темы, очерчу свою позицию. Считаю что все люди в среднем равны, считаю что в крайних выражениях таланта - негры более успешны в спорте, белые в точных науках. Выражено это условием культурного и географического развития. И абсолютно точно не является оправданием для дискриминации с любой из сторон, что в принципе и является основой для расизма (или нацизма). Расизм (нацизм) - это не когда заявляют что мы разные, а когда заявляют что кто то хуже а кто то лучше по генотипу.
> Хрен знает, мой камрад нормальный всегда был и есть. Сам пробился в МГИМО, закончил, вкалывает.
Это понятно. Без честных работяг все эти посольства бы жопой накрылись.
> Зря ты так, от отдельных дебилов отталкиваешься.
Но ведь их навалом. Я это стопроцентно знаю. И среди эммигрантов и туристов тоже полно мудачья (тоже из "элиты" в основном). И всякие там негры, китайцы и прочие иностранцы как раз по ним судят о русских. Потом рассказывают своим друзьям истории, после которых тем тоже хочется идти убивать русских.
Сделал над собой усилие и просмотрел первые две сотни миллиардеров. Белые, арабы-евреи, азиаты, латиносы. Негров нет. Т.е. в первые 20% акул бызнеса негры не выбились.
В науке у негров как-то тоже не очень сложилось.
Зато отлично сложилось в политике, их оглушительные успехи на данном поприще широко известны и даны нам в ощущениях.
После оглушительного успеха Лютера Кинга в центре множества американских городов стало жить, да и просто находиться, небезопасно.
После оглушительного успеха Манделы, стало небезопасно жить и находиться в ЮАР.
После оглушительного успеха Обамы... блин, даже предполагать страшно.
> Кому: Скиталец, #1451 >
> > Кому: PoD, #1185 > >
> > > [вспоминает] > > > 154.
> >
> > хуйня эти ваши тесты. я, например, в первый (он же последний)
> > 134 набрал. но ведь очевидно, что я тебя гораздо умнее!!
>
> [истерически бьётся в бессильной злобе] >
>
"Mackintosh expresses astonishment that Lynn infers elsewhere that Kalahari bushmen, with an average measured IQ of 54, should be regarded as mentally retarded; and that an 8 year old European child with the equivalent mental age would have no problems surviving in the same desert environment."
> Все мужчины и женщины принадлежат к двум различным видам. Такое сенсационное заявление сделал знаменитый французский гештальт-терапевт Серж Гингер.
пфф, тоже мне, открытие. да про это ещё в кроманьонских пещерах трепались.
не говоря уж про историческое время. хоть Библию почитайте. вы всерьёз полагаете,
что женщину можно было создать из ребра мужчины? бред сивой кобылы. ясно же, что
эта метафора, означающая, что общего у М и Ж - примерно с ребро (в процентном отношении
к массе тела). т.е. ровно столько, чтобы размножаться могли. а так да - разные виды.
#ifdef __ИРОНИЯ__
Белые заставили работать черного на себя, а он ничего и поделать не мог, они, они, они сволочи за это деньги дали. Глумились сволочи давали метлу и говорили что делать, а потом зарплату платили и сбежать никак, тут же найдут следующего негра который будет получать зарплату страдать и вообще...
#endif //__ИРОНИЯ__
Ну и что? Тут уже было несколько раз, что общество очень помогает всем, отправь белого/черного/желтого/зеленого ребенка к людоедам он тоже будет людоедом, отправь белого/черного/желтого/зеленого в Гарвард в семью профессора будет приличный образованный человек по меркам Гарварда.
Просто в зависимости от особенностей организма что то делать людям легче, что то тяжелее.
Часть особенностей организма передается по наследству.
Я хочу уточнить. А какая у статьи тема? Ты, лично, здесь про что разговариваешь?
Про то, как Америка охуела, когда негров в университет впустили? С темой статьи это как-то связано?
Или вот это:
"В целом между случайными представителями одной расы примерно столько же различий, как и между представителями разных расс"
Твоё? О чём? Не об том же, об чём я? Только неправильнее.
Да хуй там, их меньшинство. Мне, как то батя мой пример привел, насичет наличия всякого пидарья в обществе, считаю правильный: вот, ты видишь грядку из роз, и в эту грядку кто-то насрал. На что ты будешь обращать внимание? На 50 красивых роз или на кучку говна? Полагаю, ответ очевиден.
Не знаю, не занимался специально этим вопросом. Но США времен рабовладельцев и сейчас это разные страны. И я лично считаю, что вклад ИТР больше, чем вклад рабов. Тогда штаты были на уровне Аргентины а сейчас гегемоны. И не рабы этого достигли.
ЗЫ. Каков вклад в современную экономику России внесли деньги Сергея Лисовского и помощника А.Чубайса Аркадия Евстафьева в коробке из под ксерокса. И чеченские авизо. Политически понятно. А в экономику какой вклад?
> Абдурохман, я вроде тебя не оскорблял и прямых претензий не кидал.
А я тебя оскорбил? Или высказал претензию?
Кстати ник собеседника ты мог бы и правильно писать. Но это к слову.
> Ответь просто, как ты сам считаешь - Скиталец с Дюком расисты?
Судя по их прежним выступлениям у меня сложилось стойкое убеждение, что таки да. Сейчас правда они усиленно доказывают что говорили не то, не так и не о том.
> есть ли разница между расами?
Разница есть между всеми, даже между отдельными людьми в одной семье.
> и если разница есть - означает ли это превосходство одной расы над другой?
Сама по себе разница ничего не означает, и ни о чем не говорит.
О превосходстве говорят высказывание наподобие приведенных ниже. Даже не о превосходстве как таковом, а о чванстве и глупости людей считающих себя выше других.
> Есть факт - получив власть в чёрные ручонки, негры немедленно устроили в стране бардак, выпустив на волю свои расистские наклонности.
>
> Негры, что характерно, устраивают его везде, что в США, что в Европе.
> так проверяем же уже. аккурат ок. 50 лет - и в США сегрегацию отменили и в Африке
> начали появляться независимые государства. + сколько спецов (бесплатно, кстати)
> получили образование в СССР и др. странах соцлагеря.
> и где они все? как только белые (капиталисты, коммунисты, не важно) уходят,
> перестают поддерживать и надзирать - моментально начинаются пляски у костра.
Ответил?
> ну и сколько по твоему мнению, народу тебя поддерживает?
Это на детских ресурсах принято собирать себе толпу и вместе кого то пинать. Здесь каждый высказывает свое мнение и доказывает свою точку зрения. С ним спорят если это интересно, и если считают нужным вести дискуссию. Иногда точки зрения совпадают иногда нет. Поэтому здесь не ведут счет сколько человек тебя поддерживает в данный момент.
Тебя наверное сбивает с толку накал страстей и горячность оппонентов? Но это нормально.
Для справки - с 1600 года в Северную Америку было ввезено по разным данным от 11 до 13 миллионов негров рабов. На каждого ввезенного по 3-4 умерших при отлове и транспортировке. Треугольная торговля
> Но США времен рабовладельцев и сейчас это разные страны.
Название то же. Месторасположение то же. Государственный строй тот же. Это та же страна, только сильно эволюционировавшая с тех времен.
> И я лично считаю, что вклад ИТР больше, чем вклад рабов.
А деньги на ИТР из воздуха взялись? Должна быть основа. И эти 10 миллионов рабов и были одной из этих основ, пусть и не единственной, но важной. Важность эта вполне очевидна, если изучить шасштабы торговли. Их туда везли, чтобы делать на них деньги, огромные деньги. И эти деньги были сделаны.
> Тогда штаты были на уровне Аргентины а сейчас гегемоны. И не рабы этого достигли.
Опять же - чтобы стать гегемоном нужна прорва бабок. Для этого нужны рабы. Все очевидно. Но этого не сами рабы достигли, этого достигли те, кто рабов ловил, перевозил и нещадно использовал. Но факт остается фактом - вклад в виде денег от негров был, и не малый. Пусть и помимо их воли.
> Каков вклад в современную экономику России внесли деньги Сергея Лисовского и помощника А.Чубайса Аркадия Евстафьева в коробке из под ксерокса. И чеченские авизо. Политически понятно. А в экономику какой вклад?
Никакого. Вклад делают те деньги, которые привезли в страну, а не вывезли из нее
Про разное. В основном про то что расизм не есть хорошо, независимо чёрный он или белый.
> Про то, как Америка охуела, когда негров в университет впустили? С темой статьи это как-то связано?
Это в ответ на заявление о том, что на западе тема рассовых различий - табу. Хуй там. Всё давно схавано и высрано. (c) Этих негров чуть ли не препарировали, чтобы найти различия, научно объясняющие необходимость расовой сегрегации.
>
> Или вот это:
>
> "В целом между случайными представителями одной расы примерно столько же различий, как и между представителями разных расс"
>
По-моему, ты обрезал цитату. Я писал о том, что межрасовые различия отличаются от внутрирасовых упорядоченностью (внутри каждий из рас есть точно такие же, но они нерегулярны). Это просто факт. Этот факт очень мешает приверженцам расовых теорий.
> Эх, а в школе помню, бывало выйдешь к доске, да как крикнешь "Свободу Нельсону Манделе!", а оно вот как все получилось!
Следите за руками - получилось зачемательно: Буры выкобенивались против СССР - СССР поддерживал Манделу - Мандела пришел к власти - бурам пришел кирдык.
Теперь понимаешь, какое важное политическое дело ты делал в школе у доски? То то же!
> Я писал о том, что межрасовые различия отличаются от внутрирасовых упорядоченностью (внутри каждий из рас есть точно такие же, но они нерегулярны).
Я нихуя не понял. Межрасовые различия точно такие же, как и внутрирасовые, только упорядоченные? Внутри монголоидной расы нерегулярно встречаются кудрявые негроиды?
> Для справки - с 1600 года в Северную Америку было ввезено по разным данным от 11 до 13 миллионов негров рабов. На каждого ввезенного по 3-4 умерших при отлове и транспортировке.
Да, вот тебе и вклад в экономику. Некоторые американские придурки у себя на мотоциклах пишут: God bless slavery, it made America strong. Пережитки, короче, ещё сегодня не пережиты.
> После оглушительного успеха Лютера Кинга в центре множества американских городов стало жить, да и просто находиться, небезопасно.
>
> После оглушительного успеха Манделы, стало небезопасно жить и находиться в ЮАР.
>
> После оглушительного успеха Обамы... блин, даже предполагать страшно.
> Ответь просто, как ты сам считаешь - Скиталец с Дюком расисты?
>
> Судя по их прежним выступлениям у меня сложилось стойкое убеждение, что таки да. Сейчас правда они усиленно доказывают что говорили не то, не так и не о том.
А вот я точно вижу, что ты нагло врёшь одним собеседникам и пытаешься перемазать говном других. Потому что все расистские высказывания, приписываемые другим, ты сочинил сам.
> Кому: И.Б. Лан, #1487 >
> > Я подозревал, что мое слово тогда было важнО, но не думал, что оно станет решающим в судьбе буров!!!
>
> Камрады, кто шибко за буров переживает - я нашел того, кто виновен во всех их бедах - это И.Б. Лан
>
> В результате проведенной мною разработки он сам во всем сознался, и дал чистосердечное признание. Можете выезжать, он дома! :)
[зевает] А нельзя сделать так чтоб он сам к нам приехал???
Индивиды из разных рас всегда отличаются определённым набором признаков (цвет кожи, курчавость волос и т.д.). Индивида из одной расы отличаются случайным набором признаков (у одних цвет кожи, у других курчавость волос и т.д.)
> Внутри монголоидной расы нерегулярно встречаются кудрявые негроиды?
Внутри монголоидной расы у одних кожа темнее, у других светлее. О одних волосы кудрявее, у других прямее. То же самое происходит даже внутри одной нации, и даже внутри одной семьи.
> Внутри монголоидной расы у одних кожа темнее, у других светлее. О одних волосы кудрявее, у других прямее. То же самое происходит даже внутри одной нации, и даже внутри одной семьи.
Значит, если у тебя новорожденный сын негром окажется, спишешь всё на нерегулярные мутации?