Квентин Тарантино на линии

24.07.08 10:52 | Goblin | 418 комментариев »

Разное

Цитата:
- Итак, ваш последний фильм, «Доказательство смерти», с треском провалился в прокате. Критики дружно усмехнулись: «Слава Тарантино начала блекнуть». Что вы думаете по этому поводу?

- (Зевает.) Да мне пофигу. Пусть говорят... Я достиг такого уровня, когда могу снимать фильмы, которые нравятся мне самому. Провалился? И ладно — я и без того уже заработал достаточно денег. Агенты жужжат в оба уха: надо было послушать продюсеров. Но Голливуд — это как гестапо. Продюсеры в момент скажут: сокращай фильм вдвое, оживи главного героя, планируй продолжение. На хрена оно мне надо? Доллары — не показатель качества. Например, «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера тоже провалился в прокате, хотя шедевр! Жаль, что таких больше не снимают.

- Этому есть объяснение. Специалисты считают, что Голливуд не хочет рисковать, пробуя новые идеи. Со штампами работать привычнее.

- Да, в Голливуде давно кризис идей. Тупизна страшная. Высасывают из пальца или снимают ремейки старых фильмов по третьему разу. Рецепт простой — вот тебе 100 миллионов долларов: напихай в фильм красивых спецэффектов и сними комикс на тему борьбы Добра и Зла. Сюжет, как правило, пишут за две минуты «на коленке». Сценарий комиксу не нужен, игра актёров тоже. Главное — попкорновое зрелище, когда робот взрывается посреди кинотеатра. Хочу предупредить: я вообще-то никого не осуждаю. Кто пойдёт тяжёлым путём, если зритель ломится на подобное фуфло?

- А вы-то, конечно, считаете себя непонятым гением?

- Напротив. На своём примере я легко доказал: если самый обычный человек из народа обожает кино всей душой, то он сможет снимать удачные фильмы. У меня за спиной — ни одного долбаного университета. Я начал свою киношную карьеру с работы в видеопрокате. В свободное время посещал актёрские курсы, но они мне помогли понять лишь одно — актёр из меня абсолютно никакой. Как-то раз мы сидели в офисе и пили пиво с моим боссом. Разговор зашёл о современной киноиндустрии, и я ему сказал, что большинство нынешних фильмов — дерьмо. Он пожал плечами: «Тогда возьми — и сними свой». Я задумался — чёрт возьми, а почему бы и нет?
www.aif.ru

Бесят парня не пойми зачем.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 418, Goblin: 26

A.Shamne
отправлено 24.07.08 13:59 # 201


Кому: pojar, #189

> > Мож, тово, уже про "Лолиту" Набокова поговорим??? То же ведь мегаталант!!!

Лично я считаю, что Лолита - про то, как набоков гениально владеет словом. Недавно один литературовед мне заяснил, что я просто недостаточно образован, чтобы понять Лолиту. Полагаю, что он прав. Придется с этим жить :-)


kvv
отправлено 24.07.08 14:00 # 202


Кому: Медведь Балу, #88

> Личное мнение - идея говно и фильм говно. И книга говно.

...
- А где же соль, поручик?
- а соли нет - одно говно.
(с) анекдот


Happosai
отправлено 24.07.08 14:00 # 203


Кому: pojar, #189

> Мож, тово, уже про "Лолиту" Набокова поговорим??? То же ведь мегаталант!!!

А чего талант-то?

Спалился он, признался в собственной педофилии.


chrn
отправлено 24.07.08 14:00 # 204


Кому: Алексейка, #156

> Жюль Верн ведь детский.

Айбля. Это он сам тебе сказал?


A.Shamne
отправлено 24.07.08 14:01 # 205


Кому: ARGiHOR, #196

> > Дык они же, вроде, в старших классах. Нет?
>

А в старших-то классах все сплошь взрослые люди :-)


Happosai
отправлено 24.07.08 14:02 # 206


Кому: chrn, #204

> Айбля. Это он сам тебе сказал?

Как может взрослый человек верить в такую наивную чушь?

Ну там про подводный лодки, борцов за свободу индийского народа, про затерянные острова, про капитанов и походы вокруг света?

И нигде про реалии жизни нет: про проституток, негрил, про крэк и кокс.


Ипостас Архонтов
отправлено 24.07.08 14:02 # 207


Кому: A.Shamne, #187

> Книжки плохие и вредные, хотя и почти гениальные, но книжки изверившегося человека, а их учителя литературы выдают детям за божественное откровение. Нельзя так

Есть мнение, что учителя видят в них не то, что хотел сказать автор. В силу принципиальной разницы менталитетов между ними и Булгаковым.


Kulch
отправлено 24.07.08 14:02 # 208


Погоди, Дмитрий Юрьевич, я что-то перестал понимать. Ты действительно считаешь, что:
1. фильмы не должны воспитывать людей
2. фильмы должны сниматься так, чтобы нравиться невоспитанным людям
И так народ в массе глупеет...


Убийца_Кенни
отправлено 24.07.08 14:03 # 209


Кому: DeDarK, #3

> в пятерке.
> Квентин да, молодец. Но Ричи его побил )

что ты имеешь в виду?


Алексейка
отправлено 24.07.08 14:04 # 210


Кому: chrn, #204

> Айбля. Это он сам тебе сказал?

Ну типичный же детских писатель. Для мальчишек. Типа Майн Рида. А что?


DeDarK
отправлено 24.07.08 14:04 # 211


Кстати, Дмитрий, какие сайты мира кино и новостей вообще Вы регулярно посещаете? Было бы очень интересно узнать


chrn
отправлено 24.07.08 14:04 # 212


Кому: ARGiHOR, #170

> Посмотри украинские новости - цирк. Количество клинических подлецов и идиотов зашкаливает. Как это не заметить?

Камрад, посмотри российские новости 1992-1994 года. С клиническими подлецами и идиотами - полный порядок. Натуральный паноптикум. Просто Украина сейчас подхватила заразу, которой мы уже в целом переболели. И она переболеет.


Матерый
отправлено 24.07.08 14:05 # 213


Кому: A.Shamne, #192

Камрад, согласен с тобой. Просто титул "гений" зачастую вешается исходя из корпоративных интересов. Призма "нравится/ненравится и ей выражение "готов ли я за это платить?" - наиболее проста и эффективна. + проверка временем. Еще хороша оценка через "больное/здравое" . И как правило - твоя личная точка зрения, а не мнение авторитетных субъектов, решает в том числе в конечном итоге и коммерческие вопросы художника. Для примера: всесмешные переводы от Дмитрия Юрьевича у меня есть в фильмотеке и все правильные переводы, особенно ценимые мной труды Гая Ричи - тоже. А вот ТАрковского почему то - нет. Я не стремлюсь иметь титул причастности к "Элитарности" ибо сейчас уже элитарно не быть "элитой" :). Элитно быть шавкопигмеем и советским быдлом :)


Матерый
отправлено 24.07.08 14:07 # 214


Кому: nss, #198

При современном развитие общества - они взаимосвязаны как стручок и горошины (с)


Krilaty Gusar
отправлено 24.07.08 14:08 # 215


Кому: Happosai, #206

> Ну там про подводный лодки, борцов за свободу индийского народа

Мужики, да еще и на подводной лодке, в порты не ходють, без женщин, даже резиновых!


ARK_045
отправлено 24.07.08 14:09 # 216


Вставлю свои 5 копеек про Тарантино:
1. Криминальное чтиво-отличный фильм;
2. От заката до рассвета, вполне себе веселый;
3. А вот Доказательство смерти-посмотрел и честно говоря не понял: и смысла особо не уловил, и развлекухи-маловато.

На итог, мое скромное мнение-ранние фильмы Тарантино (до Убить Билла)-хороши, Билл-более менее, далее идет все хуже. Как говорят про авторов-"исписался".


A.Shamne
отправлено 24.07.08 14:09 # 217


Кому: Матерый, #213

> Просто титул "гений" зачастую вешается исходя из корпоративных интересов.

Это да, Пастернак и Солженицын тому примеры.
Просто я считаю, что Тарковский - взаправдашний гений, хоть он мне и никак, а ты - нет. Вот и вся разница :-)

> всесмешные переводы от Дмитрия Юрьевича у меня есть в фильмотеке и все правильные переводы, особенно ценимые мной труды Гая Ричи - тоже. А вот ТАрковского почему то - нет.

у меня то же самое :-)


Властимир
отправлено 24.07.08 14:09 # 218


Кому: Happosai, #206

> И нигде про реалии жизни нет: про проституток, негрил, про крэк и кокс.

Да ладно, а как же работорговля? там негров навалом)

Думаю все же Жюль Верн не совсем детский (или совсем не детский))


ARGiHOR
отправлено 24.07.08 14:10 # 219


Кому: Матерый, #195

> Толстого считаю почти гениальным, но жутко вредным.

Его от церкви отлучили. За вредность. :)

Кому: Discostu, #190

> Учитель истории на первом же уроке в 11 классе сказал - "положите учебник на полку и лучше слушайте меня".

Хороший учитель, наверное. По крайней мере хочет учеников научить и заинтересовать - уже хорошо.
По истории и литературе меня дома натаскивали, да и самому интересно было, а вот с математикой и химией не сложилось - учителя "отчитывали" матерьял. Результат неутешительный... Жаль, что хороших преподавателей стало еще меньше...

А вообще, "интеллигенская" зараза в учителях раньше всего и проростает. Особенно в "гуманитарных".


Nik
отправлено 24.07.08 14:12 # 220


Кому: A.Shamne, #179

> Они - мэйнстрим вне мэйнстрима, явление в Голливуде почти уникальное.

Ну правильно, но ведь искусство и отличается от производственных фильмов своей уникальностью.

Не будь уникальными Тарантино или тот же Тарковский - разве мы бы их любили?

Кому: Алексейка, #183

> Ну и насчет кризиса идей - в первую очередь кризис, как видим, у Квентина, т.к. смотреть 3 часа женский трёп ради 2 погонь - очень сомнительно.

Вот-вот, небось поэтому он и не видит нового интересного.

Но в общем фиг с ним, с его кризисом, пусть себе снимает для себя, может со временем снова чего-нибудь великое родит.


chrn
отправлено 24.07.08 14:12 # 221


Кому: Алексейка, #210

> Кому: chrn, #204
>
> > Айбля. Это он сам тебе сказал?
>
> Ну типичный же детских писатель. Для мальчишек. Типа Майн Рида. А что?

Камрад, я бы сказал так. В конце 20 - начале 21 века таких писателей, как Верн, Уэллс, Рид, и многих других - читают обычно в детстве. Но писали они - для взрослых людей, своих современников. Так же, как сейчас пишут Олди, Лукьяненко, Семенова, Маринина и многие другие.

Кстати, некто Тургенев был большим почитателем Жюль Верна. Отнюдь не в детском возрасте.


Goblin
отправлено 24.07.08 14:13 # 222


Кому: Kulch, #208

> Погоди, Дмитрий Юрьевич, я что-то перестал понимать. Ты действительно считаешь, что:

Ты про что, камрад: про то, что я считаю, или про то, как оно есть?


valera545
отправлено 24.07.08 14:13 # 223


Кому: Алексейка, #111

> А я всегда с уважением относился к людям, которые "Живаго" осилили. Ну то есть, лично я не смог осилить даже страницу.

Богатыри, не мы :)


nss
отправлено 24.07.08 14:13 # 224


Кому: Ипостас Архонтов, #207

> Кому: A.Shamne, #187
>
> > Книжки плохие и вредные, хотя и почти гениальные, но книжки изверившегося человека, а их учителя литературы выдают детям за божественное откровение. Нельзя так
>
> Есть мнение, что учителя видят в них не то, что хотел сказать автор. В силу принципиальной разницы менталитетов между ними и Булгаковым.

Есть мнение, что учителей тоже кто-то должен научить, и преподают они совсем не свое личное видение книжки.


pojar
отправлено 24.07.08 14:16 # 225


Кому: A.Shamne, #201

> Лолита - про то, как набоков гениально владеет словом.

Словом ли? 8)

Кому: Happosai, #203

> Спалился он, признался в собственной педофилии.

Вот и я думаю, что это скорее материалы уголовного дела. А мне говорят - мегапроизведение!!!


Матерый
отправлено 24.07.08 14:16 # 226


Кому: Властимир, #218

Жюль Верн очень смело писал про технический прогресс в свою эпоху. И совсем недюжинно правдиво (со слов знающих камрадов) описал особенности 37° южной широты с позиций естествознания при полном отсутствии интеренета и гугла :) Конечно он не талантлив.


valera545
отправлено 24.07.08 14:16 # 227


Кому: Матерый, #184

> а вот. К. Брюллов - гений. Как жить?

Брюллов - тоже мегаталант. Гений - это когда некоторое кол-во краски (или ещё чего) по мозгам шарашит так чтоб не встать :)

Гоген, например.


ARGiHOR
отправлено 24.07.08 14:17 # 228


Кому: chrn, #212

> Камрад, посмотри российские новости 1992-1994 года.

Не хочу. Больно.

По-моему, Украине главное [успеть] переболеть и таки выздороветь. А вот то, что Беларусь еще не болела по-настоящему меня волнует...

Да и Россия что-то покашливает и бледна лицом...

Да и вообще, скоро глобальный П.

[воет на луну]


BrainGrabber
отправлено 24.07.08 14:18 # 229


Кому: chrn, #212

> Просто Украина сейчас подхватила заразу, которой мы уже в целом переболели. И она переболеет.

Что-то пока болезнь прогрессирует. Как бы до летального исхода не дошло.

Кому: ARK_045, #216

> 2. От заката до рассвета, вполне себе веселый;

Фильм- Родригеса. Квентин актерствовал +адаптировал сценарий Куртцмана.


ARK_045
отправлено 24.07.08 14:20 # 230


Кому: Kulch, #208

Поддерживаю! У нас со всех щелей прет сплошная развлекуха. Я конечно понимаю, что государство целенаправленно строит общество потребления. Но это же не повод сидеть и соглашаться с этим.


nss
отправлено 24.07.08 14:21 # 231


Кому: ARK_045, #220

> Кому: Kulch, #208
>
> Поддерживаю! У нас со всех щелей прет сплошная развлекуха. Я конечно понимаю, что государство целенаправленно строит общество потребления. Но это же не повод сидеть и соглашаться с этим.

Даешь худ.советы и государственную цензуру!


просто вася
отправлено 24.07.08 14:21 # 232


Кому: Доктор Верховцев, #125

> Творцы наверное по жизни. а если он(творец) творит и еще за это деньги получает, это что, снимает с него долю таланта? Или чем то ограничивает?

Если он (творец) творит для души и получает за это деньги - за него можно только порадоваться. Но так бывает далеко не всегда.


Властимир
отправлено 24.07.08 14:21 # 233


Кому: Матерый, #227

> Кому: Властимир, #218
>
> Жюль Верн очень смело писал про технический прогресс в свою эпоху. И совсем недюжинно правдиво (со слов знающих камрадов) описал особенности 37° южной широты с позиций естествознания при полном отсутствии интеренета и гугла :) Конечно он не талантлив.

Конечно нет. Так детский писатель.) Море, пираты, лодки какие то подводные. С земли на луну, вообще случайно написал видимо.)


Матерый
отправлено 24.07.08 14:22 # 234


Кому: valera545, #228

Вот Гоген меня не прошарашил. Как и своих современников. А вот Брюллов - да. Не отрицаю таланта у Гогена. За равные деньги на прилавке в случае потребности и необходимости выбора куплю Брюллова, а не Гогена. А если бабло останется - то и Гогена, конечно :) Но это уже из области про сферичекских коней. :)


Discostu
отправлено 24.07.08 14:22 # 235


Кому: valera545, #224

> Богатыри, не мы :)

[краснеет]


ARGiHOR
отправлено 24.07.08 14:24 # 236


Кому: pojar, #226

> Вот и я думаю, что это скорее материалы уголовного дела. А мне говорят - мегапроизведение!!!

Камрад, так нравы тогда такие были. Вот еслиб он ее сразу в жены взял, то все чинно мирно. А там про другие проблемы, не совсем про педофилию (но около))).


chrn
отправлено 24.07.08 14:24 # 237


Кому: BrainGrabber, #230

> Что-то пока болезнь прогрессирует. Как бы до летального исхода не дошло.

Камрад, там пока из танковых пушек по парламенту вроде бы не стреляли. Так что еще есть к чему стремится. Причем я бы не сказал, что для России стрельба по Думе была пиковой точкой болезни.


valera545
отправлено 24.07.08 14:24 # 238


Кому: Goblin, #90

> А какие критерии замера лично у тебя, камрад?
>
> Наверно, нравится/ненравится лично тебе?

Для меня - 100% так. И никаких замеров по баблу.


ARGiHOR
отправлено 24.07.08 14:25 # 239


Кому: Матерый, #234

> А если бабло останется - то и Гогена, конечно :)

А ты, богатый!!!


pojar
отправлено 24.07.08 14:26 # 240


Кому: ARGiHOR, #236

> так нравы тогда такие были.

"О времена, о нравы!!!" А с современной точки зрения - растление малолетней.


Kulch
отправлено 24.07.08 14:26 # 241


Кому: Goblin, #222

Про то, что ты думаешь на тему того, как надо бы, как бы хотелось :)
Как оно есть и так ясно.


valera545
отправлено 24.07.08 14:26 # 242


Кому: pojar, #189

> Мож, тово, уже про "Лолиту" Набокова поговорим??? То же ведь мегаталант!!!

В Набокова въехал только прочитав Лолиту. Охрененная весчь - классно написана, юмор высшей пробы и т.п.


chrn
отправлено 24.07.08 14:27 # 243


Кому: ARGiHOR, #228

> Да и Россия что-то покашливает и бледна лицом...

Кашлять мы будем еще лет сорок. "Пока не вымрут все, кто голосовал" (с)

> Да и вообще, скоро глобальный П.

Человечество ожидает глобальных П. с момента своего появления. Но почему-то до сих пор продолжает ожидать, сцуко.


hunta74
отправлено 24.07.08 14:27 # 244


>Чем больше людей захотело посмотреть и отдать деньги за просмотр - тем выше качество, которое находят в фильме >народные массы.

Это верно только если верить, что большинство людей - хорошие люди, выбирающие по зову сердца и ума, а не жадности и лени. Дмитрий Юрьевич, палитесь.

Это те самые люди, которые любят ДОМ-номер-сами-знаете-какой, и вот их вкусы предлагается использовать в качестве критерия выбора хороший/плохой фильм?


Catch-22
отправлено 24.07.08 14:27 # 245


Дмитрий Юрьевич,
Что-то я совсем запутался насчет сборов денег. Вот вы вроде говорили, что 95 процентов гражадан идиоты, соотвественно выскокие сборы свидетельстуют о повышенном внимании со стороны этих самых идиотов. (5 оставшихся процентов смотреть такое вряд ли будут, посколько вкусы идиотов должны сильно отличаться от вкусов оставшихся 5 процентов). Из этого выходит, что если фильм привелкает повышенное внимание идиотов, значит для умного человека фильм скорее всего некудышный!!!! А режиссер привлекающий внимание идиотов - идиотский режиссер!!!!


просто вася
отправлено 24.07.08 14:27 # 246


пардон за оффтоп.

Кто-нибудь смотрел "Иди и смотри"? Фильм - мегажесть. При всём моём уважении к Тарантино, все его творения - просто детские потуги рядом с ЭТИМ. Поговаривают, что после съёмок в этом фильме актёры лечились в психушках. У Квентина такого не было.

Кстати, напомните, кто знает, фамилию режиссёра, пожалуйста.


Медведь Балу
отправлено 24.07.08 14:27 # 247


Кому: ARGiHOR, #170

> Дружище, а не было ли в Беловежской Пуще одного известного украинца? Или ты намекаешь, что это де не Украина, а БССР была?
>
> Твои чувства мне понятны, но обижаешься ты очень даже зря. Посмотри украинские новости - цирк. Количество клинических подлецов и идиотов зашкаливает. Как это не заметить? О том и речь, о том и шутки.

ты пошутил не про политиков,а про народ.я не обижаюсь,это ты обижаешь.толку то обижаться?просто получается,что не только наши разьединяют, но и ваши не меньше,да и народ подтягивается.


nss
отправлено 24.07.08 14:27 # 248


Кому: Матерый, #234

> Кому: valera545, #228
>
> Вот Гоген меня не прошарашил. Как и своих современников. А вот Брюллов - да. Не отрицаю таланта у Гогена. За равные деньги на прилавке в случае потребности и необходимости выбора куплю Брюллова, а не Гогена. А если бабло останется - то и Гогена, конечно :) Но это уже из области про сферичекских коней. :)

За равные деньги на прилавке куплю однозначно Гогена. Только потому, что он сейчас реально дороже Брюллова стоит. :) Более выгодное вложение капитала получится.


Одиноков
отправлено 24.07.08 14:27 # 249


Тарантине после первой пары вопросов стоило трубку повесить - репортёру явно интереснее самому выпендриться, нежели ответы получить 8)


valera545
отправлено 24.07.08 14:28 # 250


Кому: Матерый, #234

> За равные деньги на прилавке в случае потребности и необходимости выбора куплю Брюллова, а не Гогена.

Имеешь право, камрад :)


просто вася
отправлено 24.07.08 14:28 # 251


Кому: pojar, #240

> так нравы тогда такие были.
>
> "О времена, о нравы!!!" А с современной точки зрения - растление малолетней.

С тогдашней точки зрения - тоже растление малолетних. Ей же 13 было, если я не ошибаюсь.


Матерый
отправлено 24.07.08 14:30 # 252


Кому: valera545, #238

Камрад, а в каких единицах замерять "нравится/ненравится"? В сантиметрах или Джоулях? В баблах - более объективно, как ни крути, на данном этапе исторического развития общества. Истинность этой оценке исхордит еще из мрачного средневековья: если почтенной публике не нравилось выступление лабуха, то ему гнилой репой сигнализировали, если нравилось - то давали деньги или свежую репу, причем без принуждений. Уверен, что с той поры наше человеческое обществоне сильно далеко продвинулось.


Krilaty Gusar
отправлено 24.07.08 14:31 # 253


Кому: просто вася, #249

> Кстати, напомните, кто знает, фамилию режиссёра, пожалуйста

Элем Климов. "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"- тоже его работа


просто вася
отправлено 24.07.08 14:31 # 254


Вспомнил! Элем Климов его звали, он же сценарист.


valera545
отправлено 24.07.08 14:32 # 255


Кому: Happosai, #203

> Спалился он, признался в собственной педофилии.

Ты всерьёз считаешь, что педофил может написать крайне смешную книшку про то, как практичная малолетка поимела старого педофила?


valera545
отправлено 24.07.08 14:33 # 256


Кому: Матерый, #252

> Камрад, а в каких единицах замерять "нравится/ненравится"? В

В моих, только в моих :)


Матерый
отправлено 24.07.08 14:35 # 257


Кому: valera545, #256

тоесть в Валерах? Типа, эта вещь на 3 валеры более ценна, чем та шняга?


tapkin
отправлено 24.07.08 14:37 # 258


Кому: Goblin, #166

> Кому: ARK_045, #164
>
> > Я не могу судить о фильме-будет ли он хорош для всех.
>
> Есть один простой критерий, камрад: сборы денег.
>
> Чем больше людей захотело посмотреть и отдать деньги за просмотр - тем выше качество, которое находят в фильме народные массы.

Дмитрий Юрьевич, а если взяли пару известных актёров, вшивый сценарий засняли кино миллионов за 30 и за полгода до премьеры начали рекламные акции трейлеры с известнымилицами, постеры, коментарии и т.д.
И в первый уикенд фильм выстреливает миллионов на 200.
фильм обсолютно тупой но выигравший за счёт рекламы, вы будите считать удачным?


просто вася
отправлено 24.07.08 14:37 # 259


Кому: valera545, #255

> Ты всерьёз считаешь, что педофил может написать крайне смешную книшку про то, как практичная малолетка поимела старого педофила?

А чего? Спасибо дерьмократии, у нас такие уже есть. По паре штук баксов за сеанс берут, типа на жувачки. И главное ещё девственницами прикидываются, чтобы с клиента побольше денег содрать.

Только на словах меня ловить не надо, это всё я по зомбиящику видел, в криминальной передаче про детскую проституцию.


valera545
отправлено 24.07.08 14:38 # 260


Кому: Матерый, #257

> тоесть в Валерах? Типа, эта вещь на 3 валеры более ценна, чем та шняга?

Ты (ты!) можешь замерять в чём хочешь. Для меня (меня!) ценно то, что ценно для меня. Не для Васи! Не для Витька! Пусть они хоть миллион миллиардов заплатят за то, что мне не нужно.


Alec_Z
отправлено 24.07.08 14:39 # 261


Слава Кришне, что Тарантине не удалось познакомиться с отечественным кино. Надеюсь, не удастся.


Матерый
отправлено 24.07.08 14:40 # 262


Кому: valera545, #250

:))) Пока за бесплатно из сети я скачал себе на рабочий стол не Гогена и не Брюллова и даже не Репина, а фото красивой дефки с наикрасивейшей попой со всеми подробностями. Это мой выбор. Бездуховность, хулиж.


valera545
отправлено 24.07.08 14:41 # 263


Кому: просто вася, #259

> А чего? Спасибо дерьмократии, у нас такие уже есть.

Дык а раньше не было? Я не про пороки, а про книшку. В детективах тоже всё время кого-то убивают, да ведь?


Happosai
отправлено 24.07.08 14:41 # 264


оффтоп:

http://www.rian.ru/world/20080724/114783035.html

.........
Арестом экс-лидера боснийских сербов Радована Караджича сербская власть высказала уважение законам страны и нормам международного права, считает президент Сербии Борис Тадич.

"Обнаружение и лишение свободы обвиняемого гаагским правосудием Радована Караджича - результат приверженности новой власти соблюдению международного права, закона Республики Сербии, и стремления к тому, чтобы была определена ответственность каждого лица за совершенные преступления на пространстве бывшей Югославии", - процитировала в среду вечером пресс-служба президента заявление Тадича, сделанное им в ходе встречи в Белграде с главой МИД Кипра Маркосом Киприану.
.........

Оооо! Какой это кайф- когда сдаешь своих и чувствуешь всепроникающую любовь мирового сообщества!!!

Каждый серб должен быть наказан!!!


Властимир
отправлено 24.07.08 14:42 # 265


Кому: tapkin, #258


вроде в бюджет фильма закладывается стоимость рекламы (или я не прав?)... то есть не катит. дорого выйдет. и в конечном итоге не окупится.

хотя именно по такому принципу судя по всему первый канал свои фильмы и продвигает))


Rat Boris
отправлено 24.07.08 14:42 # 266


Кому: tapkin, #258

> Кому: Goblin, #166

> > Чем больше людей захотело посмотреть и отдать деньги за просмотр - тем выше качество, которое находят в фильме народные массы.

> фильм обсолютно тупой но выигравший за счёт рекламы, вы будите считать удачным?

Комрад. Читай посты внимательнее... Там написано что он будет удачен с точки зрения народных масс, а не Д.Ю. лично.


ARGiHOR
отправлено 24.07.08 14:42 # 267


Кому: просто вася, #249

> Кстати, напомните, кто знает, фамилию режиссёра, пожалуйста.

Элем Климов, если не ошибаюсь.

Кому: Медведь Балу, #245

> ты пошутил не про политиков,а про народ.я не обижаюсь,это ты обижаешь.толку то обижаться?просто получается,что не только наши разьединяют, но и ваши не меньше,да и народ подтягивается.

Камрад, ты меня пугаешь. Шутил не я, я мирил. :)

Дружище, срач и шутки в сторону "хохлов" вполне оправданы - в рунете океян клинических самостийных долбоебов. Россиянцы их тоже вдруг невзлюбили. Что делать со всем этим русским и украинцам - ума не приложу. Чего некоторые добивались, то и произошло - долбоебы выращены и активны. И с одной, и с другой стороны. В Беларуси вон тоже подрастают, им уже исполнилось 14!!!!


valera545
отправлено 24.07.08 14:42 # 268


Кому: Матерый, #262

> а фото красивой дефки с наикрасивейшей попой со всеми подробностями. Это мой выбор. Бездуховность, хулиж.

Ты молодой ещё просто :) Хотя... красивая попа - она да :)


BrainGrabber
отправлено 24.07.08 14:42 # 269


Кому: просто вася, #249

L&M Климов (Гугл отменили? 60).

И у его жены (Л.Шепитько, тоже режиссер) есть фильм на тему белорусских партизан- "Восхождение". Стоит посмотреть- жесть.


Алексейка
отправлено 24.07.08 14:46 # 270


Кому: Матерый, #262

> :))) Пока за бесплатно из сети я скачал себе на рабочий стол не Гогена и не Брюллова и даже не Репина, а фото красивой дефки с наикрасивейшей попой со всеми подробностями. Это мой выбор. Бездуховность, хулиж.

А девушке есть 18???


Happosai
отправлено 24.07.08 14:46 # 271


Кому: Алексейка, #270

> А девушке есть 18???

Можно с 16!!!


Доктор Верховцев
отправлено 24.07.08 14:49 # 272


Кому: просто вася, #232

> Кому: Доктор Верховцев, #125
>
> > Творцы наверное по жизни. а если он(творец) творит и еще за это деньги получает, это что, снимает с него долю таланта? Или чем то ограничивает?
>
> Если он (творец) творит для души и получает за это деньги - за него можно только порадоваться. Но так бывает далеко не всегда.

Но бывает. И это не уменьшает степень его талантливости.


nss
отправлено 24.07.08 14:49 # 273


Кому: Матерый, #262

> Кому: valera545, #250
>
> :))) Пока за бесплатно из сети я скачал себе на рабочий стол не Гогена и не Брюллова и даже не Репина, а фото красивой дефки с наикрасивейшей попой со всеми подробностями. Это мой выбор. Бездуховность, хулиж.

А, может быть, просто озабоченность?


ARK_045
отправлено 24.07.08 14:49 # 274


Кому: nss, #231

> Даешь худ.советы и государственную цензуру!

Не вижу ничего плохого в государственной цензуре, направленной на отсев разлагающих, антироссийских, лживых и прочих гадостных фильмов.
Примеры: большинство американских "молодежных комедий", отечественный фильм "Четыре", "9 рота" снятая настолько далеко от реальных событий, что аж плеваться хочется! Причем такая трактовка "реальных событий" формирует негативное мнение зрителя о своей стране, не соответствующее действительности.


просто вася
отправлено 24.07.08 14:49 # 275


Кому: BrainGrabber, #268


> L&M Климов (Гугл отменили? 60).
>
> И у его жены (Л.Шепитько, тоже режиссер) есть фильм на тему белорусских партизан- "Восхождение". Стоит посмотреть- жесть.

Невыношу гугл. А за совет спасибо. обязательно посмотрю.


ARGiHOR
отправлено 24.07.08 14:50 # 276


Кому: просто вася, #251

> С тогдашней точки зрения - тоже растление малолетних. Ей же 13 было, если я не ошибаюсь.

Гм... Ну тогда не редкость были 3 ребенка к 18-ти. 21-ние шли по статье "в девках засиделись". И это в городах.

Проблема была в законности отношений и согласованности брака с родственниками. Если все оформлено и отец не против (еще бы он был против, особенно если не богат) - всем хорошо.

У Набокова не о этом.


Алексейка
отправлено 24.07.08 14:51 # 277


Кому: nss, #275

> > А, может быть, просто озабоченность?

Озабоченность - это "Лолита" Набокова.


Матерый
отправлено 24.07.08 14:52 # 278


Кому: nss, #275

Друг мой, в мои годы уже становится интереснее - любоваться, чем лапать. Красиво, отчегож не смотреть?


nss
отправлено 24.07.08 14:52 # 279


Кому: BrainGrabber, #268

> Кому: просто вася, #249
>
> L&M Климов (Гугл отменили? 60).
>
> И у его жены (Л.Шепитько, тоже режиссер) есть фильм на тему белорусских партизан- "Восхождение". Стоит посмотреть- жесть.

Да и у самого Кливома есть еще фильмы. Одна "Агония" чего только стоит.
Вообще их (их семьи) фильмы вызывают такие ... "клинические" ассоциации. Если у Тарантино того же и других здоровый такой идиотизм проглядывает, то у этих все на полном серьезе.


4pavel
отправлено 24.07.08 14:52 # 280


Если категорично судить только по кассе, то "Самый Лучший Фильм" в первую неделю был шедевром российского кино, а уже на вторую неделю проката престранным образом превратился в тупое говно. В какой момент народные массы неадекватно оценили качество фильма, и как его объективно оценить в итоге?


Goblin
отправлено 24.07.08 14:52 # 281


Кому: valera545, #238

> А какие критерии замера лично у тебя, камрад?
> >
> > Наверно, нравится/ненравится лично тебе?
>
> Для меня - 100% так.

При этом ты хорошо понимаешь, что мнение т.н. критиков тебя не волнует?

Хорошо понимаешь, что мнение посторонних тебя не волнует тоже?

> И никаких замеров по баблу.

Ты хорошо понимаешь, что другого способа замера просто нет?


Dragon64
отправлено 24.07.08 14:54 # 282


off-top:

> Юрий Шевчук: «Cтоит ли борьба за бабло войны между народами?»

http://ural.kp.ru/daily/24135.3/354199/

Лидер ДДТ высказался по поводу попытки запретить концерт на Майдане. Понравилось, как он поддел президента
Украины насчет его образованности:

> - Ходят слухи, сам президент Ющенко - противник русского рока?

> - Ну и бог с ним. Зато тысячи образованных киевлян русский рок уважают.


Ozz
отправлено 24.07.08 14:55 # 283


Кому: просто вася, #48

> Малевич, блин. Такое ХУДОжественное произведение забабахал

зря ты так про Малевича, в его черных квадратах уникальная техника нанесения мазков и смешивания красок, поэтому и ценится высоко


просто вася
отправлено 24.07.08 14:55 # 284


Кому: 4pavel, #279

> Если категорично судить только по кассе, то "Самый Лучший Фильм" в первую неделю был шедевром российского кино, а уже на вторую неделю проката престранным образом превратился в тупое говно. В какой момент народные массы неадекватно оценили качество фильма, и как его объективно оценить в итоге?

В первые 10 минут просмотра.


nss
отправлено 24.07.08 14:55 # 285


Кому: ARK_045, #273

> Кому: nss, #231
>
> > Даешь худ.советы и государственную цензуру!
>
> Не вижу ничего плохого в государственной цензуре, направленной на отсев разлагающих, антироссийских, лживых и прочих гадостных фильмов.
> Примеры: большинство американских "молодежных комедий", отечественный фильм "Четыре", "9 рота" снятая настолько далеко от реальных событий, что аж плеваться хочется! Причем такая трактовка "реальных событий" формирует негативное мнение зрителя о своей стране, не соответствующее действительности.

Да и я о том же. Тоже ничего плохого не вижу. Но при отсутствии государственной идеологии какая может быть цензура?


Goblin
отправлено 24.07.08 14:56 # 286


Кому: Kulch, #241

> Про то, что ты думаешь на тему того, как надо бы, как бы хотелось :)

У меня, например, нет порнографических фильмов - они мне не интересны.

Тем не менее, порнография есть практически у всех.

Какое влияние на них оказывает моё мнение?

> Как оно есть и так ясно.

Пищу ешь грубую, пей простую воду, спи на жёстком.

Много желающих?


valera545
отправлено 24.07.08 14:58 # 287


Кому: Goblin, #281

> При этом ты хорошо понимаешь, что мнение т.н. критиков тебя не волнует?

> Хорошо понимаешь, что мнение посторонних тебя не волнует тоже?

Ну, я же в себя кушаю?

> Ты хорошо понимаешь, что другого способа замера просто нет?

Производитель - хочет получить бабла. Другого критерия, соответственно, нет.

Я - хочу получить удовольствие. Нахера мне производительское бабло?


Лом
отправлено 24.07.08 14:58 # 288


Про Тарантину я первый запостил, ы.
Вот с собственносочиненными диалогами он уже в Криминальном Чтиве задрал как.
Одно смегчает лажу - это правильный перевод от Гоблина, конешно.


dmitrov
отправлено 24.07.08 15:00 # 289


Кому: Happosai, #264

Давай тебя кому-нибудь сдадим. Задорого.


Goblin
отправлено 24.07.08 15:01 # 290


Кому: tapkin, #258

> > Я не могу судить о фильме-будет ли он хорош для всех.
> >
> > Есть один простой критерий, камрад: сборы денег.
> >
> > Чем больше людей захотело посмотреть и отдать деньги за просмотр - тем выше качество, которое находят в фильме народные массы.
>
> Дмитрий Юрьевич, а если взяли пару известных актёров, вшивый сценарий засняли кино миллионов за 30 и за полгода до премьеры начали рекламные акции трейлеры с известнымилицами, постеры, коментарии и т.д.
> И в первый уикенд фильм выстреливает миллионов на 200.
> фильм обсолютно тупой но выигравший за счёт рекламы, вы будите считать удачным?

Камрад, ты не пробовал читать написанное мной?

По заданному вопросу чрезвычайно трудно определить, какого типа броуновское движение управляет твоими мыслительными процессами.

Показываю на пальцах.

1. Фильмы снимают для того, чтобы заработать на показах фильмов деньги.

Это - понятно?

Понятно ли, что снимают не на мои деньги и деньги в итоге идут не мне?

2. Если народ валом валит на фильм и платит за просмотр деньги - это значит, фильм народу нравится.

Это - понятно?

Понятно ли, что речь идёт не обо мне и не о том, что фильм нравится лично мне?

3. Все мои заметки про фильмы написаны под лозунгом "фильм мне нравится, а значит - он хороший".

Это - понятно?

Малолетних дебилов данный тезис приводит в неописуемую ярость.


nss
отправлено 24.07.08 15:01 # 291


Кому: Матерый, #278

> Кому: nss, #275
>
> Друг мой, в мои годы уже становится интереснее - любоваться, чем лапать. Красиво, отчегож не смотреть?

Это в каком возрасте? Просто любопытно.


Skwiz
отправлено 24.07.08 15:02 # 292


Кому: Goblin, #286

> Пищу ешь грубую, пей простую воду, спи на жёстком.
>
> Много желающих?

[Достает плакат "Я - постиг первую ступень!"]

Я сплю на полу!


Goblin
отправлено 24.07.08 15:02 # 293


Кому: valera545, #287

> При этом ты хорошо понимаешь, что мнение т.н. критиков тебя не волнует?
>
> > Хорошо понимаешь, что мнение посторонних тебя не волнует тоже?
>
> Ну, я же в себя кушаю?

Мы не в синагоге, камрад - не надо вопросом на вопрос.

> > Ты хорошо понимаешь, что другого способа замера просто нет?
>
> Производитель - хочет получить бабла. Другого критерия, соответственно, нет.
>
> Я - хочу получить удовольствие. Нахера мне производительское бабло?

При чём тут ты, камрад?


Krilaty Gusar
отправлено 24.07.08 15:02 # 294


Кому: просто вася, #283

> В первые 10 минут просмотра.

Камрад, а чисто такой вопрос: а что ты ожидал от такого фильма как "СЛФ"? Или Очень страшные кины всякие?


ARK_045
отправлено 24.07.08 15:03 # 295


Кому: nss, #285

> Да и я о том же. Тоже ничего плохого не вижу. Но при отсутствии государственной идеологии какая может быть цензура?


Показалось, что ты стебешься. Извини, камрад!


Матерый
отправлено 24.07.08 15:03 # 296


Кому: dmitrov, #289

Сдать можно задорого и в сексуальное рабство и на опыты (не сексуальные) :). Опять же - за бабло. Опять бабло выступит критерием "нравится/ненравится" - деваться некуда. Как быть?


pojar
отправлено 24.07.08 15:04 # 297


Кому: Skwiz, #292

> Я сплю на полу!

Походу ты сразу в третью вскочил! Пищу ешь грубую, пей простую воду, [спи на жёстком.]


Матерый
отправлено 24.07.08 15:05 # 298


Кому: nss, #291

В том возрасте, камрад, когда то, что можно по-лапать само в лапы прыгает пытается:), но я - кремень. 35 мне уже. :)


Rat Boris
отправлено 24.07.08 15:09 # 299


Кому: Krilaty Gusar, #294

> Камрад, а чисто такой вопрос: а что ты ожидал от такого фильма как "СЛФ"? Или Очень страшные кины всякие?

Комрад, Очень Страшное Кино - отличная тупая комедия. А СЛФ - тупое говно. Надеюсь, Гитлер Капут сделали получше...


Nik
отправлено 24.07.08 15:10 # 300


Кому: Матерый, #252

> Истинность этой оценке исхордит еще из мрачного средневековья: если почтенной публике не нравилось выступление лабуха, то ему гнилой репой сигнализировали, если нравилось - то давали деньги или свежую репу, причем без принуждений. Уверен, что с той поры наше человеческое обществоне сильно далеко продвинулось.

Ну посмотри хотя бы, что Тарантино пишет. Его не так сильно волнует - дашь ты ему свои 10$ за просмотр фильма или нет, у него уже достаточно. Ему важно снять так, чтобы ему самому понравилось.

Деньги критичны, пока ты не достиг желаемого уровня благосостояния. А после этого мотивацией служат другие репки и морковки.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 418



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк