Пятеро сомалийских пиратов, которые освободили танкер из Саудовской Аравии Sirius Star за выкуп в 3 млн долл., утонули во время возвращения на берег. Как сообщил представитель пиратов Дауд Нуре, лодка, в которой возвращалась на берег 8 пиратов, попала в шторм и перевернулась.
Троим находившимся на лодке удалось выбраться на берег, передает Associated Press. В результате инцидента была утеряна 1/8 денег, полученных за освобождение Sirius Star.
Накануне сомалийские пираты освободили танкер из Саудовской Аравии Sirius Star, захваченный 15 ноября 2008г., за 3 млн долл. Получив выкуп, они освободили команду танкера и покинули судно.
Сумму выкупа можно считать действительно мизерной, учитывая, что на его борту в момент захвата находилась нефть стоимостью 100 млн долл. При этом изначальный размер выкупа, который пираты требовали за танкер и 25 членов его команды, составлял 25 млн долл. Таким образом, в ходе переговоров эту сумму удалось существенно уменьшить.
Пятеро утонуло — стало быть, бабло порвали на троих.
Неплохая прибавка к сомалийской пенсии!
Хотя утрата 1/8 части бабла выглядит подозрительно — может, сразу порвали на восьмерых?
И с четырёх бабло успели снять, а один, гадёныш, со своей долей успел за борт прыгнуть и там утонуть?
> К слову. Оказывается у мега-камрада ФВЛ(FVL) имеется свой жж: http://fvl1-01.livejournal.com в котором он, как водится, продолжает жечь, но несколько поиначе, нежели здесь.
> > Террористы, захватившие заложников, снова смягчили свои требования. Если первоначально они требовали 30 миллионов долларов и вертолет, то теперь удалось договориться на бутылку водки, две конфеты и велосипед.
> Переговоры продолжаются.
> Фантастический этап, три золота из четырех возможных, и сегодня еще масс-старты. Молодцы!
Да, великолепно выступили.
Расстраивает только ситуевина с Черезовым. Не в первый раз ребята из биатлонной и лыжной сборных пропускают этапы из-за повышеного уровня гемоглобина. Это несмотря на то, что вроде бы, все договорились паспорта спортсменов заполнять и тех, у кого он природно высокий на старт выпускать.
В итоге, мы могли бы и в эстафете выступить поиначе (хотя Устюгов, в принципе, справился) и в спринте Ваня был бы высоко.
> Дмитрий Юрьевич, немного не по теме: Что вам не понравилось в фильме Мухина "Катынская Подлость"?
>
> Практически всё. Фильмы так делать нельзя.
В смысле техническая сторона? Или идея?
В таком случае, какие вещи Мухина вы можете порекомендовать (за исключением "Асов" и "Антироссийской Подлости")?
Оффтоп по поводу Украины. Нашел интересную цитату:
"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени"
Отто Фон Бисмарк
>Ю Дмитрий Юрьевич, а супруга и сын знакомы вообще с Тупичком, интересуются ли "хобби" главы семьи или просто знают, что " свой сайт ведёт " ?
>
> Нет, конечно - никто не знает, чем я десять лет занимаюсь.
Вот это маскировка! Вот это мастер :))))). Таки и совсем не знают? Или чутка?
Ух ты!
Нет, не обратил. Я на работе сейчас и смотрю жж скрозь переводчик, что не совсем удобно для понимания, но по-другому никак :)
Ясно, тогда острота темы снимается.
> Дмитрий Юрьевич, немного не по теме: Что вам не понравилось в фильме Мухина "Катынская Подлость"?
> >
> > Практически всё. Фильмы так делать нельзя.
>
> В смысле техническая сторона? Или идея?
> В таком случае, какие вещи Мухина вы можете порекомендовать (за исключением "Асов" и "Антироссийской Подлости")?
Д.Ю. сегодня пересматривал разные фильмы о войне, вобщем классику в твоём переводе.
Так вот, когда дошёл до "Спасения Рядового Райна" был немного удивлён, была ли попытка с твоей стороны перевода этого фильма, вообще перевод в тексте есть?
Если нет, то возможно в будущем появление этого перевода? Классика как некак.
Извени если вапрос тебе этот уже задавали не в первый раз.
> ДЮ, к тебе уже стучались "сотрудники американского внешнеполитического ведомства" с объяснениями того, что ты таки не прав на счет США, и что они на самом деле не такие?
> Или они не прорвались через модераторов? :)
Камментсы, начинающиеся со слов "Здравствуйте, я сотрудник госдепартаменты США" удаляются безжалостно! :)
> Дмитрий Юрьевич, немного не по теме: Что вам не понравилось в фильме Мухина "Катынская Подлость"?
> >
> > Практически всё. Фильмы так делать нельзя.
>
> В смысле техническая сторона? Или идея?
Про идею - вопрос по меньшей мере странный.
Если человек хочет написать книгу/сделать фильм - что в этом плохого?
Вопрос - что получится.
Юрий Игнатьевич не спец в изготовлении документальных фильмов.
Текст для чтения "про себя" и текст для чтения вслух - это разные тексты.
Их надо по-разному писать, иначе зритель с трудом понимает, о чём речь.
Иллюстрировать текст "картинками" надо тоже не так, иначе зрителю не на что смотреть, он устаёт.
Тезисы "это не для дураков, тут думать надо" - они от непонимания.
Фильм делают для того, чтобы его посмотрели люди, желательно - как можно больше.
Группе знакомых и близких это не надо, им можно и так рассказать/дать почитать книгу.
> В таком случае, какие вещи Мухина вы можете порекомендовать (за исключением "Асов" и "Антироссийской Подлости")?
Да читай всё подряд - у него всё прикольное.
Только увлекается очень разнообразными аспектами, зачастую ненужными - типа полётов на Луну.
Ну, к сожалению, дальше изучения беллетристики по теме не доходит. Архивы или серьёзных исследователей никто изучать не хочет - это ж скучно. Когда я пытаюсь рассказать, что вот тут явный подлог, мне говорят - "ну это же художественное произведение"
> Это потому, что Радзинский внимательно изучал архивы или потому, что он их не видел вообще?
> Извени если вапрос тебе этот уже задавали не в первый раз.
Это ты, камрад, яростно попрал орфографию и пунктуацию русского языка :)
Притом, что предыдущий абзац вполне нормальный, как будто другой человек писал.
> В результате книга будет стоить не 200 рублей, а 500, покупать её никто не будет и будут только орать "вы там обалдели, что ли, так дорого!"
Я чисто в качестве предложения, с робкой надеждой - а вдруг? Лично я бы и 1000 заплатил, и больше, учитывая, что это новый материал, а не сборник заметок. Может, нас таких много?
> Мухин вместо попытки объективного исследования с позиций любопытствующего дилетанта немедленно впадает в разоблачительный раж.
Не он первый, не он последний, увы. За примерами далеко ходить не надо. Зато мозг читателям (если он у них есть) выносят запросто - и фиг потом заставишь читать нормальную литературу по теме. Или просто сходить в Музей советской армии и посмотреть на калибры всяко-разных пистолетов, используемых гэбней и армией. :)
Дмитрий, чисто из академического интересу - ты как автор как-нибудь влияешь и можешь ли вообще повлиять на оформление книги (формат, бумага, шрифт, картинка на обложке) или это полностью во власти издателя и условия диктует он?
Причиной перестрелки, в которой погибли два американских подростка, стал украденный плеер iPod, сообщило в пятницу, 9 января, издание The Gazette.
В минувший четверг в городе Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, в городском парке были застрелены два ученика местных средних школ: 18-летний Уриэль Раскон (Uriel Rascon) и 17-летний Луис Бурсьяга (Luis Burciaga). В пятницу полиция арестовала подозреваемого в двойном убийстве 19-летнего Хуана Васкеса (Juan Vasquez).
> Я чисто в качестве предложения, с робкой надеждой - а вдруг? Лично я бы и 1000 заплатил, и больше, учитывая, что это новый материал, а не сборник заметок. Может, нас таких много?
Согласен, за качественную вещь я бы тоже денег не пожалел.
Дмитрий Юрич, а если ограниченный тираж выпустить: ну чтобы ценители купили себе в домашнюю коллекцию - соответствующего качества, конечно, книги, хорошо переработанные?!
> продавец предполагал, что надо переставить в "современную прозу"
В современной прозе я тоже на всякий случай был (безрезультатно). Подозреваю, что там найдутся "наставления морлока". Вообще, я подозреваю в злом умысле посетителей: смотрят книгу и ставят не туда, где взяли. Я вот ходил в Библио-Глобус за "Вертолетчиком" Игоря Фролова: там можно узнать, на какой конкретно полке в каком стелаже стоит книга. Тем не менее, нашел не в правильном стелаже, а через один.
Дядя Дима, а вот я тут в споре с человеком старшего поколения пытался доказать, что Павка Морозов - это не "стукач номер один", на что мне было сказано, что "я не копался в архивах и сказать точно не могу, но Советская власть меня учила, что Павка сдал своего отца и именно так всем и нужно вести себя". Решил поинтересоваться у тебя: а как всё было на самом деле?
> Дмитрий Юрич, а если ограниченный тираж выпустить: ну чтобы ценители купили себе в домашнюю коллекцию - соответствующего качества, конечно, книги, хорошо переработанные?!
Ну да, я об этом и говорил. Так сказать. подарочное издание. Готов сдать деньги заранее!!!
> Они мастера. Если при просмотре ты несмотря на перевод хотя бы понимаешь, что вообще происходит на экране - это еще далеко не худший вариант.
> Считаю их перевод "Mystic River" - шедевр в этом отношении. Непонятно вообще нихрена!!!
Особенно ярко их творческие способности проявляются при переводе надписей на экране.
Когда в фильме Atonement написано "two weeks later", а диктор бодрячком читает "прошло два года", понимаешь, что тебе английский ещё учить и учить!!!
>Люди хотят знать, люди будут знать! "Тупи4ок" - это не ящик на письменном столе. Это Система формирования человека нового типа. И, следовательно, общества, в котором жить нам всем.
Мировое господство не за горами!!! [гордится своей, хоть и малой, но причастностью]
> Дмитрий Юрич, а если ограниченный тираж выпустить: ну чтобы ценители купили себе в домашнюю коллекцию - соответствующего качества, конечно, книги, хорошо переработанные?!
камрад, это дорого, очень
и этим мало кому хочется заниматься, чтобы с этого иметь деньги
Я вот заметил, что стиль твоего письма в старых заметках (и этой в том числе) довольно сильно отличается от нынешнего. Они куда менее циничны и едки, нету вот этого бескомпромиссного чеканистого тона, и в комментариях к ним - всё то же самое, всё довольно спокойоно и выдержанно. В паре мест ажно доброжелательность пробегала! :)
> Дядя Дима, а вот я тут в споре с человеком старшего поколения пытался доказать, что Павка Морозов - это не "стукач номер один", на что мне было сказано, что "я не копался в архивах и сказать точно не могу, но Советская власть меня учила, что Павка сдал своего отца и именно так всем и нужно вести себя". Решил поинтересоваться у тебя: а как всё было на самом деле?
Отец его был уголовным преступником, торговал поддельными документами.
Кулаков там не было вообще, хлеба там никто не прятал.
Пионерской организации там не было, Павлик пионером не был, к большевикам никакого отношения не имел.
На бывшего мужа, отца Павлика, заявила мать.
Павлик в суде подтвердил показания матери.
За это родной дедушка зарезал ножом двоих собственных внуков: Павлика и его младшего брата Федю.
Обыкновенная уголовщина.
"Сдавать своего отца", понятно, не надо.
Вот недавно один отец вместе с матерью воровали в Эрмитаже, ворованное продавали.
Камрады, а вот вы в курсе что до сих пор нет оригиналов т.н. "секретного дополнительного протокола"? Что на данный момент вся вонь вокруг него выпускается прямо в воздух?
> Особенно ярко их творческие способности проявляются при переводе надписей на экране.
>
> Когда в фильме Atonement написано "two weeks later", а диктор бодрячком читает "прошло два года", понимаешь, что тебе английский ещё учить и учить!!!
Сначала пошла криптоистория, потом появилась криптогеография, а потом докатились и до криптоанглийского, яростными адептами которого являются члены секты Интерфильм. Видимо, нас всех учат какому-то неправильному английскому в результате вселенского заговора, и только Интерфильм несет правду
Крик души одного ЖЖшника, доведенного Интерфильмом до отчаянья:
> Я вот заметил, что стиль твоего письма в старых заметках (и этой в том числе) довольно сильно отличается от нынешнего. Они куда менее циничны и едки, нету вот этого бескомпромиссного чеканистого тона, и в комментариях к ним - всё то же самое, всё довольно спокойоно и выдержанно. В паре мест ажно доброжелательность пробегала! :)
>
> Это, интересно, к чему?
Другим был занят, времени было больше, людей было меньше.
"Спокойно и выдержанно" заслуживают только те, кто относится к собеседнику с уважением.
> Распыление дорожных реагентов вывело из строя электроподстанцию в Петербурге
>
> Электроподстанция "Южная" в Санкт-Петербурге вышла из строя после распыления вблизи нее дорожных реагентов, повредивших изоляцию трансформаторов и линий электропередачи.
Как проезжую часть переходить-то теперь? На противоположной стороне можно уже и босиком оказаться, пожалуй!!!
> Не встречал.
>
> Может, просто не у всех скачкообразно.
Дмитрий Юрьевич, есть мнение, что это таким образом у тебя рвались шаблоны под влиянием жизненного опыта. Ничего личного, просто не знаю, как по другому кратко и понятно сформулировать. Если интересует могу более развернуто пояснить.
Дмитрий Юрьевич, а ты человек сильно эмоциональный?
> Кому: Sapper, #280 >
> > Как проезжую часть переходить-то теперь? На противоположной стороне можно уже и босиком оказаться, пожалуй!!!
>
> к противоположной стороне, глядишь, уже копыта вырастут.
> Дмитрий Юрьевич, есть мнение, что это таким образом у тебя рвались шаблоны под влиянием жизненного опыта.
Нет, не рвались.
После службы в красной армии у меня не рвалось нигде и никогда, только опыта прибавлялось.
Просто когда ты сто раз одно и то же повторишь, а тебе в ответ всё те же сто раз не слушая несут всё ту же херню - эффективнее общение прекратить вообще.
> Дмитрий Юрьевич, а ты человек сильно эмоциональный?
Да, фактически - припадочный.
Любой творец - он по умолчанию ненормальный.
Другое дело, что это можно (и нужно) контролировать и правильно использовать.
В одном месте - могу бесконечно долго и вдумчиво объяснять, в другом - сразу разобью рыло.
Естественно, первое - норма жизни, второе - крайне редкие исключения.
вот совпадение. сегодня примерно в 10.00 по московскому времени по Радио России была короткая передача про Павлика Морозова. Наконец-то вслух было сказано, что глумиться и оправдывать смерть двух детей - это подло! К тому же историк доказал, что Павел никого не предавал, а выступил свидетем на суде. Отец (кстати, бросивший их семью - мать с тремя детьми) чего-то там за взятки делал. Сына спросили - он ответил. вот и все "предательство".
Камрады, а я вот из своего пионерского детства вообще не припоминаю особого выделения Павла Морозова. Были пионеры-герои - Павлик Морозов, Марат Казей, Зина портнова и прочие. Кто сейчас вспомнит Марата Казея? Про Павла заговорили особо в перестройку уже, очень уж понравилась некоторым деятелям идея про то, что он отца предал, обиграли тему по максимуму.
Новости
VIP
