- Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?
- Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.
- А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?
- Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона, которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла. Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.
- Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла — мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.
- Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу — все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения… Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.
"Солженицына не читал, но я решительно против" — всё как положено.
При этом сниматься в фильмах про мистическую собаку — это нормально.
А вот мистические лорды недопустимы.
> Вариант Гая Ричи - своеобразный ремикс, так что тем, кто читал книгу, трудновато его смотреть.
Какую книгу???
Конан Дойль написал про Холмса кучу рассказов, выходивших в разное время в разных журналах и сборниках. Какая-такая "книга" имеется в виду, с которой надо сверяться?
Я читал почти все рассказы про Холмса, и мне фильм очень легко было смотреть - соответствие фильма рассказам Конан Дойла в мелочах очень значительное, хотя в целом сценарий оригинальный и не основан на каком-либо конкретном рассказе.
> А интервью вообще настоящее? Украинская КП отличается от Русской? Что то я вообще не догоняю
Меня тоже источник информации сильно смущает. КП говно по определению. На той неделе, когда пропал СУ 27, эти граждане с гнилой кровью писали, что возможной причиной молчания "комара" может быть угон самолёта. И сделали это основной темой материала. О самой вероятной причине молчания - катастрофы до катапультирования и гибели пилота, что и было не самом деле, не сказали. Гиены.
Ну, я смотрел Шерлока Холмса в английской или американской интерпретации, читал, в детстве дважды книгу, и судя по презентациям, роликам, и общим впечатлениям от фильмов Гая Ричи, посмотрю этот с удовольствием. Сейчас другое время для того чтобы с неистовым интересом смотреть советского Шерлока. Многие ли смотрят Чарли Чаплина и смеются при этом, а в свое время, считается, он аццки жОг. Василий Ливанов - отличный актер, но как-то чересчур смело что Шерлок Холмс в его исполнении лучший. При прочтении книги, допускаю, у каждого в голове - самый лучший, такой, каким себе читатель его представлят. А кино - это чья-то работа, кому нравится, кому - нет.
От скромности мужик явно не умрёт. Интересно, почему за Гену ему до сих пор не вручили орден нильские крокодилы? Видимо ничего не понимают в настоящем крокодильстве!
Высказывать возмущение несоответствием образа личному восприятию, конечно же, никто не запрещает. Но и битьё себя в грудь копытом "Я - Эталон!" - тоже не делает ему чести.
мне новый фильм понравился, следовательно он хороший. ну, а про то, что королева назвала героя Ливанова лучшим Шерлоком Холмсом, в том больше политики, чем киноманства.
> Именно у Ливанова получился настоящий оперуполномоченный.
Спасибо за информацию. [конспектирует]
Но ведь признайте, Дмитрий Юрьевич, в фильме Ричи зато отлично Ватсон получился - настоящий армейский хирург, ветеран-"афганец". На мой взгляд, тоже весомый вклад в мировой кинематограф.
Реакция Ливанова напоминает поведение лифтерши в здании, где мы однажды снимали помещение. Когда та целый день сидит зевает никому не нужная, от скуки доставая болтовней (да и самим своим присутствием) всех окружающих. Но, как только ее отыскивает (не без труда!) человек, желающий поднять тяжесть на этаж, сразу "всплывает" весь набор профЭссионала: неторопливая походка с важным видом, ворчание о дикой занятости: "да чтоб вы без меня делали?", "сколько вас, а я одна", т.п.
Скучает Василий Ливанов, одиноко ему, как это ни прискорбно. Потому и сбежал с просмотра на середине. А тут, какое ни какое, но внимание к персоне.
Люди "едут" на самом банальном. Сравнивают то, что сравнивать
не уместно. Скоро будут специи и апельсины сравнивать на предмет "что лучше".
Понятие модальности вообще находится за пределами досягаемого сознанием.
Караул.
Хотя с другой стороны, помнится в каком-то интервью, дост. давно, чемпион по рус. бильярду Сагынбаев (если не ошибаюсь, но вроде бы он), который всех "обыграл" в очередной раз, сказал интересно.
Репортер: Ваши соперники часто говорят, что во время игры с Вами, они замечают, что Вам очень сильно везет и вам сопутствует большая удача.
Сагынбаев: Вы знаете, ну им же надо что-то говорить.
> Т.е. можно предположить, что Ливанов сказал не подумав? Так сказать отразил то, что и так лежало на поверхности?
Подозреваю, он как раз сказал ровно то, что думает. При этом я не могу это даже в корне неправильным признать. Оно просто странное. Как и всякие попытки выделить «настоящие фильмы» из числа фильмов вообще. Фильмы настоящие все. Только некоторые хорошо сделаны в плане техники, а некоторые плохо. Некоторые по книге, а некоторые — из головы. Некоторые выливают ушат помоев на родину авторов, а некоторые её превозносят. Некоторые для «спецэффекты позырить», а некоторые для «заценить отличный сценарий». Некоторые проповедуют семейные ценности, а некоторые — «как круто быть бандитом». Некоторые мне нравятся, а некоторые нет.
В конечном счёте, можно даже сказать, некоторые на людей положительно влияют, а некоторые отрицательно. Но вот настоящих и не настоящих не бывает.
Интересно из скольких претендентов В.Ливанов был избран лучшим Холмсом? =)
А вообще есть мнения, что кина эти разные и сравнивать их надо было додуматься. А еще на вкус и цвет все фломастеры разные.
когда прочёл интервью с Гаем Ричи в котором он рассказывал как много и вдумчиво читал Конан-Дойля, долго смеялся . Видимо тов.Г.Ричи данного автора не читал, но одержимый необоримым желанием заработать бабла на легендарных именах, попросил друзей/знакомых пересказать своими словами. С потоком полученной информации тов.Г.Ричи не справился. Что осилил - то заснял . Времени, а может, возможности, вновь собрать информацию о том как было в оригинале, не было и тов. Г.Ричи таки начал сочинять сам . Кстати, друзья/знакомые наверное желая над ним подшутить, решили не говорить что книги А.Конан-Дойля есть в продаже и любой, а не только гениальный режиссёр,за смешные деньги, может их прочесть .
Нещадно мордуя и препарируя по живому сюжет, диалоги , характеры , смысл тов.Г.Ричи ТВОРИЛ! Как настоящий, а не какой-нибудь вшивый советский интеллигент, тов. Г. Ричи скромно умолчал о соавторстве с А.Конан-Дойлем. Так что для молодых жадных умов, не обременённых ржавыми оковами советского образования, новый фильм однозначно лучший... ну и далее по списку .
> Так у них там специнститут слова придумывает, которых в украинском нет.
>
> Не знал?
Да там уже всё давно придумано - просто внедряют и осваивают бабки. У меня тётка в Австралии (после войны оказалась в Штатах) в говенные 90-е немало нам помогала материально и морально (мир её праху) - говорила точно так же как сейчас пытаются навязать.
Кстати. Про настоящего Шерлока Холмса у Конан Дойля. В первом томе в начале очень четко описано, что он, Шерлок, был наркозависимым, не наркоманом - нет. Описано почему. Это в советском кино раскрыто не было.
> когда прочёл интервью с Гаем Ричи в котором он рассказывал как много и вдумчиво читал Конан-Дойля, долго смеялся . Видимо тов.Г.Ричи данного автора не читал, но одержимый необоримым желанием заработать бабла на легендарных именах, попросил друзей/знакомых пересказать своими словами.
Порадовало, что из Ватсона не стали делать дурачка с вопросами. Отличный в фильме момент: Холмс ковыряет замок отмычкой, тут подходит Ватсон и выбивает дверь ногой.
В чём-то конечно Ливанов прав - Холмса он пока что сыграл лучше кого бы то ни было.
Однако подобная "критика" чести ему совсем не делает.
Что же касается фильма - заценивал в кино. Фильм понравился, хоть и общего с Конан Дойлевскими произведениями практически ничего нет. Просто хороший приключенческий экшен.
Сравнивать его с советской экранизацией - всё равно что сравнивать "300 спартанцев" 2007го с "300 спартанцев" 1962го.
> Кому: Виталь_ка, #148 >
> > Так же как Соломин сыграл Ватсона.
>
> Уотсон из соломина, извините, никакой, если говорить о близости к оригиналу, а видимо её и пытались воссоздать авторы совесткого фильма, Уотсон, он конечно не такой как в фильме Ричи, но и не забитый советский интеллегент и тупой даун с выражением лица мальчика одуванчика, как в совестком фильме.
Простоватый и "тупой даун" вещи по крайней мере для меня разные. Второго не заметил.
> Кому: SnowDog, #142 >
> > Ну от Дойля там действительно мало что осталось.
>
> Какие будут ваши доказательства? Что такое есть в фильме, чего в оригинальном Холмсе быть не могло? Естественно с учётом того, что фильм не является экранизацией ни одной из книг.
> Правда, если начать разбирать в деталях, то это спойлеры будут...
??? Я и имел в виду что сюжет фильма к рассказам Дойля отношения не имеет. Утверждения что в фильме есть "чего в оригинальном Холмсе быть не могло" я не делал. Доказывать Ваши фантазии не могу, извините.
> А кто что думает о фильме Видок? Я с друганами до сих пор спорю. Мне фильм не понравился, а им очень!
Риторический вопрос: А разве есть такой фильм который всем нравится?
Даже доллар, уж на что, и то не всем нравится. Ливанову, эвон, — «Холмс» Гая Ричи не глянулся. Тебе «Видок». Проблемы никакой не вижу.
P.S. Мне «Видок» понравился. Визуально интересный: необычные цвета, ракурсы и прочее. Атмосферный. Но так чтобы я от него — Ах! — так нет!!!
> Полагаю, для начала тебе надо почитать книгу про собаку и посмотреть про неё же фильм.
Это да, читаешь Собаку Баскервилей (подростком был) - сцыкотно кошмар, дальше читать не хочется. Смотришь фильм - ну так, дворняжку загримировали увеличили и делов-то.
Ну вообщем-то фильм к Дойлю действительно отношения никакого не имеет. Смените имена персонажей - и ничего общего не останется. А мистическая собака в советском фильме оказалась вполне реальной.
> Кстати. Про настоящего Шерлока Холмса у Конан Дойля. В первом томе в начале очень четко описано, что он, Шерлок, был наркозависимым, не наркоманом - нет. Описано почему. Это в советском кино раскрыто не было.
Это конечно чудовищно, что в советском кино не показали правду, и главный положительный персонаж не потребляет кокс.
Снимали бы сейчас - не то что наркоманию холмсову не забыли бы показать, еще бы и геронтофилом сделали. Или пидарасом.
В одном из интервью Дэвид Шор(создатель доктора хауса) упоминал, что им хотелось, чтобы Хаус был похож на Холмса, за точность не ручаюсь, но мысль такая была. Смотрел и смеялся, как некоторые вещи отлично удалось Дауни мл. передать!
Шерлока в исполнении Ливанова тяжело представить вмазывающимся кокаином (чем по книжке баловался уважаемый сыщик), а вот в исполнении Дауни -- запросто. Но это мелочи!!!
> Не надо про "стимпанк", пожалуйста. Конечно есть там фантастика, но называть её стимпанком не надо.
Есть мнение (есть мнение), высокий интерес ко всякого рода мистике был вполне в духе Лондона того времени. Собственно, и сам Конан Дойль этим делом увлекался.
Что же касается рационального объяснения в финале - все "мистические тайны мироздания" имеют предельно простое объяснение.
Полностью согласен С Василием Борисовичем. А насчет "мистической собаки" - все четко по Конан Дойлу. Гришка Ричи лучше бы взялся за экранизацию другого произведения Артура Конан Дойла "Родни Стоун". После Ливанова в Шерлоке лет на сто такой экранизации не будет.Храни господь английскую королеву и ракетный комплекс "Сатана". Мудрая женщина.
> А у нас к ним плохо относились? Не ну я понимаю если б где-то там у индусов например.
Ну вообще то англичане наши весьма последовательные недоброжелатели, хотя это и неважно. Позитивный образ это просто позитивный. Видимо англичан в кино обычно не так изображают.
педофилом!
он же с уличными пацанами возится у нас.
сняли бы правдивый фильм - где холмс - отставной мент-наркоман (как же без мента?), ширяется в кадре, таскает к себе малолетних детей, предусмотрительно накачанных наркотой при помощи доктора ватсона.
Кстати, когда смотрел фильм возникло ощущение что я это уже где-то видел. Имею ввиду образ, эта манера игры у Дауни:) Доктор Хаус!
Слышал кстати что сценарист сериала взял за основу именно образ Шерлока Холмса:)
> Полностью согласен С Василием Борисовичем. А насчет "мистической собаки" - все четко по Конан Дойлу. Гришка Ричи лучше бы взялся за экранизацию другого произведения Артура Конан Дойла "Родни Стоун". После Ливанова в Шерлоке лет на сто такой экранизации не будет.Храни господь английскую королеву и ракетный комплекс "Сатана". Мудрая женщина.
> Кому: uzver, #267 >
> > Шерлока в исполнении Ливанова тяжело представить вмазывающимся кокаином (чем по книжке баловался уважаемый сыщик)
>
> То есть созданный Ливановым образ далёк от оригинала?
После выступления Ливанова начинаю подозревать, что образ, созданный Конан Доилем далек от оригинала Ливанова!!!
Кому: uzver, #267 >>Шерлока в исполнении Ливанова тяжело представить вмазывающимся кокаином
Хе, хе.
Он же меланхолик, типа, а в книжках пишут, что в конце позапрошлого века модно было по ноздре пускать (колоть, есть, клизму и т.п.) в качестве средства от депрессий.
Зигмунд, говорят, наш, Фрейд, очень увлекался, всем прописывал.
Кока-кола, опять-таки.
А вот герой Дауни, по меркам того времени, ну никак не мог кокаин употреблять ;) - его и так прет не по детски. :))
> Запомнилось "хвороби хребта" - болезни позвоночника и "ликующий ликарь" - лечащий врач.
Тут дело не в том, что украинский непривычен для русского уха. Проблема в том, что литературный украинский стараются подменить галицким диалектом. Это приблизительно всё равно, что в русском стараться термины на русифицированные латынские.
> Шерлока в исполнении Ливанова тяжело представить вмазывающимся кокаино
Почему? Вот чинно так, по домашнему, по викториански, с разложенными на подносе принадлежностями (препарат, стимпанковский многоразовый шприц, спиртик, корпия), ящичком для дезинфекции. И диллер Бондарчук-старший в цилиндре.
> Видимо тов.Г.Ричи данного автора не читал, но одержимый необоримым желанием заработать бабла на легендарных именах, попросил друзей/знакомых пересказать своими словами. С потоком полученной информации тов.Г.Ричи не справился.
Новости
VIP
