- Василий Борисович, успели уже посмотреть нового «Шерлока Холмса»?
- Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью. «Шерлок Холмс» Гая Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Конан Дойлу.
- А как вам Роберт Дауни-младший в роли Холмса?
- Ну какой же это Холмс? Он скорее похож на персонажа из романов про Ната Пинкертона, которые были написаны на волне успеха книг Конан Дойла. Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.
- Создатели фильма, кстати, всячески открещиваются от Дойла — мол, у нас совершенно новая версия для нового поколения.
- Правильно. Потому что классический детектив у них превратился в историю про графа Дракулу — все эти мистические лорды, которые оживают через несколько дней после повешения… Понятно, что все делается ради кассы. Увы, у нас сейчас все думают только об успехе в прокате, забывая о качестве фильма.
"Солженицына не читал, но я решительно против" — всё как положено.
При этом сниматься в фильмах про мистическую собаку — это нормально.
А вот мистические лорды недопустимы.
А Ливанов читал Конан Дойла? В фильме много отсылов к совершенно разным рассказам про Холмса (вензель КВ выбиваемый пистолетом, Ирен Адлер, таинственный Мориарти и т.д.)
"Я видел несколько отрывков, и желания смотреть дальше не возникло. Я все-таки профессионал, и, чтобы понять, хороший фильм или плохой, мне не нужно терять время и смотреть его полностью."
А я тупой полностью посмотрел и денег заплатил, и фильм понравился. Жаль я мнения Ливанова не дождался.
Д.Ю., а на Холмса рецензия будет? Всё таки Гай отжёг. Ужо второй отжиг без Мадонны(свят-свят-свят).
Просто твои рецензии и переводы на фильмы Гая-это лучшее что есть у нас.
Кстати, касательно перевода. Возможен ли твой правильный перевод этого фильмы хотя бы на ДВД? Понимаю что всё зависит от прокатчиков и если ты не пишешь об этом то скорей всего нет.
Считаю, что тут просто когнитивный диссонанс у Ливанова. Он, типа, играл Эвона Кого, а вот тут Гай Ричи снял Эвона Кого, но не так, как снимали меня в роли Эвона Кого. Об этом и всё интарвью.
А что это он? Бодрый фильм вполне.
Я нашего Шерлока с удовольствием посмотрю и Гая Ричевского.
Это же просто разное кино на разное возбуждение нейронов расчитанное :))
"И чего все этим Карузо восхищаются, совсем не понимаю - гундосый, картавый, слуха нет, голос визгливый!" - "Сёма, а вы шо, слыхали Карузо?!" - "Да нет, откуда? Но мне Яша по телефону показал, пропел пару арий."
> - Ну какой же это Холмс? ... Вообще меня признала лучшим Шерлоком Холмсом английская королева, наградила орденом. И лучше меня этого сыщика уже никто не сыграет.
А одна моя бывшая близкая знакомая про другую мою бывшую близкую знакомую убежденно говорила, что у нее кривые ноги. Ноги, на самом деле, были совсем даже не кривые, а очень даже длинные и ровные.
Смешнее только попытки сравнивать с культовым советским сериалом.
Я бы удивился, если бы он что-то другое сказал.
Хотя, конечно, надо бы сдержаннее быть в таком возрасте, но он актёр.
> Считаю, что тут просто когнитивный диссонанс у Ливанова. Он, типа, играл Эвона Кого, а вот тут [какой-то]Гай Ричи снял Эвона Кого, но не так, как снимали [аж целого] меня в роли Эвона Кого. Об этом и всё интарвью.
+10000
Шикарно сказал.
ИМХО, острый приступ профессиональной ревности у известного и талантливого артиста.
Это так прекрасно делать свое мнение только по отрывкам, а не по всему фильму. У меня, кстати, возникло сильное желание после просмотра Ричевского Холмса пересмотреть советский. Жаль времени нету(
Да чё вы к деду пристали-то. Он вообще якобы это интервью по телефону давал, а зная наших журналистов можно предположить, как исходник далёк от итогового "труда". Мне вот сомнительно, что Ливанов про орден и самолучшесть завернул, он довольно скромный человек.
А фильмы оба хорошие и наш и гайричевский.
> Прославившая Ливанова фраза "Элементарно, Ватсон" тоже с Конан Дойлом ничего общего не имела, а поди ж..
Этой фразы не было в первом фильме. Говорят англичане указали на это. Дескать, у них Холмс постоянно произносил "Elementary, my dear Watson", а у нас нет. Хотя на самом деле такой фразы в книге у Конан Дойля нет, ее киношники придумали.
> зная наших журналистов можно предположить, как исходник далёк от итогового "труда"
Вот именно. Было несколько прецендентов. 1ый - журналюге было сказано, что некий проект "готовится к выпуску в декабре". напечатано было, что продукт давно продаётся на рынке. Еще раз было такое, что в тексте было прямо противоположное тому, что было сказано на интервью. Просто журналист поставил частичку "не", посчитав, что очевидно, закралась какая-то ошибка. Надо знать первоисточник, а так неизвестно, было ли вообще интервью.
А по мне - так Джуд Лоу в роли Ватсона получше Соломина смотрится.
Что же касаемо мистических лордов... Фильм - почти стимпанк, чертовщина в таких фильмах отсутствует, так что было интересно дождаться материалистического разрешения всея загадок.
Вот кстати, потом допёр, что надо было дописать, но стормознул. Русский мужик он же задним умом крепок. Так вот. Актёр Ливанов рассуждает о фильме режиссёра Гае Ричи, котрого он не видел, с позиции актёра Ливанова, снимавшегося у режиссёра Масленникова в другом вообще фильме.
фильмы разные и про разное. Сравнивать их смысла не вижу.
Советский сериал - отличный. И как ни крути, орден от королевы - вот он. Фильм Гая Ричи - это фильм Гая Ричи. Тоже отличный.
Насколько уместно Ливанову делать такие заявления - дело в принципе на его совести. Но орден от королевы, зараза, опять-таки, вот он.
> > [ничего не говорит про выдающегося актёра Михалкова] >
> Он кстати был прекрасен в Собаке Баскервилей.
Он вообще везде прекрасен, но мне не доводилось видеть ни одного фильма (каюсь, смотрел не все фильмы с его участием), где он играл бы не Никиту Михалкова, а кого-то другого. То есть вот не очень у него с перевоплощениями, почти сплошное камео получается.
А его поведение в кадре и за кадром - просто отвратительно.
> Это ж ты, наверное, как непрофессионал, фильму целиком посмотрела? :)
Я мужского полу.
А фильму - да, посмотрел целиком. Хотя бы из тех соображений, что Гай Ричи с лондонским дном знаком получше наших киношников. И не разочаровался.
Сравнить можно и килограмм с километром, только вот зачем?
> мне не доводилось видеть ни одного фильма (каюсь, смотрел не все фильмы с его участием), где он играл бы не Никиту Михалкова, а кого-то другого. То есть вот не очень у него с перевоплощениями
А мне показалось сэр Генри и проводник в Вокзале - не один персонаж. Не?
> У мудаков постоянно вой "это Искусство!!!" или "это не искусство!!!"
Дмитрий, как-то довелось наблюдать за американскими ценителями исскуства во время просмотра советского "Шерлока Холмса". Очень забавно. Реакция один в один как у Ливанова. Они тычут пальцами в экран и кричат: это не исскусство, это кино про вас, советских, ни на Британию, ни на Конан Дойля совсем не похоже, и т.д. :)
> С моей колокольни Шерлок Холмс в исполнении Ливанова однозначно круче.
>
> Кино "Шерлок Холмс" Гая Ричи нормальное, но ни разу не шедевр. Шедевром у него другое кино - "Спиздили".
вот это, - верно!
как и то, что Ливанов в интервью несёт херню, дай ТНБ ему здоровья.
> Он вообще везде прекрасен, но мне не доводилось видеть ни одного фильма (каюсь, смотрел не все фильмы с его участием), где он играл бы не Никиту Михалкова, а кого-то другого.
Дык, у него ж все персонажи - весьма отрицательные личности. Сэр Генри в этом плане еще ничего - всего лишь глупый раздолбай.
Новости
VIP
