А fight broke out at a party in Harlem that spilled into the street. According to the police officers who arrived at the scene, Angel Alvarez was seen fatally shooting Luis Soto. When Alvarez turned his weapon on the officers, a fierce firefight broke out. More than 50 bullets were fired, almost all of them by the police. At least 21 of those bullets pierced Alvarez's body.
Luckily for Alvarez — whose criminal record includes at least eight prior arrests — none of the bullets hit his brain, heart or major arteries. His family members say that even though his arms, legs and torso were riddled with ammunition, Alvarez is "doing all right" and talking. It's believed he'll survive. A forensics expert told the New York Daily News' Simone Weichselbaum and Virginia Breen that Alvarez is probably the new holder of a somewhat dubious record.
Ангел Альварес поругался с Луисом Сото — понятно, из-за бабы. В перестрелке, внезапно возникшей на почве личной неприязни, Альварес поразил гражданина Сото на глазах у полиции. Вооружённый человек — вежливый человек!
После чего отважный Альварес направил пистолет на полицейских, а полицейские немедленно открыли беглый огонь по Альваресу.
Полицейские произвели около 50 выстрелов, минима 21 пуля попала в Альвареса. К счастью, мозг Альвареса не задет, Альварес жив. А ведь многие не верили, когда 22 пули попало в Жана Рено.
Кроме Альвареса профессиональной полицией подстрелено ещё шесть человек, в том числе — двое полицейских.
> Естественно я знаю. Знаю, что на самом деле ты 3 абзаца текста адекватно не смог воспринять и в ответ на них написал чушь.
Почему ты решил, что я прочитал только три абзаца?
Почему ты решил, что я не смог их адекватно воспринять?
Почему ты считаешь, что, если мое мнение не совпадает с твоим, то мое мнение - чушь?
> Разрешите поинтересоваться-что изменит наличие у гражданина пистолета?
> Как повлияет наличие у гражданина пистолета на бандита с огнестрельным оружием?
1. Гражданин, обладающий навыками использования огнестрельного оружия имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этим оружием.
2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
Да-да, а постоянные сообщения о гибели граждан в перестрелках от рук ебнутых короткостволистов в вечно Свободных Штатах это хорошо доказывают. Партнер по бизнесу (живет в Сент-Луисе, Миссури) пожаловался, что безработица растет, законы получения оружия смягчают, боится предположить к чему это приведет. Рассказал случай про ограбление оружейной лавки. Покупатель пришел, попросил посмотреть пушку, вставил обойму... Вопрос: почему ты считаешь, что у нас будет иначе?
> 1. Гражданин, обладающий навыками использования огнестрельного оружия имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этим оружием.
Так обладающий навыками, или обладающий пистолетом?
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
А вот знание того, что у оппонента может быть нож, оно как, влияет? На инстинкт самосохранения то?
А знание того, что за нехорошее поведение можно попасть в тюрму?
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
Доступность травматического оружия снизило накал конфликтных ситуаций?
> Любой, заныкавший за пояс короткоствол, получает тыщщу % мастерства и стотыщщ % вежливости!!!
>
> И стопитцоттыщ процентов здоровья (см. заметку):)))
Для скачкообразного роста здоровья необходимо пульнуть в полицейских (желательно, в группу, причем, именно профессиональных полисменов, а не тоталитарных ментов - тогда здоровья прибавится столько, что организм его может и не пережить!). Тоталитарные фашиствующие менты того же Евсюкова совершенно не профессионально крутили-вязали, бошки под ствол подставляли, а могли бы ипануть разом из всех стволов, как крейсер Варяг (по примеру профессиональных демократических копов) - лег бы и Евсюков, и еще пара-тройка мимопрохожих до кучи, и себе бы пару дырок в разных местах добавили. Ну, теперь-то, в связи с нарождением профессиональной полиции, все сложится иначе!
> Полицейские произвели около 50 выстрелов, минима 21 пуля попала в Альвареса. К счастью, мозг Альвареса не задет, Альварес жив. Кроме Альвареса профессиональной полицией подстрелено ещё шесть человек, в том числе — двое полицейских.
Вот они, неиллюзорные преимущества демократичной полиции перед тоталитарной милицией - отличная стрельба - больше пятидесятипроцентного попадания, плюс ваще всех нахуй постреляли в округе, судя по всему!!!
Интересно, что "почти все пули были выпущены полицейскими", это что получается, бравые короткостволисты из гражданских были на готове и помогли полиции в трудную минуту?
> Кроме Альвареса профессиональной полицией подстрелено ещё шесть человек, в том числе — двое полицейских
Эффективные полицейские!!!! Наши, уверен, будут не хуже, после переименования! Равняемся же именно на тамошних, не так ли? Это ведь не какая-нибудь там тоталитарная милиция, а - демократическая полиция, нах.
> Ага. Так, а теперь еще один вопрос- у тебя нормативы как у оперативников, т.е. упражнения из пунктов 41 и 42?
п. 41 - да, 42 - практически никогда.
> С автоматом тоже сдаешь, или только с пистолетом?
Не с автоматом, только в армии было. Но, надеюсь, ещё навык не потерял!!!
>
> Там упоминаются сотрудники состоящие в оперативных подразделениях, сотрудники, выполняющие должностные обязанности с оружием и прочие работники. Плюс в нормативах отдельно выделены сотрудники спецподразделений.
> Со спецподразделениями путаница. СОБР, ОМОН-оно самое. А Группа Немедленного Реагирования как проходит?
> Потому и написал про "обеспечение оперативных мероприятий", что лично мне непонятно-кто есть кто.
А, забей, это для общего понимания, щаз и нормативы немного поменялись, не бери в голову.
> Кому: Linkrain, #162 >
> > отомстил словесно милиции
>
> Охуевший сопливый мудак. И впоследствии себя вёл, как положено охуевшему сопливому мудаку.
Песня срывающая покровы с волгоградской милиции очевидно была записана в Москве. Сразу видна рука мастера бокса по переписке.
Крикнуть человеку "Ты хуйло!", отхватить по морде, извиниться, отбежать на сто метров и опять крикнуть "Ты хуйло!" - поступок настоящего мужчины. Правильный герой для малолетних долбоебов.
Ага, в броне-рубашке!!!
>
> Интересно другое, насколько хорошо стреляли полицейские с точки зрения ситуации - улица, прохожие,
Да, хуёва!!!
>решительно настроенный преступник, который не первый раз в руках держит оружие и, наверняка, знает тактику боя.
Бля, +5, лучший каммент, я считаю!!
>Это же не тир, каждый полицейский заботился о том, чтобы не получить пулю самому и каждый не хотел попасть мимо цели, а тем более в непричастных.
Капитан очевидность?!!
> Как эти 45% характеризуют профессионализм самих полицейских в области непосредственно ведения боевых действий?
Ты знаешь, что такое "боевые действия"?!
>То что были подстрелены свои и невиновные - это из ряда вон, но этих жертв могло быть и больше и меньше. Я спрашиваю только о проценте попадания по цели стрельбы.
> 1. Гражданин, обладающий навыками использования огнестрельного оружия имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этим оружием.
Гражданин, обладающи навыками использования [нецензурной речи (мата)], имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этими знаниями!!!
>
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что оппонент может быть злобным маниаком-гомосеком с огромным хером, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо!!
Рэпера Noize MC, задержанного на концерте в Волгограде 31 июля и приговоренного к 10 суткам ареста за нецензурную брань, отпустили на свободу поздно вечером во вторник. Сразу после выхода из спецприемника Иван Алексеев рассказал «Газете.Ru», как провел десять дней за решеткой, объяснил, что извинение перед милиционерами было притворством, и сообщил, что написал новую песню.
> Да-да, а постоянные сообщения о гибели граждан в перестрелках от рук ебнутых короткостволистов в вечно Свободных Штатах это хорошо доказывают. Партнер по бизнесу (живет в Сент-Луисе, Миссури) пожаловался, что безработица растет, законы получения оружия смягчают, боится предположить к чему это приведет. Рассказал случай про ограбление оружейной лавки. Покупатель пришел, попросил посмотреть пушку, вставил обойму... Вопрос: почему ты считаешь, что у нас будет иначе?
Оружие, которое унесло больше всего жизней - кухонный нож. Статистику по погибшим гражданам в перестрелках от рук ебнутых короткостволистов в студию. То, что оружие нельзя давать в любые руки - думаю никто не спорит. Я считаю, что наличие ствола на руках у человека должно налагать на него некие дополнительные правила. Как аналог - вождение технического транспортного средства. Ты же за рулем машины знаешь, что можешь раскатать любого пешехода в лепешку, но этого не делаешь? И после конфликта на дороге не таранишь машину оппонента? Так ты и стрелять не будешь по каждому поводу. При этом ты знаешь, что управляешь потенциально опасным для окружающих механизмом и более внимателен, т.к. несешь ответственность. Оружие - средство защиты. И должно налагать на владельца доп. обязанности.
Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.
> Крикнуть человеку "Ты хуйло!", отхватить по морде, извиниться, отбежать на сто метров и опять крикнуть "Ты хуйло!" - поступок настоящего мужчины. Правильный герой для малолетних долбоебов.
+ опять получить по еблу, а дома радоваться: Ну, видАл, как я его сделал!!!"
Камрады, нет больше с нами Артема Рябова, короткостволист ненажористый пошел, хилый. Посему вношу предложение назначить дежурного из числа присутствуюших (желательно сероштанного, чтоб сразу не спугнул) и вооружить его сцаными тряпками. Остальным предлагаю затаиться в резерве с пывом и чипсами, по мере необходимости вступать в бой.
> 1. Гражданин, обладающий навыками использования огнестрельного оружия имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этим оружием.
На прошлой неделе в СПБ патруль из 2-х милиционеров (пока еще милиционеров) проверил документы у граждан в машине. Нарвались на стрельбу - один погиб, один в реанимации "стабильно тяжелый". Табельное оружие захвачено нападавшими. Оба милиционера "обладали навыками использования оружия". Вопросы:
- У гражданского человека больше шансов "защитить себя и т.д...", чем у милиционера при исполнении?
- Часто ли этот гражданский человек тренируется (каковы его навыки владения/использования оружия, физическая форма, психологическая готовность убивать, способность моментально и правильно оценивать ситуацию и т.д....)?
- Много ли лично ты знаешь людей (исключая действующих сотрудников спецслужб), которые могут профессионально применить боевое короткоствольное оружие в реальной "боевой" обстановке (для начала, оценив обстановку как "боевую")? Они это уже делали или только уверены в этом? Где они этому учились? Они поддерживают навык (тренируются), как часто?
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
Оно (огнестрельное оружие) и сейчас очень даже может быть у "оппонента". А 10-20 лет назад и подавно - кого это останавливало? Это остановит (не гарантированно) офисного менеджера от драки на парковке. Упитого-укуренного отморозка это не остановит (ему все похуй), бандита тоже (он подготовится получше).
Камрад, ты не горячись. Вопрос этот, мягко говоря, крайне неоднозначный. И, скажу тебе по секрету, здесь не лучшее место для пропаганды свободного распространения боевого короткоствольного оружия среди широких масс домохозяек и менеджеров.
> 1. Гражданин, обладающий навыками использования огнестрельного оружия имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этим оружием.
таки да
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
таки нет
убивать и грабить тебя будут значительно быстрее и эффективнее
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
>
> Доступность травматического оружия снизило накал конфликтных ситуаций?
Если Главный позволит, то завтра могу выложить ориентировку на подозреваемых (4-е человека, одна из них женщина) по данному преступлению, с полными данными разыскиваемых.
> 1. Гражданин, обладающий навыками использования огнестрельного оружия имеет бОльшие шансы защитить себя, своих близких и свою собственность в случае посягательств на них, чем гражданин не обладающий этим оружием.
Гражданин, обладающий навыками и гражданин, обладающий оружием - одно и то же, или умелая описка?
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
"Накал конфликтных ситуаций" и "инстинкт самосохранения" - вещи, вытекающие друг из друга, или умелое тегирование?
> 2. Накал конфликтных ситуаций будет значительно ниже, если каждый гражданин будет знать, что у оппонента может быть огнестрельное оружие, которым тот может воспользоваться. Инстинкт самосохранения работает очень хорошо.
> Пацан пострадал за ПравдуЪ. Ждём комментариев от музыканта Юры.
А уже высказались музыканты целой толпой. Точного текста не помню, но была охуенная фраза типа: пока у нас сажают ни за что музыкантов, будут появляться приморские партизаны.
> Появляется шанс что тебя не просто ограбят и лицо разобьют, а ещё и пистолет в жопу сасунут.
Я тут увлекаюсь филипинским ножевым боем. Инструктор учит первым оборонительным действиям против нападающего на тебя с ножом, чтобы ты успел отбить атаку и вытащить свой нож. Пистолет, не нож и его не только выхватить надо, можно еще раньше и огрести, да :)
> Еще хреновей-если этот самый пистолет отнимут. Задолбаешся отписываться.
А вот и хрен! Заявитель, может придумать "байку", потерял, утопил, выронил - и всё, только адм. правонарушение, а то, что из этого ствола людей начтут стрелять, он об этом не задумывается.
> Я тут увлекаюсь филипинским ножевым боем. Инструктор учит первым оборонительным действиям против нападающего на тебя с ножом, чтобы ты успел отбить атаку и вытащить свой нож. Пистолет, не нож и его не только выхватить надо, можно еще раньше и огрести, да :)
Есть такое "Правило 7 метров".
Оно говорит о том, что человек с ножом, находясь на дистанции ближе 7и метров, гарантированно успеет сблизиться и поразить тебя, до того, как ты успеешь открыть по нему огонь.
Однако, интересует твое мнение касательно идеи фильма Майкла Мура "Боулинг для колумбины".
Как я понял она такова: в США много убийств, тк по телевидению часто показывают криминальные сводки и негров-бандитов. А мол в Канаде убийств гораздо меньше, тк там подобных выпусков новостей нету, оттого люди не такие агрессивные и даже двери в свои дома не закрывают.
Есть ли в этом здравый смысл или это просто прикрытие для более сложной проблемы, типа безработицы и нежеланием властей лезть в сформировавшиеся неблагополучные районы вроде гарлема, за счет которых, возможно, и накручиваеться счетчик преступлений?
Камрад, а кем оно подтверждено и в каких условиях?
Это без подъёбов, действительно интересно.
Лично я знаю о проведённых тестах с несколько иными результатами. Использовался деревянный нож и пэйнтбольный пистолет. Дистанция около 3-х метров. Против человека умеющего обращаться с пистолетом шансов у ножевика мало.
> При этом ты знаешь, что управляешь потенциально опасным для окружающих механизмом и более внимателен, т.к. несешь ответственность.
Скорость превышают и проезжают на красный - тоже, с осознанием управления опысным для окружающих механизмом? Не говоря уже о мелочах, вроде парковки на пешеходном переходе или у выезда, резко ограничивая видимость и водителям, и пешеходам.
> Камрад, дык музыканты уже выступили в его защиту: http://www.fontanka.ru/2010/08/04/112/ > Именно потому, что музыкантов сажают за песни, и появляются «приморские партизаны», - подчеркивается в документе.
Новости
VIP
