Михаил Барщевский избавляется от химеры, называемой совестью:
К.Б.: Добрый вечер. Михаил Барщевский сегодня в программе «Особое мнение». Михаил Юрьевич, скажите, пожалуйста, вот вы в такой ситуации как оказались люди на «Конкордии», вы были бы способны для спасения жизни своей ли, близких ли, детей, дать деньги команде за получение места на шлюпке? В этом сейчас обвиняют некоторых россиян, которые спасались таким образом с тонущей «Конкордии».
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, если бы я не мог дать по морде, чтобы получить место (это просто эффективнее, быстрее), то, конечно, дал бы денег. Чтобы спасти свою семью? Конечно.
К.Б.: Да. То есть вы не видите в этом ничего предосудительного, это нормально?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну... Нет, надо встать в очередь, взять талоны, записаться в очередь и стоять в очереди? Вы представляете себе, у вас есть дети – вот, вы будете стоять в очереди, когда речь идет о спасении жизни ваших детей? Перестаньте лицемерить.
К.Б.: Но здесь же есть другие дети, у которых, может быть, нету денег для того, чтобы оплатить место на судне.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ксень, значит, опыт мировой показывает, что когда речь идет о родительских инстинктах, все остальные законы морали, нравственности отступают. И любой, кто скажет иное, либо выродок, либо лицемер. Выродок, потому что это основной инстинкт сохранения своего потомства. Просто инстинкт, заложенный природой. Гораздо более сильный, чем инстинкт самосохранения. Понимаете? Альтернатива есть – самому спасаться или спасать детей. Вот тут у некоторых еще крыша едет. А спасать детей своих или дать очередь спастись чужим детям... Нет, конечно, можно произнести красивые фразы. Но пускай каждый примерит это на себя. О чем вы говорите?
Главное в такой ситуации — остаться человеком.
То есть не превратиться в Барщевского.
Судя по распечатке переговоров с берегом, капитан и ряд офицеров сдристнули в первых рядах, и даже прямой приказ вернуться и наладить эвакуацию пассажиров мужественно проигнорировали.
> Исследовали жителей полинезийских остров, которые с данным вопросом знакомы не понаслышке.
> Так вот оказалось, что у них есть строгий порядок действий.
> Первыми спасают женщин, затем детей, затем стариков и в последнюю очередь спасаются мужчины.
> То есть, тонущие люди добровольно, своими руками выводят из строя средства спасения?
Элементарный ответ. Вот ты шлюпку спускать умеешь? А теперь представь, что рядом с тобой еще сотня таких же "умельцев", причем в состоянии животной паники. Каковы шансы, что при таких раскладах шлюпка вообще будет спущена, а не повиснет на одном конце или не разобьется о борт?
> А Барщевский видит.
>
> Твоя фамилия не Барщевский?
>
> Ну так чего ты про себя-то?
Этот недоумок неплохо в соседней теме раскрылся, о праздниках в госкорпорациях:
И хочу, чтобы начальство его устроило ему новогодний корпоратив не на пятнадцать, а на тридцать миллионов - так, чтоб я обзавидовался. [Полноценный корпоратив в каком-нибудь шикарном московском ресторане с блядями, мордобоем и прочими атрибутами цивилизованного отдыха.] http://oper.ru/news/read.php?t=1051609632&page=2#253
Как по мне, дело то даже не в том, в какой ситуации мы бы могли оказаться, а в том, что Борщевик сразу переходит к варианту "или или". Даже не пытаясь о чём то ещё думать.
> То есть, тонущие люди добровольно, своими руками выводят из строя средства спасения? Так это уже не паника, а самоубийство.
При самоубийстве мозг находится в состоянии паники. Инстинкт самосохранения не разрешает, инстинкт доминирования требует. Вот тут Барщевский пытается объяснить, что только через яростное доминирование над окружающими можно спастись. И якобы это инстинкт самосохранения заставляет его выкидывать чужих детей. А между тем инстинкт самосохранения говорит ему лишь о том, что нужно выжить и все.
> Элементарный ответ. Вот ты шлюпку спускать умеешь? А теперь представь, что рядом с тобой еще сотня таких же "умельцев", причем в состоянии животной паники. Каковы шансы, что при таких раскладах шлюпка вообще будет спущена, а не повиснет на одном конце или не разобьется о борт?
Все, поняла. Я просто не совсем о том подумала. Я думала, речь о том, что в шлюпку сели "барщевские", а не попавшие в шлюпку нарочно и злонамеренно ее гробят, дескать "не доставайся же ты никому". Вот такая ситуация меня и удивила: наведение соц.справедливости ценой уменьшения шансов на спасения для всех. Если же речь только о техническом сосенте, тогда все ясно, вопросов не имею.
> А почему сперва спасают стариков, а потом мужчин?
>
> Если все мужики сдристнут с лодки, кто будет стариков эвакуировать?
А если стариков спасут, а все мужчины сгинут, кто будет женщин племени оплодотворять? Тут выходит, куда ни кинь - всюду клин. ИМХО, тут логичнее определить минимальное число необходимых для эвакуации стариков мужчин, и тянуть жребий среди мужчин, кому остаться. Среди всех мужчин, или с какими ограничениями (каку у казаков - если не байка, в самые жестокие зарубы не брали единственного/последнего оставшегося сына в семье).
Хотя, может у полинезийцев свои режоны. Типа, старики многоопытные, и нельзя чтоб накопленная ими житейская мудрость погибла, не передавшись следующему поколению
> Дети в больничке не стоят вокруг вас, вы не знаете кого и сколько надо спасать, спасать сейчас или у них еще есть время. Это вообще не ваша функция в больнице.
В больнице существует ОБЩИЙ порядок приёма, распределения больных, проведения лечения, всяких программ с бесплатными лекарствами и т.п.
И вот гражданин даёт взятку или использует связи, чтобы этот общий порядок нарушить в пользу своих близких - естественно, за счёт чужих. Ибо на кону здоровье или даже жизнь близкого человека.
И это - лишь один из примеров, капля в море.
> Вы не выкидываете чужих больных детей из палат,
А Барщевский даст денег - и тоже не будет никого выкидывать. Не его это функция.
> вам выделяют платную палату, которая не занята.
Зачем сразу платную?
Например, можно устроить близкого человека в обычную, бюджетную палату - да ещё в такую, где не дует из окна. Кого-то при этом переведут в коридор.
> Как по мне, дело то даже не в том, в какой ситуации мы бы могли оказаться, а в том, что Борщевик сразу переходит к варианту "или или". Даже не пытаясь о чём то ещё думать.
Ну да, то есть, он заранее знает, что на корабле, где окажется он, достижение первой ситуации из поста 193 его стараниями будет невозможно или существенно осложнено. Интересный нюанс, сразу не заметила.
> Самоубийство - акт, действие осознанное и контролируемое.
> Паника - это неконтролируемое состояние.
Отчего же, Барщевский четко знает что нужно делать. Бежать, кричать, давать на лапу, раскидывать чужих детей. Это толпа переходит из организованного состояния в неорганизованное, неконтролируемое кем-то.
> Сестра-воспитательница Российская лишь после того, как все дети были укрыты, попросила разрешения пройти к своему собственному дому, где находились трое её детей. Приближаясь к дому, она увидела, что он горит. На помощь детям Российской пришли другие советские люди и вынесли их из огня.
>
> Граждане могли надеяться, что в случае чего на помощь придут "другие советские люди".
Голливудские фмльмы-катастровы учать спасать своё чадо в ущерб своим должностным обязанностям - года будет хэппиэнд.
> Кому: nick_nSk, #6 >
> > Я бы с радостью полицемерил вместе со всеми, но окажись не дай бог в такой ситуации, был бы готов на всё ради спасения близких.
>
> Молодчинка! Истинный барщевёнок!
>
> А я вот знал людей, которые рисковали своей жизнью ради совсем им незнакомых. Видать, что то у них было, кроме инстинктов?
> Из двух своих маленьких детей кого на свободное место засунешь?
>
> В фильме "Землетрясение" перед героиней встает проблема такого выбора, кого спасти - сына или дочь. Фильм отличнейший.
А до этого в еще более отличном фильме "Выбор Софи".
борщ, он как бы за "объективность", в своем либеральном смысле.
то есть он не орет оголтело "за магницкава", он говорит - есть подозрение что там не все чисто.
этим отличается от эхомосковских персонажей, и этим гордится.
> Как по мне, дело то даже не в том, в какой ситуации мы бы могли оказаться, а в том, что Борщевик сразу переходит к варианту "или или". Даже не пытаясь о чём то ещё думать.
>
Один из случаев, приведенных в ней. Лайнер "Океанос" начинает тонуть у берегов Южной Африки. Экипаж во главе с капитаном организованно грузится на спас. средства и валит куда подальше, оставив пассажиров на произвол судьбы. Два судовых музыканта (!) поднимаются на мостик, устанавливают связь с береговой охраной ЮАР, и организуют эвакуацию. Все спасены.
В свете недавнего крушения, когда капитан тоже свалил одним из первых, начинаю думать - может, такое поведение у них считается нормальным и записано в инструкциях???
Принцип такой вроде есть - женщин и детей первыми. Неоднократно в литературе встречал.
Вероятно, ему и следовал бы. Хотя, не исключено, обосрался бы при этом от страха.
> Очень не хватает комментария проф. Савельева по поводу всего этого. Мозг, инстинкты и т.п.
Можно я, вместо профессора? Когда человек изначально в приведенной ситуации настроен на "или-или" - трындец настает всем участвующим. С точки зрения стадно-стайного животного, для выживания племени надо спасать самок (воспроизводство), детей (будущее), стариков (опыт) и некоторое количество самцов (защита, воспроизводство). Доминантный самец (читай вожак) и будет этим заниматься, в том числе и жестоко пиздить паникеров.
А то поведение, которое из своего сознания выложил нам Барщевский - прямой путь к вымиранию племени.
> >
> Думаю в ситуации подобной описанной паникеров можно и валить. Без зазрений.
Зачинщиков - да. А для тех, кто по малодушию или недомыслию поддался панике, можно и и целебным пенделем ограничиться, имхо. Да и расправа с зачинщиками их должна отрезвить
А вообще странно, Барщевский вроде как далеко не дурак (если не рассматривать нравственные вопросы). Но почему-то ему в голову не приходит вариант "и-и", вместо "или-или". В случае отсутствия лидера такие паникёры всех и губили. Вместо того, чтобы взять на себя руководство. Гниль.
А про ситуацию выбора (очень страшного выбора), вспоминаю интервью с женщиной, пережившей цунами в Пхукете. Она была с двумя сыновьями и когда волна их настигла, держала сыновей за руки, пока были силы. А потом ей пришлось выбирать - или она должна отпустить одного из сыновей, или они погибнут все втроем. Потому что сыновья не умели плавать, а силы матери были на исходе. И она отпустила старшего сына.
Он спасся - ему очень повезло, его вынесло течением на какую-то крышу.
На интервью мать говорила, как автомат, с совершенно застывшим лицом. Старший сын всё время плакал. Женщина сказала, что он вообще всё время плачет, боится и подходить к ней, и далеко отойти от неё. А младший сын вообще перестал разговаривать. И, что самое страшное, она жалеет, что они не утонули. Потому что жить с этим грузом им очень тяжело.
> >
> Голливудские фмльмы-катастровы учать спасать своё чадо в ущерб своим должностным обязанностям - года будет хэппиэнд.
Кстати, именно поэтому мне намного больше импонирует "Послезавтра", а не "2012". Потому что отец идет спасать сына, друзья идут ему помогать, мальчики рискуют собой ради спасения девочки, врач до последнего остается с пациентом.
> А потом ей пришлось выбирать - или она должна отпустить одного из сыновей, или они погибнут все втроем. Потому что сыновья не умели плавать, а силы матери были на исходе. И она отпустила старшего сына.
> Он спасся - ему очень повезло, его вынесло течением на какую-то крышу.
> На интервью мать говорила, как автомат, с совершенно застывшим лицом. Старший сын всё время плакал.
Даже старший если сможет справиться с психологической травмой, мать он никогда не простит, наверное. И она себя тоже. Не дай бог никому такое "право выбора".
Пусть меня посчитают пидорасом, но я бы посадил в лодку свою женщину с ребёнком, пропустил бы других женщин с дитями, и отпихивал бы всех мужиков, кои пытались бы занять места вместо женщин и детей. Как бы то ни было, именно женщины и дети - то, что нужно защищать.
> В свете недавнего крушения, когда капитан тоже свалил одним из первых, начинаю думать - может, такое поведение у них считается нормальным и записано в инструкциях???
> Два судовых музыканта (!) поднимаются на мостик, устанавливают связь с береговой охраной ЮАР, и организуют эвакуацию. Все спасены.
Сначала прочитала "два суровых музыканта". Хотя, походу, так и есть. А что потом было горе-капитану и команде, там не рассказали? Надеюсь, "награда" нашла "героев".
> В больнице существует ОБЩИЙ порядок приёма, распределения больных, проведения лечения, всяких программ с бесплатными лекарствами и т.п.
Общий бюджетный порядок. Больные обслуживаются по мере распила средств. Гражданин, давший взятку отвлекает врачей и за СВОЙ счет обеспечивает лечение. Врачи дают ему список лекарств и прайс-лист необходимых процедур, те же программы. В больнице не пилят бюджет за взятку в интересах гражданина, иначе какой смысл во взятке?
В этом легкая манипуляция. В больницах можно формально обойти очередь при минимальном ущербе для других больных, т.е. речи об отъеме возможности выжить не идет ни разу.
> А как потом ему об этом рассказывать, когда вырастет?
ему не ты будешь рассказывать. сам же вместо жены точно не полезешь.
> Дать ребенку шанс, а жена поймет, так как он - будущее?
а жене в оставшиеся минуты жизни попробуешь объяснить свой выбор. Моя, надеюсь, меня поймет.
труднее гораздо если выбор будет стоять - какого ребенка спасать, а с какими погибать.
Не приведи, Господь, в такой ситации оказаться.
Вообще тут есть как минимум одно интересное месть.
Кэптын, бодро здристнувший на берег в первых рядах, с какого-то перепугу начал бодро переводить стрелки на русских в стиле " вы смотрите у руских некто не пострадал, наверное они деньги моим матросам давали чтобы смыться первыми"
Даже оставим этот выворот логики в покое, хотя обычно спасаются не более богатые а более спокойные и подготовленые, то с какого хрена этот высер тут же стали в передачах педалировать и какие-то вопросы задавать и выводы строить ?
Может лучше этому кэпу массовый иск вкатить за клевету ?
> Насколько я знаю, в психологических тестах вопросы, подобные этому, входят в шкалу лжи.
Важное уточнение, в каком американском университете они составлялись?
> Т.е., если человек отвечает, что он будет своих детей спасать на общих основаниях с чужими - он получит пометку в этой самой шкале. Может, зря набросились на Барщевского?
Может ты вопрос не понял? Детей спасают не барщевские, а экипаж.
Выступление напомнило мне о другом пидорге - Юрии Нестеренко.
Он, помнится, осуждал книгу Стругацких "Далёкая радуга". Мол, там на планете-полигоне собрались лучшие умы Земли. Сколько ценных сведений.
А тут - эксперимент провалился, через сутки всё живое на планете погибнет, а единственный шанс на эвакуацию - старый корабль, в который попадут не все.
И пидараса Нестеренко возмутило, что в книге лучшие умы единогласно решают, что улететь должны дети и беременные женщины.
Он там что-то накатал про то, что он бы в такой ситуации расталкивал локтями и отпинывал, ведь содержимое его головы важнее.
>> Даже старший если сможет справиться с психологической травмой, мать он никогда не простит, наверное.
>
> если не дурак - простит
>
> по крайней мере, когда подрастет
Ему, кстати, не в чем её прощать. Она ему шанс выжить дала.
> если не дурак - простит
>
> по крайней мере, когда подрастет
Насколько помню, там с ними работала группа психологической поддержки. Интервью было через 3 или 4 дня после того как. Они улетали из Пхукета. Семья была откуда-то с Европы вроде.
> если не дурак - простит
>
> по крайней мере, когда подрастет
Умом-то, может, и простит. Но в душе все равно останется отпечаток того, что мама - самый близкий человек, его бросила, предала, оставила в трудную минуту. С психологическими детскими травмами очень трудно бороться, даже если искренне хочется ее изжить без остатка.
> С Титаника не спаслось ни одного мужчины из первого класса. Наверно они были не в курсе мирового опыта господина Барщевского.
Камрад, а откуда такая информация про спасшихся мужчинах 1-го класса?
я обладаю несколько другой
из 175 мужчин 1-го класса спаслось 57 - процент спасенных - 32,5%, чуть ниже, чем детей из 3-го класса - 27 из 79 - 34,2%.
http://titanic15-04.livejournal.com/2382.html - сразу выведенная статистика
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/titanic.htm - придется выводить самому, но придешь к тем же цифрам.
Конечно, если считать мужчинами только тех, кто утонул - тогда да, мужчины 1-го класса не спаслись.
> Старики вполне способны оплодотворять молодых женщин.
Даже если давно ушли из большого секса и эрекции не имеют? Даже если предположить, что как-то могут, кто без здоровых мужчин будет защищать и кормить племя? Тогда получается, что мужчины племени погибнут, спасая стариков, потом придут мужчины чужого племени, огуляют женщин (а может, и стариков прибью, как лишние рты - в чужом племени и свои старики есть) и в итоге ассимилируют племя. Как-то поголовное жертвование активными мужчинами не вписывается в картину "выживание племени первее всего". Может, все-таки не все, а некоторые (т.е., вариант со жребием, который я упоминала).
> в условиях первобытных племён - долгожитель это кладезь опыта полезного племени.
Такое ощущение, что полинезийские старики просекли фишку, поэтому своим бесценным опытом при жизни с мОлодежью не делятся, и только на смертном одре, стоя уже обеими ногами в могиле, передают накопленную за жизнь мудрость. Хотя все равно остается открытым вопрос, кто обезмужчиненное племя будет кормить и защищать от хищников/соседей.
> Открою тебе военный секрет.
>
> Сажать в лодку надо жену - она ещё детей нарожать сможет, а это поважнее.
>
> Ну, это с точки зрения любителей подобных тестов.
Да чего уж там, - самому надо в лодку садиться, жену новую найти не проблема, а детей нарожать - и того проще.
> Версия специалиста работающего на круизных судах такая: при приближении к острову на лайнере произошел сбой в системе управления по неизвестной причине. Лайнер потерял управление и упорно шел на скалы. Когда команда отчаялась что–либо сделать, она отключила все питание, и основное, и резервное, чтобы принудительно обесточить систему и перезагрузить ее. Как раз в это время погас свет. Потом включила ее и попыталась маневрировать, но было поздно. Ничего логичнее придумать не могу, хотя и похоже на голливудский сценарий.
Хотя, судя по реакции капитана (см. аудиозапись с берегом), возможно всякое.
Врут, что команда (состоявшая из представителей филипин), первое чем занялась, не организовывала пассажиров, а заняла шлюпки и навострилась свалить нахер.
В этом контексте, ИМХО, ситуация принимается играть иными красками.
Хотя с учетом впринципе данного события - х.з. как бы повел себя я.
Не залез бы в лодку покуда не переправят всех детишек и женщин/немощных - наверняка, а вот хватило бы мне моральных качеств НЕ пихнуть кулаком кого-нибудь из рядом-стоящих мужиков при загрузке оставшихся - не уверен.
Перечитала тред еще раз. Обратила внимание, что в дискуссии несколько раз мелькал аргумент: дескать, что же ты, чтоб своего ребенка посадить, чужого выпихнешь? А если другая ситуация: вот некий человек (не буду говорить "вы", даже умозрительно никого из камрадов в такую ситуацию ставить не хочу) - панику не сеет, как "барщевский" себя не ведет, наоборот, посильно помогает команде с эвакуацией (или, если команда, как экипаж "Конкордии", первая показала всем сверкающие пятки, вместе с другими адекватными гражданами своими силами проводит эвакуацию). И вот перед ним 50 женщин (или детей), в том числе, своя. Ему на до их выстроить в шеренгу: не по ранжиру или "сорту", а чисто механически, чтоб удобнее садить в шлюпки было. Вот какой по счету он поставит свою женщину/ребенка в таком случае? Третьей или сорок восьмой? (мне почему-то кажется, что именно такую ситуацию себе представляли некоторые камрады в ходе дискуссии).
Извините за такой вопрос, я не собираюсь никого упрекать, троллить и т.д., просто мне реально интересно, какую модель поведения в такой ситуации камрады считают правильной и почему.
> Институт - нет. А вот всякие больничные дела - уже ближе. Дал денег - близкий человек в очереди не мается, а получает своевременное и качественное лечение. Остальные подождут.
Как минимум отсутствует тот момент, что надо схватить кого-то из "остальных" за шиворот и выкидывать со спасительной койки/шлюпки. А Борщевский предлагает именно это. Я на звание Благородного Дона не претендую. Если в жизни приключится оказаться в ЧС и лично я буду панически метаться, пытаться отжимать у более слабых спасительные места и прочее по господину Борщевскому- это не значит, что в заднице заиграли правильные древние инстинкты . Это значит, что конкретный индивидум повел себя по скотски. Хорошее от плохого надо отличать хотя-бы внутри своей головы.
> Вот какой по счету он поставит свою женщину/ребенка в таком случае? Третьей или сорок восьмой? (мне почему-то кажется, что именно такую ситуацию себе представляли некоторые камрады в ходе дискуссии).
Если уж ситуация "я всех организовываю" и есть уверенность, что тут вам не Титаник, спассредств хватит на всех, да и берег - доплюнуть можно, скорее поставлю в конец. Чтобы уж вместе эвакуироваться.
Для прояснения - именно после Титаника действует жёсткое требование на обеспечение спассредствами всех пассажиров при максимальной загрузке.
Гражданин Барщевский в заметке раскрывается феерично. Не разобравшись в ситуации, сразу морды бить. Видный короткостволист!
> Думаю в ситуации подобной описанной паникеров можно и валить. Без зазрений.
Есть очень старый советский фильм "День ангела". Неужели никто не смотрел? Все действие - на пассажирском корабле (дело примерно в конце 19 века). В конце фильма пассажиры эвакуируются с горящего и вот-вот взорвущегося корабля. Вот там наглядно показано как валить паникеров, торопящихся в лодки.
> Для прояснения - именно после Титаника действует жёсткое требование на обеспечение спассредствами всех пассажиров при максимальной загрузке.
в идеале х2, что бы на каждый борт (в ситуации как с канкордией - с левого борта шлюпки если и можно было спустить, то только в самом начале). плюс запас на корме\носу, но как мне кажется в условиях пассажирского судна это как-то многовато.
Ну эта, тут про инстинкты говорят. Профессора Савельева бы спросить, может он пояснит что у здорового человека инстинкт посадить в лодку своих и чужих детей, потом своих и чужих баб, а уже потом если место будет, то и себя. А вовсе не себя вместо чужих детей. Барщевского - не дай бог никому.
Почему-то с детства засело в голове "Паникеров вкидывают за борт/расстреливают первыми" поэтому почему-то считал всегда, что поддался панике=сдох и что лучше судорожно/бешено соображать в экстремальных ситуациях.
А про Барщевского, что сказать должен выжить он и его потомство, а не тупое быдло это же он решает кто умрет, а кто должен жить.
Я всегда любил почитать русскую классическую юриспруденцию... Так вот было такое дело, о крушении парохода "Владимир" (кстати, там итальянцы тоже отличились). Команда в значительной своей части с "Владимира" дезертировала, а вот пассажиры третьего класса массового поступили в распоряжение капитана, под его командой рубили двери на плавсредства, вытаскивали всяких первоклассных скотов (в смысле, скотов из первого класса). Почему скотов? Потому что потом эти самые спасенные пассажиры первого класса подавали в суд на оставшуюся команду и пассажиров третьего класса, что те спасали их-де без должного почтения. Пассажиры первого класса с тех, как видно, не изменились.
> Извините за такой вопрос, я не собираюсь никого упрекать, троллить и т.д., просто мне реально интересно, какую модель поведения в такой ситуации камрады считают правильной и почему.
Не будет возможности выбирать. Если кто-то строит шеренгу, то станет жена там где стояла до этого.
Возможности выбирать и кого-то переставлять просто нет.
> Очень не хватает комментария проф. Савельева по поводу всего этого. Мозг, инстинкты и т.п.
Да тут и профессор не нужен в общем-то. Сначала, возможно, обосрешься, но потом возьмешь себя в руки и попытаешься успокоить свою жену и детей. Потом приложишь все усилия для того, чтобы они выбрались на верхнюю палубу и организованно заняли очередь на шлюпки. Сам в этот момент встанешь в оцепление вокруг места посадки в вышеупомянутые шлюпки и будешь вместе со всеми остальными мужиками пытаться поддержать порядок при посадке, прописывая пиздюлей борщевским, а особо рьяных выкидывая за борт. Время от времени будешь оглядываться, выискивая своих и с облегчением выдохнешь, когда они сядут в шлюпку и будут спущены на воду экипажем, за которым, кстати, тоже не мешает присматривать во избежание. И только после посадки последней женщины или ребенка сможешь опять же организованно погрузиться на шлюпки, если это будет возможно.
Тут имеется противостояние стихийного коллективизма индивидуумов, более или менее сохранивших самообладание, чувство долга и здравый смысл и потерявших голову и вместе с ней человеческий облик граждан, типа Борщевского.
Как-то так, наверное. Прошу прощения за некоторый идеализм, в такой ситуации, конечно, возможны нюансы.
У бабки Барщевский как-то был адвокатом (еще в советское время, он тогда молодым был, но законы добре знал). Предки говорят, что пытался уговорить ее вопреки истине заявить на суде, что противная сторона не вступила в наследство. Уговорить лгать суду не смог :)
На фотках судно уже сильно после того, как распороло борта. Тут остается только гадать, счастливая случайность это, что оно тут оказалось, или все-таки капитан постарался. Но если вспомнить, что капитан порта капитана лайнера матюгами гнал на борт, а тот так и не рискнул вернуться (представитель порта находился на корабле, не ссал почему-то), то в способность капитана что-либо успешно сделать верится с трудом :)
> Да, немножко спутал. Это про миллионеров-мужчин 1 класса. Все погибли. ЕМНИП больше полусотни.
Миллиардеры тогда уже, конечно, были (Рокфеллер, вроде, первым миллиардером считается), но не знаю, точно у Исмея был миллиард и поэтому он не пошел в жопу?
Камрад, проплыл бы. Я в такой плавал. На виндсерфинге было дело от берега отплыл на километр. И прямо возле километрового буйка тросик который по гику парус натягивает лопнул. Похоже где-то на берегу еще, а я не проверил. На ветру чуть напряжение пошло и все. "Приплыл".
Было как раз 15 в воде и я был без гидрокостюма. Просто в футболке и шортах. Там было море по шею аж до берега. Залив.
Доску просто привязал к буйку чтобы потом катером отбуксировать, а сам поплыл. Из любопытства решил не касаться земли.
Я не спортсмен, но спокойно проплыл до берега. Не спеша. Устал, лег на спину, отдохнул и дальше плыть.
Так что если без паники, то даже обычные люди типа меня доплывают.
> Холодная таки вода. В ней мышцы деревенеют даже при интенсивной работе. У меня, по крайней мере, после минут десяти уже.
Судорога что ли хватает? Это неприятно, но не смертельно. Напрягаться просто не надо. Пол-мили это максимум на пол-часа запллыв, при 14ти градусах любой здоровый человек справится без проблем, только многие об этом не догадываются.
Новости
VIP
