Будучи постоянным посетителем сайта «Tynu40k Goblina» (www.oper.ru), я наткнулся однажды в комментариях на обращённый к Дмитрию Юрьевичу вопрос о том, что он думает о творчестве Ивана Солоневича. Гоблин честно признался, что с таким автором не знаком, но апелляция безвестного читателя к фигуре одного из самых ярких и яростных публицистов-антисоветчиков мне показалась закономерной.
Чем знаменит Солоневич, кроме своей «Народной монархии»? Конечно, издательской деятельностью, что роднит его с Гоблином. Но главное – Иван Лукьянович явился автором манифеста «штабс-капитанского движения», где утверждал, что самые здравые люди страны всегда сосредоточены в том слое, который населяет именно эта группа военных. И им Солоневич предлагал больше участвовать в государственной жизни. Полагая, что они-то точно не свернут с пути здравомыслия.
Вот таким вот правильным духом и проникнута вся книга Д.Ю. Пучкова.
Являясь таким же, как Солоневич, певцом обывательского сознания, Гоблин доводит эту составляющую своего мировоззрения до немыслимых высот. В том что Солоневич – антисоветчик, а Гоблин – патриот СССР до мозга костей, нет разницы: темперамент один. Солоневич поярче, Пучков поумнее, но оба глубоки ровно настолько, насколько абстракции не мешают нормальной жизни. Пытливым умам советую прочесть «Диктатуру импотентов» Солоневича и сравнить её с «Вопросами и ответами…» Гоблина. Получится поучительно.
Но этого мало. И Солоневич шире своей «России в концлагере», и Пучков разнообразнее политинформатора «Тупичка».
Все знают, что Гоблин – переводчик англоязычных фильмов. Причём той категории, которая, скажем так, не имеет отношения к «авторскому кино». Внимание «толмача» привлекают авантюрные комедии, боевики и прочая кинопродукция, изобилующая, как правило, живой речью, часто нецензурной. Переводит которую Гоблин с настоящей милицейско-протокольной дотошностью.
А вот о чём знают не все, так это о том, что Солоневич помимо горы публицистики в соавторстве со своим братом Борисом написал ещё и блестящий приключенческий роман «Две силы», не уступающий лучшим произведениям папаши Дюма или Луи Буссенара.
Чувствуете сходство? Если нет, обратитесь к сценариям компьютерных игр, созданных Гоблином.
Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла. Поэтому любую крупицу этого святого чувства мы обязаны выявлять в объективной реальности, данной нам в публикациях, и пропагандировать на всех уровнях.
Дмитрий Пучков – государственник и националист в той форме, которая давно принята европейским сознанием. Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику), однако сама его биография говорит о том, что мы в его лице имеем настоящего гражданина «этат насьон».
Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела. Так вернее, полагает просветитель «малолетних дебилов», и в этом с ним нельзя не согласиться. Как и в том, что «труд делает свободным». Ибо трудовой этике посвящено на страницах книги не меньше если не объёма, то внимания, чем политике. И ещё больше об отношении к работе – на сайте.
Кто такой Солоневич — по-прежнему не знаю. Подозреваю, что какая-то сволочь.
Однако замечу, что слово "обыватель" в родной стране положительного наполнения не имеет. Это при том, что именно обыватели и есть тот самый народ, о котором так любят рассуждать воспарившие над обывательством и мещанством граждане. Они же, эти граждане, постоянно норовят этот самый народ поднять "на борьбу" с чем-нибудь этаким, что народу абсолютно по барабану.
Какие задачи стоят перед нашим обывателем? Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом. Дальше уже пойдут вопросы сложнее: как научиться каждый день менять футболки/майки, не носить полгода вонючий свитер и смердящие паховым потом портки? Умудрившимся овладеть основами гигиены можно начать оглядываться: что творится в подъезде, что творится вокруг дома? Не надо ли повесить замок, не надо ли нанять уборщицу и консьержку, подвесить видеонаблюдение? Ну а там уже недалеко и до осознания правил дорожного движения применительно к себе, что нельзя метаться по дороге как скоту, мешая окружающим и создавая нездоровую движуху.
Собственно, именно этим и надо заниматься. Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет. Не надо испражняться населению в головы передачами типа "Имя Россия" — работать надо. Работать.
И, глядишь, жизнь начнёт налаживаться.
Ну и вдогонку: под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос, живу и работаю. Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.
Дмитрий Пучков – государственник и националист в той форме, которая давно принята европейским сознанием. Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику), однако сама его биография говорит о том, что мы в его лице имеем настоящего гражданина «этат насьон».
Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела.
Мне кажется автору статьи пора уже спать, а не пороть чушь про всякие там ..измы)) или найти себе работу псианалитика копашась в европейских сознаниях)))
Респект Тупичку за дизайн, новости и доступность!
> бля, а как надо?!!
> >
> > Да, как?
> >
> > Сыпать сахар и не размешивать?
>
> высёрбать чай
> вышкребти сахар ложечкой и сожрать.
>собрать в мешочек ,и ссобой
> "Чтобы быть по настоящему интеллигентным/образованным надо, чтобы три поколения до тебя имели высшее образование".
Если за хуйню пиздили твоего деда, он - своего сына, а он, соответственно - тебя, то в башке говна не будет. Под "высшим образованием" понимается не корочки, а умение думать и делать правильные выводы
ЗЫ - извините, по другому сказать не получилось...
***
Однажды поручик Ржевский взял вилочку для омаров в левую руку.
- Mon Dieu, какая невоспитанность! - возмутилась старая графиня.
С тех пор про поручика стали рассказывать всякие гадости.
>> "Разруха не в клозетах, а в головах!!"
>
> Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
А в чём разница между этой цитатой профессора и тем, что написано в заметке ("Какие задачи стоят перед нашим обывателем?" и т.д.)? Или это не то место, где он неправ?
Гитлера нет, что характерно.
Типа, чтобы не париться на тему, куда ставить Гитлера - вторым или первым - будем считать с 1950го года.
Но преступления Сталину записываем с 1924го.
Да. Сравнивать гражданина Пучкова и гражданина Солоневича действительно не стоит - слишком разные взгляды и биографии. У Солоневича, надо заметить справедливости ради, биография значительно понасыщеннее да позаковыристее будет - побег из ББК, переход через финскую границу, взрыв типографии в Софии, во время которого погибла его жена - не позавидуешь. Непростая биография.
Кроме того, при всей своей активной антисоветской позиции, на сотрудничество с немцами он не пошёл, в отличие от многих прочих представителей "белого движения" в эмиграции. То есть, будучи ярым антисоветчиком он, остался русским патриотом, хоть и заграницей. Уже за это одно он, пожалуй, достоин уважения. Тот же Колчак, будучи, конечно, человеком несравненно более влиятельным и талантливым, своим участием в гражданской войне и сотрудничеством с интервентами, на мой взгляд, замарал себя навсегда.
Человек он был довольно сообразительный, в жизни неплохо разбирался, иначе сгнил бы в лагере. Да и публицистика у него занимательная. Не все мысли у гражданина Солоневича верные, но если сравнивать с публицистикой гражданина Пучкова, то всё совсем не так уж плохо. "Народная Монархия" - своеобразное произведение, только для поклонников автора, а вот "Россию в концлагере" я рекомендовал бы всем интересующимся эпохой - очень интересный взгляд от незаурядного наблюдателя.
Пучков и Солонечвич - личности очень разного калибра из очень разных эпох. Не стоит их сравнивать.
> [боязливо озирается] >
> Ты зачем так дерзко сказал???
>
> Есть шанс, что ща модераторы подъедут, напишут тебе какую-нибудь неприятную штуку за советы им.
Вот уже подъехал желтый воронок, оттуда высыпались мускулистые парни с черенками, ищут мой подъезд...)))
> Камрад, кино правда толковое
> уважаемый человек Пауль Верхувен(как говорят у него на родине)снял
> по моему мнению, откровенного гавна он еще не снимал.
Если только как очень хитрый подъебон над армией и книгой - то да. И только. А так фильм даже и рядом не стоял, сам десант показан, мягко говоря очень хреново
Вы чего? Гитлер-демократически избраный глава государства. Легитимный и конституционный.
А если посчитать кол-во трупов демократических лидеров куча поболее будет раза в три.
В таком случае, я с удовольствием прочитаю твое сообщение на тему, какое "быдло" и какого "Творца" шпыняло в "Мастере и Маргарите". Очень интересно будет узнать, какого из персонажей сего опуса ты радостно записал в пролетарии.
А, чуть не забыл. Еще очень интересно - ты книжку-то читал?
>Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет.
А показывать познавательные ролики про то как правильно менять портки и стирать футболки. И всё это с ядрёными девками, для повышения интереса публики.
:)
> Гитлера нет, что характерно.
> Типа, чтобы не париться на тему, куда ставить Гитлера - вторым или первым - будем считать с 1950го года.
> Но преступления Сталину записываем с 1924го.
Блин, не выспался. Не заметил отсутствия Гитлера. Только 50млн убитых Сталиным смутили.
>под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос, живу и работаю. Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.
> А раньше так многие пили, моя бабушка, мама в молодости. Я тогда попробовал,
> не понравилось, но в этом что-то есть, контраст сладкого-несладкого. :)))
[из вредности мокает сухарик в чай, кусковой сахар демонстративно бросает в чашку, помешивает]
Просто несказанно радует отсутствие в списке Гитлера. Оказывается, не был он никаким тираном. Воистину, век живи - век учись, полный разрыв шаблона.
[ушел пересматривать историю мира]
> Ну и вдогонку: под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос и живу. Как она в разные периоды моей жизни называлась - меня не волнует, это всё равно моя страна.
> Глядишь, если бы все жили согласно такому выводу, прекратилась бы идеологическая грызная граждан. Кто левый, кто правый, какая разница, если Родина стремительно погруждается в говно?
Если бы [все], или хотя бы подавляющее большинство, жили согласно такому выводу, то пожалуй не было бы деления на "левый-правый". Но это все "если бы" :(
По теме - рецензия не особо понравилась. Зачем было приплетать Солоневича.
"Чувствуете сходство?" (ц)
Есть некоторые сходные "нюансы". Ну и что. Этак можно (грубо говоря) сравнивать Ющера, апельсин и баскетбольный мяч - все оранжевые, а апельсин и мяч, к тому же - круглые.
Солоневича ("Народную монархию") читал лет 12 назад. Причем еще и перечитал разок позже.
Поэтому могу сказать, что Солоневич в рецензию припихан совершенно напрасно.
Тот еще "патриот" был...
> И друг мне выдал следующее: мол живем мы в России в серости в грязи и нищите, живут в собственном говне. И гордиться нам совершенно не чем, нет у нас никакой разумной причины для патриотизма.
Нашу родину подчас сложно любить, но другой у нас нету. Она у нас одна.
> Вы чего? Гитлер-демократически избраный глава государства. Легитимный и конституционный.
Как-то в голову не пришло - а ведь верно!
Фактически это только с точки зрения русского дикаря совсем нужно охуеть, чтобы в список диктаторов вписать Сталина, но не вставить Гитлера.
А поляку - ничего, нормально.
> Кому: Zavr, #327 >
> > Вы чего? Гитлер-демократически избраный глава государства. Легитимный и конституционный.
>
> Как-то в голову не пришло - а ведь верно!
>
> Фактически это только с точки зрения русского дикаря совсем нужно охуеть, чтобы в список диктаторов вписать Сталина, но не вставить Гитлера.
Ни фига подобного!
Гитлер НЕ избраный глава государства был. Его Гинденбург поставил на этот пост.
Его партия - да, получила большинство на выборах. Но главой государства его никто не избирал.
КоролЕва - это аристократия, не хрен собачий. А кто такой этот Королёв?
Хотя это ещё кто к кому на приём должен был записываться - Гагарин к бывшей свекрови принцессы-проблядушки из жёлтых газет или наоборот.
Всегда удивляло повышенное внимание ко всяким "сам черчилль говорил" или "сама королева снизошла".
Пофигу кто, главное - иностранец! С Запада! Из самОй Англии!
Кому: Goblin
> Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом. Дальше уже пойдут вопросы сложнее: как научиться каждый день менять футболки/майки, не носить полгода вонючий свитер и смердящие паховым потом портки? Умудрившимся овладеть основами гигиены можно начать оглядываться: что творится в подъезде, что творится вокруг дома? Не надо ли повесить замок, не надо ли нанять уборщицу и консьержку, подвесить видеонаблюдение? Ну а там уже недалеко и до осознания правил дорожного движения применительно к себе, что нельзя метаться по дороге как скоту, мешая окружающим и создавая нездоровую движуху.
Вот так, одним пассажем некто Гоблин оскорбил и наплевал в душу всей советской интеллигенции.
Как будто хлебом единым жив человек!
А судьбы мира? А воздух свободы? А идеалы?
Ещё скажи, что "свободная любовь" - это плохо, и надо держать равнение, даже целуясь.
> Гитлер НЕ избраный глава государства был. Его Гинденбург поставил на этот пост.
В смысле? Всё было легитимно, демократично и в рамках тогдашней Конституции или чего у них там.
Нацистская партия во главе с Гитлером по итогам демократических парламентских выборов стала правящей, а законно избранный президент Гиндербург, выполняя волю избравшего его народа, сделал главного нациста рейхсканцлером.
Глас народа - глас Божий.
> В чём особый смысл прочтения "Диктатуры импотентов" перед "Вопросами ответами" обратно непонятно.
Ну не зря же ведь журналист "Литературной газеры" прочитал "Диктатуру импотентов"! Чем признавать то, что читаешь всякую дрянь без разбора, лучше призвать читателей сделать то же самое. Но не всех подряд, а "пытливых", то есть особо умных :)
Пролетарий Шариков или нет, хрен знает. В понятие "пролетарий" очень часто вкладывается разный смысл. Но совершенно очевидно, что Шариков это не рабочий класс. Особенно относительно булгаковских времён. Мне в своё время один дедушка, начинавший свой трудовой путь ещё до войны, рассказывал, что его наставник, высококвалифицированный слесарь слесарь ещё дореволюционной закалки, работал при галстуке.
А Чугункиных я каждый божий день наблюдаю во дворе. Идешь с работы, а они - синеносые на лавочке сидят с пластковыми стаканчиками, в пластиковой бутылке какое-то пойло, вокруг всё засрано, галдят как сороки. Кто-то из них вообще не работает, кто-то перебивается случайными заработками, или украсть где. За квартиру не платят. Дети у них ходят грязные, матерятся как сапожники. Можно констатировать, что образовался целый класс потомственных люмпенов-чугункиных.
>Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет.
>
> А показывать познавательные ролики про то как правильно менять портки и стирать футболки. И всё это с ядрёными девками, для повышения интереса публики.
> :)
Правильно! Как в каком-то американском фильме выпускники сняли зажигательное учебное пособие по сексуальному воспитанию!
> Кому: Defua, #311 >
> > Камрад, кино правда толковое
> > уважаемый человек Пауль Верхувен(как говорят у него на родине)снял
> > по моему мнению, откровенного гавна он еще не снимал..
>
> Если только как очень хитрый подъебон над армией и книгой - то да. И только. А так фильм даже и рядом не стоял, сам десант показан, мягко говоря очень хреново
"Звёздный десант" - очень умелая стилизация под нацистское пропагандистское кино. Если посмотреть хотя бы "Триумф воли", то это становится весьма очевидным.
На свете много разных стран,
Но есть одна страна.
От белых льдов до теплых рек
Раскинулась она
На свете много разных стран,
Но есть одна страна
Её мы Родиной зовём,
А Родина – одна.
Я люблю мою Россию
За рассвет и за закат,
За дождинки полевые,
За багряный листопад.
За весенние поляны
В жёлтом мареве цветов.
И за шепот тихий нежный
Опадающих листов.
Катит воды голубые
Меж лесов моя река.
Холодна вода в пучине,
Холодна и глубока.
А в воде прозрачной, чистой
Моет волосы трава
Это все моя Россия
Это Родина моя!
Тут половина - как в сарайке, в лесу родились еп.
Сисадмины, и 20+. Я это понимаю.
Парни - вылазьте из Фалаута в реальность.
Чё хотел сказать - забыл совсем. Но помню что жОсское чота!
Извините.
> Кому: klnch, #235 >
> > Как Вам книга Ганса Гриммельсгаузена "Симплициссимус"?
>
> Вокруг ходил, не купил.
>
> И, соответственно, не читал.
>
> И как оно?
помню, помню книжку, читала в советское время в юности. Впечатлило. Но если брать немецкую литературу того периода, то "Седьмой крест" Анны Зегерс по-моему, сильнее. Но это лично мое мнение.
> чиста оффтоп и эстетство: нельзя ль в движке сайта
Чиста оффтоп и эстетство, часть вторая:
Всех уже задрало, НО:
Нельзя ли сделать принудительное форматирование интервала между абзацами - чтобы они надежно отделялись друг от друга и радовали глаз? А вставленные при написании комментария пустые абзацы - выкусывать, чтобы сильно больших лакун не было.
В "Звёздном десанте", как бы его фашисским репликейтом не выставляли тут некоторые, - мысль однако правильная: прежде чем пиздеть чего - заслужи это правильным поведением, ёбана.
Та же премодерация.
Модераторам Тупи4ка - низкий поклон, пизданулсо в реверансе.
> В смысле? Всё было легитимно, демократично и в рамках тогдашней Конституции или чего у них там.
Так всё и было, да.
> Нацистская партия во главе с Гитлером по итогам демократических парламентских выборов стала правящей, а законно избранный президент Гиндербург, выполняя волю избравшего его народа, сделал главного нациста рейхсканцлером.
> Глас народа - глас Божий.
А вот тут неверно. Гитлер стал рейхсканцлером, потому что его назначил Гинденбург - большинства в парламенте он не набрал. Так что воля народа здесь ни причём.
сорри что не в тему.
Камрад, в обсуждении по Земфиру я как то упустил из виду, что работник лабаза не был охранником. и весь мой недоуменный пост в твой адрес получился неверным.
Извиняй, если сможешь)))
> Если только как очень хитрый подъебон над армией и книгой - то да. И только. А так фильм даже и рядом не стоял, сам десант показан, мягко говоря очень хреново
Звездный десант, на мой взгляд - полное говно и попрание основных, весьма здравых, идей очень толковой книги.
Десант (элита армии!) в этом, с позволения сказать, кино - просто какие то недоученные, до предела эмансипированные, тупые, бл..дь, бойскауты. если в глазах западных ТВАРцов именно так будет выглядеть армия будущего - на х..й такое будущее!!!
P.S. но я все равно смотрел данный шедевр много раз, но тока лишь потому, что там была задействована молодая и еще вельми грудастая Денис Ричардс!!!
> Но если брать немецкую литературу того периода, то "Седьмой крест" Анны Зегерс по-моему, сильнее.
Книгу не читал, начинал смотреть снятый по ней амеровский фильм 1940-х - улыбнуло, что по мнению голливудцев, в Германии ВСЕ ходили со свастикой на одежде.
> В "Звёздном десанте", как бы его фашисским репликейтом не выставляли тут некоторые, - мысль однако правильная: прежде чем пиздеть чего - заслужи это правильным поведением, ёбана.
> Та же премодерация.
Мысль в фильме от автора книги - Роберта Хайнлайна, боевого фантаста-антисоветчика. Видно, кто читал книгу, а кто -нет. Мнения поделены чОтко, ибо Верхувен до книги недотянулся ниразу.
> > А вот тут неверно. Гитлер стал рейхсканцлером, потому что его назначил Гинденбург
А Гинденбург - он разве незаконно пришел к власти, в обход демократических норм?
Если руководителя страны избрали всенародно - значит, все его действия одобряются народом (для этого и выбирают - для совершения действий, т.е. принятия политических/экономических и прочих решений). В том числе и для назначения рейхсканцлеров. Соответственно, назначение Гитлера - одобрено гражданами Германии, и ответственность лежит на все тех же гражданах.
Если всенародно избрали парламент и правящую партию - аналогично. В этом вся суть демократии.
Эдак можно договориться до того, что Ющенко выбрал не народ Украины, а неизвестно кто.
И с Ельциным то же самое.
> большинства в парламенте он не набрал.
Ну, здрасьте!
Педивикия гласит:
On 20 July 1932 the Prussian government was ousted by a coup Preussenschlag and a few days later at the July 1932 Reichstag election the Nazis made another leap forward, polling 37.4% and becoming the largest party in the Reichstag by a wide margin.
> Так что воля народа здесь ни причём.
Абсолютно. Они хотели, чтобы их любили.
В результате череды волеизъявлений мы имеем 27 млн. трупов советских граждан.
> Если руководителя страны избрали всенародно - значит, все его действия одобряются народом
Так значит, уничтожение СССР народом одобрялось? Интересно пишешь!!!
> Если всенародно избрали парламент и правящую партию - аналогично. В этом вся суть демократии.
Если всенародно избрали, то да. Только вот в Германии не избрали всенародно.
> Ну, здрасьте!
> Педивикия гласит:
Только по немецкой конституции этого было недостаточно, чтобы стать правящей партией. Поэтому на пост рейхсканцлера Гитлера поставил не народ, а рейхспрезидент. Причём в его власти было поставить кого угодно - хоть Тельмана.
> Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.
Вот кажется основное почему я тут ошиваюсь уже кряду лет шесть-семь, в комментсы пишу редко, по большей части просто наслаждаюсь чтивом. А как написать чего-нить, так ничего кроме херни в голову не лезет, потому пишу редко. Но захожу на сайт каждый день. Спасибо Дмитрий Юрьевич, за такие слова. ДА и за многие другие... Когда читаешь - сердце радуется. И порой кажется адекватных людей-таки у нас больше, чем дебилов. Хочется в это верить.
Ещё рассказывали, что он курицу руками кушал, без столовых приборов. (не исключено, что враки). И английская королева, чтобы скрыть конфуз, также начала птичку руками кушать.
> Так значит, уничтожение СССР народом одобрялось? Интересно пишешь!!!
Горбачева не выбирали, но Ельцина кто выбирал аж два раза? Американцы, что ли?
> Если всенародно избрали, то да. Только вот в Германии не избрали всенародно.
Как же не избрали, когда всенародно избрали НСДАП в парламент?
Избранный президент, выполняя волю избравшего его этот пост народа, поставил Гитлера рейхсканцлером.
> Поэтому на пост рейхсканцлера Гитлера поставил не народ, а рейхспрезидент. Причём в его власти было поставить кого угодно - хоть Тельмана.
Но выбрал Гитлера, поддержанного народом на выборах в рейхстаг.
Народ наделил Гинденбурга такими полномочиями. Народ согласен с его выбором.
Это я не к тому, что немецкий или советский народ плохой или народ сам виноват.
Это про демократию.
То, какие бумажки опускаются в урны, целиком и полностью зависит от предварительной обработки этого самого народа.
"Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам."
Никакой Шарииков не пролетарий, творческий человек, исполнитель, бард, поэт. Творчило стопроцентный; да и не знал Булгаков пролетариев...
> Кому: Горючий, #86 >
> > Как часто говаривал мой старик-отец: "Чтобы быть по настоящему интеллигентным/образованным надо, чтобы три поколения до тебя имели высшее образование".
> > Это про что? Есть какая-то теория?
>
> Это не теория. Это перефраз из Капицы, который П.Л., по моему. Или Ландау - давно было, подзабыл. Оригинал был несколько другим: "Чтобы научиться есть рыбу правильной вилкой...". В ответ на замечание "ответственного товарища", что на приеме у аглицкой королевы он сахар в чашке с чаем перемешал :)
А я это слышал в другом варианте. Луначарский какого-то рабочего на словах: "Вы такой умный, видимо, 10 университетов закончили..." -- перебил и сказал: "Для этого достаточно 3х университетов: один должен закончить дед, второй -- отец, третий -- ты".
И это, как можно заметить, про другое. Особенно если вспомнить, о каком времени идет речь -- это не как сейчас, когда каждый дурак, желающий откосить от армии или подольше посидеть у родителей на шее, тащится в какой-нибудь вуз -- тогда высшее образование значило кое-что другое.
> Когда читаешь - сердце радуется. И порой кажется адекватных людей-таки у нас больше, чем дебилов. Хочется в это верить.
камрад, пардон что вмешиваюсь, но лично я, лично я, радуюсь что адекватные люди в стране нашей все таки ЕСТЬ (Ура Тупичку и лично Главному ГАВ! ГАВ!ГАВ!!!). то что их больше дибилов не может быть правдой, ПОМНИ ПРО ЗАКОН 95%!!! не тешь себя илюзиЯми)))
Хотел купить на ОЗОНе, с доставкой вышло почти 400 рэ... С связи с известным положением в стране, покупку пришлось отложить. Вот думаю, может уже и на торрентах сканы появились?
> ДимЮрьич, чиста оффтоп и эстетство: нельзя ль в движке сайта прописать замену дефиса на нормальное русское тире (т.н. длинное, «—» — вот такое(alt+0151 на цифровой раскладке)).
> Как шрифтовику — глаз мозолит, да и правильней это с точки зрения нашего Великого.
> Прошу сильно не бить, если что не так.
А я -- несогласный.
Ставь "--" камрад и все. Как распознавать тире и дефис, если многие здесь пишут, например, "когда - то" (с пробелами), а, порой, тире без пробелов?
На самом деле, я в русском плохо знаю печатный стандарт, но в английском есть дефис "-", тире "--" (между цифрами ставится) и длинное тире "---". (Но у них -- по крайней мере, американцев -- пробелы вокруг длинного тире не ставятся, из-за чего оно неприлично длинное.) Так вот, если у нас правило такое же, то нужно еще и возиться с тем, чтобы "--" на "---" не заменялось, когда не нужно. А посетители большинство правил не соблюдают, поэтому автоматизировать не получиться.
[PS Вот она профессиональная деформация сознания!!! :)]
камрад, про симпатичную, которую сожрали это ты подразумеваешь Дизи, что мечтала снасиловать Джона Рико и таки преуспела? так ведь ее кажись не сожрали а всю ногтями длинными прымо насквозь истыкали?
ну может она и симпОтичная но зато у Денис Ричардс в том кино сиськи больше, а это многое перевешивает)))
[ностальгически]грудастая была дааа,эх жаль так и не показала их ни разу, блин
> Гагарин, говорят, сожрал лимон из чая.
>
> Ещё рассказывали, что он курицу руками кушал, без столовых приборов. (не исключено, что враки). И английская королева, чтобы скрыть конфуз, также начала птичку руками кушать.
вот много где пишут, что есть курочку руками - это заблуждение и надо ножом и вилкой, но я всегда следовал правилу, что "рыбу, птицу и девицу берут руками" Ну их на фиг всех. Главное не быть свиньёй, помню еще в школьной столовой были у нас плакаты большие на стенах, где были выдержки из "Юности честное зерцало". И вот одна выдержка гласила - "...не жри как свинья, и не дуй в ушное, чтоб везде брызгало, не сопи егда яси..."
Новости
VIP
