Меня уже завалили сообщениями с вопросами как я там, так что я вынужден ответить, так как оба телефона уже разорвало. Вопрос здесь решился. Да, меня выгнали. Без лишних слов, просто до свидания. Справедливо? Я считаю, что нет. Я лишь написал что видел сам. Не делал сканов никаких документов и не собирался этого делать. Никто из нас не виноват в том что там творится. Если уж так решили меня заткнуть, просто за мои слова, значит Я ПРАВ и даже пруфлинки излишни. И все вы правы, когда говорите про них плохое. А то что слов не было. Значит сказать нечего и я прав вдвойне. Из института меня скорее всего не выгонят, просто переведут в другое место, оно будет в секрете. В общем всем спасибо, за то что остались неравнодушны, еще увидимся :) Я по прежнему на позитиве, но сегодня нажрусь в говно :) Небольшое Upd: Народ, вот вы вот тут пишете что я герой и молодец. Сам же я считаю что никакой не герой. Я самый обычный студент, каких тысячи. Я имею такие же увлечения как и многие другие — люблю музыку линкин парка, кататься на роликах, играть в игры, учиться и иногда вести блог. Я не думал что вести блог такое уж преступление. Своим поступком я не горжусь, я даже не знаю как на него реагировать. С одной стороны да это было правильно рассказать как есть и все такое, но с другой из-за этого пострадали невинные люди, а виноват только я. Сейчас мне нужно ненадолго погрузиться в дзен и подумать как со всем этим жить.
Неясно, почему же не будет обжигающе правдивых репортажей с нового места?
Но в целом картина незамутнённого подростка — изрядная.
> а как оно сочетается с "промолчи и зло восторжествует"
Я не ДимЮрьич, но... как говоится хоть и не гинеколог, но посмотреть могу.
Так вот. В данном случае можно начать критично относится уже к самой фразе "промолчи и зло восторжествует", эти крылатые фразы, такие крылатые. Как она соотносится с этой ситуацией, да вообще где её сожно применить как таковую? Идешь по улице, насилуют девушку. Ты пошел всем рассвказывать что видел, включая приметы насильника. Ты не молчишь - а зло как? Торжествует? Или наказано? А если оно наказано постфактум, девушке как легче?
Я что хочу сказать, буквальное применение подобных изречений в жизни - оно ни к чему не приведет. Имей свои установки, определяй себе границы дозволенного соотносительно им и жиыи. А эти все фразы... это так, от лукавого.
К тому же, какое зло победил этот студент не промолчав? А какое [мог бы] победить?
> например наше все Иосиф Кобзон летал в Калининград на свой концерт для региональной администрации за счет Думы.
Вот кто расхищает, оказывается. Я всегда думал, что он поёт, очень хорошо поёт, и через это получает вознаграждение. В данном случае - от думы.
> Больше никаких столовых я не видел.
Полагаю, их скрыли, чтобы не пошатнуть детскую психику.
> Торгуют дорогим алкоголем в ларьках - Black Label за 1700 р. литр.
Мда... Данный алкоголь со всех точек зрения - дешевый. Конечно, если не сравнивать с водкой или пивом. Возможно, алкоголь с ценами в 2-10 раз дороже был незамечен ввиду большого количества цифр перед запятой - разрядная сетка переполнилась.
Вцелом, я считаю, что человек увидел то, что смог и захотел увидеть. Опубликовать всё это - чистой воды рисовки и нарушение полиси. В любой конторе, в любом месте вообще, есть вещи, которые просто нельзя показывать. Не потому, что это плохо или хорошо. Потому, что "так должно быть".
Ну вот как бы например посрать возможно и посередине собственной хаты, но у нас пока получается только посередине чужой. Хоть и нельзя. Но очень хочется. И заснять. И - в бложик. Вот она - крутость.
Про митингующую старушку у входа забыли. :-)
Да, не годится этот студент для такой важной и ответственной работы в Думе. Не умеет держать язык за зубами.
Знаете, друзья, если бы ко мне в контору пришёл студент-практикант, в полез в мои финансовые документы, и в первый же день растрепал в своём блоге кто куда и за сколько летал и сколько куда тратил, я бы его тоже сразу выпиздил пинком под сраку. Соображать же надо, какую информацию можно кидать в интернет, а какую нельзя.
Вобще странно, что с такими практикантами не проводится предварительная разъяснительная работа.
Сразу вспомнилась песня Шнура - Как узнают все люди, про наш Химкинский лес, сразу счастье всем будет...
Микро реинкарнация Навального. Надо срочно до всех донести, потом выйти всем на улицу и покричать(под шумок ларьки с бухлом погромить), прогнать всех этих негодяев - и к ним на смену сразу же на голубых вертолетах придут "приличные люди" - наступит демократия, свобода перерастет в колбасу и булки с икрой и начнется золотой век.
Помню как одна уборщица рассуждала, что сверху одни идиоты - надо просто всем зарплату увеличить, а ценам запретить расти. Умение предвидеть последствия просто на нуле. И это простительно уборщице, да и этому эльфу малолетнему. А вот уж Навальный явно знает что делает. И уж совсем это непростительно, особенно в нынешнее время, тем кто таких людей слушает и воспринимает всерьез.
> Если б он только со своими поделился, он бы нахер никому не сдался, он же это на публику вынес, при этом в оскорбительной и глупой по сути форме, с открытым вызовом "этой" власти
Возможно, в действиях студента есть и признаки статьи 319 УК РФ:
> Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
В данном случае он того не стоит, но в принципе интернет-писарям есть о чем помнить, когда они заочно матами обкладывают серьезных дядь и тёть на гос. постах.
Нет, ну это ж надо. Ты с такой подменой понятий далеко пойдешь. Т.е. это равноценные вещи тупо нарваться на гопников в темном переулке сказав что они уроды, и защищать свою Родину от нашествия оккупантов. Причем в первом случае ты можешь благоразумно выбрать себе другую дорогу. А во втором ты четку понимаешь, что благоразумно остановить врага, потому что если он пройдет будет плохо и твоим близким, и будущим поколениям твоих потомков.
> нет не знаю. возможно поэтому и не лезу с разоблачениями секретов Полишинеля, что не знаю как это сделать, что бы именно сделать а не побузить. но ты меня наверно щас станешь убеждать что надо хоть что то делать, кричать, топать ногами. только это не дело, а именно крики и порча обуви.
Если б я это предлагал, я бы уже орал и топал.
Что предлагаешь ты? Молчать и ждать, пока нас всех в унитаз смоют?
> Такое впечатление, что кто-то сомневается в том, что студента рассказал.
Где-то правду рассказал, а где-то припиздел. Как Навальный. В сумме получилась хуйня, и негативное мнение об авторе хуйни. Может быть, кто-то будет в будущем проверять, прежде чем поверить новым авторским опусам. А значит, автор рискует потерять аудиторию. А этого остро не хотят те, кто автора выдумал: ведь им нужно как можно больше народу накормить говном с лопаты, как можно меньшими средствами.
> Камрад, не будь дитем. Пацан, поступая на практику в такое учреждение, подписывал кучу бумаг о неразглашении. Как свойственно детям - подписывал не читая. После чего грубо нарушил то, в чем клялся. Все еще считаешь, что пацан ни за что пострадал?
Я вполне понятно написал - пострадал за дело. Причем шел на это он осознанно, т.к. незнание от ответственности не освобождает.
Лично меня удивляет наезд на пацана, но при этом странный увод в сторону того, что пацан идиот, а не Дума херово работает.
И написанное, и полученное в результате - верно. В идеале, написанное им - повод для возбуждения совсем не общественности. Другое дело, что в исходном тексте и последующих действиях намека на серьезную работу нет.
Хотя, здесь кто-то из камрадов написал про странную "наивность" студента юрфака. Хотя хз, может и правда студенты юрфака уже не те. ;-)
> А что, не знал? Думаешь, в его возрасте, на юридическом, и такой наивный чукотский юноша?
Теряюсь в догадках, но похоже, что таки всех последствий не предвидел.
Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны (с)
> Если моя девушка, не дай тнб, то обязательно прозвоню, и тут же потом и опиздюлиться схожу обязательно.
Мы вроде про абстрактную говорили. Своя - это несколько иное. Если в подобной ситуации своя дома меня с ребёнком ждёт, то я крепко подумаю, стоит ли рисковать жизнью ради вот этой вот девушки ввязываясь в безнадёжную драку во имя абстрактных идеалов всеобщего добра и справедливости, рискуя оставить свою и ребёнка без кормильца и отца.
> Если б мой дед так в 41м рассуждал, он бы скорее всего сбежал бы. Ан нет! Воевал. Несмотря на то, что превосходство немцев было неиллюзорным.
Срезал!
Когда гопники тебе дверь в квартиру ломают - это несколько иная ситуация, не находишь?
> А во втором ты четку понимаешь, что благоразумно остановить врага, потому что если он пройдет будет плохо и твоим близким, и будущим поколениям твоих потомков.
Благоразумно было вообще отсидеться и посмотреть чем все кончится. Нет, пошёл на фронт.
Надо же, 10 процентов комментов от главного - рекорд на моей памяти.
Видно тема животрепещущая да и черенок без дела тоже лежать не должен, ибо либерасты и сюда проникают.
[понял что слишком много говорит, пошел прятаться]
> Т.е. защищать девушку от гопников - это одно, а страну от врагов - это другое?
Уважаемый, замучал ты уже менять местами фразы и понятия. "Наехал на гопников", это из аналогии сказать правду гопникам в темном переулке, о том как они херово одеты и огрести люлей. Девушка там не лежала, промазал, это другая аналогия. Сравнение этой ситуации с защитой СССР от фашистов тебе понятно? Нет?
> Интересно. Давай еще.
А мне уже неинтересно. И ничего тебе давать я не буду. Потому что понять что либо ты не способен. Есть такая хорошая мысль, о том что не стоит метать бисер перед свинями.
Обычный студент... Мак-Сим, засланный либералами в 2021 году в прошлое чтобы разводить срач. Его главная миссия - порождение срача невиданных масштабов. При себе имеет пропуск в гос-думу, сканы секретных документов и кассету с записью любимой группы линкин парк.
Интересно, вот нет доказательств, нет свидетелей, почему-то мне кажется парень просто тролль :D Рассказал историю, сюжет которой знают абсолютно все в Стране, но так сказать, из первых уст. Вышло удачно, жду следующую серию "разоблачений в армии".
> Он любит музыку линкин парка, кататься на роликах, играть в игры, учиться хер знает чему и иногда вести блог.
Что не так?
Специально обученные маркетологи составили образ среднего московского студента и он вероятно именно таков в их представлении. С точки зрения заказчиков, этот образ должен вызывать доверие и требуемое негодование электората.
Это практически прирожденный эльфийский вожак
> В данном случае он того не стоит, но в принципе интернет-писарям есть о чем помнить, когда они заочно матами обкладывают серьезных дядь и тёть на гос. постах.
Да они опять же нахер никому не сдались - собака лает, караван идёт. Другое дело, что когда такой герой действительно подгадит, могут и припомнить. А может и просто попасть под горячую руку в рамках очередной борьбы с.
> Т.е. защищать девушку от гопников - это одно, а страну от врагов - это другое?
Эк ты всё в одну кучу свалил. Изначально было про доебаться до гопников из-за любви к правде (у вас кепочки - не по моде) т.е. просто так. Девушка появилась потом, как развитие темы. А сравнение 41-го у тебя как раз получилось с "просто так", что прямая подмена понятий.
> Мы вроде про абстрактную говорили. Своя - это несколько иное. Если в подобной ситуации своя дома меня с ребёнком ждёт, то я крепко подумаю, стоит ли рисковать жизнью ради вот этой вот девушки ввязываясь в безнадёжную драку во имя абстрактных идеалов всеобщего добра и справедливости, рискуя оставить свою и ребёнка без кормильца и отца.
Фига абстрактная! Россия - это такая абстрактная родина для тебя? Нет, если бы он про английский парламент писал, мне было бы плевать. Но он про наш, мы его выбираем и расчитываем, что он работать будет. Иначе, зачем он нам вообще?
> Когда гопники тебе дверь в квартиру ломают - это несколько иная ситуация, не находишь?
Что, прям всем и сразу по всей стране начали двери ломать в 41м? Думаешь, соблазна отсидеться, пока другие воюют, не было?
О "срывании покровов" с гос. думы. Вспомнился отрывок из "Законов Паркинсона". Глава "Высокая финансовая политика, или точка безразличия". Речь идёт о заседании финансовой комиссии.
[Председатель]. Переходим к пункту 9. Слово предоставляется нашему казначею министру Мак-Дубу.
[М-р Мак-Дуб]. Перед вами, господа, смета на строительство реактора, представленная в приложении Н доклада подкомиссии. Как видите, профессор Мак-Пуп одобрил и план и расчёты. Общая стоимость - до 10 млн. долларов. Подрядчики Мак-Фут и Мак-Ярд полагают, что работу можно закончить к апрелю 1963 года. Наш консультант инженер Мак-Вор предупреждает, что строительство затянется по меньшей мере до октября. С ним согласен известный геофизик доктор Мак-Грунт, который считает, что на дно строительной площадки придётся подсыпать землю. Проект главного корпуса - в приложении IX, чертежи реактора - на столе. Если члены комиссии сочтут необходимым, я с удовольствием дам более подробные разъяснения.
[Председатель]. Благодарю вас, мистер Мак-Дуб, за исключительно ясное изложение дела. Попрошу членов комиссии высказать своё мнение.
Тут сделаем остановку и прикинем, какие у членов комиссии могут быть мнения. Предположим, что в комиссии 11 человек, включая председателя (но не секретаря). 4 из них (вместе с председателем) понятия не имеют о том, что такое реактор. 3 не знают, зачем он нужен. А из тех, кто это знает, лишь двоим хоть в какой-то мере понятно, сколько он может стоить...[...]
> Уважаемый, замучал ты уже менять местами фразы и понятия. "Наехал на гопников", это из аналогии сказать правду гопникам в темном переулке, о том как они херово одеты и огрести люлей. Девушка там не лежала, промазал, это другая аналогия. Сравнение этой ситуации с защитой СССР от фашистов тебе понятно? Нет?
Он не правду думцам о том, что они ленивы, плохо одеты, и на заседания не ходят, хотел сказать. Они это и сами знают. Гопники (думцы) в тёмном переулке (парламент твоей страны) насилуют девушку (Россия, твоя родина). Конкретно насилуют тем, что взяли на себя обязательства, а вместо этого прогуливают и злоупотребляют. Вреда от них, как от врагов. Уничтожают государство не снаружи пулями и снарядами, а изнутри, никакой политикой. Так понятно?
> Другое дело, что когда такой герой действительно подгадит, могут и припомнить.
Камрад, а вот летчик днями на командиров пожаловался - оббирают. С ним как быть? Я без всяких подколов, вопрос имею, потому и начал так сильно издалека.
> Он не правду думцам о том, что они ленивы, плохо одеты, и на заседания не ходят, хотел сказать. Они это и сами знают. Гопники (думцы) в тёмном переулке (парламент твоей страны) насилуют девушку (Россия, твоя родина). Конкретно насилуют тем, что взяли на себя обязательства, а вместо этого прогуливают и злоупотребляют. Вреда от них, как от врагов. Уничтожают государство не снаружи пулями и снарядами, а изнутри, никакой политикой.
Ну, чисто, как юра-музыкант глаза всем открыл и премьера на место поставил, ага!
> Камрад, а вот летчик днями на командиров пожаловался - оббирают. С ним как быть? Я без всяких подколов, вопрос имею, потому и начал так сильно издалека.
Он в военную прокуратуру пожаловался? Тогда почему мы об этом знаем?
> Эк ты всё в одну кучу свалил. Изначально было про доебаться до гопников из-за любви к правде (у вас кепочки - не по моде) т.е. просто так.
Кто сказал про чистую любовь к правде. Парламент - это кажется выбранный нами законодательный орган в идеале. Т.е. студент, как избиратель, имеет право высказываться на тему того, что видел. Разве, нет?
Камрад, ты извини конечно, но тебя заносит. Ты уже перешел от весьма недальновидного и не особо умного "вброса" в жж от малолетнего правдоруба к участию твоего деда в Великой Отечественной. Наверное, коней на переправе не меняешь.
> Уважаемый, а кто говорил о "грядущих изменениях и подготовки [новой Конституции]"?
> Не вижу надобности обсуждать вопрос, который на данном этапе в принципе не может быть решен. И вообще причем тут сама Конституция?! У тебя в качестве примерного было приведено название работы, которая нахер никому сегодня не нужна. Такая работа просто неактуальна.
Я говорил. Ты просто не в теме камрад. Не более. Одна из задач переписи например была определение структуры населения, для зондирования почвы на тему принятия новой Конституции в перспективе.
В детстве, посмотрев новости, я захотел стать депутатом. Потому что делать нихрена не надо, только орать с трибуны, принося пользу народу. Да за это еще и деньги платят. И людей много интересных. Но потом я пошел в школу и начал учиться. И у меня появились интересы.
> Он не правду думцам о том, что они ленивы, плохо одеты, и на заседания не ходят, хотел сказать. Они это и сами знают. Гопники (думцы) в тёмном переулке (парламент твоей страны) насилуют девушку (Россия, твоя родина). Конкретно насилуют тем, что взяли на себя обязательства, а вместо этого прогуливают и злоупотребляют. Вреда от них, как от врагов. Уничтожают государство не снаружи пулями и снарядами, а изнутри, никакой политикой. Так понятно?
> Знаете, друзья, если бы ко мне в контору пришёл студент-практикант, в полез в мои финансовые документы, и в первый же день растрепал в своём блоге кто куда и за сколько летал и сколько куда тратил, я бы его тоже сразу выпиздил пинком под сраку. Соображать же надо, какую информацию можно кидать в интернет, а какую нельзя.
У меня есть большое подозрение, что если в контору придет студент-практикант, и потом будет трендеть в своем блоге о работе (безотносительно того, что там видел) возможны следующие варианты событий:
а) про это никто из заинтересованных не узнает
б) студента по старой дружбе убедят больше так не делать
в) студента выпиздят с работы.
Документы там или не документы - это уже десятое дело. Об интервью принято предупреждать, вынесения "сора из избы" никто нет любит
> Т.е. студент, как избиратель, имеет право высказываться на тему того, что видел. Разве, нет?
И бездоказательно оскорблять депутатов госдумы надо думать тоже. Да и вообще как следует право высказываться на тему виденного с правом избирать законодательный орган.
Это все равно что сказать - я был на секретной ракетной шахте, я имею право рассказать, что видел потому что на мои налоги её построили.
Не ясна позиция людей поддерживающих данного индивида в ЖЖ: попал на хорошее место, обосрал его - закономерно потерял хорошее место, естественно уверен, что потерял "не справедливо", за правду матку. При чем здесь крики "держись", "мы с тобой" и прочее - не понятно.
Камрад, опять же вопрос имею, как считаешь, лично для военлета обращение в военную прокуратуру чем может закончится? Точнее уже закончилось?
Я к чему все веду? Вот служит вояка, все у него вроде хорошо, даже медальки есть, и не только за "песок" и "к годовщине". И сплошные благодарности от командования. Знаешь когда он гадом становится? Когда вспоминает про п.3 ст.15 ФЗ "О статусе в\с" Вот тут и начинается самое интересное. Особенно если это не МО например. Даже если непосредственное руководство его прекрасно понимает есть такой дядька который должен перед ДАМом отчитаться что у него на болоте все хорошо. И естественно вояке отказывают с формулировкой "Вы можете обратиться в суд для обжалования решения". Красиво? А то! Можно же цивильно в суд обратиться! Однако на ушко тут же сообщают что в суд обращаются только отщепенцы и нарушители "корпоративной этики" и естественно таким не место в стройных рядах. А служить вояке хочется, есть такая блажь. Вроде как за этим шел и к этому стремился. И как быть? Опять же без всякого подкола спрашиваю. Сразу оговорюсь - ты много видел чтобы "краснолампасники" например министров снимали или хотя бы их замов?
> Камрад, а вот летчик днями на командиров пожаловался - оббирают. С ним как быть? Я без всяких подколов, вопрос имею, потому и начал так сильно издалека.
лётчик тоже должен быть готов к чудесам на виражах
как и тот врач, которые Путину в прямом эфире рассказывал всякое
студент про врача наверняка слышал - как и вся страна
но выводов сделать не смог
не, оно конечно весело - безумству храбрых поём мы песню
> Не ясна позиция людей поддерживающих данного индивида в ЖЖ: попал на хорошее место, обосрал его - закономерно потерял хорошее место, естественно уверен, что потерял "не справедливо", за правду матку. При чем здесь крики "держись", "мы с тобой" и прочее - не понятно.
Дорвался до интернета и прочел аж 4 страницы. Поддержки не увидел. Тут спор о другом. Хотя тупой спор какой-то.
Про хорошее место ты мощно, конечно написал, двусмысленно. Как раз херь в том, что место прибыльное, но гавеное по своей сути. Реакция пацана тупорылая, но изложенное верно по своей сути.
В том и неоднозначность ситуации, и причина "спора" камрадов. Как бы о чем спорить лично мне не понятно: в Думе хворится херь, парня не пустили продолжать практику обоснованно. О чем спорить-то?))
> Правильно. Только выпизжевать надо на основании конкретного нарушения, а не потому что Иванова с военки за пиздёж тоже выпиздили. Если человека к чему-то допускают, то он что-то подписывает. А если ничего не подписывает, то отвечает тот, кто допустил.
Сам то как считаешь: при приеме на работу в ГД нужно подписывать доп.соглашение о неразглашении или нет? Скажи только, что контрактов никто не читает. И под нарушение, кстати, подпадает разглашение где работал, что видел, что слышал и т.п. В открытых источниках разместил? Добро пожаловать нахуй. По-крайней мере везде, где хоть намек на гостайну есть, обстоит именно так.
> Парламент - это кажется выбранный нами законодательный орган в идеале.
В идеале - выбираемые ответственными гражданами, осознающих кого они выбирают и какие вопросы собираются решать. Про 95% было уже?
> Т.е. студент, как избиратель, имеет право высказываться на тему того, что видел. Разве, нет?
Имеет. А еще он имеет святую обязанность получить серьезной пизды за нарушение действующего законодательства. Что и произошло. Справедливость торжествует.
Рекордсмен по числу матчей в составе "Манчестер Юнайтед", полузащитник клуба Райан Гиггз оказался вовлечен в крупный скандал сексуального характера. Ветерана британского футбола, примерного семьянина подозревают в любовной связи с известной моделью, участницей шоу "Большой брат" Имоген Томас. (Фотка есть. Тема сисек, считаю, раскрыта чОтко!)
Спустя сутки после публикации компрометирующей Гиггза информации около дома футболиста были разгромлены сразу шесть автомобилей, принадлежащих папарацци. Сообщается, что нападение было совершено шестью людьми в масках, приехавшими на микроавтобусе.
PS Так что наш студент еще легко отскочил: и скейт ему не сломали, и даже статью за изнасилование не впаяли - как это счас модно делать в странах победившей демократии.
> И бездоказательно оскорблять депутатов госдумы надо думать тоже. Да и вообще как следует право высказываться на тему виденного с правом избирать законодательный орган.
Я работника на работу беру, имею право высказываться, если он плохо работает.
> Это все равно что сказать - я был на секретной ракетной шахте, я имею право рассказать, что видел потому что на мои налоги её построили.
Просто так, без допуска, тебя туда не допустят. Чтобы получить допуск, надо много чего подписать о неразглашении. Соответственно и ответишь потом по всей строгости.
> Кому: Хули-цзин, #65 >
> > Камрады, а вы как: Навального "котируете"? Чисто спортивный интерес.
>
> Да ладна, "спортивный"...
> Боишься, что очеренкуют? :)
>
Судя по нику - перед нами женщина! (или недоучившийся востоковед! ну или уж скажем прямо, но плиткорректно - гей, сиречь пидорас!) Посему нужно более мягко! Зачем же ж сразу про черенки? ))))))))))))))))))))))))))
> лётчик тоже должен быть готов к чудесам на виражах
Камрад, опять же на полном серьезе, без подколов спрашиваю, это правильно? Лично для себя хочу понять. Вот как пример - у меня пытались вымогать взятку за устройство ребенка в садик. Путем нехилого скандала и оббегания различных инстанций путевку получил в строгом соответствии с законом т.е. бесплатно. Здесь подобная схема неприминима?
> Интересно, в той же Америке, если бы возник такой инцидент, как поступили?
> Почему то мне кажется что посуровей )
Могли бы раздуть скандал в СМИ и кого-то могли бы снять с насиженных мест, студенту почет и уважение за бдительность, честность, прямоту и твердую гражданскую позицию.
Могли бы раздуть скандал в СМИ о разглашении, о курении травки в общаге, о упадке нравов и качестве образования в ВУЗе. Исключить.
Могли бы не заметить.
Могли бы, моглы бы... При чем тут Америка вообще? Там свои нравы, которые трактуются как выгодно. У нас аналогично, хоть и не так красиво и эффективно. Все сугубо индивидуально же. Есть люди, которые используют в своих целях, нет людей и личная инициатива... Ну понятно, да?
Камрад, ну я же не с башки его выдумал. Описал тебе кратко свою ситуацию. Советов конкретных не жду так как уже и с юристами советовался и хер к носу прикинул что куда и кто к чему.
> закончится большими проблемами на службе, вплоть до увольнения.
Я тебе больше скажу - прорваться с рапортом в жилуправление это уже гарантированные проблемы. Все остальное - за гранью.
> Камрад, опять же на полном серьезе, без подколов спрашиваю, это правильно?
если ты о соответствии законодательству - ответ очевиден
> Лично для себя хочу понять.
да чего там понимать
есть законы, а есть люди и их интересы
если ты всегда и при всех ситуациях способен отстоять свои законные права - могу лишь искренне позавидовать
но правильно говорят - при переходе дороги смотри не столько на светофор, сколько на автомобили
светофоры очень редко давят людей
> Вот как пример - у меня пытались вымогать взятку за устройство ребенка в садик. Путем нехилого скандала и оббегания различных инстанций путевку получил в строгом соответствии с законом т.е. бесплатно. Здесь подобная схема неприминима?
сражения с заведующей детсада и с непосредственным начальством, от которого зависит жизнь и судьба - совсем-совсем разные материи, тов. Кошимин
> Я работника на работу беру, имею право высказываться, если он плохо работает.
Во-первых, парламент не наёмный работник. Во-вторых, высказывать в корректной форме, это важно. Не "ты, бля, мудило, хули бездельничаешь?", а "Иван Иванович, почему вы не делаете вашу работу в полном объёме и в срок".
> Интересно, в той же Америке, если бы возник такой инцидент, как поступили?
В той же Америке при приёме на подобную работу тебя заставят подписать бумажку о неразглашении (non-disclosure agreement), в которой будет перечислено, о чём ты не можешь писать в своём блоге, и что тебе будет если ты это соглашение нарушишь. Эта бумажка с твоей подписью - основание для судебного преследования если что.
> Дорвался до интернета и прочел аж 4 страницы. Поддержки не увидел. Тут спор о другом. Хотя тупой спор какой-то.
>
Камрад, я писал:
> Не ясна позиция людей поддерживающих данного индивида [в ЖЖ]
> Про хорошее место ты мощно, конечно написал, двусмысленно. Как раз херь в том, что место прибыльное, но гавеное по своей сути. Реакция пацана тупорылая, но изложенное верно по своей сути.
Камрад, я просто уверен, что гос. дума - это не просто хорошее место, а очень хорошее, и дело тут не в прибыли (хотя и она есть), дело в положении и в открывающихся возможностях, которые этот феерический долбоеб проебал, подставил невинных людей и сьебался в "секретное" место.
И еще камрад, то что он изложил - является открытием только для него самого и для тех кто либо плохо смотрит, либо плохо видит, либо вообще никогда в жизни не смотрел новости - пустые залы в гос. думе - обычное дело, плохо это или хорошо - я не знаю, я там не работаю.
> В том и неоднозначность ситуации, и причина "спора" камрадов. Как бы о чем спорить лично мне не понятно: в Думе хворится херь, парня не пустили продолжать практику обоснованно. О чем спорить-то?))
Согласен, с тобой камрад, спорить действительно не о чем.
> Сам то как считаешь: при приеме на работу в ГД нужно подписывать доп.соглашение о неразглашении или нет? Скажи только, что контрактов никто не читает. И под нарушение, кстати, подпадает разглашение где работал, что видел, что слышал и т.п. В открытых источниках разместил? Добро пожаловать нахуй. По-крайней мере везде, где хоть намек на гостайну есть, обстоит именно так.
Соотв. должен быть пресс-релиз от пресс-службы Думы. Мол, был тут практикант, сморозил хуйню, был выпизжен за разглашение, несмотря на то, что подписывал вот, вот, вот тут. Молчанием они его легендой делают. Это непонятно разве?
А есть ли в перебирании билетов в ГД гостайна или нет, я на кофейной гуще гадать не стану.
> В идеале - выбираемые ответственными гражданами, осознающих кого они выбирают и какие вопросы собираются решать. Про 95% было уже?
Если так относиться, то может ну это вообще всё нахуй? И государство, и парламент, и всё остальное. Если не стремиться к чему-то хорошему, а махать рукой, так и будешь жить в дерьме.
Т.е. если 95% - это правда, то можно их во внимание не принимать?
> Имеет. А еще он имеет святую обязанность получить серьезной пизды за нарушение действующего законодательства. Что и произошло. Справедливость торжествует.
Зато получил удовлетворение, что лишний раз высказался. Это его выбор. Должно быть, ему эта практика никуда не упёрлась.
А вот какое он законодательство там нарушил, ты это поподробнее, пожалуйста. Интересно.
Чем дальше, тем больше публичный срыв покровов становится модным.
А рядовым (и не только) чиновникам очень не нравится, когда их имена появляются в негативном свете в прессе (печатной или популярной электронной). это по-человечески неприятно, получишь пиздюлей от начальника, а в сложных случаях можешь быть уволен или даже попасть под следствие и быть посаженным.
С другой стороны, есть категория людей, для которых покровы действительно срываются и исчезают иллюзии. А для остальных - это поплнение чаши терпения.
Считаю такую тенденцию полезной для оздоровления государства. Особенно, когда покровы срываются с действительно антинародных действий: кража и просаживание наших налогов и т.п.
В этом смысле поступок паренька - еще одна капля (достаточно громкая), точащая камень безнаказанности и распиздяйства наших госструктур.
> Ага, Левински вон Клинтону сосала, потом инфу слила, думаешь на Аляске теперь живёт. Вряд ли вообще наказали.
А её-то за что? Перед ней возник хуй - она растерялась... Или наоборот - подсуетилась.
Что касается гос. думы, то, как мне кажется, она везде приблизительно одинаково работает, поскольку так её система работы устроена. Парень этого не знал.
А Гоблин его подставил, опубликовав здесь заметку!
Когда-то давно, я тоже был крайне молод и резал в интернете правду-матку. А один мой камрад работал в милиции. ППСником обычным. Ну и мы с ним весело чудили по разному. И я про это написал весёлый такой пасквиль. Типа "закон для милиционеров" или что-то такое, не важно. И выложил на самиздате. Сперва все посмеялись, но больше всех посмеялся камрад, когда ему эту штуку показали на работе и попросили уволиться немедленно. Камрад пошёл служить в российскую армию, но перед этим сказал мне массу тёплых и ласковых слов! Берегите себя, товарищи!
> Соотв. должен быть пресс-релиз от пресс-службы Думы.
Если гос. дума будет реагировать на каждую заметку в "анонином блоге" (в смысле - автор не представился и свою личность не указал нигде), то нужно будет, во-первых, увеличивать аппарат пресс-службы в разы. За твой, частично, счёт. А, во-вторых, на что реагировать? На анонимные обвинения? Вот я пойду и на заборе напишу, что имярек из партии Х - ворюга. На это тоже пресс-релиз выпускать? Разницы, по-сути, с публикацией в блоге нет никакой.
> А её-то за что? Перед ней возник хуй - она растерялась... Или наоборот - подсуетилась.
Она своего президента сдала, когда узнала, что он сексом на работе занимается, и дело дошло до импичмента, что сказалось на политике страны - аж целый Буш с войнами пришёл на смену. Не кажется ли вам, что парень, который рассказал, что депутаты в думе в айпады играют - это намного более безобиднее?
> Т.е. это равноценные вещи тупо нарваться на гопников в темном переулке сказав что они уроды, и защищать свою Родину от нашествия оккупантов.
>
> Т.е. защищать девушку от гопников - это одно, а страну от врагов - это другое? Интересно. Давай еще.
Именно так. Первую функцию во всех странах выполняет полиция, вторую - армия. Конечно же и там и там - люди, но путать их не стоит.
> А во втором ты четку понимаешь, что благоразумно остановить врага, потому что если он пройдет будет плохо и твоим близким, и будущим поколениям твоих потомков.
>
> Благоразумно было вообще отсидеться и посмотреть чем все кончится. Нет, пошёл на фронт.
Неожиданный поворот! А дед жив? Ты ему этот расклад озвучивал?
> Не кажется ли вам, что парень, который рассказал, что депутаты в думе в айпады играют - это намного более безобиднее?
Ну, вообще он анонимно обвинил в растрате гос. средств человека, у которого 11 орденов, 2 медали, 10 званий и т.д., а также многократную чемпионку России, Европы, Мира и Олимпийских игр. ИМХО это не выглядит очень безобидно, нет? С парнем очень гуманно обошлись - вероятно родители подсуетились.
> Она своего президента сдала, когда узнала, что он сексом на работе занимается,
А о том что она сама с ним сексом занималась не узнала случайно?
Кроме Кобзона студент никого не сдал и не разоблачил. Упомянул некую Lady in red, которая беседовала с другими депутатами перед голосованием, да неустановленных депутатом с картишками.
Новости
VIP
