— Борис Натанович, буквально за год страна неузнаваемо изменилась. Массовое лизоблюдство в адрес президента, приравнивание оппозиции к врагам России, жестокие разгоны акций протеста, «запутинцы», «мишки», верноподданные ткачихи и холуйствующие академики… Что происходит?
— Это называется реставрация. Конец очередной оттепели. А практически — возврат к наиболее естественному состоянию. Мы — страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься еще несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому, сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось еще хуже, и все начинается сначала.
— Заклинания о «встающей с колен России», о том, что мы «возвращаем себе влияние», что «с Россией стали считаться», — любимый аргумент путинских пропагандистов. С нами действительно стали считаться? Или нас стали опасаться, как когда-то — Советского Союза, «Верхней Вольты с ракетами»?
— Это все, конечно, чистой воды пропаганда. Но это пропаганда, которая нравится многим. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы еще не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы, безусловно, будем упорно к этому положению стремиться. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями.
— Откуда в Путине такая ненависть к эпохе 90-х годов, которая сейчас тщательно культивируется в стране? Он сам — выходец из этих же лет, его сделал своим наследником Борис Ельцин, вокруг него масса людей, которые в девяностые занимали статусные должности или получили свое состояние.
— По-моему, это всего лишь пробный идеологический шар. Еще один вариант поиска врагов. Как отреагирует общество? Как отреагирует Запад? Стоит ли вообще отыгрывать эту карту? Может ли этот пропагандистский прием стать модным сегодня? А завтра? Ведь нас ожидает дальнейший рост инфляции и — рано или поздно — энергетический кризис (в той или иной форме). Враг-виновник обязательно понадобится, и желательно, чтобы он был из самого близкого прошлого и находился под рукой. Может ли реально сработать такой прием? Не знаю. Все будет зависеть от глубины кризиса и от профессионального мастерства государственных СМИ.
Прекрасен тон вопросов: верноподданные ткачихи, холуйствующие академики — этакие недочеловеки. То ли дело настоящий интеллигент, который не имеет ничего общего с государством, в котором живёт. Настоящий интеллигент обязан жить на деньги, которые ему платят упыри с разворованной народной собственности. Только тогда интеллигент чувствует себя «свободным» и может отважно лаять на государство, которое этого лая не слышит по определению.
И вроде всем доподлинно известно, что на Россию снова опустилась ночь, что по улицам снова мчатся воронки с надписью Хлеб, что и рта нельзя раскрыть без цензуры. Но на дерзкие вопросы отважного журналиста не менее отважно отвечает властитель дум советских интеллигентов – Борис Стругацкий! Поклонникам творчества данного автора рекомендуется ознакомиться с глубиной интеллектуальных прозрений маститого писателя.
Борис Стругацкий недоволен тем, что государственная сволочь так и не дала ему Общество Потребления. Вот что делать интеллигентному человеку, которому государство обязано дать всё, а не даёт — ничего? Что, работать, что ли интеллигентному человеку пойти? Да щас. Борис Стругацкий не стремится работать сам и не призывает других, он стремится получить то, что ему обещали. Раз обещали – вот пусть и дают. А он ещё посмотрит, устраивает ли его то, что дали, или не устраивает.
Результат деятельности государства будет оценен единственно правильным образом: нравится ли он Борису Стругацкому? Ибо всё остальное – ложь и обман. Какая разница, какова продолжительность жизни в стране? Какая разница, сколько умирает детей? Кому какое дело, что целыми отраслями недобитой экономики рулят бандиты и ворьё? Главное – чтобы Борису Стругацкому нравилось, а не чтобы граждане были довольны. Что в нашей жизни главное? Могучая страна, обеспечивающая достойный уровень жизни населения? Нет, конечно. Главное — что при Сталине недостаточно часто печатали Пастернака.
Но вот живёт Борис Стругацкий в обществе потребления – хотя и не знает об этом (видимо, никто не рассказал). Всё вокруг продаётся и покупается: дома, машины, должности, награды, мужчины, женщины, дети. А Борису Стругацкому этого мало! Нету, говорит он, заветного общества! Досадно, конечно, когда непривлекательный облик Общества Потребления не совпадает с яркими картинами Страны Эльфов в голове. Но – такова жизнь, деваться некуда. А на Общество Потребления можно посмотреть подойдя к окну.
Борис Стругацкий сообщает, что никогда не верил «в распад страны». Надо думать, он и сейчас в него не верит – даже после того, как страна распалась. Ещё Борис Стругацкий ничего не знает о геноциде сотен тысяч русских, как ничего не знает о том, как миллионы ни в чём не повинных граждан были изгнаны из домов своих предков и обречены на миграцию и нищенское существование в ельцинской России. Не знают об этом и его коллеги, которые скопом возмущаются поведением Никиты Михалкова и никогда не возмущаются убийством сотен тысяч русских. Когда изгоняли и убивали русских — может быть, Борис Стругацкий кричал надрывая глотку "остановитесь, что вы делаете"? Никак нет, ему в лживом ельцинском телевизоре ничего подобного не рассказывали, а значит — ни о чём таком властитель дум просто не знает.
А журналисту непонятно: с чего бы это такая ненависть к девяностым?! Конечно, откуда ему знать: у журналиста не убивали родственников за пределами России, детей журналиста не призывали на проведение «антитеррористичесих операций», его сын не вернулся из Чечни в гробу, у журналиста не отнимали квартиру бандиты. Девяностые журналист провёл за чтением журнала «Огонёк» и просмотром ублюдочных программ НТВ из Чечни. Естественно, тем же самым был занят и Борис Стругацкий – плюс бдения на кухне в компании с Лией Ахеджаковой. Или, может, их обоих вообще в стране не было? Иначе откуда такое глубокое понимание происходившего в девяностых?
Чего хочет народ? Народ хочет нормально жить, строить дома, жениться и выходить замуж, растить детей. Народ хочет материального достатка и мира. И тот, кто может это народу обеспечить – хороший руководитель. А кто не может — плохой. Народ не хочет, чтобы его лишали нажитого имущества, не хочет, чтобы убивали жён и мужей, не хочет получать с войны детей в гробах. Народ ненавидит пьяного упыря, который уничтожал страну, уничтожал промышленность, уничтожал армию, милицию, и при котором население было ввергнуто в нищету. Но это народ. Совсем другое дело – журналист и писатель. Эти полдня будут завывать «про слезинку ребёнка» и ужасах жизни в СССР. А потом, выпучив шары, орать «раздавите гадину!» и хлопать в ладоши, когда по безоружным старикам лупят в упор из пулемётов.
Тут ведь что интересно? Вроде всем понятно, что убивать людей нехорошо. Конечно, особенно нехорошо, когда людей убивали большевики – ради светлого коммунистического будущего. Но совсем другое дело, когда людей убивают ельцинские упыри ради светлого капиталистического будущего – это ж совсем другой расклад! Под руководством алкаша зря-то не убьют, а если убили – поделом тупым совкам. Это ясно всем, кто десятилетиями сидит на замызганных кухнях. А куда деваться бедному крестьянину? Жизнь — одна, прожить её хочется нормально, в покое и достатке. А не в отчаянных битвах за улучшения благосостояния Гусинского и Березовского, как того хочется Борису Стругацкому. И что же думать крестьянину, вспоминая пляшущего пьяного дебила и глядя на свой достаток теперь?
Значит ли это, что Путин прекрасен? Нет, это значит только то, что Путин — лучше Ельцина. Лучше — не значет идеальный и не значит богоподобный. Лучший — это значит остальные хуже. Почему-то крестьянин это понимает на уровне инстинктов, а прекрасно образованный интеллигент не способен осознать даже при наличии трёх образований. Ну и не надо забывать про холуйствующих академиков — осанны поют и работают языком в первую очередь интеллигенты, ведущие яростную борьбу у очередного корыта. Смена строя для них ничего не значит — они твёрдо знают, откуда можно вылизать благосостояние. И вылизвают — что мы все опять прекрасно видим.
А народ, народ — он что сейчас имеет? Да то самое общество потребления, со всеми его плюсами и минусами. Лизать пролетарию нечего, ему с этого ничего не перепадает с барского стола. Пролетарий работает, деньги — зарабатывает. И если сравнивать с тем, что творилось в стране в девяностые – мы сейчас вообще в раю живём. Про Советский Союз вспоминать, конечно, не будем – в нём, как известно, хорошо жили только сотрудники КГБ, пока их там не расстреляли всех. Ещё, конечно, там неплохо жилось обоим братьям Стругацким — членам союза писателей со всем отсюда вытекающим. Но не будем о грустном.
А что же не даёт спокойно спать Борису Стругацкому? Конечно, убийство Политковской. Вот пока на обломках Союза убивали и гноили в земляных ямах русских рабов – всё было нормально, всё шло своим чередом. Главное — шло становление демократии и уничтожение спецслужб, которые обязаны были спасать людей и уничтожать бандитов. А тут вдруг уничтожали–уничтожали, а без спецслужб не обошлось! Ведь нет в стране ни бандитов, ни организованной преступности, ни этнической! Вообще никаких результатов становления демократии нет, только гэбэшники зависают в полном вакууме! Ну и плюс начальственная месть, как положено. Борису Стругацкому всё очевидно, ведь по жизни вокруг него горы трупов несчастных жертв, растерзанных спецслужбами по указке мстительного начальства. А по убитым в ходе столь дорогих его сердцу демократических реформ русских он скорбеть не будет, нет.
Роль спецслужб очевидна не только Борису Стругацкому. Немедленно вспоминается последний восторг интеллигенции – комедия Алексея Балабанова «Груз 200». На хату к алкоголикам заходит милицейский наряд во главе с начальником отделения милиции. Зайдя в комнату, где пьянствуют пролетарии, начальник отделения – безусловно, коммунист – немедленно вынимает пистолет и открывает огонь по безоружному алкоголику. Стоящие рядом подчинённые, среди которых точно присутствуют члены той же самой партийной организации, спокойно на это смотрят. Это ж норма жизни в СССР, и любому товарищу Бориса Стругацкого это доподлинно известно.
Не нужен Борису Стругацкому и былой авторитет родной страны. Ему нужно Общество Потребления, которое выдали всем, кроме него. То, что наиболее авторитетные страны на планете Земля – это вооружённые до зубов хищники, нападающие на кого угодно без объяснения причин даже в двадцать первом веке – Борису Стругацкому невдомёк. Вот советские войска в Чехословакии — это ужас, ужас!!! А сотни тысяч убитых в Ираке — это нормально, демократию ведь строят. Интеллектуалу очевидно, что ни военная мощь, ни авторитет на международной арене стране ни к чему – интеллектуал проживает внутри своей башки, в прекрасном мире эльфов, где все вокруг добрые и ласковые, а миром рулит чудесная Невидимая Рука, а не толковые парни из госдепартамента США.
Короче, вот она – изрядная картина интеллектуального богатства властителя детских дум. Следующий шаг в творчестве – очевидно, рассказы
Новодворская-style, среди какого страшного быдла он вынужденно живёт. Не хватает только пассажей о полном исчезновении свободы слова.
Вот так вот оно получается. Пока ЦК КПСС не давал открывать рот – вроде бы умные люди, хорошие детские книжки писали. Была цензура — и нельзя было нести ахинею. А как не стало ЦК КПСС – так сразу стало ясно, кто и что на самом деле. Не стало цензуры — и попёрло наружу сокровенное.
В тоталитарном прошлом можно было писать прекрасные книги. А в демократическом сегодня — оказаться Борисом Стругацким.
> Наверное всё-таки основные конкуренты экономические/политические у США это Европа и Китай. Мы для них не конкуренты.
> Можно ведь предположить, что Китай двинет свою Северную группировку войск до Урала и по остальной Азии пройдётся. Соответственно, ракетные части в Польше и в Японии направлены не только против нас. По радиусу действия как раз подходит.
Тут как карты лягут - кто первый в войну влезет США/Россия или Китай/Россия или США/Китай.
Третий вариант достаточно маловероятен, а потому только вот здесь есть фактор не определенности.
Война - неизбежна, вопрос в другом - в готовности к ней.
> Просто почитай историю с 1920 года по 1945 и примерь на нынешнюю ситуацию.
Правильно ли понимаю, что ты не видишь разницы?
> Потом думай СВОЕЙ головой а мнения экспертов рассматривай как их комментарий ТВОИХ выводов.
Правильно ли понимаю, что ты считаешь, что профессор, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН ждет-не дождется возможности проявить себя, комментируя мои выводы?
> Думаю тогда тебе будет понятно что МНОЖЕСТВО косвенных и прямых признаков указывают на войну.
Такие вот надуманные признаки позволяют тебе утверждать, что:
> ПРО - это вообще ТОЧНЫЙ признак начала войны в среднесрочной перспективе
> Оценивай данные только с позиции конкретных ЦЕЛЕЙ игроков геополитики и тебе все станет очевидным.
Если мне нужен будет твой совет - ты будешь первым, кто об этом узнает.
> Нет, для этого есть тайная политика и Китай промышленным монстром не просто так сделали - у США и Китая совпадают в этом интересы, а потому очень вероятен альянс.
А кто будет в этом альянсе первым а кто вторым?
ЗЫ когда речь пошла про тайную политику ведомую некоторым товарисчам - пиши пропало
Интеллигенция нам не нужна,никакой пользы от нее нет.Интеллигенция ненавидит любую власть которая адекватно к ней относиться,Она только живет за счет народа при этом,плюет на народ.Оптимальный выход посадить ее на пороход и отправить куда угодно.
Да Дмитрий Юрьевич ну бывает у меня, сморожу время от времени! Про народный гнев и.т.д это я лишканул.
А основные предпосылки разборки с орденом тамплиеров друге были(больно много власти имел гроссмейстер ордена), но бабок то у них тоже немало было кажется[трёт голову в опасении что опять сморозил херню].
Завод и отсутствие высшего образования всё же сказывается :))
[имхо] По интервью Стругацкого, и его критике Дмитрием Юрьевичем: имхо, в стране мало что изменилось со времен демократов (я имею ввиду, в лучшую сторону). Просто при демократии еще можно было немножко "пищать" в прессе - сейчас и это начинают пресекать, оттого и такие иллюзии, и две трети за ЕР.
Основной враг страны, народа - это коррумпированная бюрократия, которая "сожрет" и просаботирует любое, самое положительное начинание; а вовсе не Путин, Зюганов, Жириновский или Немцов. :(
[прячется в шкафу, украдкой подглядывает за дискуссией]
> История с кошкой - омерзительна!
> Но важно то, что омерзительны и действия "спасателей".
> Я сам - кошатник. При описанных повреждениях, надо было сразу усыпить несчастное животное, а не издеваться ДВА ДНЯ (!), пока бедняга не умерла сама!
Друк, я, конечно, понимаю, что "Трудно быть Богом"...
но, наверное, животное и его организм сами разберутся, когда ему умирать и когда не надо.. без "принудительной гуманности сверху".
Издеваться два дня - это постоянные вкалывания обезболивающих и борьба за жизнь животного, ты это имеешь в виду?
Это ты лихо людей, которых ее лечили, собирали деньги и сидели с ней ночью обозвал спасателями в кавычках и назвал их действия омерзительными...молоток.
>
> У меня постоянно от 4 до 8 кошек (обычных, не "понтовых").
> Они иногда болеют и иногда умирают, а иногда их приходится усыплать
> и иногда (о ужОс!) - приходится топить котят.
Т.е. на осонвании того, что у тебя "постоянно от 4 до 8 кошек" (с) ты считаешь, что всё отлично знаешь, имеешь трезвый взгляд на вещи и, как следствие, называешь действие "спасателей" омерзительными? в лицо бы им повторил?
> Это и есть ответственность за другое существо. Ответственность и сопли - разные вещи.
ну я понял, что ты себя считаешь мегаответственным, база у тебя мощнейшая.
> Больше всего меня задело именно издевательство над УЖЕ покалеченным животным! Сорри за ОФФТОП.
задело издевательство, ага... ты эта.. ну просто свой пост на ситуации из жизни людей спроецируй.. хирургия там, травмы, операции.. а еще лучше - себя как центрального участника.
> Кому: ad, #358 >
> > Если нет, тебя заинтересуют такие вещи как медицина, образование, смертность, уровень жизни и пр.
> >
> > а у нас с этим сейчас все в порядке?
> > не вполне понимаю ход мысли...
>
> [С этим сейчас становится значительно лучше, чем было в 90-е, когда всё это уничтожалось.]
Дмитрий Юрьевич, но есть основания считать, что это не совсем так. :(((
> Наверное всё-таки основные конкуренты экономические/политические у США это Европа и Китай.
Конкуренты - да, а вот ресурсы для "конкуренции" у нас, ну и нас для них (Китай, США, ЕС) слишком много на такой территории. Так что вопрос о дележке этих самых ресурсов скоро станет как пить дать. (ИМХО)
Недавно по РТР посмотрел фильм " Гибель Империи. Византийский урок". Включил телек, а ... уже идет.
Посмотрел бы еще раз. С начала.
Не пойму, ну чего так ненавидят сильную Россию?
Живут ведь тут. А мечтают о западном образе жизни.
Запад уже не раз "обувал" соседей. И Византия тому пример. И Балканы тоже.
Западнопоклонники достали.
Жаль, что и Стругацкий оказался в их рядах.
Пропали штаны белого цвета. Не пропил, врагам не отдавал, тем более не продавал. Подозреваю презлых модераторов. Прошу разобраться и хотя бы в двух словах изъяснить причину. В крайнем случае уйду в кулаки-партизаны.[уж лучше бы расстреляли]
есть мнение, что писал не он. вспомни, что рядом стояло имя его старшего брата. для сравнения прочти старые вещи АБС и новоделы от пейсателя Витицкого. как говорят одесситы, "ето же две большие разницы". такое ощущение, что литературную ткань лучших произведений делал как раз Аркадий (особенно если судить по его ранним рассказам, написанным единолично), а Бориска был на второстепенной малярной работе, и расцвечивал ткань деталюшками из жизни астрофизиков ("фигура цапф большого пассажного инструмента"). достаточно почитать самостоятельные работы пейсателя Витицкого (Бориски Стругацкого), чтобы понять явный дефицит литературного таланта. очень характерна выходившая лет 13-14 назад подборка современной фантастики "Время учеников", получившая благословение лично от гражданина Витицкого. что можно сказать об этой подборке? редкостное говно. особенно поразил один из получивших благословение рассказов - альтернативка по "Стране багровых туч". и Быков там из ГУЛАГа, и родственники космонавтов под арестом, и вообще, полный разгул Кровавой Гебни в астронавтике. это надо пребывать в редкостном состоянии маразма, чтобы вот так, походя, лить помои на свои старые заслуженно любимые произведения, давая добро на печать от своего имени различного мусора. и вообще, сама манера общения старого пердуна Витицкого с читателями, даёт пищу для размышлений. особо приближённая к тушке гения "Группа Людены" - фильтруют потенциально оскорбительный базар для глаз Живого Бога, разъяснения тупорылым всей подноготной своих героев - это вообще нечто! всё время вспоминается ответ Пушкина тупорылым, интересующимся судьбой Татьяны Лариной. впрочем, что Витицкий - не Пушкин, видно не вооружённым глазом. что же, ещё один бывший хороший писатель (если он таковым в самом деле был) перековался в устойчивую форму демшизы. пора бы и привыкнуть. не он первый. и явно не последний.
> Кому: Goblin, #259 >
> > Это не про книгочеев.
> > Это про евреев.
>
> Хм. Ну тогда АБС должны были уточнить, что книгочеи живут своей общиной...Или соблюдайте законы логики или не называйте свое творчетсов научной фантастикой. Потому что н/ф все таки сначала научная, а потом уже фантастика.
Камрад, я тебе открою страшную тайну: свое творчество АБС крайне редко представляли как "научную фантастику".
Научная фантастика Стругацких заканчивается [до] "ХВВ" и "ТББ". В последующих произведениях фантастический антураж - не более, чем палитра. Придираться к ее достоверности - распиписаться под заявлением "я нифига в этих книгах не понял".
Знаете, народ, это очень часто бывает, что возьмёшь книжку писателя, прочитаешь и полжизни потом ходишь под впечатлением. Перечитываешь порой. А по случаю глянешь на интервью, или пообщаешься вживую и глаза на лоб - и это уёбище ТАКОЕ написало?! В детстве и дебиловатой юности поражает.
Позже приходит понимание, что писатель, настоящий писатель, очень часто вынужден писать против своих убеждений и не потому, что кровавая гэбня, а потому, что из убеждений хорошо получаются кухонные разговоры и посты на форуме. А настоящие книги выходят как-то сами, без особого вмешательства моска. Примерно как дети рождаются.
Как писатели Стругацкие мне интересны. Сам читал, читать буду и сыну подсуну. А как люди до недавнего времени были скучны, теперь, скорее, противны. Однако ж, не только с ними такая беда. Пушкин Александ наш Сергеевич вряд ли выглядел бы в повседневной и политической жизни сипатяжкой, вот поди ж ты! Экий поэтище!
Так что мухи отдельно - котлеты отдельно!
стоя в своё время на вокзале в Киеве тоже пытался объяснить долбоёбам из числа оранжевых
почему это у знания вокзала стены метровой толщины
и чем это от ситуации в Европе отличается
при этом был тупым грузчиком, а они, блядь, просветлённые студенты
дзэна на всех не хватает
В защиту Бориса Стругацкого (далее БС)
1. Поясните мне, пожалуйста, глупому, где в тексте статьи: ["Борис Стругацкий недоволен тем, что государственная сволочь так и не дала ему Общество Потребления."]?
2. Про распад страны - мне кажется, это какой-то ляп (ошибка, кто-то кого-то не понял). Печатал статью журнилист, некто Борис ВИШНЕВСКИЙ, откуда он взял таую фразу - непонятно. Из абзаца не ясно, что имеется в виду под "распадом страны" в данном контексте. Если имеется в виду СССР и экономика страны - тогда такое высказывание маразм, а высказавшегося так надо пожалеть, а не называть "сволочью" и "говном".
3. Про Политковскую вопрос был задан корреспондентом, это ему он покоя не дает, а БС просто высказал свои предположения.
4. А про ["замена конкуренции идей и проектов авторитарной вертикалью власти — все это ведет страну в тупик, в очередной застой, к неизбежному отставанию от стран, более мобильных и гибко организованных."] почему никто не вспомнил? Мне кажется, это правда. Поспорим?
Как прекрасно, что хоть кому-то все стало понятно про БС после прочтения интервью в довольно однобокой газете.
У кого них/нас? Великой депрессии в Великобритании в 30-е годы не наблюдаю.
Развитие у нас шло, шло быстро это да, но учитывая гандикап развитого мира, ну не был СССР сверхдержавой к 1941 году.
Вот к 1945 заработал себе авторитет, это да, больше на нас не рыпались - да и то чтобы все воронки зарровнять руки так и не дошли
Эх, лучше всего эту фразу обыграл либерал Явлинский, произнося речь по поводу смерти другого либерала, Юшенкова, убитого третьим либералом, Коданевым, из-за денег четвёртого либерала, Березовского. (чисто пауки в банке!)
Явлинский сказал:
"Демократ в России - больше чем демократ. Демократ в России - это покойник. А покойный был настоящим демократом и теперь стал настоящим покойником. Выпьем же за торжество демократии!"
Кстати, выводы или пояснения - специалисты Института Русского Языка РАН на своём сайте спокойно и давно дают разные оценки и комментарии по профилю своему.
Вот не стесняются, тратят время на балбесов родного языка не знающих.
> Понимаю. Ты явно гораздо глубже погружен в тему.
Нет, но анализировать множество фактов в общем контексте - полезно.
А книга эта описывает только то что должна.
> Правильно ли понимаю, что ты не видишь разницы?
Вижу что ситуация в общем повторяется, следовательно результаты в общем будут аналогичные.
> Правильно ли понимаю, что ты считаешь, что профессор, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН ждет-не дождется возможности проявить себя, комментируя мои выводы?
Считаю кто ему деньги платит тот и музыку заказывает -)
> Недавно по РТР посмотрел фильм " Гибель Империи. Византийский урок". Включил телек, а ... уже идет.
> Посмотрел бы еще раз. С начала.
> Не пойму, ну чего так ненавидят сильную Россию?
> Живут ведь тут. А мечтают о западном образе жизни.
> Запад уже не раз "обувал" соседей. И Византия тому пример. И Балканы тоже.
> Западнопоклонники достали.
> Жаль, что и Стругацкий оказался в их рядах.
Так, на одного кино подействовало, толк значит есть
> Ответственный кошатник, а ты слышал про такую вещь, как стерилизация?
>
> После нее и коты не метят, и кошки не воют, и котят топить не надо? А еще они живут несколько дольше, чем нестерилизованные.
Сразу всем.
1. Кошки и коты у меня все стерилизованны, но иногда приходится брать новое животное. И иногда уже "заряженное".
2. Теперь про жестокость при лечении: я написал "при ТАКИХ повреждениях". Это значит, что опытному человеку результат издевательств и вивисекции был ясен изначально - спасти животное было невозможно.
"До конца бороться" - это и есть безответственность, так как этим лечением удовлетворяеюся СОБСТВЕЕНЫЕ амбиции, но приносятся лишние страдания зверю.
Очень тяжело держать кота на руках, когда ему колят последний укол, это и правда страшно. Но если взял на себя ответственность, то нужно иметь смелость ее нести. "Эльфийская" жалость может принести больше боли, чем разумная жестокость. Иначе можно дойти до дого, что не иметь сил на то, чтобы отрубить курице голову, когда кушать хочется.
Животное - не игрушка. Человек с параличем - еще может найти себя в жизни, а собака с перебитым хребтом - нет.
...
Дадно... спор ненужный и не в тему. Сорри. Не хочу показаться ментором.
> Знаете, народ, это очень часто бывает, что возьмёшь книжку писателя, прочитаешь и полжизни потом ходишь под впечатлением. Перечитываешь порой. А по случаю глянешь на интервью, или пообщаешься вживую и глаза на лоб - и это уёбище ТАКОЕ написало?!
и не только в книгах , а еще в музыке , кино , да и в любом творчестве . . .
> Кому: cvetkof, #22 >
> > Фантаст в России больше чем фантаст.
>
> Эх, лучше всего эту фразу обыграл либерал Явлинский, произнося речь по поводу смерти другого либерала, Юшенкова, убитого третьим либералом, Коданевым, из-за денег четвёртого либерала, Березовского. (чисто пауки в банке!)
> Явлинский сказал:
> "Демократ в России - больше чем демократ. Демократ в России - это покойник. А покойный был настоящим демократом и теперь стал настоящим покойником. Выпьем же за торжество демократии!"
>
> Как говорится, не добавить, ни убавить.
Хороший демократ,мертвый демократ?
> Европа была меньше России, а в 1943 году договорились же Сталин, Черчиль и Рузвельт?
> И Боливар вынес двоих, а тут территории на порядок больше.
Расклады другие.
1) Что есть такого у нас, чего нет у других стран?
2) А не поплохеет ли товарищам от нашей ядреной колотушки.
3) Так себе и представляю ЕС собирающуюся на русского медведя, ага.
> Полеты к берегам Англии (яхту и замок Абрамоывича они там бомбить собирались чтоль?) - уверяю тебя - не одну тысячу км. дорог построить можно, и не один десяток домов
Кстати, для производства качественной стали мы завозим присадки из Казахстана и Китая, например. А без стали ВПК встаёт. Обилие нефти и газа не показатель. Для войны, не только они нужны.
Китаю интересно жизненное пространство, а США на остатки углеводородов интересно лапу наложить.
Китайцы ближе, думаю они первые начнут.
Моё мнение, что это условие достаточное, но не необходимое. Например, демократ, находящий в специализированном лечебном учреждении закрытого типа под пррисмотром опытных санитаров - тоже не так уж и плох.
> Кстати, выводы или пояснения - специалисты Института Русского Языка РАН на своём сайте спокойно и давно дают разные оценки и комментарии по профилю своему.
> Вот не стесняются, тратят время на балбесов родного языка не знающих.
Камрад, ну так то - русский язык, которым в нашей стране более-менее владеет каждый.
А мы ведь про систему ПРО, которой кроме Hemdall-а и нескольких экспертов никто не владеет!!!
> при этом был тупым грузчиком, а они, блядь, просветлённые студенты
> дзэна на всех не хватает
Ну дык тово, сидя на жопе проще посчитать "почем сгонять на авианосце в средиземное море", чем прикинуть - сколько денег вылетает в открытые фрамуги пластиковых окон, "ибо душно".
> По данным Минтранса, средняя стоимость погонного километра федеральной трассы -- $3,5 млн.
> http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=808718 >
> И при этом через три года минимум - уже надо переделывать.
>
> В среднем ТУ-22 нужно 10 тонн топлива в час, ТУ-160 — 15 тонн и ТУ-95 — 8 тонн. Так что никаких тысяч км и близко нет.
Камрад, ты когда в таксо едешь водиле только за бенз оплачиваешь? :-)
Ну Стругацкий безусловно прав в том, что идет реставрация. Озерцо с мутной водичкой 90ых, (в котором немного хитрости и удачи давали ВСЁ, а немного тупости - личную делянку в 2 км. метра ) проросло корнями новой системы... и всё. Если не успел замутить бизнес в 90ые или устроиться в Газпром или налоговую, сейчас уже без шансов...
> И при этом через три года минимум - уже надо переделывать.
Эвон! Как херово строят!
А вон - в Риме - до сих пор дороги, мощеные при Цезаре, стоят как вчера выложенные - и ничаво!
Совсем "совок" строить не умеет!
Сто лет тому вперед
Девочка из будущего
Добряк
Хочешь улететь со мной?
Два билета в Индию
Соблазн
Связи личного характера
Подземелье ведьм
Марсианское зелье
Две капли на стакан вина
Поделись со мной
Сильнее зубра и слона
Усилия любви
18 раз
Титаническое поражение
Кому это нужно?
Обида...
Юбилей 200
Чужая память
Письма разных лет
Фотография пришельца
Каждому есть, что вспомнить
http://erudit.odessa.net/ircmaan/?art=joke
> В защиту Бориса Стругацкого (далее БС)
Щит не треснет? ;)
> 1. Поясните мне, пожалуйста, глупому, где в тексте статьи: ["Борис Стругацкий недоволен тем, что государственная сволочь так и не дала ему Общество Потребления."]?
[это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями.] типа вот.
> 2. Про распад страны - мне кажется, это какой-то ляп (ошибка, кто-то кого-то не понял). Печатал статью журнилист, некто Борис ВИШНЕВСКИЙ, откуда он взял таую фразу - непонятно. Из абзаца не ясно, что имеется в виду под "распадом страны" в данном контексте.
Распад России имеется в виду. Дебилы думают что это невозможно. Они думают что целостность страны это как величина ускорения свободного падения дано нам свыше и неизменно.
> 3. Про Политковскую вопрос был задан корреспондентом, это ему он покоя не дает, а БС просто высказал свои предположения.
Он свои предположения может засунуть в одно известное место.
> 4. А про ["замена конкуренции идей и проектов авторитарной вертикалью власти — все это ведет страну в тупик, в очередной застой, к неизбежному отставанию от стран, более мобильных и гибко организованных."] почему никто не вспомнил? Мне кажется, это правда. По...
[конкуренция идей и проектов] это когда олегархи топтаются у уха Ельцина и всякое нашептывают?
[стран, более мобильных и гибко организованных] это он про Кению?
> Да и че греха таить военоначальники наши косяков тоже напороло порядочно.
> Как ни крути война есть высшее проявление жизни во всей ее несправедливости.
Осталось найти военачальников, которые не пороли бы косяков. Знакомство с зарубежными работами, в т. ч. мемуарами -очень помогает.
Всё-таки в геморое, через который прошла наша страна, есть одно благо. В трудное время сразу видно, кто чем дышит. Сколько мега-интеллектуалов боготворили советские люди, а они на поверку оказались обыкновенными мудаками.
Извиняюсь за имху, но после отжигов представителей нашей "интеллектуальной элиты" для себя сделал ровно один вывод, и детей своих научу: жить можно только своей башкой. Ни партия, ни религия, ни всякие культурные деятели разобраться в этом мире никогда не помогут.
Не сотвори себе кумира, короче, да покарает боженька тех кто любит щёлкать клювом!!!
Стороной меня обошли его(+ его брата) романы. Видимо к счастью.
Что характерно - перед выборами подобных философов активизируется много-много. Видимо хотят повлиять на умы граждан и не дать спокойно утвердить Медведа.
А тем временем ВС РФ Верховный суд РФ признал законным отказ в регистрации Миши Касьянова.http://www.regnum.ru/news/952503.html.
Россия потеряла последний шанс выбрать настоящего демократического президента.
Не хочу делать на основании одного интервью какие-то выводы о личности отвечавшего человека - тем более ответы расплывчаты и неоднозначны, но замечу - был бы умным, встал бы и ушёл после первого же вопроса.
Надо думать, если возродицца кровавый тоталитаризм и по улицам опять будут разхаживать ухающие треножники с мигалками и красными звёздами на боку, у нас опять появяцца хорошие писатели и режиссёры.
Недавно перечитал "Понедельник начинается в субботу".
Пересмотрел "Гостью из будущего".
[начинает осознавать смысл фразы - "Раньше и вода была мокрее, и бабы моложе"]
Интересное про дубляж фильмов на Украине - http://www.zn.ua/3000/3680/61932/ Заслуживают внимание комментарии под мега-статьей. :)
Может главного заинтересует?
США запросто так, от нехуй делать военный бюджет на 74% на следующий год увеличили?
Те же американские эксперты кричали, что реальные расходы Китая в 2 раза выше официальных.
Война неминуема, товарищ Hemdall прав.
Кому: Владимир, #425 > > Явлинский сказал:
> "Демократ в России - больше чем демократ. Демократ в России - это покойник. А покойный был настоящим демократом и теперь стал настоящим покойником. Выпьем же за торжество демократии!"
[визжит от восторга, восхищен краткостью и емкостью реплики господина Явлинского]
Это действительная цитата? Если не розыгрыш - то можно только пожалеть, что г-н Явлинский подвизается в политике, а не в литературе. Равно как жаль, что г-н Стругацкий, один из авторов замечательных, пусть даже слегка детских, литературных произведений, городит в итервью для изданий желтого толка ахине... [вспоминает о политкорректности] утверждает в интервью как минимум спорные вещи.
> Знаете, народ, это очень часто бывает, что возьмёшь книжку писателя, прочитаешь и полжизни потом ходишь под впечатлением. Перечитываешь порой. А по случаю глянешь на интервью, или пообщаешься вживую и глаза на лоб - и это уёбище ТАКОЕ написало?!
Такая же фигня. В ранней юности очень любил тяжелую гитарную музыку. Часть команд видел только на картинках, поэтому воображение дорисовывало многое само. Потом к музыке чуток охладел, страсти поутихли. Года три назад провел безлимитку, зашел на youtube. Смотрел клипы былых кумиров и ржал в истерике.
> Кому: Akhodan, #452 >
> > Экономические войны постоянно идут. И мы в них не конкуренты. Так, чисто для привлечения внимания. Так что всё будет хорошо.
>
> Но мировой кризис и на карте будущее США как государства и лидера мира.
>
> Так что война им нужна для выживания - у них нет других способов выйти из кризиса и подготовку к ней начали лет 20 назад.
> Сейчас почти все готово.
>
> Будет не экономическая а самая маштабная мировая война, которая уже началась.
В историческом перспективе война, как средство выхода страны из политического ,экономического кризиса ,себя не оправдала.
США в 40 годы тоже вели две войны - в Европе и в Азиатско-Тихоакеанском регионе.
И что с того?
> Мне было не понятно откуда ты всё это берешь.
Я просто так думаю, ты можешь думать иначе, но подкинутый вверх над головой камень прилетит в голову независимо от того, что ты думаешь о его существовании -)
> А тем временем ВС РФ Верховный суд РФ признал законным отказ в регистрации Миши Касьянова.http://www.regnum.ru/news/952503.html.
> Россия потеряла последний шанс выбрать настоящего демократического президента.
Редкосный человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией в хорошем смысле этого слова этот интервьюер Вишневский. Вопросы эта гнида как подобрала хитро. Дедушко даже не понял что его используют... Дедушку можно пожалеть ...
> Кому: Тожедима, #300 >
> > Да и че греха таить военоначальники наши косяков тоже напороло порядочно.
> > Как ни крути война есть высшее проявление жизни во всей ее несправедливости.
>
> Осталось найти военачальников, которые не пороли бы косяков. Знакомство с зарубежными работами, в т. ч. мемуарами -очень помогает.
Есть такой военноначальник А.В. Суворов.Осталось только его воскресить методами вуду.И мы выиграем любую войну.
А вот еще из оффлайн-интервью Бориса Стругацкого (февраль 2006 г.):
> Как Вы относитесь к деятельности Калугина, Резуна (автор «Ледокола») и т.п. Лично мне они >просто противны. И дело тут не в том, что наши – разведчики, а чужие – шпионы. Например, я >спокойно отношусь к тому агенту (не помню его фамилии), которого американцы вытащили из >Москвы в середине 80-х. Хоть он и сдал им очень много советских секретов, но за это на самом >деле рисковал жизнью.
> Считаете ли Вы их Предателями или с позиции «общечеловеческих ценностей» всякий борец >с тоталитаризмом – герой? Где проходит граница между борьбой с режимом и войной против своего >народа? Когда Невзлин призывает к санкциям против России – это что? Почему из белых офицеров >только единицы пошли на сотрудничество с Германией? Только не считайте, что я ставлю в один >ряд Гитлера и Буша.
> Это очень сложный вопрос. У Алексея Толстого Деникин говорит: «Как ужасно, что до >глотки Ленина и Троцкого можно добраться, только перешагивая через трупы тысяч русских >мужиков». [И ужасна судьба Штирлица и Зорге, жизнь свою кладущих фактически на то, чтобы >Сталин получил возможность захватить мир]. [В реальной жизни никак не получается разделить: >Родину – и начальство, народ – и «слуг народа». «Отечество – и его превосходительство» (как >писал Салтыков-Щедрин). Тем более, что и сам народ очень даже склонен «слиться в экстазе» со >своим
>начальством, – особенно на словах]. Так что никакого общего ответа на Ваш вопрос, по-моему, не
>существует. В каждом отдельном случае приходится копать глубоко и разбираться детально,
>причем – у меня, например, – всегда остается неприятный осадок, к какому окончательному
>выводу я бы ни пришел. Холопская преданность всегда отвратительна и унизительна. Но и
>нарушение присяги есть нарушение присяги, – хотя человек, давший присягу, и человек, 20 лет >спустя ее нарушивший, это – совершенно разные люди.
Про Сталина и возможность захватить мир -- вообще порадовал. Конечно, всяко лучше было бы, если б мир захватил Гитлер или Трумэн. ;( И как-то не приходит Стругацкому в голову, что в последних двух случаях он или превратился бы в пепел крематория, или умирал бы от лучевой болезни (см. план "Dropshot"). Про народ и слуг народа он тоже порадовал -- оказывается, "слуги народа" не уэллсовские марсиане и не Чужие!!!
Это вопиющее нарушение твоих демократияческих прав. Жалуйся в ООН на двойные стандарты: кандидату в презики РФ В. Егорову здесь предоставили трибуну, а херню он нёс почище тебя, могу спорить.
> Кому: Ecoross, #475 >
> > Один вопрос - а на черта ему это надо? Который уже раз обсуждаем. И заодно посмотри, чем и где располагает НАТО и чем - Китай.
> >
>
> Как минимум ему нужен Байкал, воды для населения не хватает.
> И свое сырье для промышленности.
Видать поэтому его ЦБК отравляли так долго.Так сказать чтоб китайцы потом потравились.
> Кому: Ultramarine, #462 >
> > А тем временем ВС РФ Верховный суд РФ признал законным отказ в регистрации Миши Касьянова.http://www.regnum.ru/news/952503.html.
> > Россия потеряла последний шанс выбрать настоящего демократического президента.
>
> ну хоть одна хорошая новость за сегодня.
Единственное опасение вызывает так называемая европейская система правосудия.Куда данный демократ может пожаловаться.Хотя пока суд да дело.....
> Кому: Hemdall, #473 >
> > США в 40 годы тоже вели две войны - в Европе и в Азиатско-Тихоакеанском регионе.
> > И что с того?
>
> Камрад, но тогда у США союзники были посерьёзнее, чем сейчас - например, СССР.
А можно мне тоже написать заявление на доступ к форуму?
[шепчет]: Я свой и-мейл забыл. Рабочий давать постеснялся при регистрации. Пароль помню, а вот аккаунт - нет. Можно его озвучить, без домена?
> Есть такой военноначальник А.В. Суворов.Осталось только его воскресить методами вуду.И мы выиграем любую войну.
Сам он (и некоторые современники) считал, что потерпел не то два, не то три поражения.
Басиньяно, Краковский замок и Римский-Корсаков.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/1305975 "Наполеону лучше было - ни тебе пулеметов, ни тебе аэропланов" или как там Василий Иванович говорил.
Зачем воевать со страной, руководство которой продалось тебе с потрохами, работает на тебя, а население - зомбировано пропагандой и полностью управляемо? Зачем разрушать систему управления и инфраструктуру, которая обеспечивает поставку энергоресурсов за "бумажки"?
> Население дорого обходится и имеет наглость чего то требовать в замен от Запада, имеет ресурсы которые им нужнее, позицию озвучивать и вообще плохие ребята -)
Так ведь его умело сокращает продажная элита? Спаивает, голодом морит, наркотиками и пр.
Зачем воевать-то? Только лишняя головная боль. А если, чего доброго, какой-нибудь герой запустит таки "тополя" на супостата - вопреки приказам продажной верхушки?
> Это долго, кризис на дворе - им ресурсы сейчас нужны а не через 50 лет когда все вымрут.
Ты же сам сказал - мы им эти ресурсы исправно поставляем. Наращиваем объемы, строим трубопроводы.
В случае военных действий все это может быть повреждено (как и месторождения).
Война никак не позволит быстро увеличить объем получаемых ресурсов - наоборот.
> Так как в Ираке - придут со всей своей технологической мощью американские нефтяные компании, и все будет в том же духе.
Ирак был в блокаде. Нефть не поставлял, кроме контрабанды и "в обмен на продовольствие", если не ошибаюсь. Руководство было настроено против супостата и подчиняться не желало. За что и поплатилось
Россия, по твоим словам, усиленно гонит ресурсы супостату за "бумажки" супостата, которые хранит у супостата же. Руководство, по твоим словам, подконтрольно супостату. Население - зобировано и управляемо.
Для чего затевать войну?
Каким образом война позволит быстро и значительно повысить добычу и поставку - по сравнению с существующими на сегодняшний день объемами? Учитывая, что "технологическая мощь" и так уже задействована - и в разведке, и в добыче, и в строительстве трубопроводов?
> Для полного контроля и обеспечения безопасности ресурсов, все войны ради этого и осуществляются -)
А разве сейчас - не полный контроль? Если вся верхушка работает на супостата, деньги держит у супостата, детей учит у супостата и т.д.?
> Сейчас так или иначе значительная часть нефти идет на внутреннее потребление в не дружественные США страны, а захватив ресурсы они получают полный контроль и значительную политическую и экономическую выгоду.
А? В какие страны? И почему марионеточное правительство допускает ущемление интересов супостата?
> Потому как жадность человеческая пределов не имеет - им видимо не достаточно з/п от Вашингтона они хотят еще в партнеры набиться.
По твоим словам, верхушка держит свои деньги у супостата. И полностью контролируется супостатом. О каких "хотениях" может идти речь?
> Как минимум ему нужен Байкал, воды для населения не хватает.
> И свое сырье для промышленности.
Это они из Байкала в Китай канал копать будут? А не проще ли закупить у России пару-тройку атомных опреснительных станций?
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=19089&idChannel=120 Сырье куда как проще купить. Оккупация - это самим придется искать, добывать, перевозить... См. Японию в ВМВ - не шмогла в Ю-В Азии. И тем более не полезла в Сибирь.
Количество либералов в комментах весьма впечатляет.
Также впечатляет и количество провозвестников скорого загнивания и гибели Ненавистной Путинской России (НПР).
Тут что интересно, как говорит Главный...
Для избежания подобных симптомов надо всего-то раскрыть поширше гляделки. По порядку:
1) Всем почитателям Свободного Запада рекомендую сайтец www.inosmi.ru. Почитатели Свободного Запада, которые не понимают иноземных языков, могут найти там переводы статей о России ведущих западных изданий. 90% означенных статей проклинают Россию. 10% - в основном статьи Гардиан, в которой есть пара независимых журалистов, и статьи из китайских газет. В остальных на постоянной основе жуют гибель Литвиненки и Политковской, зверства русских негодяев над мирным населением Чечни и русское быдло, которое отказывается понимать всю пагубность своих претензий на равенство с цивилизованными странами. Между прочим, Александра Литвиненку периодически обзывают то Андреем, то Алексеем, а один раз даже написали, будто это Литвиненко кого-то отравил и сбежал в Россию. То есть им наплевать, как его звали, кто он был и был ли вообще. Главное, что Россия - Империя Зла. Постоянно обсуждается возможность аннексии России или необходимость ввода войск. Я не шучу, так и пишут. Акцентируется, что Путину "повезло" с ценами на нефть. Видимо, Нигерия продает какую-то не ту нефть, по совсем другим ценам. Доказывается, что антипутинских дисскуссий на ТВ нет совсем. Их и впрямь нет и быть не может. Антипутинские монологи могут быть, а диалоги не могут. Потому, что в диалоге другая сторона тоже будет приводить аргументы, а этого подлым приспешникам преступного режима позволять нельзя. Про Лугового сперва писали, что он подозревается Скотленд-ярдом, потом - что его вина доказана, а теперь - что он "признан всем мировым сообществом убийцей и террористом". Налицо полная свобода прессы.
2) Никаких войн в прямом смысле не будет. Это очень громко и долго. Гораздо проще засирать мозги через упомянутую свободную прессу. Результаты налицо. На том же ИноСМИ периодически публикуют содержимое европейских форумов. Там научно обосновывается, что "москали - дикие варвары, и любые попытки диалога с ними смешны". С удовольствием обсуждается издание книги эмигранта Штейнгарда "Абсурдистан", где этот мерзавец "с безжалостной иронией говорит о своей бывшей родине", где пишется, что в Петербурге половина горожан проживает в лачугах "из гофрированного железа", что герой книги Миша Вайнштейн не выпускается кровавой гэбней обратно в Англию, где ему жить намного лучше, чем в России, среди быдла.
Это про Запад. Теперь про Китай. Никакого заселения китайцами Сибири и Дальнего Востока нет. На Дальвосте китайцев меньше, чем в европейской части страны. Причина - в Сибири холодно. Туда едут вовсе не китайцы, а маньчжуры, нацмены, живущие в таком же климате. В множестве стран китайцев намного больше, чем у нас, в тех же США. И нигде пока что они ничего не заполонили, не захватили и не отделили. Причина - правительству КНР и так очень много народу, оно их специально поощряет уезжать и становиться гражданами страны пребывания. Никакого антирусского союза КНР и США нет и не будет, смотри последние события в Кении, продающей нефть китайским негодяям и получившей оранжевые беспорядки на деньги Запада. Побывайте в Китае, и узнаете, что огромное количество китайцев знает русские песни лучше, чем вы сами. И поет их с огромным удовольствием. В куче школ учат русский, а не английский.
И не нужно кивать на мой никнейм. Так меня обозвали в посольстве демократической Британии, когда я пытался навестить там родственников. Поглядев на мою калмыцко-бурятску рожу, мне уверенно заявили, что паспорт у меня фальшивый, вовсе я не русский, а китаец, желающий понаехать в Англию. Мы не тех боимся. Я не хочу сказать, что Китай нам брат и друг. Нужно быть осторожным даже с родными братьями. Есть там поговорка: "Не бывает постоянных друзей и постоянных врагов, есть постоянная любовь к Будде". Но оранжевые манифестанты куплены не на юани и не на пропаганду китайского коммунизма. Китай не будет просто так захватывать сибирскую нефть, он уже скупил кучу месторождений в Африке.
И наконец про сами манифестации несогласных. Даже их противники осуждают разгоны ОМОНом демонстраций. И совершенно зря. Вы не знаете, что такое провокация? Объясню. Если им дать свободно гулять по улицам, неизвестные лица обязательно застрелят с крыши дома Гарри Кимовича, как самого известного и наименее полезного. Или сам Гарри Кимович отведет либеральных дураков туда, где заботливо подложен фугас. Или люди в камуфляже ОМОНа откроют огонь из подворотни. Неважно, что именно. Важно, что обвинят во всем кровавый режим Путина. На простецов, коих среди нас много, подействует безотказно.
Повторюсь - если раскрыть глаза и переехать из страны эльфов в Москву или Питер, все это будет ясно, как белый день. Но ведь в стране эльфов гораздо приятнее жить, чем в "этой стране"...
Камрад, давно хотел напасть с вопросом: читал ли ты Цуладзе "Политическия мифология", если читал, то что думаешь? Мне в своё время (2003 г.) была очень интересна.
Ага. Территория это да - холодная, неосвоенная. Ресурсы - далеко и дорого. Ту же нефть в большем количестве можно взять на Востоке. Причем гораздо проще.Кому: Hemdall, #436
> К 2015 году будет всего 125 ракет супротив 1000 у США.
125 Хиросим Не поплохеет тем же Штатам?
Плюс ежели они завоевывать наши ресурсы пойдут, то какой резон превращать источник ресурсов в радиоактивную пустыню? А нам терять все равно будет нечего
Кому: Hemdall, #436
> ЕС будет на подхвате - снабжать и помогать США.
Уморил. ЕС снабжать США?! Чем!? ЕС при таких раскладаш первая на получение люлей, и на отключение от газа . Оно ему надо?