Ну, далеко не все женщины заядлые феминистки и за какое-то там абсолютное "равноправие" борются. По сугубо личным впечатлениям: немало таких, которые совсем даже не хотят быть "женщиной - тоже человеком", а с удовольствием променяли бы некое эфемерное "равноправие" на мужчину, рядом с которым просто не захочется требовать равенства и самоутверждения.
Так что, по справедливости, прежде чем бить в бубен, надо уточнить, как женщина смотрит на вопрос взаимоотношения полов, их права и обязанности. А то не честно получается: за категорическое равенство с мужчинами борются лишь некоторые женщины, а получить, ежели что, наравне с мужчинами, должны быть готовыми все :)
Я, как женщина, правда, не 60-ти кг, но при приближении мужчины в форме, за 100 кг, все во мне говорит, что нужно заткнуться и слушаться. Не знаю, что там во мне это говорит, гормоны или мозг. Еще можно выхватить от мужика не в форме. Если женщина не видит границ (не умеет пользоваться мозгом), она будет их устанавливать для себя чисто эмпирическим путем, в том числе и вот таким. Желание отдельных джентельменов перед бабами стелиться ничего с этим не сделает. Сама своих мальчиков воспитываю в стиле "девочек бить нельзя, но если очень надо, то можно". Конфликтов ни в школе, ни в садике по этому поводу еще не было.
> Каждый созданный объект оценивается по качеству выполняемых им функций.
Откуда вы черпаете подобную чушь?
Если дебил начнёт микроскопом гвозди заколачивать, и у него будет плохо получаться - это будет значить, что микроскоп плохой, что ли?
> "Судите о них по делам их"(с).
Это о людях сказано, а не о качестве "созданных объектов".
> По вашему наши УК, УПК работают хотя-бы удовлетворительно?
Да, удовлетворительно работают. На троечку. Это не потому, что в них какие-то стрррашные дефекты - это потому, что они не всегда соблюдаются.
> Это даёт право женщине вести себя антиобщественно?
> Нет.
Этим всё сказано. Она не имела права так себя вести и потому её противоправное поведение было пресечено уполномоченными на то лицами.
> Подавляющее большинство людей еще лет 150 назад имело словарный запас(а следовательно и запас образов для оперирования при мышлении) менее 1000 слов.
И что из этого? Ты их на этом основании глупее себя считаешь, что ли?
> Причем, в основном - описывающие примитивный быт.
150 лет назад у нас в стране большая часть населения постоянно балансировала на грани голодной смерти и потому понимала жизнь так, как большинство современных подростков её не поймёт никогда, несмотря на заучивание массы сложных слов, описывающих фигню всякую.
> А также это подавляющее большинство людей еще лет 150 назад не умело читать
Зато умело понимать сказанное.
И почему-то умело понимать, как можно себя вести, а как нельзя.
В отличие от некоторых.
> и следовательно пользоваться знаниями сильно отличными от категорий быта, передаваемых семейно/устно.
Да понятно: современные граждане умеют скачать реферат, установить плагин, пропатчить КДЕ под ФриБСД и даже перепост могут сделать, в отличие от тупых пращуров.
> А наличие института церкви с расписанными наперед моральными устоями, еще резко уменьшала потребность в абстрактном мышлении.
При чём тут абстрактное мышление?
Тут обсуждается неспособность к примитивному, конкретному, образному мышлению: будешь залупаться на представителя власти - огребёшь.
> А заодно поймет, что давать по рылу в результате антиобщественного поведения - это приятно.
Если всё в рамках закона - то пусть будет приятно, почему нет?
Что плохого в том, что человеку приятно исполнять свой долг?
А если пробивание в рыло незаконно, то пробивший будет наказан, и приятного в этом ничего не будет.
> Особенно, когда на твоей стороне сила/внезапность/закон/неприкасаемость.
Если на твоей стороне закон, то ты имеешь полное право поступать в рамках этого закона и ничего плохого в этом нет.
> Не снизится.
Равенство всех перед законом и неотвратимость наказания снижает количество преступлений, это давно известный железобетонно обоснованный факт.
Так что именно снизится, добро пожаловать в реальный мир.
> Во-во.
Значит, полицейские поступили правильно, не оставив поведение дамочки безнаказанным.
> Наказание по ЗАКОНУ это кулаком в лицо?
Да, закон разрешает в случае нападения на представителя правоохранительных органов бить напавших в лицо и не только в лицо. Добро пожаловать в реальный мир.
> Судя по этой фразе, а также по поверхностности ваших наблюдений и суждений, на вас обижаться нельзя.
На правду обижаться глупо.
Но можешь и обидеться, я не возражаю.
> Грех.
Очередной верующий, что ли?
> Вам не говорили, что у вас ярко феминизированная психика?
Мне разного рода идиоты говорили много разной херни.
Беда идиотов в том, что они свои словоизлияния неспособны обосновать, а потому они выглядят собою, и это их обижает.
> Начали вроде достойно, а через десяток строк сорвались на визг.
Чудо, где ты в буковках увидело "визг"?
Или личные впечатления об оппонентах только ты можешь писать, а о тебе - ни-ни, это "визг"?
> Вам по ходу эту даму не осуждать, а защищать надо.
>А заодно поймет, что давать по рылу в результате антиобщественного поведения - это приятно. Особенно, когда на твоей стороне сила/внезапность/закон/неприкасаемость.
Поверь мне, ему не приятно - ему похуй. Просто он не собирается терпеть побои от каждой пьяной лярвы на каждой смене.
>Наказание по ЗАКОНУ это кулаком в лицо?
"Кулаком в лицо" - это мера пресечения правонарушения, а наказание за его совершение еще последует.
>По вашему наши УК, УПК работают хотя-бы удовлетворительно?
Да как минимум на хорошо, а то и на отлично. Если ты не в курсе, то наш УПК сильно перекошен в сторону подозреваемого/обвиняемого/подсудимого, по итогу потерпевший вообще прав не имеет - УПК чиста пацанский!!!
>По существу - женщина "мыслит" гормонами, а не "аналитикой", как мы. Тем паче - во время стресса.
То есть женщина = животное?
>Да, хватала. Ничего при этом не соображая. Типично бабская стрессовая реакция - выпустить вперед лапу с когтями.
Попытки нападения на представителя власти должны пресекаться жестко и жестоко, дабы в дальнейшем у нападающего и присутствующих даже не возникало мысли о "выпускании лапы с когтями" в отношении человека в форме. С животными кстати также - желание напасть на человека отбивается осознанием неотвратимости жестокой расправы.
> Подавляющее большинство людей еще лет 150 назад имело словарный запас(а следовательно и запас образов для оперирования при мышлении) менее 1000 слов. Причем, в основном - описывающие примитивный быт. А также это подавляющее большинство людей еще лет 150 назад не умело читать, и следовательно пользоваться знаниями сильно отличными от категорий быта, передаваемых семейно/устно. А наличие института церкви с расписанными наперед моральными устоями, еще резко уменьшала потребность в абстрактном мышлении. Да, у 1го процента возник чутка пораньше.
Это вы так изощренно оскорбляете 99% нашего народа? Молодца! Как это моя бабушка, имея такую отягченную наследственность, выучилась на врача? А дедушка - на инженера? А у вас наверняка предки относятся к тому образованному 1%. Кстати, как насчет устного народного творчества, сколько там слов передавалось от поколения к поколению?
> Ну тут и зомбиленд.
>
> кратко для идиотов
>
> здесь люди пишут то, что думают
>
Ну так об том и речь. Все дело в том что думают и почему.
> > А ведь Д.Ю. учил вас совсем другому.
>
> кратко для дураков
>
> речь про действия полиции, а не про то, "чему учил ДЮ"
*кланяюсь в ножки* спасибо за науку, но я писал о комментариях посетителей, а не о ролике.
А касательно ролика - полиция права на сто процентов.Не знаю, правда, как все началось, но поднял руку на полисмена при исполнении - получи в ответ по полной.
Ну и "дураков и идиотов" - это, конечно, очень приятно слышать.
> Ну тут и зомбиленд.
> >
> > кратко для идиотов
> >
> > здесь люди пишут то, что думают
>
> Ну так об том и речь. Все дело в том что думают и почему.
кратко для идиотов
данный ресурс не является ресурсом "воспитанников ДЮ", излагающих его точку зрения
> > > А ведь Д.Ю. учил вас совсем другому.
> >
> > кратко для дураков
> >
> > речь про действия полиции, а не про то, "чему учил ДЮ"
>
> *кланяюсь в ножки* спасибо за науку
носи на здоровье
> но я писал о комментариях посетителей, а не о ролике
писал ты идиотию
и продолжаешь писать её же
> Ну и "дураков и идиотов" - это, конечно, очень приятно слышать.
> на мужчину, рядом с которым просто не захочется требовать равенства и самоутверждения.
Я не совсем о том. А вообще равенство и самоутверждение не нерегулируемых законом вопросах напрямую зависит от экономической состоятельности.
> Так что, по справедливости, прежде чем бить в бубен, надо уточнить, как женщина смотрит на вопрос взаимоотношения полов, их права и обязанности. А то не честно получается: за категорическое равенство с мужчинами борются лишь некоторые женщины, а получить, ежели что, наравне с мужчинами, должны быть готовыми все :)
Оно не из слов, а из дел исходит: пошла без мужика в кабак, затеяла скандал, начала махать руками, получила в бубен.
> кратко для идиотов
>
> данный ресурс не является ресурсом "воспитанников ДЮ", излагающих его точку зрения
Давайте будем честными перед собой, подавляющее большинство посетителей прислушиваются к вашему мнению, если не сказать больше.
> писал ты идиотию
>
> и продолжаешь писать её же
Кинуться голым словом идиотия это, конечно же, мудро и умно донельзя.
>
> > Ну и "дураков и идиотов" - это, конечно, очень приятно слышать.
>
> пиши умное
>
> будут обращаться как к умному
Ну и напоследок, чувствуя, что бан близок, напишу таки, что я хотел сказать с самого начала.
Д.Ю. неоднократно, среди прочего, упоминал, что неплохо бы пользоваться своей головой и перерывах между едой пытаться думать, сопоставлять и т.д. То есть вырабатывать свою точку зрения. Здесь же налицо массовый отказ пользоваться дельной рекомедацией Гоблина многими людьми, которые, вроде как, к этим самым советам прислушиваются и даже просят оных. Ситуация далеко не новая и не исключительная, но в данном случае показалась мне особенно интересной.
> > Давайте будем честными перед собой, подавляющее большинство посетителей прислушиваются к вашему мнению, если не сказать больше.
давайте включим мозг и осознаем, что слушать можно что угодно и где угодно
а думать и делать будут так, как тебя научили мама с папой
> Кинуться голым словом идиотия это, конечно же, мудро и умно донельзя.
упоминать меня в идиотском контексте - значительно более разумно
> Ну и напоследок, чувствуя, что бан близок, напишу таки, что я хотел сказать с самого начала.
как положено эксперту, ты не понимаешь ни кого здесь банят, ни за что
это при том, что тебя отчего-то не забанили сразу, а твой пост пропустили
> Д.Ю. неоднократно, среди прочего, упоминал, что неплохо бы пользоваться своей головой и перерывах между едой пытаться думать, сопоставлять и т.д. То есть вырабатывать свою точку зрения.
что это тебя так колбасит?
то я учил одному, а они делают другое, и вдруг - вот это?
> Здесь же налицо массовый отказ пользоваться дельной рекомедацией Гоблина многими людьми, которые, вроде как, к этим самым советам прислушиваются и даже просят оных. Ситуация далеко не новая и не исключительная, но в данном случае показалась мне особенно интересной.
чисто для справки
здесь всегда так
здесь наглядно видно, как реагируют ширнармассы на информацию различного толка
это только идиотам кажется, что здесь ходят строем и повторяют мантры за ДЮ
> Так эти нехорошие женщины за все права для всех женщин борются!!!
Вот как раз за это мне тоже периодически очень хочется дать ярым феминисткам в морду!!!
> > А вообще-то странно слышать такие мирные слова от Девы Битвы. :)
Ну, у меня этот ник (в разных вариациях) лет с 17. Просто всегда нравилась скандинавская мифология, в когда встал вопрос про выбор на ее основе ника, возникла проблема. Какая-нибудь Фрейя - сильно банально, Фригг - для девушки/женщины вообще совсем двусмысленно и нехорошо как-то звучит, какая-нибудь Сигюнн - значит, постоянно будут в мужском роде называть. В общем, остановилась на Валькирии. Так теперь и живу :)
Кому: Abrikosov, #403 > Каждый созданный объект оценивается по качеству выполняемых им функций.
>
> Откуда вы черпаете подобную чушь?
>
> Если дебил начнёт микроскопом гвозди заколачивать, и у него будет плохо получаться - это будет значить, что микроскоп плохой, что ли?
Вы либо передергиваете, либо не поняли. Буду считать, что - не поняли, поэтому уточняю: каждый объект, созданный для выполнения каких-то функций оценивается по качеству выполняемых им функций. Я думал - это подразумевается.
> Это о людях сказано, а не о качестве "созданных объектов".
Да какая разница.
> Да, удовлетворительно работают. На троечку. Это не потому, что в них какие-то стрррашные дефекты - это потому, что они не всегда соблюдаются.
Вы как очень добрая учительница младших классов. Но уж если и на троечку, то с ооочень большим минусом. Ведь если они "не всегда соблюдаются" и при этом нет виновных, то это и означает, что в них полно "страшных дефектов".
> Этим всё сказано. Она не имела права так себя вести и потому её противоправное поведение было пресечено уполномоченными на то лицами.
Да конечно же не имела. Кто спорит-то?
Просто:
во первых мне не нравится, когда здоровенный мужик бьет кулаком в лицо женщину;
во вторых мне не нравится, когда здоровенный мужик сначала провоцирует ее тяжелой пощечиной;
в третьих мне не нравится, когда здоровенный мужик, имеющий элементарную возможность(и обязанность) просто выкрутить ей руку на болевой, положить лицом на стол и надеть наручники, вместо этого с явным удовольствием втыкает ей в лицо кулачину и килограмм 70 массы. И ему было не похуй, он пошел на нее, когда они уже расцепились, пошел свое мущинство доказывать. Удар был выверенный, как на ринге.
Интересно, какие у нее глаза были, в момент когда ее губы и зубы разбивались?
Неужели вы не понимаете, как все это мерзко?!
И в четвертых - самое главное: ееужели вы не понимаете, что ролик - яркий пример манипуляции сознанием? Ведь никто из всех мущин, виртуально набросившихся здесь на "гнусную бабу", не задумался о предистории сего эпизода, а ведь она явно была и кто там реально прав, кто виноват, кого она защищала - ХЗ. Может коп ее вооще вы..ть хотел или ограбить, может у него крыша съехала как у того полковника в магазине(к примеру)? Нет, вам показывают момент из контекста, где она - как-бы "первая начала". И самое страшное - все вы на это разводилово повелись и вам сразу все ясно: тетка - сволочь. Этак вами можно крутить как гандонами на пальце. Натравить на кого угодно. А вы о разуме тут пытаетесь тереть. Вот это самое страшное.
Мое мнение - женщин бить нельзя.
Извините Абрикосов, все остальное - бла-бла, а у меня появились дела.
Пока попрощаюсь.
> Просто всегда нравилась скандинавская мифология, в когда встал вопрос про выбор на ее основе ника, возникла проблема.
Тут в лазарет заходила медсестра. Я её потрогал и лишился покоя. Такая сладенькая, ушки красненькие, носик в угрях. Попа толстая и шершавая, как ананас… Валькирия! (с) ДМБ
Это не я, это Охлобыстин!!!
Несмотря не то, что фильм несколько идиотский, цитаты из него приходят на ум с завидной постоянностью. И большинство населения его смотрели, а со скандинавской мифологией знакомы лишь в общих чертах.
> Крррруто. А развернуть поподробней сможешь?
Потом как нибудь, ладно? А то делишки надо приделать кое-какие.
А кстати, мысль то не моя и не нова, погугли, если интересно.
Все.
> Просто:
> во первых мне не нравится........
> во вторых мне не нравится.........
> в третьих мне не нравится.........
> Интересно, какие у нее глаза были, в момент когда ее губы и зубы разбивались?
> Неужели вы не понимаете, как все это мерзко?!
Извини, еще вопрос. Вот это вот - ты называешь "мыслить "аналитикой"?
> Ведь если они "не всегда соблюдаются" и при этом нет виновных, то это и означает, что в них полно "страшных дефектов".
Нет виновных по закону, или потому что их отмазали? Коррупцию можно забороть исключительно правильными законами и больше ничем?
> в третьих мне не нравится, когда здоровенный мужик, имеющий элементарную возможность(и обязанность) просто выкрутить ей руку на болевой, положить лицом на стол и надеть наручники,
Ты такой знаток американских законов, что знаешь, как и в каких ситуациях должен действовать американский полицейский? А насчет возможности, ты - полицейский или охранник? есть опыт задержаний?
> вместо этого с явным удовольствием втыкает ей в лицо кулачину и килограмм 70 массы.
А где ты там удовольствие увидел? В ролике выражений лиц не видно. Боюсь, что это твои домыслы, причем основанные отнюдь не на фактах, а на эмоциях.
> Интересно, какие у нее глаза были, в момент когда ее губы и зубы разбивались?
А что, у нее разбиты зубы? Кстати, после получения по лицу, женщина не утратила способность к сопротивлению.
> Ну, далеко не все женщины заядлые феминистки и за какое-то там абсолютное "равноправие" борются.
Равноправие женщинам дала Советская власть.
> По сугубо личным впечатлениям: немало таких, которые совсем даже не хотят быть "женщиной - тоже человеком", а с удовольствием променяли бы некое эфемерное "равноправие" на мужчину, рядом с которым просто не захочется требовать равенства и самоутверждения.
"Что имеем не храним, потерявши плачем" (с) :) Думаю, что пожив в другом обществе, многие из них изменили свое мнение.
А на мой взгляд, взрослый человек должен нести ответственность за свои поступки, уметь принимать решения и отвечать за них. И ничего дурного в том, что такие же требования предъявляются не только к мужчинам но и к женщинам нет. Так и должно быть.
К самоутверждению это отношение не имеет.
> Шикарно! Полицейский оказывается сам виноват!
> Жги дальше!!!
Баба, конечно дура, но на наших роликах, наши полицейсикие/милициониеры
обычно упоротых пациентов не пиздят, а разговаривают с ними как с детьми.
Практически дяди Стёпы! А американцы - дикий народ.
При этом советские милиционеры почему-то не спешили женщинам - не матерым и опасным преступницам, а просто дурам, невовремя решившим свою дурь продемонстрировать - не спешили со всей дури с руки или ноги бить.
> "Что имеем не храним, потерявши плачем" (с) :) Думаю, что пожив в другом обществе, многие из них изменили свое мнение.
Мне вот на них и их мнение как-то пофиг. Мне вот не хочется, чтобы навязанные ими стереотипы сказывались на мне и на других женщинах,которые совсем не феминистки :)
> А на мой взгляд, взрослый человек должен нести ответственность за свои поступки, уметь принимать решения и отвечать за них.
Ну так пусть бы ей суд выписал несколько месяцев в качестве общественных работ помыть общественный сортир на вокзале - вот бы и ответила. По данному случаю - согласна с вышеотписавшимися камрадами, которые говорят, что в ситуации не было такого накала, который требовал бы от души бить женщин по лицу.
Это мнение лично меня, как продукта моего времени и окружающего меня общества. Как выше сказал камрад astepin, "наши полицейсикие/милициониеры обычно упоротых пациентов не пиздят, а разговаривают с ними как с детьми". Мне вот такое тоже кажется правильным. Если т.н. "упоротый пациент" реальной исреьзной опасности не несет - зачем его, находящегося в невменяемом состоянии, бить? Пущай протрезвеет, а потом ответит за содеянное общественно-поезными работами "на песчаном карьере" :)
> Ты фантазер. С огоньком придумал! Блядями ты их за дело называешь или так иронично о нетрезвых женщинах отзываешься?
Это был сарказми
>Подпортил тем, что пресек нарушение общественного порядка в общественном месте и, показав неотвратимость наказания за свинское поведение и нападение на полицейского в форме? Тебе не приходило в голову, что граждане теперь будут знать, что в этом заведении, если кто-то будет себя плохо вести, его по-быстрому уберут, чтоб не мешал другим?
Ты в раведения общепита частто ходишь? А по выходным? Там часто охрана бьет шумных посетителей?
Часто их бьют прямо в зале среди других посетителей? Стотит ли бить просто шумных посетителей
вместо того чтобы утихомирить их полпулярно объяснив что они не правы и что с ними будет, если они будут упорствовать?
>Если ты внимательно смотрел ролик, то мог обратить внимание на то, что полицейские, следуя твоему мудрому совету, сначала "устно предупреждают" и просят покинуть заведение для последующей "воспитательной беседы". Наручники были применены после того, как одна из нарушительниц начала махать руками и ей эти руки зафиксировали.
Там не понятно что ей говорят и насколько вызывающе они себя вели до этого.
>Т. е. "выхватывать" по ебалу/в плечи/в пузо охранникам и полицейским это в порядке вещей или ты считаешь, что со свиньями надо обращаться "вежливо", ну чтоб они и дальше себя вели безнаказанно?
Думаешь надо было начать махач прямо в закусочной? Охранник хоть и хлипкий был, но ловко уволок хулигана. Я даже хотел ему помочь, если у него сил не хватит, но он сам справился.
Или думаешь надо такие порядки навести повсеместно? -> http://www.youtube.com/watch?v=aqeo2bHCz08
>Расскажи это четверым охранникам, которых в Киеве в торговом центре пристрелили, после того, как они вежливо выясняли украл что-то посетитель или не украл.
Думаешь, его надо было превентивно завалить прямо в торговом зале? А заодно еще пару посетителей.
> Чувство собственной безнаказанности, оно теток развращает еще с малолетства. Всякие "зачем ты Машу бьешь, она же девочка" дети просекают на раз и далее продолжают выёживаться в стиле "а мне ничо не буит, я же женсчина, меня даже пальчиком низззя".
> Однако, если ты полезла в драку с мужиком, значит, по логике вещей, ощущаешь себя ему равной по силе. А раз равная, то получите-распишитесь.
Разрешите подписаться.
От себя хочется добавить, что гражданочка женщиной перестала быть ровно в момент, когда начала вести себя как ебнутое животное.
Пользуемся опытом известного советчика "как не огрести от полиции" - Криса Рока:
"I never hit a woman in my life. And I'll never hit a woman. Never. But I'll shake the shit out of a woman!"
> на секунду представьте что на месте этой женщины, в этом кафе(ну так случилось) оказалась ваша мама или сестра или жена. Вы стоите рядом. Представили?
Нет, не представил. Лично среди знакомых мне женщин нет ебнутых животных и себя они даже близко к увиденному в ролике не ведут никогда.
> каждый объект, созданный для выполнения каких-то функций оценивается по качеству выполняемых им функций.
Повторяю: это чушь собачья.
Потому что объектом оперирует субъект - человек. И если человек не может выкопать лопатой яму, то это вовсе не значит, что лопата плохая - вполне возможно, что это у человека руки растут из жопы.
Кем надо быть, чтобы не понимать элементарного?
Ты в каком классе учишься?
> Я думал - это подразумевается.
Как бы это помягче сказать - это потому что ты вовсе не Эйнштейн.
> Да какая разница.
Николай Карлыч, какими судьбами?
> Вы как очень добрая учительница младших классов.
В ходе общения с вами я действительно себя чувствую педагогом младших классов в школе для детей с дефектами развития.
> Ведь если они "не всегда соблюдаются" и при этом нет виновных, то это и означает, что в них полно "страшных дефектов".
Это бред сивой кобылы.
Даже самый распрекрасный, идеальный закон может тупо не исполняться, поймите же эту простую вещь наконец.
И если самый распрекрасный закон не исполняется, то виноват не закон, а люди. Которые не озабочены его соблюдением и наказанием за его нарушения.
> во первых мне не нравится, когда здоровенный мужик бьет кулаком в лицо женщину;
У вас в Валиноре такого не происходит?
А у нас, в реальном мире, знаете ли, случаются нарушения правопорядка со стороны женщин, и тогда специальные люди выполняют свой долг по пресечению нарушений правопорядка.
> во вторых мне не нравится, когда здоровенный мужик сначала провоцирует ее тяжелой пощечиной;
Т.е. женщина мирно сидела, а негодяй к ней подкрался и закатал пощёчину?
А то на видео видно другое: мужчина исполняет свой долг - пытается угомонить истеричку.
> в третьих мне не нравится, когда здоровенный мужик, имеющий элементарную возможность(и обязанность) просто выкрутить ей руку на болевой
Какую "обязанность"? У вас в Валиноре эта "обязанность" где-то прописана?
Не поделитесь ли источником? с личной подписью Элронда, я надеюсь!
> вместо этого с явным удовольствием втыкает ей в лицо кулачину и килограмм 70 массы.
Человек исполняет свой долг, в рамках своих полномочий.
> Интересно, какие у нее глаза были, в момент когда ее губы и зубы разбивались?
Наполненные пониманием, что она вела себя как ёбнутая дура, в силу чего и отхватила апо физиономии. По крайней мере я на это надеюсь.
> Неужели вы не понимаете, как все это мерзко?!
Ну пойди застрелись в знак протеста против несовершенства мироздания, делов-то?
> И в четвертых - самое главное: ееужели вы не понимаете, что ролик - яркий пример манипуляции сознанием?
Серьёзно? И в чём манипуляция заключается?
> Ведь никто из всех мущин, виртуально набросившихся здесь на "гнусную бабу", не задумался о предистории сего эпизода
Даже если она защищала самого охуенного в мире котёнка, это не оправдывает антиобщественное поведение.
> а ведь она явно была и кто там реально прав, кто виноват, кого она защищала - ХЗ.
Есть Закон. есть человек, который его нарушил. И есть другой человек, который пресёк нарушение.
И какая бы там ни была предыстория, каким бы тяжёлым не оказалось детство нарушителя - нарушитель неправ, а полицейский - прав.
> Может
Вот уже и конспирология попёрла в полный рост.
> коп ее вооще вы..ть хотел или ограбить
Фу, какие-то скучные предположения!
Лучше вот так: Может, у него внутри сидит чужой, и он хотел отложить в неё личинку???
Ну а вдруг, чем чёрт не шутит???
> может у него крыша съехала как у того полковника в магазине(к примеру)?
Евсюков был майором.
Проблема в том, что если бы в этих предположениях имелся бы хоть грамм истины, полицейский бы уже сидел давным-давно.
А поскольку преступных намерений в его действиях не зафиксировано, то значит все эти предположения высосаны из известного места.
> (к примеру)?
Кстати, это тоже пример манипуляции сознанием!!!
А вдруг посетители супермаркета хотели ограбить Евсюкова, или выебать его в жопу???
А он всего лишь защищался!!! Ну а вдруг!!!
Мы же не знаем предыстории!!!Свободу Евсюкову, он не виноват!!!!!!!!1111
> Нет, вам показывают момент из контекста, где она - как-бы "первая начала".
Что это за детский сад?
Это только в детсаду "кто первый начал", тот и виноват.
Ты в каком классе учишься, всё-таки?
> И самое страшное - все вы на это разводилово повелись и вам сразу все ясно: тетка - сволочь.
Факты - упрямая вещь. И говорят они о том, что тётка вовсе не сволочь, а просто хулиганила в общественном месте, так что представитель правоохранительных органов был вынужден её утихомирить.
> Этак вами можно крутить как гандонами на пальце.
Хорошо хоть тобой не покрутишь, хорошо хоть ты прямой как главная кишка Серёги Зверева.
Главное - активнее свои предположения высасывать, и всё будет в шоколаде!!!
> крутить как гандонами на пальце.
Кстати, это вы так развлекаетесь у себя в классе?
Вы пока не в курсе истинного назначения данных устройств?
> Натравить на кого угодно.
Нормальные люди оперируют фактами. А дурачки - высосанными хер знает откуда предположениями.
> А вы о разуме тут пытаетесь тереть.
Есть определённые принципы рационального мышления.
Когда подрастёшь - поймёшь, что это.
> Вот это самое страшное.
А выглядеть придурочным конспирологом - не страшно?
> Мое мнение - женщин бить нельзя.
Иногда это необходимо. Потому в определённых случаях закон это разрешает и даже предписывает специально уполномоченным людям.
Дорогие дети, поймите это наконец.
> Извините Абрикосов, все остальное - бла-бла, а у меня появились дела.
Мама позвала спать, скорее всего.
> Пока попрощаюсь.
Мы не будем по тебе скучать, главное учись хорошо.
> Стотит ли бить просто шумных посетителей
> вместо того чтобы утихомирить их полпулярно объяснив что они не правы и что с ними будет, если они будут упорствовать?
Камрады, а читали ль вы про самую знаменитую кабацкую драку Божены?
Вот там настоящая жесть, вот там накал!!!
Эх, такую женщину сгубили проклятые чекисты, превратив в самую обычную, примитивную, сексуально удовлетворённую домохозяйку!
> [Barbus]: Подпортил тем, что пресек нарушение общественного порядка в общественном месте и, показав неотвратимость наказания за свинское поведение и нападение на полицейского в форме? Тебе не приходило в голову, что граждане теперь будут знать, что в этом заведении, если кто-то будет себя плохо вести, его по-быстрому уберут, чтоб не мешал другим?
>
> Ты в раведения общепита частто ходишь? А по выходным? Там часто охрана бьет шумных посетителей?...
Значит о "мудак в квадрате" и "подпортил имидж" ты уже забыл и в голову тебе это не приходило.
>[Barbus]: Если ты внимательно смотрел ролик, то мог обратить внимание на то, что полицейские, следуя твоему мудрому совету, сначала "устно предупреждают" и просят покинуть заведение для последующей "воспитательной беседы". Наручники были применены после того, как одна из нарушительниц начала махать руками и ей эти руки зафиксировали.
>
> Там не понятно что ей говорят и насколько вызывающе они себя вели до этого.
У тебя с восприятием информации и с причинно-следственной связью все в порядке?
> Я даже хотел ему помочь, если у него сил не хватит, но он сам справился.
Я, честно, очень рад, что тебе не пришлось ему помогать и у охранника хватило сил. Главное, что никто кроме охранника не пострадал!
> Думаешь, его надо было превентивно завалить прямо в торговом зале? А заодно еще пару посетителей.
Нет. Я так не думаю. Скажи пожалуйста: сколько тебе лет?
Кому: Tanda, #431 > Ведь если они "не всегда соблюдаются" и при этом нет виновных, то это и означает, что в них полно "страшных дефектов".
>
> Нет виновных по закону, или потому что их отмазали? Коррупцию можно забороть исключительно правильными законами и больше ничем?
Именно. Если законы УПК,УК позволяют власть имущим отмазывать одних и засуживать других, причем безнаказно, без риска типа - "все по закону", то это и означает что в них полно "страшных дефектов".
И еще, если граждане предпочитают при конфликтах разбираться меж собой сами(см. ютуб), значит они(значительная часть) тоже так считают.
> в третьих мне не нравится, когда здоровенный мужик, имеющий элементарную возможность(и обязанность) просто выкрутить ей руку на болевой, положить лицом на стол и надеть наручники,
>
> Ты такой знаток американских законов, что знаешь, как и в каких ситуациях должен действовать американский полицейский? А насчет возможности, ты - полицейский или охранник? есть опыт задержаний?
>
Уважаемый, где ты здесь увидел от меня хоть слово об американских законах? Я высказал сугубо личное мнение. Принимать желаемое за действительное, это либо болезнь, либо косяк пора тушить.
> А где ты там удовольствие увидел? В ролике выражений лиц не видно. Боюсь, что это твои домыслы, причем основанные отнюдь не на фактах, а на эмоциях.
А в ролике и увидел. Девка, когда царапнула его, сама труханула и отскочила. А коп не спеша приготовился, и не опасаясь, как по груше нанес классический в челюсть. А чего бояться, она кроме как царапнуть, ничего и не умеет, а уж дистанцию держать его научили. Никакого рыску. Да, мои домыслы. по раскованной позе, по "мизансцене", по общей неторопливости. Чувствовал человек, что его снимают, хотел, чтоб как в Голливуде.
> > Интересно, какие у нее глаза были, в момент когда ее губы и зубы разбивались?
>
> А что, у нее разбиты зубы? Кстати, после получения по лицу, женщина не утратила способность к сопротивлению.
>
По моему жизненному опыту - весьма вероятно.
> Это эмоции. А не аналитическая оценка ситуации.
Конечно.
> Значит о "мудак в квадрате" и "подпортил имидж" ты уже забыл и в голову тебе это не приходило.
Ты о чем?
>У тебя с восприятием информации и с причинно-следственной связью все в порядке?
а у тебя?
>Нет. Я так не думаю. Скажи пожалуйста: сколько тебе лет?
Тогда зачем приводить достаточно уникальный случай с вооруженным уголовником в бегах vs
охранники магазина? Это уже меня заставляет задать вопрос про причинно-следственные связи.
> Друзья, перед отлетом в жаркую страну вынуждена написать краткий бриф.
«Я вынуждена рассказать свою, приглаженную версию событий, чтобы не выглядеть полной собой»
> Значит, дело было так. Прихожу я на перезапуск портала и openspace в Арт-Академию.
Портал – это в переводе с боженского языка на русский означает «бухнуть». А его перезапуск – это, соответственно, «опохмелиться».
> Здороваюсь со всеми правильными людьми, -- Тимофеевским и Долецкой, сажусь к бару на высокий барный стул.
Правильных людей в забитом битком баре оказалось ровно двое. Остальные – лохи ушастые, наверное.
> Спиной к проходу. А манера сидеть у меня -- гламурная :))
«Сижу как полная дура»
> на одном бедре, упор на другое, ногу за ногу
Сидит на одном бедре, а упор на другое? Ногу за ногу, руки под ноги, сиськи за спину, голову под жопу. Ох уж эта Божена, женщина-змея из цирка Дюшевиль.
> Таким образом, между высоким стулом и левым бедром (полупопием, если уж говорить точно), образовывается space, который open. Openspace такой между бедром и барным стулом.
«Тычу голой жопой в лицо принимающим пищу гражданам».
> Тянусь я рукой к фокаччо
фокаччо - это такой беляш, если кто не знает.
> которое лежит на тарелке
Ага, беляш лежит на тарелке, а тарелка валяется в пыли под барной стойкой среди пустых бутылок. Пришлось нагнуться за ним и при этом выставить жопу в проход.
> И спейс становится еще более open
«Обнажаю трепетное очко перед застывшими в ужасе гражданами»
> Видимо, линия изгиба показалась заманчивым
Изгиб гламурной жопы
Ты обнимаешь нежно…
> для разбухшей пьяной рвани (1973 года рождения, личность его уже установлена)
В это время трезвые пятились в страхе, и только отчаянный юный смельчак решился на поступок!!!
> И пьяная рвань решила сунуть в опен-спейс свою руку
Эх ты! Кто ж суёт руку? Языком надо было!...
> То есть - схватить меня за жопу самым вульгарным образом – рукосуйством
Надо было потрогать боженыну жопу несколько менее вульгарным образом – с ноги.
> Не задеть, что могло бы быть случайно, а подлезть поганой хваталкой, чего случайно быть не могло точно. (Свидетель, что именно так все и было, есть, и он дал показания).
Свидетель – это черепаха из Кунг-фу Панды: «Случайности не случайны!»
> Я обернулась, в ужасе и гневе.
На кухне скисло молоко, в США сработала система предупреждения о ракетной атаке, а исландский вулкан начал извергаться.
> И обидчик не провалился сквозь землю от стыда
А всего лишь сблеванул от отвращения. Он не думал встретить в баре самку Чужих.
> а осклабился мне в лицо и заржал. Стоит пьяный бич какой-то
Может, Божена просто увидела своё отражение?
> Опухший. Пованивающий
Рука так точно пованивала.
> С неопрятными лохмами. И гогочет.
И приговаривает: «Я-то завтра трезвый буду. А вот ты…»
> Я попросила рядом стоявшего коллегу по гламуру позвать Глеба Морева. Журналист не то, что не съездил по роже моему обидчику
Это наверное шифр такой, Алекс-Юстасу, Божена-Жене, все дела. Когда просят позвать Глеба Морева, надо бить морду чьему-то обидчику. И как этот тупой коллега не догадался?
> а стал его выгораживать: "Ну, он же пьяный, он уже пришел пьяным, сто лет его знаю, мы учились вместе".
«Я его знаю, а ты кто такая? ЯБожена? Снимать тебя??? Эй, куда ты меня та…»
> Тогда я сама позвала Глеба Морева.
«Глеб, он трогал меня за жо-о-о-пу… Нет, не здесь, ниже… ещё ниже… глубже… Эй, ты куда? Зачем тебе руку отмывать от говна? Я вот не отмываю и ничего!!!»
> Он отозвал ублюдка. Поговорил с ублюдком и сказал мне, что тот извинился.
«Извини, я принял её за женщину.»
> Мне извинения не нужны, это оскорбление, пусть и нанесенное спьяну
Ну ещё бы – вместо того, чтобы продолжать хватать за жопу – заржать, едва увидев пьяную физиономию Божены. Настоящее оскорбление в лучших чувствах. Оскорбление надо не извинять, а смывать! Спермой!!!
> Тем более, что я видела и слышала, как он продолжал куражится.
«Прикиньте, мужики – я хватаю её за жопу, а там говно!!! Га-га-га!»
> Ну че, прикольно же -- ухватил, и ничего ему за это не будет.
А Божене-то каково? Ухватил, поселил в душе надежду – и больше не будет ничего? Ну уж нет! Месть!!!
> И я очень тихо попросила Глеба удалить с мероприятия этого человека, пообещав, что в противном случае уйду я.
Страшная, страшная угроза! Пьянка без клоуна – вечер насмарку!
> Глеб стушевался, стал говорить, что это приятель Кати, и что он просил "Сергея" его уйти, но он его не слушает
Т.е. было сказано, что обидчик – не уйдёт. Тонкий намёк.
> "Сергей" действительно не ушел, а отошел. Глеб опять с ним поговорил. Чувак опять отошел, но не ушел.
Казалось бы, пора привести свою угрозу в действие – уйти.
Но не тут-то было!
> И тогда я позвала охрану.
«На помощь! Тревога! Честную женщину за жопу схватили!!! Вот сюда прямо! Смотрите все! Потрогайте и убедитесь!!!»
> Охрана согласилась вывести этого человека сразу. Охранник, который работал в гардеробе, побагровел даже, когда я рассказала, в чем дело.
«Что, прямо вот сюда и сунул? Извращенец какой-то! Ещё глубже? Ахтунг, копрофил на вечеринке! Ату его!!! Гы-гы-гы!!!»
> Но им нужна была санкция хозяина вечера.
Подписанная министром культуры и завизированная лично у Путина. Иначе охрана не имеет права никого вывести, точно говорю тебе, Божена.
> Тогда я подошла к Вадиму Беляеву, который и купил, насколько я понимаю, портал openspace.
«Ох блин, а ведь говорила мне мама – не покупай, беды с творческой интеллигенцией не оберёшься. И не успел купить – тут уже голой жопой трясут на ползала. Ну, кино…»
> Мы с Вадимом были неплохо знакомы, он мне даже звонил спрашивал что-то про блошинные рынки
«Божена, на каких блошиных рынках ты одеваешься?»
> и приглашал поужинать.
«Хватит жрать беляши с водкой, приходи на ужин, хоть раз проснёшься трезвой.»
> И я сказала: "Вадим, если бы твою жену или твою дочку пьяный ублюдок так лапнул, так сунул руку, ты бы считал, что все ОК, что он просто пьяный? Или все-таки дал бы по морде?"
«Вадим, а если бы твоя жена выставила голую жопу для всеобщего лапания – что бы ты сделал? Ну вот же она, сделай хоть что-нибудь!!! Представь, что я жена твоя!»
> Вадим стал увиливать, ответил что-то типа: "Ну, если бы Моя дочка.....".
«Ну, если бы Моя дочка сверкала голым очком перед пьяными мужиками, я бы её закопал, а потом бы умер от стыда и осознания собственной никчёмности как родителя»
> И я вижу, что начинается круговая порука малодушных подленышей, -- а любой малодушный и слабый мужчина подлец по сути, причем незаметно для себя самого.
Подлецы какие, не хотят исполнять приказы Божены!!! Мы разучились совершать безумные поступки, мы разучились лазить в окна к любимым, разучились хватать страшных тёток за жопы и разучились бить морды друг другу по велению хрен знает кого.
> Не вступился, когда пьяный при тебе обидел женщину -- все, автоматом стал гаденышем.
Не затеял драку, когда пьяная обиделась хрен знает на кого и за что – всё, автоматом лишаешься звания человека.
> Я поняла, что слабые полупидоватые существа мужского пола начинают выгораживать "своего".
«Но я не поняла, почему пьяные полулесбийские существа женского пола не начали выгораживать «свою»??? Что это такое? Все меня бросили!»
> У меня нет брата, мужа, отца, который мог бы меня защитить.
«И мужика нет. Потому что я пьяная шляюсь по барам, кручу голой жопой и затеваю скандалы. Кому нафиг нужно такое счастье?»
> И я вынуждена сама быть своим братом, мужем и отцом.
Вынуждена сама себе быть мужем? Охотно верю!!!
> Считайте это манифестом.
В слове «мастурбацией» у тебя много ошибок, Божена.
> Я поняла, что нельзя не давать сдачу -- зажрут.
Нужно Мстить!!! Око за око! Хуй на зуб! Жопу на хуй! Очко на британский флаг! Так победим!!!
> Ударили по левой щеке - выноси ногой челюсть,
Ударили по щеке - продолжай нарываться, чтобы тебя отоварили уже как следует.
> иначе будешь терпилой, а хуже этого ничего на свете нет
Зато когда отоварят по-полной – терпилой ты не будешь, а будешь супергероиней. Все так и скажут: Ну, геройски её искалечили! И ты будешь счастлива!
> Тогда я пошла в машину,
Все вздохнули с облегчением, но преждевременно.
> вынула электрошокер и ударила током оскорбившего меня человека
И чего – повергла врага наземь, поставила ему ногу на грудь и провозгласила «Должен остаться только один?»
Какое-то скомканное описание. Как за жопу хватал – описано подробно и со вкусом, а как жопа была отомщена – одним коротким предложением. Корчился ли враг в муках, просил ли пощады?
> Я приняла решение всегда и всем давать сдачи. Если я не разочлась ни с кем по августовскому вранью и по оскорблениям в течении года, это не значит, что я не буду этого делать. Просто серьезный ответ долго подготавливается.
Месть – это блюдо, которое подаётся холодным!!!
> Но уже сейчас у меня против двух блогеров подготовлен иск, и я думаю, скоро я удивлю вас его результатами - дело у меня беспроигрышное
Здесь у блоггера шансов нет,
Чтобы Путина не ругать,
Если шилом грозится вслед
Вечнопьяная блядь.
Осторожен он был вполне,
Но пришла ему масть не в такт,
Как зашёл он в родной стране
В ресторанчик "Жан-Жак".
А он в блоге вот так писал:
"Я с Боженой теперь знаком,
Но меня, как и всех, достал
Ваш майданный дурдом!"
И упал он от шила в глаз.
Было блоггеру двадцать лет.
Эх, судьба! Не сложилась на этот раз,
Он был трезв, а Божена - нет!!!
Был пацан - и нет пацана...
Потому что Божена пьяна!
> С остальными будем разбираться другими способами и разберемся, никто до конца года не уйдет налегке.
Год прошёл, потом ещё один – о мсте блоггерам и не слышно, если не считать обиженного Кашина. Да и тот вряд ли отомщён Боженой.
> Возвращаясь к событиям в клубе:
Давно пора!
> пьянчугина сестра выбила у меня из руки шокер
О как! Что ж ты его не держала как следует? Небось сама и уронила – пьяные руки дрожали.
> повисла на мне с криком: не трогай моего брата! И из-за этого я не смогла его шокером добить.
Ну хоть кто-то на Божене повис, и то радость. Не стоит прерывать чудные ощущения ради какого-то обидчика.
> Ему удалось ударить меня в ответ,
Т.е. током никто никого не ударил, раз обидчик сумел пробить Божене в рыло.
> у меня разбита верхняя губа, -- рана, и на основании этого возбудили уголовное дело.
Божена – крепкая баба. Кому сказать…разбита верхняя губа, сломаны обе ноги, повреждён позвоночник и три ребра. Выбиты передние зубы и сломан нос. Хорошо хоть Божена успела сгруппироваться!!!
Зато не терпила, всё в порядке.
> Личность обидчика установлена.
Его звали Арнольд Сильвестрович Брюсли, раз он так быстро сумел оправиться после электрошокера.
> За моей спиной руководство клуба пыталось о чем-то договориться с оперативником,
«Оперативник, дорогой, ну заберите её от нас! Поведите её к прокурору! Ну сдайте её властям! Мы хотим, чтобы её судили по нашим, российским законам! Достала, пьянчуга – сил нет!!!»
> но не договорилось
«Она не может сесть! Мы опасаемся за моральную чистоту обитающего в СИЗО контингента, потому не возьмём её!!!»
> Я догадываюсь, что Вадим Беляев будет пытаться закрыть дело против моего обидчика и будет использовать свои связи, но я не дам этого сделать, я успела быстро сделать необходимые звонки и зафиксировать рану
А написать в Спортлото – забыла. Эта ошибка оказалась фатальной.
> и никакие связи теперь не помогут пьяному мудаку избежать наказания, -- дело взято на контроль.
Вообще-то наказания он как раз избежал, равно как и Божена.
Подумаешь – двое пьяных не поделили голую жопу. Обычное дело, без последствий, на уголовку не тянет.
Контроль оказался неконтролируемым.
> Мне крайне неприятно, что Глеб Морев пытался юлить и малодушничать: за моей спиной он сказал оперативникам, что он меня не приглашал, а на очной ставке лицом к лицу стал увиливать, что мол, сказал "приходи, Божена", но это не было приглашением
«- Божена, иди в жопу, достала.
- О, спасибо за приглашение! Обязательно приду в ваш бар.»
> Я надеюсь, в моей честности никто не сомневается
Ну конечно же! Такой честной как ты ещё поискать!!!
> кристальная честность -- мое единственное действительно выдающееся качество
А как же сиськи? Не выдаются? Мда, печально.
> и потому дословно рассказываю, какой был разговор:
> Я позвонила Глебу вчера вечером, спросила ДОСЛОВНО "Что у вас там за вечеринка, я хочу написать к нам", и Глеб сразу же радостно сказал: "Приходи, Божена, будет там-то и там-то".
Глеб радостно сказал: «Только тебя тут и не хватало! Теперь у нас будет полное счастье. Иди, Божена, гуляй»
> На вопрос оперативника за моей спиной Глеб сказал, что меня не приглашал, а на очной ставке, при мне, выкрутился так: "Ну, ты же мне сама позвонила, не я же тебе звонил. Да, я сказал "приходи", но ведь приглашения официального у тебя не было".
«- Приглашение тебе? В жопу приглашение! У нас тут люди соберутся отдохнуть, а ты опять драку затеешь.
- В жопу? Ну как скажешь. (выставляет голую задницу между бедром и барным стулом)»
> Я считаю подобное юление опять-таки малодушием, и в обществе таких мужчин ничего не остается, как самой быть своим мужчиной.
Ну ещё бы!!!
> Руководство клуба долго просило меня не вызывать милицию. Сын той самой Кати, которая подруга Сергея, объяснял мне, как им будет хреново, и как я их подставлю.
«Да вы скажите спасибо, что я ОМОН не вызвала!!! И национальную гвардию! И Иностранный легион! Требую атомной бомбардировки Москвы – город, в котором меня хватают за жопу и ничего не происходит – недостоин жить!!!»
> Мой ответ был такой: я вас тоже просила удалить пьяного, который покусился на мою честь
Не могла Божена честь женскую замарать, в пьяных загулах этому быстро учили!!!
> вы мою просьбу не удовлетворили.
И меня не удовлетворили! Всё, пиздец вам!
> Теперь вам навстречу не пойду я. Еще раз подчеркиваю -- если бы пьяного удалили, я бы не вспоминала эту историю и моментально закрыла бы все претензии.
А если бы ПЬЯНУЮ удалили – ничего бы вообще не было.
В следующий раз надеюсь будут умнее.
> И вот опять-таки: двойные стандарты. Спрашиваю сына:
Чьего сына? Откуда у Божены какой-то «сын» взялся? Может, ещё и внука попросила?
> "А если вашей девушке засунут руку, вы что сделаете?" Сын: "Дам по морде, сразу!".
«А если засунут руку (в жопу, что ли?) не вашей девушке, а наоборот – Божене?
Сын: «Сблевану».»
> Ну так вот и я дала. Попыталась попросить помощи у мужиков. Не дождалась ее. И дала по морде.
Вообще-то по морде Божена не дала, а наоборот – ПОЛУЧИЛА, но такие мелочи её не смущают. То ли Иванов, то ли Рабинович, то ли выиграл, то ли проиграл…
> Сын: ну, так я бы не шокером бил. Вот и дали бы ему по морде.
Сын называет Божену на «вы». Видать, уважает сильно.
> Я: а у меня кулачки слабые. Мой кулак - это шокер
«Мой кулак - это шокер, мой муж – это фаллоимитатор.»
> Потом этот сын, который за свою девушку или сестру дал бы по морде, уговаривал меня их не подставлять.
Но Божену уговаривать бесполезно!!! Скала, а не женщина! Кремень! Огниво! Ничто не может сломить её волю, кроме щипка за жопу!
> Потом все они, сообща, врали, что не знают фамилии этого человека, (мы его сами устанавливали). Потом сообща скрывали его от милиции.
Но Божена его обнаружила! По запаху.
> Да, упавший электрошокер тут же украла богема.
Какая прелесть. Кинули Божену во всех аспектах. Лишили кулака, можно сказать.
> Его просили отдать и милиция, и охрана, и якобы его просила отдать Катя, но тщетно -- богема спиздила
Что для богемы просьбы какой-то там милиции???
Страх перед обезьяной с грана… т.е. Боженой с шокером – оказался сильнее!!!
> Потом вдруг выбежала очень некрасивая коротконогая рябая бучиха. Такой низкорослый кобел.
Выскочить-выскочила, но за жопу не схватила. Всё – обида на всю жизнь.
> Знаете, как приблатненые себя иногда ведут -- пытаются решить вопрос голосом и напором?
Конечно, знаем. Мы, Божена, регулярно читаем об этом в твоём ЖЖ.
> Такой вор был в "Ликвидации", нервический типаж блатного, вскидывается все время.
Видите: Божена не только пьёт, она ещё и культурно развивается, сериалы смотрит.
> Вот так, махая руками у лица, она стала меня оскорблять, попыталась обвинить меня во вранье: "мол, не придумывайте!"
«Не придумывайте» - какое страшное оскорбление!!!
> Все мои знакомые знают, что я не вру никогда, я паталогически честный человек
Да, а бутылки тебе под кровать подбрасывали враги. Конечно, мы знаем об этом, честная ты наша кристально, как водка «Кристалл».
> и бучихина истерика, вопли, при абсолютно спокойном оперативнике и абсолютно спокойном моем поведении -- странное ощущение, короче....
Обычно бывает наоборот – орущая Божена при покатывающихся со смеху окружающих.
> Вообразите картину: вот мы стоим: полицейские рослые, я - холеная
Может, холерная???
> а на нас наскакивает какая-то мелкая, как карлица, очень рябая сявка... Она мне по пояс, а милиции она просто по причинное место. Эта же бучиха активно старалась выпроводить меня и милицию из клуба.
Прямо блокбастер «Белобожена: месть гномов.» Смотрите в лучших кинотеатрах.
> Мы с милицией
Галантерейщик и кардинал – это сила!!!
> согласились уходить только когда нам отдадут обидчика, чтобы на ночь его в камеру поместить.
Вот такая у нас богема: хотят – отдают милиции человека, не хотят – прячут его под столом.
Скорее, Божена прыгала по залу как шакал Табаки и грозно пищала «Это моя добыча!!!»
> Нам пообещали его отдать, но соврали: на самом деле, его вывели (вынесли) через черный вход. Видимо для того, чтобы мы не могли зафиксировать крайнюю степень его алкогольного опьянения.
Если он сумел Божене по рылу заехать, то опьянение у них было одного порядка.
> И если бы сразу бы сообразили, что они соврали, будто его ищут, а на самом деле, выводят его огородами, мы бы, конечно, не стояли у входа, а быстро пошли во внутрь и сцапали голубчика.
Но просто не сообразили!!! Божена не сумела вовремя дать приказ оперативникам, которые без неё как дети малые!
> Оперативник мне потом говорит: надо было самим идти и брать, зря стояли
Надо было завалить все входы и выходы, а здание поджечь. Тогда он и попался бы, голубчик! А нефиг честных девушек за голые жопы хватать!!!
> Все это было очень непорядочно, некрасиво -- они знали, что именно произошло.
Не всё!!! Было 2 красивые вещи – голая жопа и удар шокером. Всё остальное – действительно как-то не очень.
> Был свидетель, который видел, как неприлично и оскорбительно этот человек меня лапнул.
Несчастный человек, небось писается до сих пор, если эта сцена ему привидится в ночных кошмарах.
> В Америке за это судят, это male pig шовинизм, и серьезнейшее преступление -- лазать бабам под юбку и под брюки.
Да вообще, лазить под юбку надо только к мужикам!!! На западе это нормально. А к бабам на всякий случай лучше вообще не подходить на расстояние удара электрошокером.
> У русских жуткий менталитет: в милицию стучать нехорошо, а баб лапать, видите ли... -- ну, он же пьяный, пьяяяяный, он же ничего не соображает. И на разные лады в этот вечер я слышала: ну ты что! Он же не хотел тебя лично оскорбить! Он же просто пьяяяяяный!
Зато ты не слышала «Нахера ты голую жопу выставила?»
Потому что оправдание то же: она же пьяная, пьяяяяная, она же ничего не соображает.
> Особенно мне понравился оправдательный аргумент этой самой "подруги Кати": "это вечеринка, тут разное бывает".
«Тут разное бывает, но такой херни, какую ты затеяла, Божена – ещё не было».
> Я не считаю, что пьянство оправдывает оскорбительное поведение.
Пьянство оправдывает только обнажение жопы перед всеми!!!
> Я считаю, что напиваться до поросячьего визга и хватать чужих женщин -- подсудное и мерзкое дело.
Чьих-чьих женщин? У которых муж – это она сама?
Но хотя всё правда – думал схватить женщину, а оказалось – схватил Чужую.
> Защищаться с помощью уголовного дела и прессовки -- правильно. Я вела себя крайне выдержанно, даже не оскорбила сявку в ответ
Да, ты всё правильно сделала, Божена – светила голой жопой, испугала единственного паренька, которому она понравилась, устроила драку, испортила людям вечер, задолбала милицию своими ебанутыми требованиями, поднасрала друзьям, поившим тебя на халяву.
Молодец, так держать.
> отсутствие даже малейших признаков алкоголя и полную вменяемость зафиксировал врач.
Там и врач был? Милиционеры услышали заплетающийся вызов Божены и захватили врача с собой? Или в баре случайно оказался ветеринар? Он и зафиксировал: ушами прядёт, скачет на четырёх конечностях, ест с рук, нос мокрый. Здорова!
> Я не хотела привлекать внимание к этой истории, я очень тихо и крайне вежливо просила хозяев удалить пьяную свинью. Но когда этого не произошло, мне пришлось самой вступиться за свою честь.
Конечно, когда хотят не привлекать внимания, затевают драку и вызывают милицию.
А честь наверное защитила, получив по лицу.
> Считайте, что я мужик, который заступился за свою телку Боженку.
Слушай, мужик, ты очень плохо трахаешь свою тёлку Боженку – что она голой жопой вертит перед другими мужиками. Что ж ты за мужик такой? Где твои украденные кулаки???
> Да, очень много вранья было: когда это произошло, рядом был только один свидетель и сестра пьяни, которая не может быть свидетелем, ибо родственник. Когда приехала милиция, хозяева заведения, которых рядом не было, стали наперебой уверять, что этот пьяный просто стул хотел подвинуть. Ага. Просто стул. Стулья же всегда вместе с чужими жопами двигают.
Если голая жопа перекрыла проход – то что делать? Двигать барную стойку?
> И опять -- аргумент хозяев вечера: да он не вас именно хватал! Он просто не соображал!
«Божена, да ты посмотри на себя. Ну кому ты нужна, кто в здравом уме будет ЭТО хватать за жопу? Ясно, что случайно так вышло!!!»
> Ну конечно, не меня именно. Увидел жопу. Зазор между жопой и барным стулом. Решил схватить. Как обезьяна -- видит банан -- хватает. Ну, она же не соображает!
Он же думал, тут человеческая жопа!!! А тут оказался пьяный монстр с электрошокером.
> Зато я соображаю, и соображает милиция -- это Дело.
Милиция не стала возбуждать уголовное дело, кстати.
> Далее, я уверена, что оболгать человека - это преступление, это подлость.
А вот обвинять гостей в том, что набрасывают тебе пустые бутылки под кровать – это высоконравственный поступок!!!
> Измазать вруна дерьмом -- правильно и хорошо.
С рукой жопохвата ты так и поступила! Надо было об него всего жопой потереться, дабы измазать его полностью!
> И это всего лишь административка. Врунам и вруньям в старые времена плевали в лицо, давали пощечины, мазали дерьмом.
Садо-мазо, кантё и букакке и сейчас процветают, Божена. Ты просто зайди на соответствующие сайты – там тебе помогут.
> На дуэль вызывали. Мне жаль, что эта славная традиция угасла, но я считаю правильным всегда давать сдачу, всегда отвечать на вранье и оскорбления так, чтобы впредь неповадно было
И ты своего добилась, Божена – теперь тебя приглашать на вечеринки действительно стало неповадно.
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди,
За жопу схватил молодой
И шокер опять впереди!
Любитель передернуть?
Во первых не путай полицейских с быдлогопохраной.
Во вторых не путай призывы к адекватному поведению от представителей правопорядка с подлым нападением гопоты ради грабежа и избиения.
В третьих не путай общепит и ночные дискотеки.
> каждый объект, созданный для выполнения каких-то функций оценивается по качеству выполняемых им функций.
>
> Повторяю: это чушь собачья.
> Потому что объектом оперирует субъект - человек. И если человек не может выкопать лопатой яму, то это вовсе не значит, что лопата плохая - вполне возможно, что это у человека руки растут из жопы.
>
> Кем надо быть, чтобы не понимать элементарного?
>
Во правильно. Потому, что если подразумевается оценка объекта на пригодность/эффективность, то элементарно предположение, что испытание проводится каким-то наиболее стандартным методом, с целью - наиболее абстрагироваться от различий места роста рук пользователя.
Если вам надо все время разжевывать азбучные истины, то
> Ты в каком классе учишься?
По видимому я имел честь быть вожатым у ваших родителей, когда они были октябрятами. Это как минимум.
> Это бред сивой кобылы.
>
> Даже самый распрекрасный, идеальный закон может тупо не исполняться, поймите же эту простую вещь наконец.
> И если самый распрекрасный закон не исполняется, то виноват не закон, а люди. Которые не озабочены его соблюдением и наказанием за его нарушения.
> И если самый распрекрасный закон не исполняется, то виноват не закон, а люди. Которые не озабочены его соблюдением и наказанием за его нарушения.
Фсех людей запретитьнах и расстрелятьнах. Ишь моду взали - распрекрасный закон не исполнять...
Это уже клиника.
> Чудище на видео получило в рыло за громкие разговоры? Нет? Тогда к чему этот вопрос?
Это скорее всего послужило причиной всей заварухи. Задача охраны навести порядок,
а не эскалация конфликта, махач и создание прикольного контента для ютуба.
>Интернето-телепато-расист шоле?!!
Просто не знаю про тебя ничего.
Правильные мусульмане не пьют и баб по кабакам не пускают,
поэтому у них такое не возможно.
> Интересно, какие у нее глаза были, в момент когда ее губы и зубы разбивались?
Охуевшие однозначно. "Зая, я тут заехала копу по наглой отвратной харе, а он меня за это кулаком. Ну не скотина ли?!"
> Может коп ее вооще вы..ть хотел или ограбить
Да-да, именно так и было. Коп, обращаясь к напарникам: "Коллеги, не знаю как вы, а я ее так хочу выебать и ограбить, что просто сил нет удержаться"
> Этак вами можно крутить как гандонами на пальце.
Как хорошо, что среди местного быдла нашелся хоть один Д'Артаньян!
Тупенький, правда, живущий исключительно у себя в башке, но однозначно - рыцарь без страха и упрека.
Жги исчо!
> Это скорее всего послужило причиной всей заварухи.
Вот это "скорее всего" оно откуда? Обратно телепат шоле? Весьма посредственный надо сказать. Пересмотри видео и узри, что из кабинки полисмен тащит совершенно другого гражданина, не забивая его кулаками, а тупая овца хватает его за рукав и хватает все ближе к лицу, на что полисмен реагирует легкой пощечиной, если не сказать отталкивает вцепившуюся в него чучундру. Та в свою очередь пытается проявить свои офигенные бойцовские качества и замахивается полисмену в таблище, но мажет. Дальше следует отдельная справка для незнакомых с пиндоццким законодательством: любое телодвижение в сторону полисмена, о котором сам полисмен тебя не просил, а уж тем более замах или удар, абсолютно однозначно трактуется как нападение на представителя власти. В этом случае полисмен обязан по ихному уставу обезвредить нападавшего, что он и сделал. Конец истории. Без выдумок и мечтаний из разряда: а что бы сделал Иисус, российский полицейский, российский неполицейский, Божена и т.д. Это пиндоццкое кафе и пиндоццкие копы. Они действовали по пиндоццким законам и уставу. как еще проще и понятней это можно объяснить и трактовать - я не знаю.
> Задача охраны навести порядок
Охрана поставленную задачу выполнила. Они не в телевизор кривляются, шоб красиво было, а работу работают.
> Просто не знаю про тебя ничего.
Но невнятную херню пороть уже пытаешься, стянув с потолка, да?
> Правильные мусульмане не пьют и баб по кабакам не пускают,
> поэтому у них такое не возможно.
Читай внимательно, я написал "среди знакомых мне женщин". Ты контролируешь жизнедеятельность всех знакомых тебе женщин или все таки только в рамках своей семьи?
Повеселил! Божена жжот.
Такого даже я не видел, а я работал у одной артистки помощником,
заодно водителем и охранником, жгла она безобидно, но зато регулярно.
> Вот это "скорее всего" оно откуда? Обратно телепат шоле?
Дорогой друг, ты знаешь какие права у пиндоццкого копа, когда он не при исполнении?
А он не при исполнении. Сходи, узнай, потом расскажешь, я с интересом почитаю.
>Охрана поставленную задачу выполнила. Они не в телевизор кривляются, шоб красиво было, а работу работают.
Охрана спорола непонятную херню. В стиле охранников из аквапарка, только не так смешно.
>Но невнятную херню пороть уже пытаешься, стянув с потолка, да?
Я просто предположил, а ты хамишь и порешь как раз невнятную херню.
>Читай внимательно, я написал "среди знакомых мне женщин". Ты контролируешь жизнедеятельность всех знакомых тебе женщин или все таки только в рамках своей семьи?
Ты это кому написал? Раз ты написал, ты и контролируй, я таких заявлений не делал.
И это, учебник логики Челпанова прикупи.
Молодец)). Даже я так не могу. В некоторых местах ржал вовсю. Только очень длинно, некоторые шутки пролистал. Второй раз, перечитовать не буду, и так диафрагма болит)).
Ну развели-то срач! Полицейский устно предупредил женщину о недопустимости противоправного поведения. Она начала быковать, на что он жёстко и категорично одним ударом поставил её на место и пресёк попытки выебнуться перед носителем закона. Потому как он - Закон, а она в данном случае - нарушитель Закона. И похуй какого она полу. О том, что она женщина, надо было вспомнить перед тем как напиваться и перед тем как распускать руки на полицейского.
Для детей: сравнение указанной женщины с родственниками участников треда женскаго полу типа "А если бы твою жену так?" - крайне некорректны и дебильны. Во-первых если родственницы ведут себя также, то будут точно также огребать, также справедливо и по тем же причинам. И нехер их защищать, поскольку за отсутствие воспитания надо отвечать. А приличные дамы даже в кабаках ведут себя прилично, а уж в присутствии сотрудников тем более.
Для внимательных и думающих детей: Статья 24. Закона "О полиции" № 3-ФЗ Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
2. [При попытке] лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, [приблизиться] к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона."
http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html#p438 Иными словами тебя могут совершенно законно застрелить даже при [попытке приблизиться] к вооружённому сотруднику полиции с обнажённым оружием. Посему ежели выпил, то не надо дрочить судьбу и хватать сотрудника за всякое, хамить, отрывать погоны и т.д.
Теперь о том, почему так смело пробивают в табло в пиндосии и почему нет в тоталитарном Мордоре. Если кто внимательно читает прессу или интернет, то заметил, что в пиндосии полицейский лицо неприкасаемое, а в России "Нургалиев разрешил!". То есть изначально в отношении сотрудников милиции презумпция невиновности отсутствует. Что бы ни сделал - ты виноват, независимо от законности своих действий. Вспомним, когда был принят Закон "О милиции" - только в 1991 году. До этого применение сотрудником огнестрельного оружия было вне Закона. И прокурор тебя спрашивал - а на основании какой нормы Закона ты стрелял? Устава ППСМ? Ну так и стреляйте милиционер в милиционера. Это ваш внутренний МВДшный документ.
Для любознательных ещё поясню, что только с 1991 года показания сотрудника милиции на суде приравниваются к показаниям гражданских лиц. "Статья 26. Закона "О милиции" Показания сотрудника милиции. Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке."
А до этого - хер. Милиционер - лицо заинтересованное и его показания судами, как правило, игнорировались. Как с этим в пиндосии?
Ну и в конце концов у милиционеров при социализме было несколько иное воспитание и отношение к людям. И общество относилось к людям в погонах несравненно более уважительно, чем сейчас.
Добавлю - действие происходит в ресторане iHop (давольно таки приличный ресторанчик, был бы Dinner, у здравомыслящих американцев все вопросы к полиции сразу бы отпали) в 3 часа утра. Для незнающих - в большенстве штатов клубы и бары работают до 12 ночи по будням и до 2 ночи в пятницу и субботу. Так не везде, где-то до 3, а где-то и до 5 (NYC), но это исключения из правил. Выгоняют из клубов-баров шустро и оперативно (иногда с применением полиции), не засидишься. Куда толпа выпивших (а то и принявших что-то более одурманивающее), разгаряченных тел устремляется когда еще пол ночи в переди ? Отврезвлятся и подкреплятся едой в круглосуточные забегаловки по типу "Пицца за 5 минут", Dinner, iHop, Dennys, и т.п. Отврезвлятся самое главное, так как если тормознут пьяным за рулем, и ты не Warren Buffet или хорошоши друг полиции, то будет тебе горе. По естественным причинам, такие места патрулируются полицией в самые "шумные" дни недели.
Так же для незнающих - часть девущек в америке (не все, не везде, не всегда), и в особенности из окружения афро-латино-американцев, это Шариков в юбке по поведению.
Если посмотреть приведенный мною ролик, то две девушки смешанных кровей (вполне вероятно, что латино-афракано-хер знает кто папа) упираются и припераются при аресте (не виноватая я, он сам пришел (С)). Девушка в черном плетье лезет с телефоном к полицейскому, хватает его за форму, пытается его отпихнуть и активно препятствует аресту. За что, вместо положенного успокоительного тизера, получает оплеуху. Охренев в конец, девушка распускает кулаки, и даже после етого получает лишь по лицу, вместо тизера и дубинки.
Реакция окружающих вполне нормальна - они пришли поесть и посидеть. Им нахер не сдались полупьянные дуры и их проблемы.
> Ну и ладушки. А вообще-то сдается мне, что Вы сейчас просто чем-то раздражены. Когда остынете, ваше мнение будет не столь сильно отличаться от моего. Это результат моих наблюдений, возможно я неправ.
> Просто не знаю про тебя ничего.
> Правильные мусульмане не пьют и баб по кабакам не пускают,
> поэтому у них такое не возможно.
Чем предположил (следуя учебнику логики), что я мусульманин и не пью и баб по кабакам не пускаю, так? Или ты что-то другое хотел сказать, но у тебя не вышло?
Каких баб ты не уточнил. На что я тебе пояснил, что я писал про всех своих знакомых женщин. То есть ты либо плохо читать умеешь (в связи с чем я тебе выделил в кавычки сказанное мной, поясняя про каких женщин речь), либо подразумевал, что я всех знакомых мне женщин по кабакам да на блядки не пускаю. В связи с чем я и поинтересовался у тебя, как у тебя дела обстоят с тотальным контролем всех знакомых тебе женщин. Так понятно? Или купленный учебник логики тебе почтой выслать вместе с учебником русского языка?
> Дорогой друг, ты знаешь какие права у пиндоццкого копа, когда он не при исполнении?
Друг, ты с ответом на вопрос про "скорее всего" пока еще не справился. Зачем ты стрелки переводишь, задавая новые вопросы? Я тебе конечно отвечу:
There are several different schools of thought where the powers of an off-duty police officer is concerned. A duly licensed law enforcement officer generally has the authority to enforce the law 24 hours a day, seven days a week, but only after establishing his or her identity as a police officer. The designation "off-duty" only means the officer is not working a regular shift for the police department, not living as a private citizen with no authority whatsoever. An off-duty police officer can be employed as a private security guard and still have the power to arrest offenders or in many circumstances carry a concealed weapon.
This does not mean, however, that an off-duty police officer can use his or her authority for personal reasons. When not in uniform, a police officer has the same limited rights as any other citizen when it comes to personal responsibility and behavior. For example, an off-duty police officer attending a private party cannot pull a gun on a fellow guest or force an intoxicated party-goer to stop drinking. He or she can place a person under citizen's arrest until an on-duty police officer arrives, but many police departments discourage off-duty police officers from actively participating in such an arrest unless the situation is life-threatening.
An off-duty police officer may have proper identification and legal authority to arrest an offender, but he or she is also not considered to be on the clock, meaning there could be serious liability or insurance issues if he or she is injured during an off-duty incident or other damage occurs. This is why many off-duty police officers tend to avoid getting directly involved in minor incidents unless the offense is clearly egregious. An off-duty police officer may contact an on-duty police officer to report a minor traffic accident, but only use his or her authority to pull over an erratic driver creating a clear traffic hazard.
Some people believe that an off-duty police officer not in uniform and driving an unmarked car cannot legally issue a citation, but that is not always the case. Different police departments have different policies concerning the authority of off-duty officers, but in many places an off-duty police officer does have the legal right to detain an offender until an on-duty officer arrives to finish the process. The key factor in such an action is proper identification, however. An off-duty police officer who instigates a fight or commits an illegal act has no more rights or legal protections than any other private citizen.
Сводится к тому, что офф дьюти коп в праве задерживать и обезвреживать нарушителей если он представился копом и уж тем более если он в форме с оружием и на охране объекта и на него совершено нападение. Это тебе не Нургалиев, у них четко все: любое лишнее телодвижение в сторону копа может расцениваться как попытка нападения (тут она его пыталась ударить по лицу, есть сомнения нападение это или нет?). Дальнейшие действия по инструкции - нейтрализация нападающего. В данном конкретном случае даже реакция автоматическая, без учета пола нападающего - в самых добрых традициях равноправия полов.
Коли не соображаешь в наглицком поясню специально для мастера логики и законов земли пиндоццкой:
жЫвотное с видео было арестовано совершенно законно, по рылу получила в ответ строго в соответствии с правом на то полис офисера. В одном ты не ошибся, действительно, заваруха из-за пьяного шумного дебоша, но при этом телепат из тебя все таки никакой: он прижал к стенке кабинки другого гражданина (я это уже писал, это и так видно), чучело полезло, оно было оттолкнуто, после чего полезло с кулаками и дальше все как я описал. Все у кого нормально со зрением и так это увидели.
В итоге полисмен выполнил свои обязанности. ЖЫвотное заплатило за освобождение из под ареста по предъявленным ей обвинениям "obstruction, public drunkenness and simple battery" (внимание!!!) [две с половиной тысячи] американских рублей. Вот столько стоит побыть Боженой в Атланте, штат Джорджия.
Из опыта общения с подобным контингентом сообщаю, что в своё время, а именно в начале девяностых, в нашей деревушке приличным людям было просто невозможно посидеть в единственном кафе. Собиралась вконец охуевшая от перестройки, гласности, кооперативизации а точнее от снятия всяческих ограничений в поведении и безнаказанности толпа новоиспечённых бизнесменов и оттягивалась на полную катушку. Любимым развлечением было хамство официантам, драки с посетителями, битьё посуды и прочая. Поначалу били и вызываемых в кафе милиционеров. Попытки пресечь хулиганские действия заканчивались разборками в прокуратуре, виновными оказывались сотрудники. А кто же ещё. Терпил хулиганы запугивали всеми способами, особо не церемонясь и те редкие заявления, которые попадали в милицию не лежали там больше суток. Утирая кровавые сопли граждане забирали заявления, мол замирились, драка обоюдная и вообще мы не дрались, а боролись, шутили короче, спорт это такое. А прокуратура вновь подтягивалась, а нет ли тут сокрытия!
Огребали сотрудники при разнятии дерущихся в том числе и по той причине, что как правило, пьяные в дупель подружки хулиганов любили царапать лицо милиционерам, рвать погоны и виснуть на руках, пока хахели бьют сотрудников в лицо. И поначалу сотрудники терпели поражение, потому как общеизвестно, что "бить дэвушек и женщин низзя, потому что "аеслибыэтобылатвоямать!"
Быдлота наглела и охуевала на глазах по типу "нет у вас методов против Кости Сапрыкина!"
В конце концов гопота всех достала и стала огребать со всех сторон по полной. До момента надевания браслетов, то есть собственно задержания, к хулиганам начали жёстко и законно применять физическую силу невзирая на. Визжащие и бросающиеся на милиционеров девушки для начала получали порцию черёмухи в накрашеную рожу, особенно настойчивые огребали ПР куда попадётся. Не всё же коту масленница. А тут и граждане осмелели, потянулись заявления в милицию. И забирать их никто не спешил. Запугивание свидетелей оказалось палкой о двух концах. Выяснилось, что подружки хулиганов, которые на суде рассказывают, что сидели пили, никого не трогали, а тут внезапно пришли милиционеры и на всех напали, избили, а их и пальцем никто не тронул, вполне удачно получают от жён милиционеров. "Если ты, сука, ещё раз моего мужика хоть пальцем, тебе пизда и мне поебать, что у тебя ёбарь "крутой". Пока там твоего из обезьянника выпустят, а мне всё похуй. Поняла?" (пардон за мой французский)
Особо требовательные к соблюдению законности милиционерами граждане прокуроры тоже более вдумчиво стали относиться к ситуации на территории, после того как один из прокуроров при проверке дежурной части чуть не огрёб от хулигана, гражданские права которого он только что яростно защищал от "цепных псов режима". Мол незаконно задержали. А то как получается. На территории хулиганство процветает, фактически уголовный беспредел, граждане запуганы, а спрашивают только с милиционеров. Мол хулиганов "бить нельзя, а коль не вникнут - разъяснять" (с) В. Высоцкий. Прокурорские в конце концов трезво взглянули на ситуацию и сделали выводы в правильном направлении.
В конце концов и граждане начали давать отпор и мстить хулиганам. Многие призадумались после того, как один из них получил перо в печень от ботаника, над которым так весело только что глумились пьяной компанией. В кафе его побили, когда тот домой шёл, отобрали шнапс и ещё раз побили. А тот не будь дураком, сходил домой за кухонным ножом и тоже пошутил. Сел конечно, но хулигана то уже не вернёшь. Не пережил, бедолага, пагубного влияния алкоголя на мозг, а главное на печень. Довыёбывался, к чему и стремился.
Когда хулиганам власти показали силу и намерение более с ними не церемониться, всё стало на свои места. В результате теперь по кабакам и по улицам в любое время суток обычным гражданам можно ходить практически спокойно.
Вывод: "А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить." (с) И.А. Крылов "Кот и повар"
> Он на работе, при исполнении свох рабочих обязаностей
Дык вроде выяснили уже, что в данный конкретный момент его _рабочие_ обязанности - не полицейский (коим он является по основному месту работы), а охранник в харчевне. Наверное, при этом права и статус у него тоже должны быть как у охранника, а не как у сотрудника при исполнении? И, наверное, у охранника нет права просто так бить людей, а люди не обязаны беспрекословно исполнять приказы охранника. Иначе, как уже выше писали, полицейский получается не профессия, а каста. А если завтра другой коп устроится подрабатывать в коллекторское агентсто, то должники обязаны будут, роняя кал, бежать продавать почку, потому что им так приказал _полицейский_? Или, все-таки, в тех ситуациях, когда полицейский во внеслужебное время будет исполнять обязанности коллектора, он не может прикрываться своим значком?
> При этом советские милиционеры почему-то не спешили женщинам - не матерым и опасным преступницам, а просто дурам, невовремя решившим свою дурь продемонстрировать - не спешили со всей дури с руки или ноги бить.
Да и мужчинам, вообще-то тоже не спешили. В СССР милиционеры, например, даже резиновые дубинки не носили.
Если ты думаешь, что я хочу, чтобы и у нас были американские порядки, то это не так. Не мне судить об них, может быть в их обществе они и оправданы, не хочу навешивать ярлыки. Чтобы у нас было так я не хочу. Но, к сожалению, возврат к тому что было в СССР на данном этапе невозможен. Тогда на охуевших "ярких индивидуальностей" обоего пола была управа, сейчас с этим сложнее.
> Мне вот на них и их мнение как-то пофиг. Мне вот не хочется, чтобы навязанные ими стереотипы сказывались на мне и на других женщинах,которые совсем не феминистки :)
Ты меня неправильно поняла. А про то, что сейчас равноправие. Женщины имеют право голоса, право на образование, право выбирать себе любую специальность, оплату труда равную с мужчинами, право распоряжаться финансами. И когда они говорят, что им это нахрен не сдалось, они просто заявляют это не подумав. Либо под равноправием подразумевают другое.
> По данному случаю - согласна с вышеотписавшимися камрадами, которые говорят, что в ситуации не было такого накала, который требовал бы от души бить женщин по лицу.
Дикие люди эти американцы!!!
Просто это другое общество.
> Как выше сказал камрад astepin, "наши полицейсикие/милициониеры обычно упоротых пациентов не пиздят, а разговаривают с ними как с детьми". Мне вот такое тоже кажется правильным.
А что думают на этот счет те самые полицейские, которым приходится разговаривать с упоротыми клиентами как детьми?
> Именно. Если законы УПК,УК позволяют власть имущим отмазывать одних и засуживать других, причем безнаказно, без риска типа - "все по закону", то это и означает что в них полно "страшных дефектов".
Так все по закону происходит или нет?
Ты, кстати, так и не привел пример косяка в законе и свой вариант, как этот косяк исправить. И не ответил: юрист ли ты, и ответственно ли ты делаешь свои заявления.
> И еще, если граждане предпочитают при конфликтах разбираться меж собой сами(см. ютуб), значит они(значительная часть) тоже так считают.
Граждане много, что делают, причем не всегда при этом голову прикладывают.
> Уважаемый, где ты здесь увидел от меня хоть слово об американских законах? Я высказал сугубо личное мнение.
А на чем оно основано, твое личное мнение? Ну вот когда ты писал, об обязанностях полицейского? Для того, чтобы знать, как [обязан] был действовать полицейский, нужно знать соответствующие законы. А так как действие происходит в Штатах, то и знать надо законы соответствующего штата. Цепь рассуждений понятна?
А рассуждения как оно должно быть по твоим представлениям, тем более если ты законов и специфика работы не знаешь, в стране той не жил и т.п., никакого отношения к реальности не имеют. Поэтому твои слова:
> Принимать желаемое за действительное, это либо болезнь, либо косяк пора тушить.
относятся скорее к тебе. Хотя это слишком жесткая оценка.
> А в ролике и увидел. Девка, когда царапнула его, сама труханула и отскочила. А коп не спеша приготовился, и не опасаясь, как по груше нанес классический в челюсть. А чего бояться, она кроме как царапнуть, ничего и не умеет, а уж дистанцию держать его научили. Никакого рыску. Да, мои домыслы. по раскованной позе, по "мизансцене", по общей неторопливости. Чувствовал человек, что его снимают, хотел, чтоб как в Голливуде.
"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!" (с)
Мой жизненный опыт подсказывает, что если бы она словила такой удар в челюсть, то была бы в нокауте. А так, думается, что удар пришелся либо вскользь, либо несильный был.
> По моему жизненному опыту - весьма вероятно.
Ты, кстати. так и не ответил, работал ли ты охранником, или полицейским. И приходилось ли участвовать в задержаниях.
А занимался ли ты какими-нибудь единоборствами? Что за опыт у теюя?
Правильное поведение гражданина руки по швам, разуть глаза и если получится снимать но не в коем случае нельзя применять силу к полицейскому. Если тебе сильно не нравится что происходит то тем более, так как злодеям в погонах будет проще объяснить сопротивлением при аресте, некоторую жесткость действий. Воевать с полицейским глупо. Полицейского гораздо проще засудить и забросать жалобами в СБ. Чем больше запомнишь тем лучше, номер жетона, номер машины, время происшествия, свидетелей в лицо. Очень даже запросто потом может оказаться что заорестованный приятный гражданин очень даже разбойник и злодей.Может конечно и наоборот но концерты "Помогите! Легавые честному Вовчику руки крутят!" как раз они и любят устраивать. И выйдет глупо если ты до кучи огребешь проблем за столь не приятную компанию. Так что строго в рамках закона (если не начали убивать).
> Так что строго в рамках закона (если не начали убивать).
Для многих наших сограждан, тот факт что законное требование полисмена (а оно по итогу почти всегда оказывается законным) необходимо исполнять, а уже потом, если гражданина что-то не устраивает жаловаться на полисмена в прокуратуру - страшная тайна. Гражданин считает, что исполнять он должен только те требования, которые ему по душе. Гражданин считает, что он может спорить с полицейским, а если полицейский по субъективному мнению гражданина не прав, то и по рылу заехать можно (Нургалиев разрешил). Как результат гражданин не в курсе, что Нургалиев разрешил, а уголовный кодекс, КоАП и закон о полиции не разрешили - в итоге гражданин очень удивляется, за что его посадили в кутузку или отстрелили пол-жопы.
Кстати по личному опыту могу сказать, что задержание особ женского пола (по подозрению или с поличным) почти всегла превращается в натуральное Шапито и действовать приходится быстро, жестко и решительно, дабы как раз и не возникала необходимость пробить даме в бубен. (шейсять)
Кстати есть такое негласное правило - "Задержание не должно превратиться в драку". Ну а если про девочек, то "задержание не должно превратиться в цирк" (шыссот)
>Два жирных борова не могут скрутить одну девушку, вместо этого бьют по мордасам? Нахер из полиции.
Это америкиянская полиция, они физическую силу при задержании вообще не применяют, сразу дубиной или тазером. Родни Кинга вон дубинками пиздили пока сопротивляться не перестал, заламывать никто и не думал - в итоге суд признал, что законно.
> И, наверное, у охранника нет права просто так бить людей
Тупое животное полезло ему клешней в лицо. Это расценивается как нападение. Понятна ли разница между "просто так" и "обезвредить нападающего"?
Напоминаю: дело происходило в штатах, а не в Мордоре.
> а люди не обязаны беспрекословно исполнять приказы охранника
Обязаны. Он поддерживает порядок на объекте. Имеет право задерживать и при необходимости обезвреживать нарушителей, а потом сдавать их он дьюти копам. Бабы развели пьяный дебош, им велели удалиться, т.к. они нарушали порядок (я напоминаю, в заведении жрут и дети, а тут пьяные овцы орут и безобразничают). Они отказались и продолжили скандалить. Охранник попытался одну из теток угомонить и вытащить из кабинки, вторая начала хватать его за шмотки (этого делать нельзя ни в коем случае, вообще никогда, у них закон такой), ее оттолкнули, она замахнулась кулаком в лицо и почти попала. Все, ей за это уже в США можно табло прострелить запросто, но крупный парень всего лишь закатал ей в початок, весьма слабо надо заметить. Далее он ее задержал. Все по инструкции. Не нравится? Не живи в США. Не разводи там пьяный дебош. Приезжайте к нам в Мордор, у нас все вежливые и строем ходют!!!
Напоминаю: дело происходило в штатах, а не в Мордоре.
> А если завтра другой коп устроится подрабатывать в коллекторское агентсто
[хватается за голову Джеки Чан стайл] Да какая нахер связь? Тут страж правопорядка подрабатывает поддерживая порядок, но не по всему городу, а на конкретном объекте. Имеет право задерживать и обезвреживать взбесившихся тупорылых обезьян. Если есть угроза - может обезьяне отстрелить грызло. При чем тут коллекторы?
Напоминаю: дело происходило в штатах, а не в Мордоре.
> Дык вроде выяснили уже, что в данный конкретный момент его _рабочие_ обязанности - не полицейский (коим он является по основному месту работы), а охранник в харчевне. Наверное, при этом права и статус у него тоже должны быть как у охранника, а не как у сотрудника при исполнении?
Подчеркиваю, если даже свои слова уже не понимаешь, он [охранник на объекте]. Он туда не пожрать зашел, а был там до того, как туда пришла невменяемая и продолжал поддерживать порядок.
Даже если бы он был просто офф дьюти коп и зашел туда пожрать и увидел правонарушение, ему достаточно обозначить себя как представителя правоохранительных органов (предъявить значок или айди) и все - можно начинать пресекать, но это будет гражданский арест, обязан вызвать он дьюьти копов и сдать им чудище. Я выше давал описание компактное чего может и чего не может офф дьюти коп.
Напоминаю: дело происходило в штатах, а не в Мордоре.
>Даже если бы он был просто офф дьюти коп и зашел туда пожрать и увидел правонарушение, ему достаточно обозначить себя как представителя правоохранительных органов (предъявить значок или айди) и все - можно начинать пресекать
Удивительно, но многие уверены, что военнослужащий перестает им быть, покидая место исполнения служебных обязанностей (рабочий день закончен).
> Два жирных борова не могут скрутить одну девушку, вместо этого бьют по мордасам? Нахер из полиции.
Попробуй как-нибудь скрутить буйную, отчаянно сопротивляющуюся тётеньку, ничего ей при этом серьёзно не повредив и не получив никаких травм. Расскажи о результатах.
> Два жирных борова не могут скрутить одну девушку, вместо этого бьют по мордасам? Нахер из полиции.
Круто ты их пригвоздил. И жирные и борова. Никогда с пьяными буйными девушками не общался? Такое про себя услышишь, уши завянут. А если ещё руки начнёт распускать.
Продолжи пожалуйста, про ОМОН, который не мог быстро разогнать митинг на Болотной. Тоже нахер из полиции. Короче так понимаю, что если ты на работе что то не выполнил тебя тоже нахер? Ну или в школе стишок не выучил тоже нахер из школы?
Да, и если ролик досмотрел, то таки жирный боров девушку таки скрутил. Причём один. Причём ничего ей не поломал. Может его не нахер, пушшай послужит?
Ну куда тебя понесло, камрадесса? Из частного заведения по указанию владельца охранник обязан выставить любого клиента, иначе выставят самого охранника. Понятие вышибала знакомо? Кто платит, тот и заказывает музыку. И это не только в Америке, в России такая же херня.
Однозначно будет жалоба в прокуратуру на "беззаконие". Ну или исковое в суд. Причём на суде девица будет тихая, скромная без макияжа и трезвая. Пьяную просто приставы не пропустят. 60
> Женщины имеют право голоса, право на образование, право выбирать себе любую специальность, оплату труда равную с мужчинами, право распоряжаться финансами. И когда они говорят, что им это нахрен не сдалось, они просто заявляют это не подумав. Либо под равноправием подразумевают другое.
А где зафиксировано, что "право голоса= получению по мордасам" и т.д.?
Мое мнение: у двух групп существ одного вида, которые изначально есть разные, имеют разную анатомию и физиологию, играют разные роли в обществе - некого "сферического в вакууме" равноправия быть не может в принципе. И ежели некоторая общность недолюбленых женщин высиупает за оноен "равноправие" - пусть его обоюдоострые плоды именно они и пожинают, не каксаясь тех женщин, которые за свои права глотку не рвут.
Я полагаю многие случаи воинствующего феминизма, равно как ББПЕ-зма, обусловлено гормональными отклонениями и не способностью нервной системы их побороть.
> А где зафиксировано, что "право голоса= получению по мордасам" и т.д.?
Нигде. Просто если ты (не ты конкретно, конечно) ведешь себя как неадекватное животное, то получить по мордасам вероятность высока, независимо от того, какое общество: равноправное или патриархальное. В патриархальном обществе женщины тоже по мордасам получали, только может быть не от представителей закона, а от мужей, отцов и т.п. В воспитательных целях.
А те мужья которые жен покалачивают, делают это отнюдь не из тех соображений что считают их равными себе, а просто потому что есть кто-то кто слабее на ком можно оторваться.
Мое мнение: на надо руки и язык распускать, а следить за собой. Особенно, если знаешь, что человек тебе ответить тем же не сможет, вследствие воспитания и порядочности.
> Мое мнение: у двух групп существ одного вида, которые изначально есть разные, имеют разную анатомию и физиологию, играют разные роли в обществе - некого "сферического в вакууме" равноправия быть не может в принципе.
Люди вообще все разные: с разными возможностями, физическими и умственными способностями, социальным положением. И что?
> И ежели некоторая общность недолюбленых женщин высиупает за оноен "равноправие" - пусть его обоюдоострые плоды именно они и пожинают, не каксаясь тех женщин, которые за свои права глотку не рвут.
> Я полагаю многие случаи воинствующего феминизма, равно как ББПЕ-зма, обусловлено гормональными отклонениями и не способностью нервной системы их побороть.
У кого-то тараканы в голове, у кого-то гормоны. А кто-то на этом зарабатывает.
> Люди вообще все разные: с разными возможностями, физическими и умственными способностями, социальным положением. И что?
Значит, не надо натягивать сову на глобус и искусственно внедрять абсолютное равенство везде где только можно.
> Это ты про кого?
Это я про то, что феминистические взгляды исповедуют далеко не все женщины, но при этом даже эти " не все" женщины могут стать жертвой обощения в стиле: "ВЫ вот за полное равноправие боролись, вот теперь и получайте".
Новости
VIP
