Лидер группы признался, что к Киеву он испытывает особенные чувства.
«Я за великую светлую Русь со столицей в Киеве. Столица должна быть здесь, а страна должна называться «Русь», – сказал он.
«Надо с династией сначала решить вопрос. Я предлагаю такую историю: допустим, у Путина есть две дочки. А в Англии есть два принца. Вот тебе и готовая династия. Надо просто грамотно провести переговоры, и все, начало династии», – предложил лидер «Алисы».
Однако, по его словам, руководить новым славянским государством дочкам Путина не придется. Кинчев заявил, что «женщина не должна управлять страной» и тут же припомнил Юлию Тимошенко, которая ему «по делам не нравится», а потому относится к украинскому премьеру он «резко негативно». Кинчев также вспомнил Екатерину II, которая не только уничтожила Запорожскую сечь, но и ликвидировала патриаршество в России.
«Мне во многом непонятна современная украинская власть. И абсолютно ясна и понятна российская. Я наконец-то увидел ту власть, с которой мне хочется абсолютно долго не расставаться. Я вижу движение в правильную сторону», – добавил Кинчев.
По его словам, встречи с Владимиром Путиным плодотворно влияют и на украинского президента Виктора Ющенко.
«Ну, он приехал сейчас, с Путиным переговорил, вроде как на референдум решил вынести вопрос о НАТО. Ну и слава Богу, значит, задумываться начал. Надо еще чтобы декларации делами оправдывались, а не оставались только декларациями. Я в политике украинского президента этого много наблюдаю. Говорит одно, а делает другое. А Путин что говорит, то и делает. Говорил «замочить в сортире», всех замочил. Он получил страну на грани дробления, а за 8 лет сделал ее крепким, сильным государством, и США засуетились», – сказал лидер «Алисы».
Украинские журналисты в ответ тут же поинтересовались, считает ли музыкант, что в нынешней России есть демократия.
«Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют. Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией», – ответил Кинчев.
По его словам, свободе слова в России ничего не угрожает, так как государство не может поставить под контроль Интернет, где развивается цифровое радио и ТВ. Сам Кинчев говорит, что каждые 3 часа на 15 минут заходит в Сеть. Слухи же о создании «суверенного российского Интернета» придуманы на Украине, считает лидер «Алисы».
«Я за авторитарное государство, но не надо его путать с тоталитарным», – подчеркнул он.
На выборах президента РФ Кинчев намерен голосовать за «купчинского парня, который любит Black Sabbath».
«Район Купчино – это район, где родился Свинья, Рикошет, Цой. Понимаете, что это за район. Мне бы хотелось, чтобы он выиграл», – сказал Кинчев.
> То есть религиозные фанатики убивавшие за веру - это не агрессия? Крестовые походы, инквизиция - тоже вроде как не тяга к наркотикам причиной была.
Любая религия - не панацея, а путь, способ. "Крестился - и святой" - так не бывает. Человеку показывают, "как себя вести", грубо говоря. А пойдет ли он путем, начнет ли что - то делать, решает сам человек, он же и отвечает за свои поступки. Поэтому всегда и в любой религии была масса "записавшихся". Много крещенных, да мало православных.
А с инквизицией и крестовыми походами - не все таки просто. В части крестовых походов верой и не пахло.
[Волнуется]Как я, православная, устала отвечать за католиков!
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 1, М. 1955, с. 415
велкам в библиотеку
до кучи еще поищи
Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образу свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь (В. И. Ленин, Социализм и религия, Полное собрание сочинений, т. 12, с. 143).
>
> > Извини, что встреваю, но он писал про отсутствие поянтия температура. А так да, тело в космосе охладится до -269 С
>
> За счёт чего охладится, если вокруг вакуум? Т.е. жидкость в термосе(там же вакуум тоже) должна охлаждаться до абсолютного нуля?
> Вот правильно камрад сказал:
>
> > Кстати, для справки - от того, что в космосе нагреваться нечему (вакуум), самая большая проблема - сбросить тепло, а не утеплиться.
Тут вопрос не в принципиальной невозможности, а в скорости теплопотери. "Остывать" любое тело в космосе будет путем излучения своей энергии, а не теплообменом с окружающей средой. Вопрос в том, что технически встает вопрос о скорости теплоотдачи, а вот тут она маловата, для поддержания температурного режима 15-25 градусов.
> В прошлом (2007-ом) году на концерте ко Дню работника органов государственной безопасности отжигала Ванесса Мэй.
>
> Боюсь даже предположить, что нас ждёт в нынешнем!!!
А чего боятся? "Iron Man" будет несомненно в тему. Посвящение Держинскому...
В таких рассуждениях ты исходишь изначально из того, что бог есть.
А трактовка атеизма как невведение понятия "бог" в мировоззрение каким боком к религии относится?
Не в плане "ваще не знаю этого слова", а в плане "не использую это понятие для объяснения сути вещей, аргументации и т.д.".
Тупо свой пример приведу, нет проблемы на вопрос "Откуда всё взялось?" ответить "Хз... мне это пока не известно."
Бог-то тут каким боком и неверие\верие в него?
> Кому: Glok, #311 >
> > А кто такой Свинья?
>
> Это такой советский аналог Курта Кобейна.
>
> Предводитель группы Автоматический удовлетворитель.
Его погонялово вроде как Свин было(в миру Панов),откуда Свинья взялась.Крякнул он десять лет назад,в 98 году.Про все наклонности сходные с кобейновскими,слышать не приходилось.Но торчал и дурковал,это да.
> Кому: Glok, #384 >
> > Извини, что встреваю, но он писал про отсутствие поянтия температура. А так да, тело в космосе охладится до -269 С
> За счёт чего охладится, если вокруг вакуум? Т.е. жидкость в термосе(там же вакуум тоже) должна охлаждаться до абсолютного нуля?
> Вот правильно камрад сказал:
Космос, он не просто сам по себе. Засунем в космом примерно на орбите Земли сферического негра, т.е. афроамериканца. Так вот один бок у него будет очень горячий, другой - весьма холодный. Негр, как измеритель температуры, не смог нам сказать, какая же она у космического вакуума.
как бы бан не получить, за призыв жарить на Солнце в вакууме жирных негров :-D
> Кому: Атлетыч, #407 >
> > По электричкам ходят, пристают, деньги клянчат на восстановление церквей. Называют себя православными.
> Православие запрещает этим заниматься.
> По определению.
[Открывает библию и цитирует] "Вcяк просящему дай!" ;)
Раздача милостыни и пожертвования всегда были в православной традиции. Только идти это все должно было от чистого сердца, а не из меркантильных рассуждений типа: Вот щаз стольник отвалю на благо церкви, батюшка мне грехи отпустит. В таком случае отпущение грехов силы не имеет. И ждет гада геена огненая!!!
> Ты прав, конечно же, но то другое. И по электричкам бегать особо не дозволено, насколько я знаю.
> Конечно, могу и ошибаться... но у нас собирают по благословению исключительно около храмов.
"По миру" как раз и означает, что не около храмов, а по дорогам и селениям. Другой вопрос, что из-за обилия лжесборщиков приходится принимать определенные меры. В частности, рекомендовано не собирать деньги, а раздавать листовки с платежными реквизитами. Кстати, опять же - любой сборщик должен выдать бумажку с реквизитами любому желающему. Если такой бумажки нет - он скорее всего мошенник.
> А чаще всего это еще "богоизбранность и исключительность", жесткие санкции за допущенные проступки.
> Иногда встречается частичное или полное неприятие господствующих в обществе ценностей и норм.
>
> Из вышесказанного следует - православие, безусловно, секта, правда?
Да, секта. Ты ознакомься с творениями некоего Дворкина. Редкого урода. Так по его аксиомам православие - самая что ни на есть секта.
> т.е. жидкость в термосе(там же вакуум тоже) должна охлаждаться до абсолютного нуля?
насчет абсолютного не знаю, но когда-то еще в школе читал что жидкость одновременно кипит и замерзает. Т.е, часть переходит в газ, остальное замерзает.Кому: RedWolf, #500
> Не идеализирую, но вот когда там КАЖДЫЙ может вот так просто подать и сделать свое предложение законом на благо общества, каждый может войти в белый дом, конгресс, верховный суд...задумаешься.
Белый дом? Конгресс? Верховный суд? Где это в тексте? Пусть придет в БД и выскажет гипотезу относительно того, кто же на самом деле устроил 9/11.
> Вот еще агитационный плакат времен Второй Мировой Войны, очень характерно для понимания того, как американцы все это видят, как воспринимают свои гражданские свободы: "Спаси Свободу слова, подписываясь на военный заём".
Да, да. Лагеря для американцев японского происхождения все помнят? Свобода Слова, говорите?
> Кстати, я живу не в такой уж деревне, чтоб ты таки знал. Из моего пригорода идет [САМЫЙ БОЛЬШОЙ в мире поток сетевой информации] (больше, чем из Нью-Йорка). Тут расположены центры японского шпионажа за американской индустрией. Они крадут целые библиотеки, шифруют и шлют в Японию. Наше Правительство знает, но бессильно их остановить
Хороший срыв покровов. Общий уровень текста поддерживает. Только тема кровавой гебни не раскрыта.
> Ветки часто выходят прямо на дорожку, в темноте запросто можно напороться на них. Кажется мелочь – но мне лично это дело доставляет много больше неприятностей, царапин и ушибов, чем политика Буша в отношении Ирака
Разумеется в стране, которая создала свою валюту, главным обеспечением которой являются авианосцы, нет большей проблемы, чем ветки, выходящие на дорожку. Можно и на это время и средства тратить.
> Это смотрят в основном в школах и пенсионеры. [Прославлюсь]. Мне отведено 10 минут, плюс отдельно - ответы на вопросы членов исполкома.
> И все паблик хиринги [заносятся в анналы навечно].
Мне кажется, или отчетливо попахивает детсадом?
После прочтения возникает только один вопрос: чего это в такой замечательной стране выпускники ВУЗов с красными дипломами приходят в alma mater и устраивают тир с движущимися мишенями?
> Любая религия - не панацея, а путь, способ. "Крестился - и святой" - так не бывает. Человеку показывают, "как себя вести", грубо говоря. А пойдет ли он путем, начнет ли что - то делать, решает сам человек, он же и отвечает за свои поступки. Поэтому всегда и в любой религии была масса "записавшихся". Много крещенных, да мало православных.
Ну а раз так, нахрена регилия? Достаточно домашнего воспитанию.
> А с инквизицией и крестовыми походами - не все таки просто. В части крестовых походов верой и не пахло.
> [Волнуется]Как я, православная, устала отвечать за католиков!
А ты за православных которые старообрядцев сжигали ответь. Будет достаточно.
На мой взгляд, ты продемонстрировал свою дурость. Нахамил многим из тех, кто тебе на твою дурость вполне корректно указал (даже не указал, а намекнул).
В такой ситуации остаётся только штанами давить, да.
> За счёт чего охладится, если вокруг вакуум? Т.е. жидкость в термосе(там же вакуум тоже) должна охлаждаться до абсолютного нуля?
Да все за счет того же излучения. Закон Стефана-Больцмана никто не отменял. А вот человек в скафандре, если он даже не подвержен действию излучения Солнца, может свариться заживо, потому как теплообмена нет. Поэтому теплоотвод устаивается за счет выброса воздуха. И жидкость в термосе охлаждается за счет излучения, а потому медленно. Но охлаждаться будет до наступления равновесия с излучением в полости/внешней стенкой термоса. Если термос на улице зимой - то жидкость охладится. Но конечно не до абсолютного нуля охладится.)))
> Кому: Перепелица, #501 >
> Почему-то вот терзают большие сомнения, что при обращении язычников в православие дело обошлось только загонянием подсрачниками в воду для крещения.
Обсуждали на форуме Кураева, и не раз. Если подытожить - доказательств насильственного крещения нет. Исключение - одна летопись, достоверность которой сомнительна. Еще один спорный аргумент вроде бы в Велесовой книге, которая неизвестно что, подделка/не подделка. Археологических доказательств - нет. Так что сомнения терзают или нет, а подтвердить оныя нечем.
[Окапывается в ожидании драки на тему "подделка ли Велесова книга?"]
> Кому: Cartman, #475 >
> > Кому: Фокс, #470 > >
> > > Давайте завяжем физику на религии - если Бог всесилен сможет ли он создать такой камень который не сможет поднять?
> > >
> > > И сколько этот камень будет весить? :)))
> >
> > Тут главное подпустить опытного спорщика, знатного софиста и ритора.
>
>
> Как только Бог создаст такой камень, он перестанет быть Богом [залез в окоп]
[Натягивает каску]
Формулировка "может ли Бог..." лишена смысла ровно также, как формулировка "физическое тело со скоростью 2с...". Отсюда вопрос является абсурдным, самопротиворечивым. Ибо точно также, как по определению не бывает тел со скоростью выше с, так и Бог по определению всемогущ. Соответственно, как и любые абсурдные вопросы, он не имеют ответа.
Я уж не говорю о том, сколько можно разлить воды на тему значения и употребимости слова "поднять"...
> Демократия подразумевает механизмы ответственности в первую очередь правительства. То есть, в частности, вопрос, какая доля ответственности у нас с тобой, не имеет отношения к тому, есть демократия или нет. При демократии будет высокая степень ответственности, так как всегда найдется куча желающих получить с тех, кто отвечать не желает, а вот обратное неверно.
Ну вот была так называемая "народная демократия", так же известная как "тоталитарный сталинизм". Правительство отвечало перед народом, представленным через компартию. Компартия через известные механизмы полностью контролировало правительство, у которого была высочайшая степень ответственности - любая провинность любого члена правительства могла быть использована партией по всей строгости законов, без всяких там адвокатов, состязательности суда и их (адвокатов) денежного интереса. И была соответственно куча желающих "получить с тех, кто отвечать не желает", благо написать донос и положить в ящик - дело недолгое. А для партийных товарищей и органов безопасности "получить с тех, кто отвечать не желает" и вовсе было прямой обязанностью. Контроль компартии самой себя естественно тоже осуществлялся. Внимание, вопрос! Это была демократия?
> На мой взгляд, ты продемонстрировал свою дурость. Нахамил многим из тех, кто тебе на твою дурость вполне корректно указал (даже не указал, а намекнул).
>
Насчет дурости я с тобой не согласен, ответил хамам на их языке. Перечитай 4-5 страницы, увидиш что корректность и намеки там отсутствуют. Присутствуют хамство и наглость.
> В такой ситуации остаётся только штанами давить, да.
Каждый воспринимает окружающее со своей точки зрения. Если кому то отказались показать личное дело, к примеру, министра - это конечно от того что его хотели унизить.
Ты не задумывался о том почему нашу инфу не видно посетителям? А нам не видно инфу ж0лтых и оранжевых?
> Обсуждали на форуме Кураева, и не раз. Если подытожить - доказательств насильственного крещения нет. Исключение - одна летопись, достоверность которой сомнительна. Еще один спорный аргумент вроде бы в Велесовой книге, которая неизвестно что, подделка/не подделка. Археологических доказательств - нет. Так что сомнения терзают или нет, а подтвердить оныя нечем.
Это правильно, что на кураевнике обсуждали. А вот с профессиональными историками говорили? А вот православный Карташев вполне профессионально рассказывает как сжигали. И не только на основании показаний историка Шахматова. А на основаниии летописей. Видимо Кураев в истории таки либо лох либо лжец.
> Кому: Атлетыч, #505 >
> > Кому: Перепелица, #501 > >
> > Почему-то вот терзают большие сомнения, что при обращении язычников в православие дело обошлось только загонянием подсрачниками в воду для крещения.
>
> Обсуждали на форуме Кураева, и не раз. Если подытожить - доказательств насильственного крещения нет.
Вот как православная представь ситуацию поголовного обращения православного населения в, например, ислам.
Или ещё проще - насколько ненасильственно ты сама готова перейти в мусульманство, иудаизм или буддизм, или в ещё какую-нибудь веру, особенно если к этому тебя побуждают не внутренние убеждения, а приказ начальника.
> Исключение - одна летопись, достоверность которой сомнительна.
Летописи то язычники писали? Или все-таки представители победившего православия? И как им, православным летописцам, было выгоднее показать принятие православия - как упорную борьбу с язычниками, или как победоносное шествие?
Кроме того имеются вполне достоверные источники о том, что борьба с язычесвтм продолжалась вплоть до 16-17 веков.
> Значит общее между религией и наркоманией есть. Знак равенства конечно не поставить, так как физического привыкания к религии не бывает. Но психология, "зацикленность" на своем "счастье" очень ярко видна и у тех и у тех.
Здесь под религией я подразумевал лишь приверженность чему-то. Как приверженность классической или рок музыке, например. Наркоманию и религию можно сравнивать в том аспекте, что и то и то - приверженность чему-либо. Еще в этом же контексте можно сравнивать наркоманию с любовью к собиранию грибов. На мой взгляд, с примерно таким же результатом.
> То есть религиозные фанатики убивавшие за веру - это не агрессия? Крестовые походы, инквизиция - тоже вроде как не тяга к наркотикам причиной была.
Здесь сложно возразить. Действительно под соусом религии порой совершают и агрессивные поступки. И криво истолкованное христианство (чем часто занимаются в христианских сектах) и "выгодно" истолкованные лозейки в исламе порой используют в личных целях. НО! это поступки конкретных людей. Мировые религии не призывают к насилию, религиозные каноны не призывают к крестовым походам и тому подобным войнам.
> ну так и наркоманы не все обязательно с ножом за дозой бегают. Некоторые спокойно загибаются без агрессии
А некоторые бегают с ножом за дозой. И наркотики здесь - движущая сила, причина агрессии.
В отличие от крестовых походов, где "освобождение гроба господня" было лишь прикрытием для разорительного похода, было по большому счет лишь поводом.
Кстати говоря, по чеченским компенсациям: наше правительство платит компенсации после Страсбурга (компенсации небольшие, но это неважно). Тут, как говорится, собака и порылась: компенсации платятся как акт дани, вот, мол, подписались под бумажками, приходится платить какие-то деньги. По приговорам российских судов правительство компенсации не платит, т.к. они не выносятся. А Страсбург не разбирает дело по существу, это апелляционная инстанция, разбирающая процессуальные нарушения. Потом, Страсбург выносит вердикт через несколько лет, и "разборы полетов" по этому случаю устраивать бессмысленно.
И в общем правило судебного преследования за неисполнение законов - это никакая не волшебная палочка, а лишь необходимое, но недостаточное условие для т.н. "демократии". Однако это условие куда более существенно, чем клоунада в виде так называемых "свободных выборов" образца хоть СССР, хоть РФ.
> Кому: Cartman, #475 >
> > Кому: Фокс, #470 > >
> > > Давайте завяжем физику на религии - если Бог всесилен сможет ли он создать такой камень который не сможет поднять?
> > >
> > > И сколько этот камень будет весить? :)))
> >
> > Тут главное подпустить опытного спорщика, знатного софиста и ритора.
>
>
> Как только Бог создаст такой камень, он перестанет быть Богом [залез в окоп]
Вылазь, камрад. Это старый прикол и он легко решается. Все события длятся во времени. Всемогущий бог легко создаст камень, который он НА ДАННЫЙ МОМЕНТ не может поднять. Но поскольку Бог всемогущ, то он ПОСЛЕ этого сделает себя достаточно сильным, чтобы поднять камень, который он КОГДА ТО не мог поднять.
Шутка древняя и решение хорошо известно. Есть куда как более интересные задачки ;)
Из ответственности правительства (кстати, ее не было при Сталне, т.к. лично Сталин ответственности не нес) демократия не вытекает. Это необходимое, но недостаточное условие.
> Да если честно никакой особой разницы между религией и наркотиками я не вижу.
Давайте сравним сколько в среднем живет верующий и неверующий. Разницу записали.
А теперь сравним сколько в среднем, опять же, живет средний наркоман и средний человек, наркотиками не балующийся. Разницу записали.
Теперь разницы сравнили. Еще вопросы?
> (кстати, ее не было при Сталне, т.к. лично Сталин ответственности не нес)
Очень спорное утверждение, достаточно привести несколько эпизодов из самого начала войны. Опять же Сталин долгое время формально в правительство СССР не входил.
Но можно взять и не "при Сталине", а "коллективное руководство" 1953-56 годов.
> Но одно то, что он не подпевает, на всю голову ёбнутым "несогласным" - каспаровым с новодворскими, говорит о том, что он не конченный придурок и подлец.
> Ну а раз так, нахрена регилия? Достаточно домашнего воспитанию.
Дома и в гостях у духовника/сенсэя/гуру учат несколько разным вещам. Не все религии можно практиковать отдельно.
А вообще вопрос замечательный - зачем религия? Религия НЕ СВОДИТСЯ к этическому кодексу ( за малым исключением - конфуцианство, например - это почти сплошь этика и церемонии). Да, переходить дорогу на зеленый свет могут научить и дома. Да, многие религии солидарны в мысли, что старикам нужно уступать дорогу в дверях - отсюда НЕВЕРНАЯ мысль о том, что все религии учат одному и тому же, все религии одинаковы и т.п. Процитирую своими словами Кураева (как бы к нему кто не относился): "религия - это ответ на вопрос "что такое смерть?"" Этика вытекает из ответа на этот вопрос, следует из него. Этика исторически возникла внутри религии. Религия выступает как основа этики. Но быть Матросовым теоретически можно и без религии, это да. Однако религии это не отменяет.
> А ты за православных которые старообрядцев сжигали ответь. Будет достаточно.
Попробую. По - моему, там было больше политики, чем религии. Кстати, в основном имели место массовые САМОсожжения , и еще чего похуже.
> Давайте сравним сколько в среднем живет верующий и неверующий. Разницу записали.
> А теперь сравним сколько в среднем, опять же, живет средний наркоман и средний человек, наркотиками не балующийся. Разницу записали.
> Кому: Gardemarin, #532 >
> > НА ДАННЫЙ МОМЕНТ не может поднять
>
> Тут на арену диспута нужно выпустить фанатичного иезуита, дрожащей дланью тыкающего в слова "не может". Далее иезуит визжыт "ЕРЕТИК!!!"
> Кому: Glok, #384 >
> > Извини, что встреваю, но он писал про отсутствие поянтия температура. А так да, тело в космосе охладится до -269 С
>
> За счёт чего охладится, если вокруг вакуум? Т.е. жидкость в термосе(там же вакуум тоже) должна охлаждаться до абсолютного нуля?
> Вот правильно камрад сказал:
В термосе никогда не бывает вакуума в том смысле, в котором ты его применяешь.
Видел когда-нибудь смятые из-за падения давления внутри железнодорожные цистерны? И это еще не вакуум.
Теперь подумай, чтобы бы произошло, случись в теплоизолирующей части термоса образоваться тому самому абсолютному вакууму.
Модераторам:
Прошу снять ограничение на 2/ч. [Ну, случайно, ну, шутя, сбилась с верного путя!.. (с) Л.Ф.]
> Я думаю дискуссия о холодном космосе сошла на нет, стороны назвали друг дружку дураками и разошлись при своих мнениях.
>
> Классика жанра в научном мире ;)
Да тут я полагаю не определили предмет спора: одни про Ивана, другие про болвана.
Но для разминки оно полезно. )))
Если кто огласит тебе "полный список", пошли мудака подальше, т.к. нет этого полного списка и быть не может. Есть методологии управления изменениями (набей в гугле change management), позволяющие прийти из точки А в точку Б.
Про коллективное правление это ближе к истине, хотя они, опять же, ответственны "между собой", а не перед кем-то. Это какая-то "демократия", но не как в Канаде (США, Германии, ...). Это т.н. "народная демократия"... Тоже вариант, но я бы предпочел канадский.
> Кому: Gardemarin, #524 >
> > А может я на что сгожусь (с) :)
>
> Все может быть,
> Лиш быть не может,
> Того, чего не может быть!
>
> ;)
>
> Я думаю дискуссия о холодном космосе сошла на нет, стороны назвали друг дружку дураками и разошлись при своих мнениях.
>
> Классика жанра в научном мире ;)
А вот теперь, как аппологет официальной науки я выскажусь!
О температуре в космосе.
1. Космос никогда не был вакуумом. Значительная часть вещества вселенной распылена в космическом пространстве. Но космос можно в некотором приближении считать вакумом, из-за высокой разреженности.
2. Температура это энергетическая характеристика. Узнать можно только температуру тела.(макроскопического объекта) В космосе процесс энергопередачи идет посредством лучистой энергии.
> Процитирую своими словами Кураева (как бы к нему кто не относился): "религия - это ответ на вопрос "что такое смерть?"" Этика вытекает из ответа на этот вопрос, следует из него. Этика исторически возникла внутри религии. Религия выступает как основа этики. Но быть Матросовым теоретически можно и без религии, это да. Однако религии это не отменяет.
Так что же такое "смерть" с точки зрения православия (или христианства вообще). Если религия дает ответ на этот вопрос, то наверно его можно озвучить. Кроме того, этика отвечает на вопросы, связанные с жизнью, а смерть прекращает какую-либо этику.
> Это правильно, что на кураевнике обсуждали. А вот с профессиональными историками говорили? А вот православный Карташев вполне профессионально рассказывает как сжигали. И не только на основании показаний историка Шахматова. А на основаниии летописей. Видимо Кураев в истории таки либо лох либо лжец.
> 1. Космос никогда не был вакуумом. Значительная часть вещества вселенной распылена в космическом пространстве. Но космос можно в некотором приближении считать вакумом, из-за высокой разреженности.
Вакуум, не вакуум - вопрос лишь определения.
> 2. Температура это энергетическая характеристика. Узнать можно только температуру тела.(макроскопического объекта) В космосе процесс энергопередачи идет посредством лучистой энергии.
> Кому: blazzer, #411 >
> > Вот так оно примерно и работает: правительство платит за то, что его чиновники нарушают закон.
>
> Поделись, милый: а почему в Чечне не так, как в Канаде?
[страшно кричит]
Стыдно не знать, ведь, как известно всем, всё из-за русских солдат-фошыстов и Кровавой Гэбни!!!
> Поделись, милый: а почему в Чечне не так, как в Канаде?
>
> [страшно кричит] >
> Стыдно не знать, ведь, как известно всем, всё из-за русских солдат-фошыстов и Кровавой Гэбни!!!
> Вылазь, камрад. Это старый прикол и он легко решается. Все события длятся во времени. Всемогущий бог легко создаст камень, который он НА ДАННЫЙ МОМЕНТ не может поднять. Но поскольку Бог всемогущ, то он ПОСЛЕ этого сделает себя достаточно сильным, чтобы поднять камень, который он КОГДА ТО не мог поднять.
>
> Шутка древняя и решение хорошо известно.
Все вопросы нагло перенаправляю на уже указанную тему на Курае.
Что там 17 век - борьба с праздником "Ивана Купалы" продолжается и по сей день! Народное язычество :-)
>говорю же тебе: бизнес у парня такой!!! поражает вот такой неслабостью??? ну так почему бы и нет бы? почему Президенту можно, почему олигарху можно >пока за ягодицы не начнут трогать, а мне нет... несправедливо...
да что же это такое!!! ))
вопрос был: а чем "знаменит" один известный журналист?
ответ: да ты не сечёшь, каждый зарабатывает как умеет, это у него бизнес такой!!
Боюсь, что нет.
Приблизительная цитата из чеченского правозащитника по делу Аракчеева (ссылку дать не могу, но в сети светилось)
"Мой народ понес много горя и мы бы никогда не стали преследовать невиновного. Если бы у нас были сомнения в виновности Аракчеева, мы бы стали требовать его оправдания. Поэтому надо было формировать суд присяжных из чеченцев".
Пока правозащитники будут оперировать революционным/классовым/этническим правосознанием вместо устанавливаемых фактов, как-то тяжело говорить о торжестве законности.
ЗЫ. На втором суде Аракчеева защита отвела всех присяжных с русскими фамилиями. В результате, за оправдание проголосовало больше присяжных, чем на первом суде.
> Пока правозащитники будут оперировать революционным/классовым/этническим правосознанием вместо устанавливаемых фактов, как-то тяжело говорить о торжестве законности.
Странно.
И что, демократические выборы в этом ничего не поменяют?
Господа спорщики и оппоненты, разрешите трусливо и подло уйти от ответа на мировоззренческие вопросы по неуважительной причине - кончился рабочий день. Пойду гулять в белых штанах ( спасибо, Дмитрий Юрьевич!) Восьмое марта. однако, уже начинается...
> А вдруг вот так получилось, что конкретно-данная власть исполнителя Кинчева вполне устраивает, и он об этом говорит вслух.
>
> Может такое быть
Я думаю, это очевидно. Более того гн.Кинчев увидел разницу между власть что было (ЕБН) и той что есть (ВВП) и, что поразительно при кровавой гэбне, не побоялся об этом сказать вслух.
Редкого героизма человек, но Новодворская с Каспаровым такому руку не пожмут... :(
> Кинчев ЖЖОТ))) Поразительно! Вместо извечной русскороковой темы протеста, гражданин рокер проявляет ЛОЯЛЬНСТЬ ВЛАСТИ...... Куда катимся?
дык, возраст же, животик, геморройчик. Какие тут протесты?
Как там говорят? "Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца. Кто к старости не стал консерватором - у того нет мозгов"
> Проясните люди добрые Лиске про 1-ый отдел, про 19.05, про подписки разные, как пионерский галстук завязывали ...
>
> И кто такая жена Владимира Ильича - день рождение у нее сегодня.
Правило судебного преследования за неисполнение законов - это никакая не волшебная палочка, а лишь необходимое, но недостаточное условие для т.н. "демократии". Однако это условие куда более существенно, чем клоунада в виде так называемых "свободных выборов" образца хоть СССР, хоть РФ, хоть "Ичкерии" и т.п. и т.д.
Проблема то не в выборах, черт бы с ними, с выборами. Чисто гипотетически - если бы Ельцин объявил бы себя царем-батюшкой и отменил бы выборы нафиг, но ввел бы при этом какое-то подобие ответственности правительства перед независимым судом, став над ним всем (это, конечно, бред и утопия - НО ВДРУГ!!!???), то, глубоко ИМХО, это была бы демократия невиданного доселе на просторах нашей родины масштаба, исключая разве что 1917 год, про который один хрен ничего не понятно. Без всяких президентских выборов.
Это как угодно-с. К сожалению канадский вариант возможен только в Канаде. Чтобы повторить его в России, надо для начала всё население сделать одной национальности (на Квебек просьба не кивать, от отделения от Канады его по официальной версии референдума спасло лишь несколько сот голосов избирателей), желательно национальности WASP, а с юга вместо всемирного "пояса нестабильности" подпереть САСШ. И ченьдж менеджмент тут не поможет. Но современный российский вариант демократии предусматривает, однако, свободу выбора варианта демократии для конкретного человека. Так что можете выбрать. Или вы уже там?
> но ввел бы при этом какое-то подобие ответственности правительства перед независимым судом
Уважаемый, вы чуть выше заявили что этого будет недостаточно. Тем более Эльцин и так был "над схваткой", "арбитром" и проч., и суды конституционный и верховный были весьма зависимы лишь от ЕБН, а демократия была своеобразной.
Кому: RedWolf, #559 > Кому: Gardemarin, #550 > > А вот теперь, как аппологет официальной науки я выскажусь!
> Ты еще про море Дирака расскажи... читать будут с открытым ртом
> А вдруг вот так получилось, что конкретно-данная власть исполнителя Кинчева вполне устраивает, и он об этом говорит вслух.
>
> Может такое быть?
Так, Дим Юрич, судя по всему, так и есть! Но ведь нужно иметь мужество об этом вслух сказать!!! Без оглядки-то на российских певцов демократии от рок-н-ролла! Заплюют ведь!
Кинчеву УВАЖУХА.
> Кому: Komissar, #536 >
> > Давайте сравним сколько в среднем живет верующий и неверующий. Разницу записали.
> > А теперь сравним сколько в среднем, опять же, живет средний наркоман и средний человек, наркотиками не балующийся. Разницу записали.
>
> Давайте. Циферьки на стол.
>
> > Теперь разницы сравнили. Еще вопросы?
>
> Есть. Циферьки на стол.
> и не надо песен этих про "а ты там бывал"
> ты ж в космосе не бывал, но ЗНАЕШЬ что там холодно иземля круглая.
"В действительности всё не так как на самом деле" (древняя восточная мудрость)
В космосе не холодно - там вакуум. Теплообмена нет совсем. Как в термосе.
А если не в тени - так даже очень жарко и радиация жОсткая.
Атмосферы-то нет.
Но если кого без трусов выпустить - то со временем замёрзнет, да.
Но не так быстро как в кино показывают. Сначала лопнет.
С твоими познаниями об Америке примерно то-же самое.
>> И ченьдж менеджмент тут не поможет.
У нас все время властям мешают люди - раньше мешали коммунизм построить, теперь законы выполнять ))
Не в людях дело, во властях дело. Во властях в широком смысле, включая ходорковских-каспаровых, всю эту комсомольскую элиту.
Не читайте советских газет, читайте антисоветские буржуазные книжки по чейндж менеджменту. А канадский вариант России не нужен, нужен свой вариант. Кстати говоря, арабов, китайце и прочих пуштунов в Торонто как грязи...
Я поясню мысль - после "выборов-96" говорить о демократических ценностях больше не приходится. С точки зрения чендж менеджмента и приведения России к демократии полезнее было бы их отменить и объявить себя Царем-Батюшкой (даже без всяких там референдумов и проч), чем вот так симулировать. Поэтому чендж менеджмент у нас и не работает.