Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.
Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.
Это и есть по-настоящему демократическая организация процесса голосования.
Не нравятся результаты свободного голосования — задействуем СМИ, промоем мозги и всё будет как надо.
А пока суд да дело — механизм тоже будет работать так, как надо.
А не так, как голосует какой-то там "народ".
Правильнее, конечно, было бы "проект" сразу закрыть и более не вспоминать, дабы не позориться.
Но у нас ведь игры в "демократию", нельзя так.
Вроде бы всё было настроено под демократический выбор: возможность сколько угодно раз голосовать с одного IP, устраивать флэшмобы, задействовать рекламу.
И вдруг получилось так жидко.
Какова реакция?
Обычная: давайте подтасуем результаты, как на выборах.
Чтобы жить не по лжи.
Симптоматично, что в демократическом голосовании на первое место мгновенно подняли Николая Кровавого.
Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью.
Другого героя у советской интеллигенции и её детишек быть не может.
Выбор имени России - это, как я понимаю, выбор лица России?
Если верить опросу на этом сайте, то лицо России - это добрый, тихий семьянин. Правда в период его правления расстреляли мирную демонстрацию, но в этом виноваты злые солдаты, а он ни при чем. Человек проигравший 2 войны - русской-японскую и первую мировую. Человек не сумевший защитить свой народ и страну от кровавой бойни гражданской войны. Не сумевший защитить свое право на престол, свою семью и себя. Но его же надо не осуждать за слабохарактерность и бездарность в управлении государством, его же надо пожалеть. Короче нам предлагают выбрать лицом России покорность, молчаливость и бездарность. Я в шоке.
Забили волны на море — сделалась тревога в душе. Человек потеряет образ сознания, ходит, как в тумане... Боже, дай тишину душевную! На море временная болезнь, на берегу же всегда такая волна. На море всем видна болезнь, а на берегу никому неизвестна — бес душу смущает.
Совесть — волна, но какие бы ни были на море волны, оне утихнут, а совесть только от доброго дела погаснет. На берегу больше хвораешь.
О, какой обман, беда — скажут ей и взглянут и увидят... Совесть всем без языка говорит про свой недостаток, всем надо поглядеть на неё, тут никакой грех не утаим и в землю не закопаем. А всякий грех всё равно, что пушечный выстрел — все узнают...
А почему теперь уходят в разные вероисповедания? Потому что в храме духа нет, а буквы много — храм пуст. А в настоящее время, когда о. Иоанн (Кронштадтский) служил, то в храме дух нищеты был и тысячи шли к нему за нищетой духовной.
И теперь есть, да мало таких служителей, есть епископы, да боятся, как бы не отличили простых монахов, более святых, а не тех, которые в миру жир нажили — этим трудно подвизаться — давит их лень. Конечно, у Бога всё возможно, есть некоторые толстые монахи, которые родились такими, — ведь здоровье дар, в некоторых из них тоже есть искра Божия — я не про них говорю.
Никогда не бойся делать добро, всегда попадешь в честь — бес так устраивает, чтобы ты был Фарисей, а не уподобился и не был, как Никодим — вот вся роль беса. Но делай, делай и венец твой и покой получишь.
Действительно, много народа едет на пароходе, несколько сотен и в этой толпе рассадник веры, только многих бес запутал, но в ней много золота и жемчуга — тайная поддержка государства. Всякий в своем уголке имеет духовную силу, расскажут юношам про Иерусалим, в этих юношах явится страх и полюбят Родину и Царя. Я уверен, если больше веры будет, никакой варвар не подточет корень ее. Надо обратить побольше внимания на паломников — возить их подешевле и так устроить, чтобы миссия не брала с них денег за кипяток, номера, за барак и раз в день давали бы кушать и не возили бы как скот в трюмах, иногда до семисот вместе, а в этом году 500, менее чем всегда. А то с паломниками обращаются как со скотом, а деньги отдай и за кипяток, и за бараки, и за все.
Паломники ради святыни едут, но много им приходится терпеть. Богатым очень хорошо. И денег много, и номер хороший. Да, надо постараться, чтобы посвободнее возили бедных паломников, очень они поддерживают Россию верой простой, расскажут своим про Гроб Христа — это ничем неоценимая для простого народа великая доброта!
Необходимы обители для простого люда, пусть они ведут себя, как братия, Бог им судия, но есть посреди них движимые Духом Святым и молитвенники. Устав монастырский очень влияет на христианина и служит великой поддержкой для государства.
Простячок поклонится святыне и пойдет по селам, расскажет с верой о службе и о уставе монастырском на своем простом языке, видно, что он говорит правду и вот простота его вселит в семействе любовь к Богу и юноши выслушают старика и будут помнить его слова, когда пойдут на военную службу. Вселится в них любовь, будут любить монастырь, а в нем самая родина любви и это правда на самом деле, что кто поносит монастырь, тот и все остальное поносит, а устав монастырский учит любить.
Вот еще большое событие — Пасха католиков в Иерусалиме. Я был очевидцем и сравнивал их Пасху с нашей — у них неделей раньше она была. Что же сказать про их Пасху? У нас все, даже неправославные радуются, в лицах играет свет и видно, что все твари веселятся, а у них в основном самом храме никакой отрады нет, точно кто умер и нет оживления: выходят, а видно, что нет у них в душе Пасхи, как у избранников, а будни. Какое же может быть сравнение с Пасхой Православия. Совсем это другое. Ой, мы счастливые православные! Никакую веру нельзя сравнить с православной. У других есть ловкость — даже торгуют святыней, а видно, что у них нет ни в чем отрады, вот обман, когда даже в Пасху служат и то лица мрачные, поэтому и доказывать можно смело, что если душа не рада, то и лицо не светло — вообще мрак, — а. у православных, когда зазвонят и идешь в храм, то и ногами Пасху хвалишь, даже веши и те в очах светлеют. Я не берусь судить, а только рассуждаю и сравниваю католическую пасху с нашей, как я видел во Святом Граде служили Пасху у Греков, а премудрости глубину не берусь судить!
Я чувствовал, как у нас ликуют православные, какая у нас величина счастия и хотелось бы, чтобы нашу веру не унижали, а она без весны цветет над праведниками, для примера указать можно на О.Иоанна Кронштадтского и сколько у нас светил — тысяча мужей Божиих.
Почему Николашку никак в покое не оставят? Сначала откопали и усердно каялись. Смотреть тошно было, ибо даже в сверхдемократической школе на уроках истории уяснил, что Николашка откровенно просрал страну, и чем больше потом про те времена узнавал, тем более в мнении укреплялся. А тут такое.
Потом причислили кровавого к лику не то святых, не то великомученников. Это вообще вызвало удивление пополам с омерзением и сильное разочарование в РПЦ. Народ царя кровавым прозвал, а теперь народу говорят, что кровавый - это на самом деле святой.
Тут казалось бы история и завершается - покаялись, в ранг возвели и хватит. Однако нет! Теперь из жалкого и убогого правителя России, который страну просрал пытаются сделать символ, якобы он для этой страны сделал что-то такое по-настоящему великое и хорошее. Якобы при нём такой расцвет в России начался, а большевики со своей революцией всё испортили. Он оказывается не только "Последний русский царь, последний представитель династии Романовых. Отец пятерых детей", он к тому же "Зверски убит большевиками. Святой царственный страстотерпец, новомученик и исповедник Российский."
Что ж за гнидская сущность у наших либералов? Если с отношением к Сталину и Ивану Грозному всё понятно и лечению не поддаётся, то чем Пётр I не нравится? Этот человек, в отличие от Николашки, сделал из России передовую державу, которой вся Европа боялась и которую уважала. Опять же он европиезировал Россию - как раз то, о чём либералы хотя бы на словах мечтают (хотя подходы и цели совершенно разные - может это либерастам не нравится?) Чем не символ? Или Екатерина, или Александр Невский. Плитически нейтральные фигуры тоже либерастов не устраивают, ни Пушкина, ни Гагарина.
Что же дальше будет с царём Николаем? Как еще сумеют изловчится господа либералы в использовании этого сомнительного символа?
> Ну ты сам подумай, камрад. Вот среди немецких солдат были хорошие, а были плохие. И среди русских солдат тоже были хорошие и были плохие. О чём это говорит? О том что невозможно сказать кто прав а кто виноват. Правда - она где-то рядом. Очевидно ведь любому здравомыслящему человеку.
> Кому: Till Eulenspiegel, #574 > > Откуда вообще мысль, что белые обязательно боролись за царя? Не понимаю.
>
> Я понимаю! :) Из советских боевиков про Гражданскую :) Неуловимые там мстители и все такое.
> Откуда вообще мысль, что белые обязательно боролись за царя? Не понимаю.
не обязательно,камрад,просто формально казаки присягали на верность Царю,а атаманом всех казачьих войск считался царевич. естественно деньги правят миром,деньги к которым власть держащие имеют доступ
> Кому: Diktat, #540 >
> > В православии есть целая наука про чудеса, сотворение мира, и прочее.
>
> Камрад, покажи пальцем на семинарский курс чудологии или науки о сотворении мира. Мне интересно.
> Свастики вообще широко использовались до 30-х годов 20-го века на всей планете, а в Индии и Китае в религиозной практике используются и сейчас.
Косвенное подтверждение можно увидеть в фошыстских фильмах "28 дней спустя" (http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600579) и "Цельнометалическая оболочка" (http://oper.ru/trans/view.php?t=1000305208). В первом фильме - видимо, античного происхождения (особняк, занятый военными и уставленный всякими древнегреческими статуями наподобие Лаокоона, удушаемого змеюками; кадр - крупным планом лицо Ханны, лежащей в особняке, свастический орнамент с элементами меандра - на заднем плане). Во втором - восточноазиатского (орнамент на перилах лестницы в здании, где укрывалась вьетнамская снайперша).
[осознав страшное]
Куда смотрят правозаshitники??? Почему съёмочный коллектив обоих фильмов ещё не сидит по 282-й статье???
И - для случайно прокравшихся жадных детей: присутствующие ссылки на правильные переводы - ЭТО ПЕАР!!!
> Кому: Skelter, #598 >
> > Ну ты сам подумай, камрад. Вот среди немецких солдат были хорошие, а были плохие. И среди русских солдат тоже были хорошие и были плохие. О чём это говорит? О том что невозможно сказать кто прав а кто виноват. Правда - она где-то рядом. Очевидно ведь любому здравомыслящему человеку.
>
> И что твое утверждение доказывает?
>
> Что в ВоВ нет неправых и виноватых?
Разумеется не было. Давно уже доказано что в ВОВ между собой воевали два людоедских режима.
А вот во второй мировой в целом были правые. Это США. У них в армии плохие не служили, все были благородными джыдаями.
> Кому: Till Eulenspiegel, #574 >
> > Откуда вообще мысль, что белые обязательно боролись за царя? Не понимаю.
>
> не обязательно,камрад,просто формально казаки присягали на верность Царю,а атаманом всех казачьих войск считался царевич. естественно деньги правят миром,деньги к которым власть держащие имеют доступ
Ну, присяге-то царь сам изменил. Когда отрекся от престола. А насчет денег... Я просто имел в виду, что боролись они не за царя, а за сохранение дореволюционных общественных отношений. Прежде всего с частной собственностью ( в том числе и на землю). Остальное - это символы борьбы. Не более. Читал когда-то мемуары Деникина (между прочим, изданы еще при Союзе - это так, к слову). Так вот он писал, что наиболее трудным было выработать единое и непротиворечивое понимание смысла борьбы, чтобы объединить наибольшее число сторонников. Решили объявить что воюем за "Созыв учередительного собрания" - и сразу уровень дезертирства возрос. Не хотел никто проливать кровь за учредиловку. В конце-концов просто говорили: "За Россию!".
> Церковь употребляет гамматическую форму креста (свастику) уже две тысячи лет и ""крест всякой формы", - как учит святой Феодор Студит, - есть истинный Крест"...
Комрад. Спосибо, конечно за столь развернутый ответ. Но символическое значение свастики мне известно (в том числе и в христианском аспекте).
Я несколько про другое. Если человек, сидя под арестом, рисует на стене свастику, то скорее всего он аппелирует не к христианскому Богу, а к кому то еще.
Она же не теоритическим религиоведеньем занимается, в ожидании расстрела, а просит помощи у неких высших сил. Что для жены православного святого как то не типично !!!
> Кому: BOV, #542 >
> > Кому: Diktat, #540 > > > В православии есть целая наука про чудеса
> >
> > Сильно. Уважаю. Придумать целую науку про то, чего нет - это какие ж усилия нужны.
>
> я раза говорил с одним монахом
> они так складно брешут - любо-дорого посмотреть!
> враз тебе докажут, что в библии фразу нужно понимать полностью противоположно и прочие чудеса
> 2 тыщи лет как-никак тренировались
> и так бойко-логично чешет языком, что кожей чувствуешь, что тебя наёбывает, а где - не сообразишь!
> бьюсь о заклад, что встретьться ты с толковым монахом - за часок беседы бы он тебе доказал почему кровавое воскресенье было богоугодно
> а коля - святой
Камрады не путайте понятия 1)"религия" и 2)"церковь"! Если 1) - означает веру людей во что-то, то 2) - означает организацию в которую входят люди которые веруют во что-то или некоторые которые неверуют но все равно входят для достижения каких-то своих целей. Поэтому отождествлять эти понятия нелогично и неправильно!
> Кому: Diktat, #540 >
> > В православии есть целая наука про чудеса, сотворение мира, и прочее.
>
> Камрад, покажи пальцем на семинарский курс чудологии или науки о сотворении мира. Мне интересно.
>> > > Ты зри в корень. Ведь среди эсэсовцев тоже наверняка достойные люди были, а среди бойцов советской армии негодяи встречались. Поэтому кто там в Великую Отечественную прав а кто виноват - вообще непонятно.
> >
> > Бред. Фашисты шли истреблять нас как расу, если ты не знал.
>
> А я думал шли освобождать нас от гнёта кровавого упыря. Вон и плакаты сохранились - "Гiтлер вызвалiцель". Неужели обманывали?
Не знаю, кто там тебя и как обманывал. Для меня фашисты в первую очередь убийцы и мучители миллионов людей. А для тебя?
> > Белые боролись за власть, но не за уничтожение русского народа.
>
> Ну так вот сравни за что боролись белые и за что красные. Сравни также как они боролись. И делай выводы кто был прав а кто нет. Не надо здесь про благородство офицерья и благие намерения, по делам суди.
> Кому: bigsmile, #585 >
> > Свастики вообще широко использовались до 30-х годов 20-го века на всей планете, а в Индии и Китае в религиозной практике используются и сейчас.
>
> Косвенное подтверждение можно увидеть в фошыстских фильмах "28 дней спустя" (http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600579) и "Цельнометалическая оболочка" (http://oper.ru/trans/view.php?t=1000305208). В первом фильме - видимо, античного происхождения (особняк, занятый военными и уставленный всякими древнегреческими статуями наподобие Лаокоона, удушаемого змеюками; кадр - крупным планом лицо Ханны, лежащей в особняке, свастический орнамент с элементами меандра - на заднем плане). Во втором - восточноазиатского (орнамент на перилах лестницы в здании, где укрывалась вьетнамская снайперша).
>
> [осознав страшное] >
> Куда смотрят правозаshitники??? Почему съёмочный коллектив обоих фильмов ещё не сидит по 282-й статье???
> Однако нет! Теперь из жалкого и убогого правителя России, который страну просрал пытаются сделать символ, якобы он для этой страны сделал что-то такое по-настоящему великое и хорошее.
ИМХО, образ "богоизбранного" аристократа-страдальца, непонятого и отторгаемого своим народом, либеральной интеллигенции духовно близок. Отождествляют с собой.
Пы.Сы. камрадам выше:
Почему большевики замочили бывшего императора? Некоторые говорят- да он был уже безобиден, большинство белых за него бы не впряглись, эсеры, кадеты уж точно не.
А теперь обратите внимание на нынешнее голосование на Нэймофраша. В условиях противостояния "красным" Сталину и Ленину как раз под Николаем либералы и объединились. Много ли среди них монархистов?
В гражданскую было бы иначе? Вряд ли большевики этого не понимали.
> Ну так вот сравни за что боролись белые и за что красные. Сравни также как они боролись. И делай выводы кто был прав а кто нет. Не надо здесь про благородство офицерья и благие намерения, по делам суди.
>
> За власть и боролись. За свое видение того пути, по которому должна была пойти Россия. Часть народа за красных, часть за белых. Боролись жестоко, обе стороны. Как известно, любая война, а тем более гражданская, это в первую очередь грязь. И грязи этой было немало с обоих сторон: http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav19.htmlhttp://slovari.yandex.ru/dict/lanzov/article/lan/lan-0040.htm
Ну так и Гитлер боролся за своё видение того пути, по которому должна была пойти Россия. Удивлён что это для тебя открытие.
Ещё раз повторяю: по делам суди. Что-то народ белых так поддерживал, что они проебали гражданскую со свистом несмотря на помощь Антанты.
> Что-то народ белых так поддерживал, что они проебали гражданскую со свистом несмотря на помощь Антанты.
Ну так ведь на самом деле как было...
Поймают красные белого и говорят ему "дашь честное слово, что воевать против красных не будешь - вали отседа. Не дашь - вон ту деревню спалим нафуй". И белый, давал честное слово и валил за кардон.
Поймают белые красного и говорят ему "дашь честное слово, что воевать против белых не будешь - вали отседа. Не дашь - расстреляем тебя, к ебеням". И красный давал честное слово и валил... к красным, чтобы воевать дальше.
> Почему большевики замочили бывшего императора? Некоторые говорят- да он был уже безобиден, большинство белых за него бы не впряглись, эсеры, кадеты уж точно не.
> А теперь обратите внимание на нынешнее голосование на Нэймофраша. В условиях противостояния "красным" Сталину и Ленину как раз под Николаем либералы и объединились. Много ли среди них монархистов?
> В гражданскую было бы иначе? Вряд ли большевики этого не понимали.
Камрад, ты натурально немного путаешь. На этом паскудном голосовище никто не объединялся - Ники выдвинут вверх элементарной подтасовкой. Я крайние пару недель очень внимательно наблюдал это действо - прекрасно было видно, как сначала тащили Высоцкого, потом вдруг резко пару дней пытались поднять Ельцина, а потом вот за три дня с какого-то 8-9 места вывели на первое Ники. Так вот просто свыше ста тысяч голосов из ниоткуда не организуешь - только фальсификацией...
Да и скомпроментировал уже Николай 2 себя, от трона отрекся - какое из него знамя. Мочили чисто как носителя державной крови.
Факт поддержки белого движения со стороны Антанты все равно остаётся фактом.Думаю загранице как раз и нужна была их собственность. выборы,кстати в Учредиловку состоялись 12 ноября 1917 г.а победили на них,как ни странно правые эссеры
> Кому: Rayger, #620 >
> > Поэтому отождествлять эти понятия нелогично и неправильно!
>
> я не отождествляю
> я лишь говорю, что у представителей этой самой церкви удивительно ловкий язык
> не то что у задротов-парторганизаторов эпохи брежнева
Согласен попадаются экземпляры как например поп Гапон который в первую революцию кучу народу взболамутил а как до дела долшло в штаны насрал и заграницу свалил! К сожалению мало представителей духовенства которые действительно верят тому чему учат, образованные в этом деле и не прогибаясь, как некоторые, перед правящим режимом выражают волю слова Божия!
> Ну ты сам подумай, камрад. Вот среди немецких солдат были хорошие, а были плохие. И среди русских солдат тоже были хорошие и были плохие. О чём это говорит? О том что невозможно сказать кто прав а кто виноват. Правда - она где-то рядом. Очевидно ведь любому здравомыслящему человеку.
Подумал. Несколько раз.
Из этих посылок - участия в процессе противоборства двух государств на стороне каждой из сторон (каждого из государств) хороших и плохих людей (пусть даже в равных пропорциях для каждой из сторон) - не следует вывод, что стороны одинаковы....
Германия напала на СССР с целью уничтожения населения СССР и захвата территории.
Для примера: мы оба на белых жигулях Ваз-2104, мы оба пропустили на пешеходном переходе бабушку, мы оба женаты и у нас по двое детей, и лет нам одинаковое количество, мы одинаковые во всем (и в хорошем и в плохом) - и один из нас выезжает на встречку - полосу движения другого - и в лоб.
Значит ли это, что "невозможно сказать кто прав а кто виноват. Правда - она где-то рядом"? -:)))
> Я крайние пару недель очень внимательно наблюдал это действо - прекрасно было видно, как сначала тащили Высоцкого, потом вдруг резко пару дней пытались поднять Ельцина, а потом вот за три дня с какого-то 8-9 места вывели на первое Ники.
да в самом деле ясно же
если бы, например, высоцкий был так любим народом, то хуля перестал так расти?
или это был кратковременный всплеск любви?
вначале пару дней все любили высоцкого, потом ёбна...
что за народ...
> Кому: Дядёк, #617 >
> > И балерину Матильду Кшесинскую!
>
> > ну это же богоугодно, так?
>
> Конечно!!!
>
> Особенно, если учесть, что Матильду Николашка любил на пару с братом.
> В частности, на территории России свастики в разные годы были на казначейских билетах, нашивках красноармейцев...
>
> Э, камрад, а, собственно, почему в разные? Разве где-то, кроме керенок, она ещё на деньгах печаталась?
>
> И про красноармейцев можно подробнее?
> Камрад, ты натурально немного путаешь. На этом паскудном голосовище никто не объединялся - Ники выдвинут вверх элементарной подтасовкой. Я крайние пару недель очень внимательно наблюдал это действо - прекрасно было видно, как сначала тащили Высоцкого, потом вдруг резко пару дней пытались поднять Ельцина, а потом вот за три дня с какого-то 8-9 места вывели на первое Ники.
+1, полностью согласен.
Причём был опыт Ельцина и Высоцкого - когда даже с помощью админов не удавалось дожать до нужного уровня поддержки - тогда просто тупо приблокировали голосвание за Сталина. Потому как без этого блокирования у них технически не получалось накидать нужному человеку достаточно голосов.
> Ну так вот сравни за что боролись белые и за что красные. Сравни также как они боролись.
http://www.inauka.ru/geography/article40446.html > Ведущие российские военные статистики конца XIX века разработали специфическую доктрину, некую "географию неблагонадежности".
> К "благонадежным" относилось преимущественно славяне, к "неблагонадежным" - евреи, немцы, поляки, народы Кавказа, Средней Азии...
> "Благоприятными" по надежности считались районы, где русское население составляло не менее 50%.
> Рекомендации по экстренному "исправлению положения" на случай войны: взятие заложников, конфискация или уничтожение имущества или скота,
> а также депортации по признакам гражданской и этнической принадлежности.
> Все это штудировали слушатели Военной академии - будущие командиры царской, Белой и Красной армий.
Оказалось, не только штудировали, но и творчески применяли на практике.
Знавал одного дедка с Украины. Этот панк успел по-нескольку раз повоевать за белых, красных и у Махно.
Спросил, как так?
-А хрен ли,- говорит- Одни придут, мобилизуют. Я чуток повоюю, сбегу, вернусь в село. Тут другие приходят, весь путь по-новой.
Нормально дожил до 90 лет, никто его не репресировал, в ВОВ партизанил.
> Ну так и Гитлер боролся за своё видение того пути, по которому должна была пойти Россия. Удивлён что это для тебя открытие.
Я удивлен, что ты до сих пор так и не понял разницы. Путь гитлера - уничтожение всех русских людей. Хоть один белый генерал планировал сделать подобное? А проебали они во многом потому, что у них небыло единства между собой. А еще вероятно народ верил, что коммунизм однажды таки наступит, и будет всем счастье. Думаю людям того времени было виднее, без шуток.
> Подумал. Несколько раз.
> Из этих посылок - участия в процессе противоборства двух государств на стороне каждой из сторон (каждого из государств) хороших и плохих людей (пусть даже в равных пропорциях для каждой из сторон) - не следует вывод, что стороны одинаковы....
Ты это не мне объясняй. Ты это объясняй тем кто говорит "на стороне белых было много достойных людей, офицеров, поэтому нельзя сказать кто в гражданскую был прав а кто виноват". Я всего лишь дзен берегу.
> Потому как без этого блокирования у них технически не получалось накидать нужному человеку достаточно голосов.
Ебанули бы миллион и не парились.
А поток веселья все увеличивается:
>Журналист Антон Котенев в колонке для «Русского журнала» (www.russ.ru ) следующим образом объяснил симпатии россиян к Сталину: «На мой взгляд, причина успеха Иосифа Виссарионовича очень проста. Сталин - это прикольно. Это один из самых раскрученных медиаобразов, относящихся к отечественной истории».
>С автором сложно не согласиться. В последнее время образ «отца народов» становится все более и более гламурным и далеким от реальной исторической действительности, такой суровой и малопривлекательной.
> Вот среди немецких солдат были хорошие, а были плохие. И среди русских солдат тоже были хорошие и были плохие. О чём это говорит? О том что невозможно сказать кто прав а кто виноват. Правда - она где-то рядом. Очевидно ведь любому здравомыслящему человеку.
Если говорить только о солдатах в конкретных ситуациях на фронте, то хороших солдат от плохих можно весьма успешно отделить по их поступкам. Это подход универсальный. Если говорить о глобальном, то тут всё куда проще - человеконенавистнический режим Гитлера, с его желанием уничтожить СССР и русских как нацию, и СССР который этому противостоял и никаких идеологических выкрутасов типа рассовой неполноценности других людей не исповедовал.
Тот факт, что хорошие и плохие были как среди русских так и среди немцев говорит лишь о том, что люди в массе своей что в Германии, что в СССР отличаются не сильно. Зато идеологии, этими людьми двигавшие, отличались кардинально. Любой здравомыслящий человек сразу скажет, кто был прав, а кто нет.
> Кому: Skelter, #518 >
>
> > Ты зри в корень. Ведь среди эсэсовцев тоже наверняка достойные люди были, а среди бойцов советской армии негодяи встречались. Поэтому кто там в Великую Отечественную прав а кто виноват - вообще непонятно.
Как там было у Главного (цитата неточная): "Русские живут, как русские, немцы живут, как немцы. Но при всем дзеновском отношении есть такое слово - Родина"
> Кому: ussuri, #640 >
> Знавал одного дедка с Украины. Этот панк успел по-нескольку раз повоевать за белых, красных и у Махно.
> Спросил, как так?
> -А хрен ли,- говорит- Одни придут, мобилизуют. Я чуток повоюю, сбегу, вернусь в село. Тут другие приходят, весь путь по-новой.
>
> Нормально дожил до 90 лет, никто его не репресировал, в ВОВ партизанил.
Везучий дедок. Не всем так повезло. Гражданская война страшной была. Очень страшной.
> Я удивлен, что ты до сих пор так и не понял разницы. Путь гитлера - уничтожение всех русских людей. Хоть один белый генерал планировал сделать подобное?
Вот! Кое-что ты уже понял, а именно то, что сам факт борьбы за видение пути по которому должна пойти Россия ничего не значит. Важно каково это видение и каков этот путь.
> А проебали они во многом потому, что у них небыло единства между собой.
Неужели у такого количества достойнейших людей благородных кровей не было между собой единства? Неспроста наверно так получилось? Может стоит сначала литературу почитать, подумать, а потом уже в комменты? Вот начни например с того каким белые видели путь, по которому должна была пойти Россия?
> а способ познакомить с историей и никого особо на канале мнение люда не интересует)
Хотел бы возразить по данному поводу
Это какое такое ознакомление с историей!?
Прочитав только о Петре I впадаешь в транс
"Первый русский император, Выдающийся реформатор и большевик" [это вначале проекта, теперь] "всадник".
Так он "большевик" (на броневике пробивал "окно" в Европу?) или все-таки "всадник" (заведовал конюшнями?) !?
И в первом и во втором случае в а...куе
На "вскидку" из описания деятельности Сталина:
"...В предшествующие войне годы в стране развернулся террор. Принцу Гамлету и не снилось, что его печальную метафору о «тюрьме-королевстве» кто-нибудь сможет воплотить в жизнь столь буквально..."
Ноу комментсц... хотя и до этого абзатсца, так и после
Или вот, из описания деятельности товарища Ульянова
"...Ленин с успехом реализует один из самых громких, скандальных и глобальных проектов за всю историю России и, пожалуй, всего мира – Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Сыграв разрушительную роль в гибели Российской империи, Ленин активно принимается за созидание..."
Нет слов... (Французская революция и гражданская война в америке - "детская войнушка", дедушка октябрят всех обскакал)
А вот про...
"Последний русский царь, последний представитель династии Романовых. Отец пятерых детей. Зверски убит большевиками. Святой царственный страстотерпец, новомученик и исповедник Российский."
Пускаем слюну умиления и жалости... вот он герой
Или же вот так
"...Человек, ставший целой эпохой в истории нашей страны, неоднозначный, как электрический заряд, не допустивший в России новой гражданской войны, сочетал в себе многие, зачастую взаимоисключающие качества, однако никогда не увиливал от ответственности, найдя в себе силы..."
Ну да... алкаш-мудлоид это лицо государства
Это что история!? Да это опять очередной засир москха малолетних доблоёбов! и срывание бабла определенными лицами на данном "проекте" не больше не меньше
да всё просто.
за примером далеко ходить не надо.
вспоминаем пятнистого.
он тоже страну развалил.
за это его и любят, тоже самое сделал и колян и за это его опять же любят.
а пётр 1 и иван грозный сталин наконец делали страну сильной и посему их не любят.
а бляди любят за деньги, за сталина за петра за ивана не платят.
платят за коляна и пятнистого.
некоторые аж бесплатно любят из-за своих убеждений(но это уже клиника).
> Ну ты сам подумай, камрад. Вот среди немецких солдат были хорошие, а были плохие. И среди русских солдат тоже были хорошие и были плохие. О чём это говорит? О том что невозможно сказать кто прав а кто виноват. Правда - она где-то рядом. Очевидно ведь любому здравомыслящему человеку.
Как мне кажется, руководство ВГТРК старается от зачем - http://www.compromat.ru/main/medvedev/tihoe.htm Вообще интересно, этож что в голове должно твориться, чтобы себе пророчить участь Николая II?
Не успели - были заняты ликвидацией такого наследия проклятого тоталитаризма, как массовый спорт. Борцы за светлое демократическое будущее, не покладая рук, строили супермаркеты на месте снесённых спортплощадок и переоборудовали Дворцы Спорта под центры развлечений.
А от ликвидации пары фильмов ничего с высокой духовностью не сделается - чай, не Тарковский снимал. 600
> Кому: Elrond, #667 >
> > А не раскопай археологи могилу Тамерлана - и войны бы не было!
>
> А не пробури геологи Кольскую Свегхглубокую Скважину и перестройки не было бы!
Страшно представить, что станет с европой, после запуска коллайдера!!!
Возможно, технические причины окажутся чрезвыйчайно сложными и голосование так и остановится на текущем результате. Ну, и, конечно, сейчас на первом месте Николай 2. Как раз сегодня 90 лет со дня убийства Николая 2.
Это кто ж это пятнистого любит? Не сказал бы, что таких много. Это ж надо совсем с головой не дружить. Про оплату - это в интернет голосовании-то? :) Там можно сётчик аккуратно подкручивать забесплатно. Да и если бы факт проплаты имел место - мы бы об этом уже знали из какого-нибудь жж и говно бы ужё лилось рекой. А тут тишина. То-ли сами подкрутили, то-ли действительно клич собрал столько дегенератов.
Вот я и недоумеваю - неужели столько идейных долбоёбов, которые готовы выставить символом России хоть говна кусок, лишь бы не Сталина. Поэтому возникает резонный вопрос - почему бы, если уж Сталин так ненавистен, не выдвинуть взамен другую достойную кандидатуру, благо есть из кого выбрать. Ведь дебилу же должно быть понятно, что каким бы замечательным человеком не был царь (хотя даже это о Николае II сказть сложно), если он плохой царь, то на роль символа России мягко говоря не подходит. Неужто дегенератов, этого не понимающих, настолько много?
> Кому: Снорк, #641 >
> > Камрад, ты натурально немного путаешь. На этом паскудном голосовище никто не объединялся - Ники выдвинут вверх элементарной подтасовкой.
>
> Подтасовка была, факт. Однако, камрад, см. заметку под которой камментишь.
А я смотрю. На мой взгляд, что в 1918, что в 2008 фигура Николая II - это фигура неудачника, одинаково не годная в качестве объединяющей. Вторично на царствие короноваться нельзя - но есть возможность короновать цесаревича, либо заделать нового наследника - возраст позволял. А вот имея легитимного претендента на престол и при вменяемом регенте можно было объединить белое движение. Поэтому была изведена ВСЯ царская семья. Сам по себе Ники никому не интересен, интересны проценты с его имени. А проценты с семьи Романовых нынче стрижет РПЦ. Вот и имеем вместо объединения разнооттеночных либералов - конкретного заказчика.
Никто не знает настоящих героев!!! [бешено машет всеми частями тела] Этот Николай - СОПЛЯК [бьется головой о стену] который ничего не мог пделать, из-за того что не мог вылезти из под юбки своей жены-ша**вы...
Безвольное существо, которому сказали, что не Распутина, то и небудет и Романовых... (Фигня это а не пророчество, явно Распутина убили уже тогда, когда падение династии, простоявшей у штурвала власти триста с лишним лет, было неизбежным...)
Лично мой выбор [делается спокойным] (и другим советую) - Петр Аркадьевич Столыпин... Единственный человек, который мог дать России второе дыхание для очередного шага к ее Величию, это Столыпин...
Кто о нем не слышал, или слышал но мало, советую почитать на самом сайте "Имя России"...
Выдающийся реформатор, государственный деятель, патриот, не крит и не пьет, тот который мог своей жесткой рукой навести порядок в стране ("Дайте мне двадцать лет затишья внутреннего и внешнего и вы не узнаете Россию" П.А. Столыпин, конечноже ему эти 20 лет никто и не дал...), при нем Россия вышла на первое место по производству пшеницы и овса, при нем на то время был самый стабильный курс рубля, а его аграрная реформа, которая помогла почти трети крестьянства выйти из практически неоплачиваемой работы на богатеев...
Конечно кому нравится, что премьер-министр популярнее царя... Вот и застрелили Столыпина в Киеве агент "охранки"(подведомственной царю кстати), и сгинул человек... Великий человек...
Ему кстати поставили медный памятник в Киеве после его смерти... На нем выбили его наверное самые главные слова "Нам не нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия"...
Вот так оно все... А Николаша... Язык не поворачивается назвать его "Имя России". Разве только из жалости... Ну тогда всем нытикам и слюньтяям надо давать такие звания... А то было при его правлении (типа промышленость росла, население на 50 миллионов увеличилось), уж поверьте не его заслуга, как правителя, ибо правитель он никакой, (я его биографию и историю правления полгода изучал)...
Все доклад окончен... Благодарю за внимание...
Новости
VIP
