Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.
Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.
Это и есть по-настоящему демократическая организация процесса голосования.
Не нравятся результаты свободного голосования — задействуем СМИ, промоем мозги и всё будет как надо.
А пока суд да дело — механизм тоже будет работать так, как надо.
А не так, как голосует какой-то там "народ".
Правильнее, конечно, было бы "проект" сразу закрыть и более не вспоминать, дабы не позориться.
Но у нас ведь игры в "демократию", нельзя так.
Вроде бы всё было настроено под демократический выбор: возможность сколько угодно раз голосовать с одного IP, устраивать флэшмобы, задействовать рекламу.
И вдруг получилось так жидко.
Какова реакция?
Обычная: давайте подтасуем результаты, как на выборах.
Чтобы жить не по лжи.
Симптоматично, что в демократическом голосовании на первое место мгновенно подняли Николая Кровавого.
Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью.
Другого героя у советской интеллигенции и её детишек быть не может.
> Кому: Снорк, #641 >
> > Камрад, ты натурально немного путаешь. На этом паскудном голосовище никто не объединялся - Ники выдвинут вверх элементарной подтасовкой.
>
> Подтасовка была, факт. Однако, камрад, см. заметку под которой камментишь.
А я смотрю. На мой взгляд, что в 1918, что в 2008 фигура Николая II - это фигура неудачника, одинаково не годная в качестве объединяющей. Вторично на царствие короноваться нельзя - но есть возможность короновать цесаревича, либо заделать нового наследника - возраст позволял. А вот имея легитимного претендента на престол и при вменяемом регенте можно было объединить белое движение. Поэтому была изведена ВСЯ царская семья. Сам по себе Ники никому не интересен, интересны проценты с его имени. А проценты с семьи Романовых нынче стрижет РПЦ. Вот и имеем вместо объединения разнооттеночных либералов - конкретного заказчика.
> Ему кстати поставили медный памятник в Киеве после его смерти... На нем выбили его наверное самые главные слова "Нам не нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия"...
> Кому: Дядёк, #704 >
> > Ему кстати поставили медный памятник в Киеве после его смерти
>
> Кстати злые комуняки этот памятник потом на провода перелили...
> "Дайте мне двадцать лет затишья внутреннего и внешнего и вы не узнаете Россию" П.А. Столыпин
Это каким "гением" надо быть, чтобы требовать "20 лет затишья". А ничего, что России никто не собирался давать затишья? Что в первую мировую Россия платила жизнями своих подданных за свой внешний долг?
Это навроде того как "дайте мне такую машинку, типо ксерокс, только для предметов. Покладем туда слиток золота - и ксерим, ксерим...".
Или вот ещё лучше - дайте мне компьютер, как в матрице, и гнездо на затылке - и завтра я буду знать кун-фу.
это не надо его предлагать.
советую лучше вопрос изучить, а не общие слова приводить.
там много воды.
а конретики мало.
кста в поиском можешь на тупичке поискать, его деятельность разбиралась на тупичке.
Это что же такое получается? Везде одно и то же? Монархия, демократия, коммунизм везде приходит к власти какой-нить мудак, и все летит псу в сраку? Этого вообще можно избежать? Или только оплакивать по факту жопы?
> Это что же такое получается? Везде одно и то же? Монархия, демократия, коммунизм везде приходит к власти какой-нить мудак, и все летит псу в сраку? Этого вообще можно избежать? Или только оплакивать по факту жопы?
Создать систему которая не даст теоретическому мудаку прийти к власти, либо ограничит возможность теоретического мудака катастрофически влиять на судьбу страны.
Особенно покуда ни у кого такого придумать не вышло. Нам в этом веке на таких вот плюшевых царей и генсеков особенно не свезло.
> хотя ведь тоже по словам некоторых людей жертва режима.
"Жертва" режима ездила на новом Мерседесе, зарабатывала по 1,5 - 2 тыс. советских рублей за квартирник, регулярно снималась в кино и играла в театре, давала концерты. Жертва режима имела многочисленные загранпоездки - во Францию так вообще регулярно. При этом "жертва" систематически злоупотребляла алкоголем, а на закате жизни - наркотиками. И несмотря на всё это - не арестован, не уволен, не лишён гражданства. Есть мнение, что "потому что - гений". А гениям многое прощалось. И никаких жертв.
> А между тем голосование на эхе продолжается.
>
> http://www.echo.msk.ru/polls/527578-echo.html >
> Генералиссимус - как и положено, впереди, на лихом коне, следом - Пушкин и Высоцкий.
Ага. Причем, крайние два часа количество голосовавших с 3000 дошло до 10700 - а проценты практически не поменялись.
> а при чём здесь царь? среди белых было дохуя эсеров
> скажи такому белому офицеру, что за царя - мигом в расход тебя пустит
> они просрали именно потому, что ни за кого и ни за что не боролись
Официальным лозунгом Белого движения было непредрешение государственного строя России и определение его на Учредительном (в армии Деникина предпочитали говорить - Национальном) собрании, выбранном после окончания Гражданской войны всеми слоями российского общества.
Вкратце - "За советы без большевиков"
Немного монархистов встречалось у Колчака, но они там сидели тише воды, ниже травы. Мнение колчаковской верхушки о дальнейше судьбе гр.Романова
Просрали - потому что выиграть не могли, каждый мог выиграть сражение, но не могли выиграть войну. Выиграть войну - задача политиков, большевики тут их обошли.
> Кому: Noidentity, #707 >
> > Это каким "гением" надо быть, чтобы требовать "20 лет затишья".
>
> Это же каким надо быть гением, чтобы требовать точки опоры :)
Вот если он теоретик - пусть бы и теортизировал. А так - всем он замечательный гений - только страна ему попалась неправильная и время попалось тоже неправильное. Однако, ИМХО - управленец он на то и управленец, чтобы решать возникающие проблемы. Если б у России было 20 лет затишья - никакой Столыпин, и даже более того - никакой Сталин бы не был нужен. Потому что за 20 лет спокойной жизни не нужны антикризисники - нужна просто администраторы, контролеры. Потому что если 20 лет без потрясений - к коим относятся, кстати, и неурожаи, и наводнения, и засухи - то проблем, кторые сложно решить, для которых нужны сверхумы, титаны манагемента, не возникает.
> Поэтому возникает резонный вопрос - почему бы, если уж Сталин так ненавистен, не выдвинуть взамен другую достойную кандидатуру, благо есть из кого выбрать.
Ты не понимаешь, камрад. Для либерастов герой - не тот, кто для России больше сделал, а тот, к то ей больше нагадил, да перед културным западом больше прогнулся. Отсюда и Николай с Бориской. Как это они Отрепьева упустили - вот где херой то был! КС
> Выдающийся реформатор, государственный деятель, патриот,
Камрад, ты не там инфу про Столыпина ищешь. О нем много понаписано, ознакомься с данным "реформатором" получше - глядишь, и голосовать за оного расхочется.
А вы коментсы на Еху читать пробовали? Там через один попадаются признания в любви ельцину за то, что он дал стране самое главное - СВОБОДУ. Честное слово, аж читать противно. Я там пробовал написать пару адекватных ответов такой вот публике, указывая на то, что свобода разваливать промышленные предприятия и устраивать в стране разгул бандитизма вобще-то не самое главное, но там такие не пропускают (цензура, ага? в светочи либерализма?).
Я не сторонник накруток, а на Имя России и вовсе голосовать давно бросил, ибо там голоса считают десятками тысяч, да и с теперь уже очевидными манипуляциями это и вовсе смысл потеряло. Но отказаться от того, чтобы при каждом удобном случае кинуть на Еху десяток голосов за Сталина (отображающиеся кстати немедленно) и полюбоваться на то, как тамошний контингент грызёт локти по этому поводу в комментсах не могу: очень уж приятно видеть, как резко выводит из себя этих правозаshitников воля народа.
Заметил что после того как начался весь сыр-бор по поводу голосования за Сталина, статью о нем в очередной раз исправили, убрали тезис о его любви к Родине, и наоборот добавили о патологически огромной любви народа к нему. К сожалению, не сохранил первый вариант статьи, но в целом заметно, что она была откорректирована так, чтобы теперь производить более негативное впечатление.
Любой строй — пирамида. Вверху — элита, внизу — быдло.
Если элита не думает о быдле — разрушается фундамент пирамиды.
Если быдло кладет на элиту — та разворовывает фундамент.
В обоих случаях система рушится.
Обратные связи не успевают подстраиваться под изменяющиеся внешние условия.
Опережающую подстройку может обеспечить только сильный лидер.
Но «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».
> я в курсе.
> другое дело, что некоторые люди узнав про это не верят.
Некоторые люди не верят, например, что Пушкин был изрядный поблядун и транжира.
Когда я пытался одному товарищу доказать, что стих "Я помню чудное мгновенье..." нужен был Пушкину только для того, чтобы развести на потрахаться А. Керн, что стих примитивный и написан за пару минут без особого напряга, а действительно гениальное, то, во что он душу вложил - это, например, стихотворное переложение сказок, это "Полтава" и пр. И был, мягко говоря, ошарашен тем, что человеку вообще не нужна особо поэзия, он в ней не разбирается, однако ему нужна икона, чтобы молиться на неё "пушкин - наше фсё".
Просто некоторым недостаточно того, что человек творил гениальные вещи - им нужно не столько творчество, сколько идол для поклонения.
Идеализация Пушкина - это тоже псевдоинтеллигентские замашки некоторых эльфоообразных граждан. А между тем Пушкин был живым человеком, что нисколько его гения не умаляет, скорее наоборот, т.е. он может быть нашим всем оставаясь при этом живым человеком, а не иконой.
Skelter (# 598), следующий шаг-Сталин собирался начать войну против мирной Германии и свободолюбивой Европы, ведь это очевидно "любому здравомыслящему человеку".
> Но отказаться от того, чтобы при каждом удобном случае кинуть на Еху десяток голосов за Сталина (отображающиеся кстати немедленно) и полюбоваться на то, как тамошний контингент грызёт локти по этому поводу в комментсах не могу: очень уж приятно видеть, как резко выводит из себя этих правозаshitников воля народа.
ты подожди. пару дней пройдёт - на еху построят фсё как нада и голоса добавляться не будут - это моё хамбл опинион.
> Там через один попадаются признания в любви ельцину за то, что он дал стране самое главное - СВОБОДУ.
Ага. Сука убил мою Родину, вместе с Кравчуком и Шушкевичем в беловежской пуще. Тогда, кстати, тоже было демократичное голосвание - реферндум, в котором люди ясно сказали - сохранить СССР. Но "демократам", им же всегда виднее, чем простым людям.
> Кому: Noidentity, #732 >
> Идеализация Пушкина - это тоже псевдоинтеллигентские замашки некоторых эльфоообразных граждан. А между тем Пушкин был живым человеком, что нисколько его гения не умаляет, скорее наоборот, т.е. он может быть нашим всем оставаясь при этом живым человеком, а не иконой.
Вот и я о том же. Гений - это само по себе отклонение от нормы. Но мне было искренне смешно, например, читать одну статейку, в которой эльфийка констатировала странную любовь Пушкина к женщинам "за 30". Мол вот странный какой - не к юным льнул, а дамам, кто его лет на 10-15 старше был. Дура - они ж уже за мужем, на них жениться не надо, а к разврату склонить можно :) И т.д.
Теперь вот - Высоцкий - в умах эльфах почему-то не совмещается, что гений, он может быть и сквернословом, и наркоманом, и алкоголиком, и, что самое странное для эльфа - не конфликтовать с советским правительством и не требовать от него покаятся перед цивилизованным миром за ГУЛАГ. Если
этого в биографии гения нет - надо срочно придумать, потому что иначе рушится вся стройная картина мира и эльф рискует тронуться умом.
шаляпина как-то попросили набрать хор
что он и сделал
потом за ним пришли и говорят:
- помилуйте! да ведь они же все алкоголики!
- а кто вам нужен? певцы или трезвенники?
:)
> Skelter (# 598), следующий шаг-Сталин собирался начать войну против мирной Германии и свободолюбивой Европы, ведь это очевидно "любому здравомыслящему человеку".
Это не следующий шаг, это прописная истина которая должна быть усвоена всем свободным человечеством.
Тоже долго думал зачем царя расстреляли-он же уже отрекся. А потом понял: представьте что белые сумели захватить Ленина/Троцкого. Ну допросить-то допросили бы, а потом к стенке-за ненадобностью, чтоб не убежал, чтобы нельзя было объеднять силы противника под лозунгом "спасем нашего дорогого Владимира Ильича/Льва Давидовича". Так что у большевиков на тот момент были вполне оправданные прагматичные мотивы.
> Тоже долго думал зачем царя расстреляли-он же уже отрекся. А потом понял: представьте что белые сумели захватить Ленина/Троцкого. Ну допросить-то допросили бы, а потом к стенке-за ненадобностью, чтоб не убежал, чтобы нельзя было объеднять силы противника под лозунгом "спасем нашего дорогого Владимира Ильича/Льва Давидовича".
Лейбу Давыдовича Бронштейна не расстреляли бы. У него и его родственников денежков хватило бы, чтобы и там кому надо проплатить. Он и большевикам в своё время неплохо таки партийную казну пополнял, раз Ленин с одной стороны говорил "политическая проститутка", а с другой стороны - сделал вторым человеком в партии.
> к какому именно из вариантов? Я уже третий вариант сейчас вижу.
В сторону "насрать еще больше, убрать заслуги"
Оставили-таки: "При всех изъянах сталинской модернизации, следует признать, что поставленные перед страной задачи были решены..."
Типа: блин, нам хотелось бы и тут спиздеть, но не получается!
Занимательное голосование! Если кому интересно, могу выкладывать данные мониторинга: http://countdown0505.narod.ru/stat1.htm . Статистика собирается раз в пол-часа. Кстати инетерсно, кто успел проскочить с 11:00 до 12:30, когда голосование было заморожено?
Примечания:
1. Страница в UTF-8, если вместо имен "кракозябры" - выставьте кодировку ручками.
2. Почему 4 кандидата? Не знаю, получить больше автоматически не получается!
> Кому: Noidentity, #741 >
> > Теперь вот - Высоцкий
>
> шаляпина как-то попросили набрать хор
> что он и сделал
> потом за ним пришли и говорят:
> - помилуйте! да ведь они же все алкоголики!
> - а кто вам нужен? певцы или трезвенники?
Это басня "Музыканты", автор - дедушка Крылов. "А я вам так скажу: по мне уж лучше пей, да дело разумей".
> :)
> Иосиф Сталин: 3020 (33.0%)
>
> Александр Пушкин: 1447 (15.8%)
> Владимир Высоцкий: 992 (10.8%)
> Борис Ельцин: 899 (9.8%)
> Петр I: 557 (6.1%)
> Михаил Ломоносов: 514 (5.6%)
> Юрий Гагарин: 346 (3.8%)
> Сергей Королев: 306 (3.3%)
> Владимир Ленин: 215 (2.3%)
> Екатерина II: 199 (2.2%)
> Сергий Радонежский: 244 (2.7%)
> Николай II: 190 (2.1%)
> Сергей Есенин: 108 (1.2%)
> Александр Невский: 91 (1.0%)
> Иван IV Грозный: 27 (0.3%)
>
> Комментариев: 319 Голосов в сети: 9155
пока так:
Иосиф Сталин:_______3060 (33.1%)
Александр Пушкин:___1458 (15.8%)
Владимир Высоцкий:___997 (10.8%)
Борис Ельцин:________900 (9.7%)
Петр I:______________559 (6.1%)
Михаил Ломоносов:____522 (5.7%)
Юрий Гагарин:________347 (3.8%)
Сергей Королев:______308 (3.3%)
Сергий Радонежский:__245 (2.7%)
Владимир Ленин:______217 (2.4%)
Екатерина II:________199 (2.2%)
Николай II:__________192 (2.1%)
Сергей Есенин:_______108 (1.2%)
Александр Невский:____92 (1.0%)
Иван IV Грозный:______27 (0.3%)
одним из признаком мухляжа является изменение тенденции.
Пока этого признака нет. Будем смотреть дальше.
> Кому: Forrest GuMP, #700 >
> > "Дайте мне двадцать лет затишья внутреннего и внешнего и вы не узнаете Россию" П.А. Столыпин
>
> Это каким "гением" надо быть, чтобы требовать "20 лет затишья". А ничего, что России никто не собирался давать затишья? Что в первую мировую Россия платила жизнями своих подданных за свой внешний долг?
> Это навроде того как "дайте мне такую машинку, типо ксерокс, только для предметов. Покладем туда слиток золота - и ксерим, ксерим...".
> Или вот ещё лучше - дайте мне компьютер, как в матрице, и гнездо на затылке - и завтра я буду знать кун-фу.
Да не так уж и много просил. Прав был и 10 лет не прошло как Россию стало не узнать!
Особое умиление вызывает сравнение Карла I, Людовика XVI и Николая II. Оказывается, в ныне демократических странах монархов казнили за дело: Карл был такой, Людовик сякой, и т.п.
А наш был милейший человек, а его "ни за что ни про что, суки, замочили" (С)
И первая тройка преступников из кандидатов: компанию Ленину и Сталину составил Фёдор наш Михалыч Достоевский.
Всё это называется "исторический выбор". За историю обидно ппц.
Есть мнение, что современные "наследники" престола, вел. княжна Леонида и прочая - суть наглые и беззастенчивые самозванцы, место которым - на конюшне. Никакого законного права на престол они не имеют. Титул пресвоили себе сами. Это не большой секрет, но почему все их принимают на высшем уровне, кланяются и относятся, как к реальным наследникам? Не понятно.
> Да не так уж и много просил. Прав был и 10 лет не прошло как Россию стало не узнать!
Да ну? В 1916 году, не спорю - не узнать было Россию - предреволюционная ситуация, спад производства и пр. Или мы про 1911 говорим, когда его убили? Тогда интересно другое - а почему убили его - не большевики, не иностранцы, - а агенты охранки?
Всё это - из области "дайте мне коня сферической формы, помещённого в вакуум, и он у меня сможет достигать скорости 200 км/ч".
> Особое умиление вызывает сравнение Карла I, Людовика XVI и Николая II
Авторы статьи недоработали - Карла - в центре Лондона, Людовика - в центре Парижа, а почему Николашку не на Красной Площади (соответственно при большом скоплении быдла), а в каком то зачуханом подвале в каком то там Екатеринбурге?
А вообще, прочитал статью над тазом - такой ...ни из букавок давно не видел
> А так - всем он замечательный гений - только страна ему попалась неправильная и время попалось тоже неправильное.
А вот что говорят его современные почитатели:
>"Опять Сталина накрутили, я не верю, что нормальные люди настолько одурели!"
>"Народ России так бы не проголосовал. Народ постСССР,"совки" - вполне, вполне."
>"Нормальный человек, проголосовавший за Сталина - оксюморон. "
>"Не иначе во все дома престарелых России (где ещё могут находится фанаты Сталина-выжившие из ума пенсионеры) провели Ынтырнет!"
>"Я в реальности встречал фанатов Сталина только один раз. Это была кучка пенсионеров-маразматиков, торгующих у входа в метро брошюрками про своего любимца и газетой "Завтра". "
>"То ли нация люмпенов-мазохистов, то ли липовая голосовалка."
>"Что Сталин делает на первом месте? У нас что народ совсем дурной что ли?"
>«Нация люмпенов. Приучили ходить на поводке и вилять хвостом при виде хозяина. Отвыкать трудно (большинству).»
>«Мы живем в стране с большим процентом неадекватных человеческих особей.»
>«Лично мне "Могучее Государство" - до лампочки. Совок был мерзостью, Сталин - уголовник, а толпа, обожающая его, - слабоумное стадо.»
>«Вывод из наблюдения: наш народ - сплощь "холопского звания". Мерзко, но факт.»
Там камрады интересовались вопросами расстрела царской семьи...
Так вот.
Белых было много, и все разные. Адмирал Колчак, про которого тут уже сняли фильм с Хабенским, скоро казать будут, воевал строго за себя, объявленного Верховным Правителем России. Генерал Деникин сам не знал, за что именно воюет, и правильно делал, иначе потерял бы пол-армии (или монархистов, или республиканцев). Все остальные воевали за немецкие, английские и японские деньги.
Николай Кровавый был большинству даром не нужен - у него рейтингов никто не считал, всем и так было ясно, что нулевые.
Расстреляли его большевики из предосторожности. Вероятно - излишней на тот момент, поскольку белые словно ждали, пока они расстреляют царя, и не перерезали последнюю железную дорогу, идущую из города, хотя имели все возможности.
Если бы Николая еще помариновать, то это углубило бы противоречия среди белых. Хотя красные и так справились...
А что до прав на престол, то у этого толстомордого Нахлебника Российского Престола Георгия их и так нету. Он потомок лишенного прав наследия еще при Николае великого князя, да еще от морганатического брака, что запрещено. Прав у него меньше, чем у меня.
Да а чего уж там, только по "официальной" версии они уже с 91 года бабки расходуют на нацпроект "царская семья" и каждый год откапывают "последнии сенцации", а тут такое !
Есть такой профессиональный анекдот про политэкономов (или экономистов-теоретиков, если угодно):
>Инженер, спортсмен и политэконом падают в волчью яму. Сидят, пригорюнились, думают как выбраться.
> Спортсмен говорит: "Так, значит давайте, один из вас становится на четвереньки, второй сразу за ним опирается об стену ямы, я попробую с разбегу по вам как по трамплину выпрыгнуть наружу, а потом приведу кого нибудь на помощь".
> Инженер: "Нет, это травмоопасно - и для нас, и сам если не допрыгнешь, сломать чего-нить можешь, давайте аккуратно выроем в стене ямы ступеньки, и по ступенькам выберемся".
> Политэконом: "да ну, вы что - прыгать, ступеньки рыть. Давайте просто предположим, что у нас есть лестница..."
Вот так и здесь: "Давайте предположим, что у нас есть 20 лет спокойной жизни..." или "давайте предположим, что народ у нас в срочном порядке поменяется" и т.п.
> Идеализация Пушкина - это тоже псевдоинтеллигентские замашки некоторых эльфоообразных граждан.
"Пушкин наше все" это вообще государственная пропагандистская компания. Кровавые комуняки решили приучить народ к качественной поэзии.
Но так как, наши чиновники любую идею обязательно доведут до абсурда, вместо светлого образа талантливого, живого человека, получилась глянцевая картинка.
Столкновение с реальным Пушкиным у многих, таки да, вызывает шок. Все это из серии "услужливый дурак опаснее врага" или "заставь дурака Богу молица..."
> Когда я пытался одному товарищу доказать, что стих "Я помню чудное мгновенье..." нужен был Пушкину только для того, чтобы развести на потрахаться А. Керн,
Неправда!!! Анне Петровне Керн Пушкин посвятил совсем другое стихотворение!!!
"Превет Тебе Петра творенье..." (Ну потому, что Петровна) Понимать надо!!!
> Кому: Noidentity, #732 >
> > Когда я пытался одному товарищу доказать, что стих "Я помню чудное мгновенье..." нужен был Пушкину только для того, чтобы развести на потрахаться А. Керн,
>
> Неправда!!! Анне Петровне Керн Пушкин посвятил совсем другое стихотворение!!!
>
> "Превет Тебе Петра творенье..." (Ну потому, что Петровна) Понимать надо!!!
[закатывает рукава, глаза наливаются кровью] очень не хочу материться, постараюсь выразиться культурно: тех кто так говорит про свой народ и про свою Родину-вешать!!! Даже расстреливать не стоит, стреляют врагов, а эти-просто гниды!
> Кому: Komissar, #774 >
> > А ты, камрад, протоколы его допроса читал?
>
> а там про полярные экспедиции и научную деятельность?
Т.е. не читал, как я и думал. Там про то, что войну, по мнению адмирала и полярника, надо было продолжать, про то, что про расстрелы и прочие развлечения своих войск он, оказывается, не знал ни разу, про то, что и диктатором-то он стал строго против своей воли.
К Колчаку отношусь с уважением-за научную работу и деятельное участие в русско-японской войне. Изучал его биографию, но вот протоколы допроса не попадались, если есть возможность-поделись пожалуйста.
По поводу действий Колчака в Гражданской пока не определился. С одной стороны понимаю почему он воевал против большевиков, с другой, активное сотрудничество с интервентами чести ему совсем не делает!
> Т.е. не читал, как я и думал. Там про то, что войну, по мнению адмирала и полярника, надо было продолжать, про то, что про расстрелы и прочие развлечения своих войск он, оказывается, не знал ни разу, про то, что и диктатором-то он стал строго против своей воли.
это как то отменяет научные заслуги, я не пойму?
что, блядь, за военнокоммунистическая такая прямолинейность
> Да, а еще про то, что он на службе нагличан был после революции.
> Я только один заметил что к биографии сталина дописали несколько первых абзацев
"Биография" в этом проекте - величина переменная. Сперва Сталин был в говнище с полностью, когда он стремительно вознёсся - текст резко поменяли на противоположный, убрав упоминания про миллионы умученных сограждан. Теперь коньюктрура вновь изменилась, появился дополнительный абзац в начале и вновь вставили упоминание про лагеря. В конце любовь народа к вождю назвали "патологической" (в изначальном тексте в этом месте упоминались тысячи задавленных на похоронах в 53 году).
> По поводу действий Колчака в Гражданской пока не определился. С одной стороны понимаю почему он воевал против большевиков, с другой, активное сотрудничество с интервентами чести ему совсем не делает!
А оно всегда так - когда цель и правила игры непонятны, то играешь не ты, а играют тебя. Участие Колчака в событиях гражданской - типичный пример майдаунизма:
"Мне нет места на родине, которой я служил почти 25 лет, и вот, дойдя до предела, который мне могла дать служба, я нахожусь теперь в положении кондотьера и предлагаю свои военные знания, опыт и способности [чужому] флоту. Я не ожидал, что за границей я имею ценность, большую, чем мог предполагать. И вот теперь я действительно [холодно и спокойно] смотрю на свое положение и начал или, вернее, продолжаю работу, но для другого уже флота."
и далее
"[Моя мечта], я знаю, имеет вечное и неизменное значение — возможно, что я не осуществлю ее, но я могу жить только с нею и только во имя ее. Вы знаете ее, вероятно. [Моя родина оказалась несостоятельной осуществить эту мечту]; её пробовала реализовать великая морская держава, и главные деятели её отказались от нее с величайшим страданием, которое дает сознание невыполненных великих планов... Быть может, [лучи высшего счастья], доступного на земле, — [счастья военного успеха и удачи]— осветят чужой флаг, который будет тогда для меня таким же близким и родным, как тот, который теперь уже стал для меня воспоминанием.
Спорить с фанатами Александра Васильевича не буду, но как ИМХО - это слова малолетнего тщеславного долбоёба. Таких днём с огнём ищут вербовщики всех разведок мира.
"Объявление проклятого мира с признанием невозможности вести войну — с первым основанием в виде демократической трусости — застало меня, когда я приехал в Японию. Тогда я отправился к английскому послу Sir Green'у3 и просил его передать английскому правительству, что я не могу признать мира и прошу меня использовать для войны, как угодно и где угодно, хотя бы в качестве солдата на фронте. Что лично у меня одно только желание — участвовать активно в войне и убивать немцев [Зачеркнуто: и другой деятельности я не вижу нигде.]."
> Кому: Юлия Сундук, #169 >
> > Опять??? Ты, вроде, темой ошибся... КС
>
> Ну почему же ошибся?
> Ведь если в теме о сиськах можно обсуждать голосование, то, следовательно, в теме о голосовании можно обсуждать сиськи.
> КС
Правильность теоремы не является доказательством обратной теоремы. Пример:
Если четырёхуголник - ромб, то его диагонали пересекаются под прямым углом. [Верно] Если в четырёхуголнике диагонали пересекаются под прямым углом, то этот четырёхугольник - ромб. [Неверно]
> сразу видно, что ты протоколы допросов не читал
>
> пишешь чушь всякую
Очень, очень смешно. По делу есть, что сказать?
А протоколы допросов почитайте. До их прочтения я тоже к нему неплохо относился. Типа, он просто не там оказался, а вообще он - нормальный мужик и все такое.
Новости
VIP
