> Ох, камрады. Футболистов знают лучше писателей. Ярослав Гашек неплохую худ книгу о 1-й мировой написал (имею ввиду Швейка) и еще много чего интересного.
Да ладно, камрад, прикалываемся мы))) И про Ярослава Гашека прекрасно знаем)))
> От того, что Окуджава к концу жизни стал конченым пидарасом в плохом смысле, я ведь не перестану любить и слушать его ранние "Надежды маленький оркестрик" и "Мы за ценой не постоим".
Не скажи камрад. Потом читая, что эти песни\стихи\кино и т.д. и т.п. писались\снимались не по зову души, а вопреки!! Тут уже и к, т.н. творчеству, начинаешь относиться с большииим подозрением.
> Судя по всему Высоцкий не бухал, наркотой не баловался, по Москве "тапкой в пол" на мерсе не гонял, с властью никаких проблем не имел. А в какую книгу не загляни - везде клевещут, сволочи.
Ну, ты тоже расскажи нам о своей семье, сколько и кто бухал, сколько раз и кого дубасил, сколько лет отсидки имеет?! Нам будет очень интересно, а затем мы расскажет тебе ПРАВДУ!!
> Только один. Говно по форме/способу изложения или по изложенным фактам/содержанию?
> Т.е. всё переврали или не смогли (не захотели) внятно изложить?
> Вроде как близкие люди должны дать информацию "из первых рук".
Ну, узнай сколько было Никите лет на день смерти Высоцкого, сколько он не жил с отцом, как он относился к отцу, который ушёл от его матери?!
Потом думай и рассуждай об т.н. "объективности" и "первых руках".
> Сюжет про ДПС, например. Ведь любому малолетнему дебилу очевидно, что правила дорожного движения придумали идиоты, а те, кто поставлен следить за соблюдением правил, делают это только ради собственного обогащения.
Ну ПДД вещь полезная, хотя и нуждается в ряде обновлений. Зато про ДПС, несмотря на Ваш скепсис, сказано очень близко к истине. Исходя из личных наблюдений, правильных % 10 максимум, а остальные зарабатывают жезлом, параллельно закрывают план для отчетов начальству.
На днях был прикол, в центре Москвы остановил меня сотрудник, признаю. что был не прав, немного превысил скорость и был непристегнут, но суть не в этом.. Последовал традиционный вопрос "с протоколом или без", далее еще один - "оформляем как есть (превышение + ремень) или несуществующий непропуск пешехода - и Вам дешевле выйдет и мне галочку закрыть"
> На днях был прикол, в центре Москвы остановил меня сотрудник, признаю. что был не прав, немного превысил скорость и был непристегнут, но суть не в этом..
> Ну, ты тоже расскажи нам о своей семье, сколько и кто бухал, сколько раз и кого дубасил, сколько лет отсидки имеет?!
Ты эта, камрад, не шути так больше.
Нарвёшься на такого, который и впрямь расскажет.
Глянь на центральные каналы по ящику.
Народ публично льёт ушаты дерьма на родных и близких.
Это для нас с тобой дико, а другие хавают и просят добавки.
Сейчас как раз подошло поколение, воспитанное [клопами] демократическим телевизором.
> Тут уже и к, т.н. творчеству, начинаешь относиться с большииим подозрением.
Абсолютно согласный!
> ты тоже расскажи нам о своей семье,
Немного входит в противоречие с верхней репликой (имхо). Про семью камрада или про мою никому не интересно. А если творчество зацепило, то и о творце охота узнать.
Все люди делятся на порядочных/непорядочных. А творцы, помимо этого, на талантливых/бесталанных. У ВС с талантом было всё хорошо, тут никто спорить не будет. Хочется верить и в его порядочность (особенно в то, что не утратил бы её, доживи до наших дней). И продолжать любить. Несмотря на то, что знаешь, что изменял жёнам, напивался с подросткового возраста и кололся всякой дрянью.
> Да вы с ума сошли!
> Вы ж покойников перепутали.
И тот и другой снимались в фильме "М.В.И.Н.", первый в роли Соловьёва-предателя милиционера, второй в роли водилы ЗИЛа "Хлеб" из банды "Чёрная кошка", с пятном на лице.
Внимательнее надо быть!
> А уж в грязном белье известных личностей и подавно. Пользуются популярностью такие темы, иначе бы и папарацци без работы бы остались и желтая пресса. Ну и подобные фильмы и книги вот такой как раз бульварный уровень.
Ну, а если бы известные личности сами не показывали всем и каждому своё грязное бельё, было бы намного проще.
Посмотря этот фильм, молодёжь будет говорить: смотрите - если уж сам Высоцкий "торчал", то чего же вы от нас требуете, а ведь он гений! Заебательский пример для подрастающего поколения?!
Я не о том, что этого не было, но!! Окружающие люди об этом не знали, не догадывались, это тщательно скрывалось и для общественности не распростронялось.
> Ну тогда понятно, о чем Бондарчук. Он вчера по телевизору говорил, что круче Аватара получилось.
Ага. Главная интрига-замануха на фильм о Высоцком - "кто же всё-таки его сыграл???" и "у кого спецэффекты круче". Сам Владимир Семёнович со своей жизнью и творчеством идёт сильно боком.
> > Ну тогда понятно, о чем Бондарчук. Он вчера по телевизору говорил, что круче Аватара получилось.
[подвывает]
О чем же там фильм-то?! Синемордый Безруков скачет по сибирской тайге сколачивая банды староверов в оппозицию поналетевшей кровавой КаГэБэ, которые хотят отнять все стратегические запасы сибирского хердостаниума?
> А с "Обитаемым островом" не сравнивал?
> [волнуется] > Неужели даже круче, чем Оо?
Я только минуту посмотрел. Любопытство не позволяло переключить, хотелось узнать, какой отечественный фильм круче Аватара. Оказалось, что Высоцкий. Бондарчук говорил еще, что это лучший фильм года и соберет дофига денег.
> На днях был прикол, в центре Москвы остановил меня сотрудник, признаю. что был не прав, немного превысил скорость и был непристегнут, но суть не в этом.. Последовал традиционный вопрос "с протоколом или без", далее еще один - "оформляем как есть (превышение + ремень) или несуществующий непропуск пешехода - и Вам дешевле выйдет и мне галочку закрыть"
Судя по реакции интернет-общества - срабатывает. Тут опять-таки встает вопрос, что у кого главное, а что - второстепенное. Если главное - "кто сыграл", то фильм для них. А если сам Высоцкий - то лучше пройти мимо.
Весь декабрь впереди. Холод, слякоть и темень. Погода такая, что жить не хочется.
Трейлер видели? Яркая сочная картинка, много красного цвета.
Ничего отечественного, равного по масштабу нет.
> Посмотря этот фильм, молодёжь будет говорить: смотрите - если уж сам Высоцкий "торчал", то чего же вы от нас требуете, а ведь он гений! Заебательский пример для подрастающего поколения?!
Как говорила жена Довлатову - с твоими пороками и дурными привычками нужно быть равным по таланту как минимум Пушкину.
> Вот ссылка на интервью Никитки Высоцкого о фильме http://luckyvlad.livejournal.com/104699.html Все сразу же становится понятно после первого вопроса и ответа, все как всегда. Какая разница, как оно всё было, главное ощущение творца!!!
>
Там же он и другое говорит:
"Я всегда настаивал на том, что рассказывать надо не о том, что делало отца похожим на других (болезнь, бытовые проблемы), а о том, что его от всех отличало (о его таланте, даре). Обратите внимание, мало кто пишет о том, как Высоцкий репетировал свои роли в театре. Максимум, что могут вспомнить? Володя пришел, у него было плохое настроение, он сказал: «Да пошли вы все!» При этом известно, что он очень трудно репетировал Гамлета. Но как именно? Я спрашивал людей, которые в то время работали в театре: «Почему вы об этом не пишете?» Мне один из них честно сказал: «Не помню». А вот, сколько портвейна взяли, к какой женщине поехали, помнят! И я возражал против этого. Должно быть равновесие. Если вы говорите о быте и опускаетесь в своем рассказе до самого плинтуса, то тогда потрудитесь и об остальном поведать! В нашей картине о болезни говорится мало и тактично."
Сам я фильм не смотрел, но, судя по статье Гоблина, он в интервью просто врет? Фильм как раз на 90% говно, а о творчестве совсем мало?
> О чем же там фильм-то?! Синемордый Безруков скачет по сибирской тайге сколачивая банды староверов в оппозицию поналетевшей кровавой КаГэБэ, которые хотят отнять все стратегические запасы сибирского хердостаниума?
Начинается фильм с того, что некий персонаж прибывает на концерт на инвалидной коляске марки Мерседес. Он отказывается ходить в знак протеста против репрессий КГБ, ограничивающих свободу передвижения. Персонажа все называют Высоцким, и только после этого мы догадываемся, кто это - ибо сходства нет ни внешнего, ни внутреннего.
Но что это? На концерте присутствует украшенный шрамами полковник КГБ, который заставляет персонажа плясать под его кгб-шную дудку.
Для этого сознание персонажа перекачивают в молодого диссидентствующего музыканта Юру. У Юры синее лицо - он много пьёт. Юра, общаясь на коммунальных кухнях с такими же синемордыми диссидентами, рассказывает им страшную тайну: полковник намерен отнять у диссидентов самое дорогое, что у них есть.
- Анальную девственность? - в ужасе вскрикивает юная диссидентка Валерия, и массивное кресло под ней жалобно скрипит.
- Баксы? - юный предприниматель Толик в ужасе хватается за коробку из-под бумаги.
- Водку? - Борик начинает прятать своё главное сокровище в себя прямо из горла.
Нет, Борик, Валерия и Толик не угадывают.
Полковник намерен отнять у них свободу. Ибо есть, есть у диссидентов некое вещество, делающее их такими свободными. Они называют его унтоталитариум, или просто "хмурый", для краткости. Одна проблема - он очень дорого стоит. И продаётся только за баксы, что лишает сотни миллионов людей доступа к свободе.
Тут Валерия признаётся, что шрамы полковник заработал от её ногтей - когда наотрез отказался её насиловать в подвалах Лубянки. Юра и прочие диссиденты, заперев изнывающую от нелюбви Валерию в сортире, решают бежать из этой страны под покровительство Эйвы - согласно легенде, она стоит на острове в белом одеянии и держит в руке факел. Но как до неё добраться? Выход один - нужно приручить дракона. Диссиденты тайными тропами пробираются к драконьему логову под названием Шереметьево. Проплутав полдня по лабиринтам драконьего логова и, наконец, найдя подходящего дракона по имени Аэрофлот, они забираются ему в голову. Но какой ужас - внутри находится гнусный полковник, дающий диссидентам пизды, даже не надевая кислородной маски.
Всех спасает Боря (поскольку он пил водку вместо употребления унтоталитариума, он в компании самый умный) - он решительно подходит к лапе дракона и при всех ссыт на драконье шасси.
Полковника тошнит от омерзения - он обезврежен. А Эйва транслируя это проявления свободы по всем каналам типа "Эйвоньюс", "Эйв-Ти-Ви" и "голос Эйвы", одерживает решительную победу в битве за умы.
И унтоталитариум полноводной рекой хлынул к свободным людям!
Финальные кадры: Юный Юра с гитарой поёт песню про Трансвааль и уезжает в закат, а внизу появляется надпись: "В прошлом году в Свободной Стране потребляют 20% мирового потребления хмурого. Да здравствует свобода!"
> Владимир Семёнович, он наш, он советский. Он - настоящий.
>
> И именно поэтому интеллигентам нужно непременно доказать, что он говняный, как и всё советское, не чета нынешнему, антисоветскиму.
> Глянь Конституцию СССР от 77 года.
>
> СССР в 1977 году основан? :)
А ты, упорный! :)
Мы о каких годах тут говорим?
Ну не было зафиксировано частной собственности в Конституции СССР.
Ни в 36, ни в 77 годах.
Рад бы помочь, да нечем. :(
Где я тебе её возьму?
Статья 13. Основу личной собственности граждан РСФСР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.
В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. Граждане обязаны рационально использовать предоставленные им земельные участки. Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства.
Имущество, находящееся в личной собственности или в пользовании граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.
"Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики"
(принята ВС РСФСР 12.04.1978)
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом.
"Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик"
(утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936)
> Ярослав Гашек неплохую худ книгу о 1-й мировой написал (имею ввиду Швейка) и еще много чего интересного. И [даже] немало юмористического написал.
Ну кто бы мог подумать!!!
> Допускаю, что в переводах его произведений в 50-70х много чего "причесали" и даже выкинули.
Вот бы узнать, что конкретно выкинули. А так "причисали" - например "Der Teufel soll das buserieren" в сносках отметили как "грубое немецкое ругательство"
> Но кто же у нас сможет прочесть в оригинале на чешском? Современных его переводов не знаю.
Я как-то наткнулся на современный "перевод" Швейка - говно полное.
> Как раз наоборот.
> Удивляет, когда к [художественному] фильму предъявляют претензии типа "всё было не так".
Ты, правда, не понимаешь или чисто троллишь?
Нешто неочевидно, что в жизни любого человека бывают моменты, которыми тот вовсе не гордится?
Нешто неочевидно, что народ его полюбил не за то, сколько он пил, курил, колол и как отдыхал?
Нешто неочевидно, что если показать только непривлекательные стороны героя и еще придумать для наглядности другой ерунды - получится да, художественный фильм, но имеющий целью показать не реального персонажа и действительно великого поэта и музыканта, а тупое спекулирование на известном человеке, который не может ответить на него?
Народ возмущен именно этим, а ничем другим.
"Как сказал один хoроший писатель, он уже умер: "И что вас так волнует за мое имя?"
"Молодой человек, не надо мине этих ваших вопросов вы же не налоговый инспектор, чтобы я так волновался за свой ответ?"
> Ты считаешь "Дозоры" яркими и позитивными фильмами? С яркой картинкой?
Там камрад имел ввиду, что фэнтези-блокбастеры с обилием компьютерной графики так сильно выделялись на фоне остального российского кинематографа, что люди смотрели их все новогодние праздники, ибо ничего подобного по масштабу тогда не было. Ну а сейчас - вот мне идти на Высоцкого не хочется.
> Как раз наоборот.
> Удивляет, когда к [художественному] фильму предъявляют претензии типа "всё было не так".
>
>
Фильм о нашем современнике, на основе реальных событий, не может быть художественным (в смысле - вымышленные герои, вымышленные обстоятельства). По определению. Высоцкий - реальная личность, авторы добивались портретного сходства. Смесь реальности с вымыслами и домыслами называется сплетней. Сам Высоцкий ответить уже не может. Послушай его песни, почитай стихи. Если они тебя возьмут - сплетни тебе будут неинтересны. Если не возьмут - молчи о Высоцком, смотри Малахова.
> К тому же не он начал материться.
> Еще и про "бабу", которая в Высоцкого влюблена, "уважительно" собутыльники отозвались.
Раз матерился, значит и бухал, раз бухал - значит запойный, раз запойный (как я тут узнал из новостей, из запоя его выводили с помощью (!) наркотиков), ну а раз "двигался" - то уж чему вы таки удивляетесь, что сына таки хфильмы снимает?!!
> Дык!!! У Высоцкого отец еврей. И ч0? Теперь говорить "бедные русские"???
Вспомнилось. Как-то раз читал интересный рассказ про знаменитого лётчика, Дважды Героя, Амет-Хана Султана. Известно, что отец Амет-Хана был по происхождению лакцем, а мать крымской татаркой. После войны, общины лакцев и крымских татар учинили нехилый срач с целью выяснить, какому же народу окончательно и бесповоротно принадлежит героический лётчик. На что Амет-Хан Султан ответил: "Родителей не выбирают. А Герой я не лакский и не крымско-татарский, а Советского Союза".
> С точки зрения индусов Гитлер сильно поспособствовал крушению колониального режима в Индии.
Ну, эту несложную мысль ещё товарищ Ганди неоднократно озвучивал. Так ведь и на самом деле поспособствовали - не отнимешь. Но он же неоднократно подчёркивал другую несложную мысль, что, даже если крокодил зОхавал твоего лютого врага, это не делает из него друга. Даже, вспоминается, у Ганди была статья о том, что Россия должна была стать Индией для Гитлера.
С тебя спрашивали формы собственности. В СССР переименовали частную собственность в личную, дабы не тревожить революционную память советских граждан. В СССР еще демократию переименовали в советскую демократию.
> Даже, вспоминается, у Ганди была статья о том, что Россия должна была стать Индией для Гитлера.
Простолюдины так глубоко не думают. У индусов Гитлер нормальный парень, а вот Черчилль чисто нелюдь. Натворил делов в бытность министром колоний добрый дядька с сигарой в зубах.
Про "Аметку" (так его называли старые зубры-испытатели) ЛИИ могу рассказать очень многое. Снимал на "крыльях РОссии" фильм о них. О Амет-Хане там есть сюжет. Фильм назывался "Земные жители небесного града". Потом долго фигурировала идея снять фильм отдельно об Амет-хане. Не сложилось.
Камрады, на нас катится цунами антисовесткого говна!!! С 5 декабря "УГ-2" - телеверсия 12 серий. Учитывая формат - 4 серии в неделю, то будут долбать до самого католического рождества. Снасти крепи!!
Хрен его не знает, камрад. Фильмы, "дозоры" и "высоцкий", как бы совсем разные. Первых снимали, чтобы бабла срубить, а "высоцкого" во имя ПравдЪы.
Но за пояснения ранее написанного, спасибо
> Камрады, на нас катится цунами антисовесткого говна!!! С 5 декабря "УГ-2" - телеверсия 12 серий. Учитывая формат - 4 серии в неделю, то будут долбать до самого католического рождества. Снасти крепи!!
Да я в последнее время вообще зомбоящик не включаю, ну его нах! Надо полагать, говно по ОРТ покажут.
> В СССР переименовали частную собственность в личную, дабы не тревожить революционную память советских граждан.
Не совсем так. :)
В отличии от частной собственности, личная имела серьёзные ограничения в использовании.
Даже в цитате выше есть оговорки, а это конституция.
Подробнее см.: Гражданский кодекс РСФР от 1964 г., главы 11 и 13
Это у Влади написано. Только не из запоев, а просто чтобы на водку не тянуло.
> Очевидно, после очередного срыва ты по преступному совету одного приятеля впервые вкалываешь себе морфий: физическая боль после самой жуткой пьянки - это ничто в сравнении с психическими мучениями. Чувство провала, угрызения совести, стыд передо мной исчезают как по волшебству: морфий все стирает из памяти. Во всяком случае, в первый раз ты думал именно так. Ты даже говоришь мне по телефону с мальчишеской гордостью:
> - Я больше не пью. Видишь, какой я сильный?
> Я еще не знаю цены этой твоей "силе". Несколько месяцев ты будешь обманывать себя. Ты прямо переходишь к морфию, чтобы не поддаться искушению выпить.
> Окружающие люди об этом не знали, не догадывались, это тщательно скрывалось и для общественности не распростронялось.
У меня дома есть книжка "Vladimir ou le vol arrete", то бишь, "Владимир или прерванный полет" — вот из нее как раз цитата выше. Вроде, если человек Высоцким интересуется, то уж эту книжку прочитать обязан.
> Хрен его не знает, камрад. Фильмы, "дозоры" и "высоцкий", как бы совсем разные. Первых снимали, чтобы бабла срубить, а "высоцкого" во имя ПравдЪы.
Готовить премьеру год, вбухать кучу денег (в том числе и в неосвоенную здесь технологию пластического грима), выбрать самое "хлебное" время, расчистить поляну от конкурентов, применить новые способы рекламы... И всё это ради "показать кому-то правду"? Да нахрена это Эрнсту надо?
На 100 процентов коммерческий проект. Беспроигрышный. Ну и у Никиты шанс сделать большой серьёзный проект (а то всё в какой-то фигне снимается).
А ещё один "Дозор" будет не ранее чем через год. Наелся народ, нужно "пребивку" сделать. А там какую другую замануху придумают.
Да и частная собственность имеет разнообразные ограничения :) У меня есть химический завод, но я не могу производить на нем амфетамины; у меня есть металлургический холдинг и у тебя есть металлургический холдинг, мы не можем слиться: нам власти не дают, дескать, мы сможем контролировать рынки; по ряду предлагаемых вариантов налога на недвижимость, налог будет зависеть от того, сколько у тебя объектов недвижимости (впрочем, он и сейчас зависит от инвентаризационной стоимости имущества).
Соответственно, например, личная собственность на автомобиль в СССР ничем не отличалась от частной собственности физического лица на автомобиль в нынешней России.
> Да и частная собственность имеет разнообразные ограничения :)
Я даже не о заводах-газетах-пародах, а о более простом.
Собственность в СССР чётко разделялась на социалистическую (3 вида) и личную.
То, что гражданин не мог иметь в личной собственности жестко регламентировалось государством.
Контрольные вопросы:
Мог ли гражданин иметь в личной собственности квартиру?
Мог ли гражданин законно, приобретя вещь в личную собственность, распорядиться ей, тут же продав её дороже?
> Весь декабрь впереди. Холод, слякоть и темень. Погода такая, что жить не хочется.
Что у тебя, камрад, за пессимистия по поводу зимы? Декабрь – это же снег, зимний лес, лыжи-коньки и прочие зимние радости жизни!
> Трейлер видели? Яркая сочная картинка, много красного цвета. Ничего отечественного, равного по масштабу нет.
> Примерно так прокатывали "Дозоры".
Ты бы хоть уточнил по дозорам или в Google’е забанили?
Премьера «Дневного дозора» - 1 января (слоган – «Первый фильм года») – время праздничных выходных, отпусков, каникул. «Ночной» вообще летом вышел.
«Высоцкий» выходит на экраны 1 декабря – время, когда у многих работы выше крыши: отчетность, закрытие года, закупки, исполнение бюджетов и т.д. Не до кино будет.
Пишут вроде, что первоначально планировали премьеру на июль, на дату смерти. Не успели. 25 января – День рождения, ждать почему-то не стали. Такое впечатление, что делается всё, чтобы фильм в прокате денег не собрал.
> Соответственно, например, личная собственность на автомобиль в СССР ничем не отличалась от частной собственности физического лица на автомобиль в нынешней России.
Частная собственность - на средства производства, с ценлью получения прибыли. В личной собственности можно было иметь легковую машину, а грузовую нельзя. Даже УАЗ практически нельзя было купить.
Хорошо, что остановили от просмотра фильма. Высоцкий очень нравится. Выпускное сочинение по его произведениям в Нахимовском писал. Не хочется смотреть, как говном обольют.
> Мог ли гражданин законно, приобретя вещь в личную собственность, распорядиться ей, тут же продав её дороже?
Эффективная деятельность была запрещена тоталитарном аду.
В конституции 32 года даже есть приводящая в ужас любого рукопожатного и совестливого человека статья.
>Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина >по принципу: "кто не работает, тот не ест".
> Готовить премьеру год,вбухать кучу денег (в том числе и в неосвоенную здесь технологию пластического грима)
Это залог успешного коммерческого кино? Насколько мне помниться, перед показом каждого новоиспеченного шедевра поют аналогичные дифирамбы, а после "зритель негодный", "погода не та"
> выбрать самое "хлебное" время
Тут уже, из первых рядов подсказали, что в конце года у народа запарки на работах, нет шибко времени по кинам бегать
> расчистить поляну от конкурентов,
Эрнст, чтоли всех продюсеров и режиссеров в стране перестрелял заранее??? Начинаю подозревать, как они премьеру год готовили
> На 100 процентов коммерческий проект. Беспроигрышный.
Новости
VIP
