- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
> Интересно вот что: если профессор так хорошо понимает работу мозга, почему у него не получается применить эти знания, чтобы стать счастливым и уравновешенным человеком? :)
"Я артист больших и малых театров, а имя мое слишком известно что бы я его называл вслух" (с)
> Правильно!
> Надо было бы сразу дать ссылку на "Biochemical Genetics", "European Journal of Applied Physiology" или "Human Genetics". Осталось только подсчитать, сколько людей без спецзнаний смогли бы осилить хотя бы первый абзац.
Логично. Ты добрый человек и заменил кипу журналов своими многозначительными умозаключениями да полушутливым интервью профессора Савельева.
> Там нет теорий. Там есть наблюдения, анализ и выводы.
Где там? В отдельных публикациях упомянутых журналов? Или в утверждениях Скитальца?
> На научных данных.
Что именно основано на научных данных? Теория рас, которой как ты сказал выше нет, или ваши со Скитальцам утверждения о биологическом предназначении этих самых рас?
Даже не о различиях, а о предназначении.
> сли мы пишем о расизме в целом - это одно.
> Если мы рассуждаем о ситуации в ЮАР и пишем только о расизме без учета местных географических и исторических особенностей - это совсем другое.
>
> Поэтому и поинтересовался.
Ну о чем пишешь ты и о чем пишут в целом остальные это одно. А о чем писал я это немного другое.
Моя реплика была проста как пульверизатор - дикие расисты от цивилизованных принципиально мало чем отличаются. Особенно когда им дают "демократию".
Я как бы не рассматривал существовавший и действующий режимы.
По мне так оба они хреновые и из одного всегда вытекает другой. Маятник он и есть маятник.
Поэтому я и поинтересовался, причем тут расизм с апартеидом, и зачем ты меня об этом спрашиваешь?
> Ну ты ж понимаешь, что Нобелевка - не совсем объективный показатель.
>
> У математиков аналог кстати премия Филдса и вот там русских (или, если угодно - советских) очень много.
>
> Кому: 11-17, #597 > > Кстати, где чОрные звездатые лыжники??? И прыгуны в воду??? И пловцы???
>
> Будешь смеяться, но по вопросу уже схавано и высрано все по нескольку раз. Погугли про спортивную медицину и физиологию спорта. Желательно зарубежную.
Там почему белые суровую фарму в беге на 100м жрать не хотят? Может есть шанс "выбиться в люди" другим способом, кроме бега на своих двоих? Физиология, емаё. Можно биографии спортсменов посмотреть, это проще.
> > Ага! Братаны Кличко с этим не согласятся, как и Дзю. А уж Емельяненко и подавно. Падают, как кегли, негры. Может, вопрос школы? По поводу мозга: пример современных "Маугли" не впечатляет?.
> >
>
> Ты не путай теплое с мягким. В приведенных тобой примерах большую роль играет техничность. И бизнес конечно.
>
> Я же говорю, о среднестатистических медицински проверенных показателях силы и выносливости, основанной на...
Я стараюсь. Много раз говорили, что боксёры с Кубы(!) техничнее и т.п., поскольку "кровЪ такой", "сухожилия работают лучше". А наши были не хуже(!). Тренерская школа одинаковая, завезена от нас.
Среднестатистический показатель негра в Бруклине и белого на Манхеттене различаются, да. И в первую очередь, на мой взгляд, надо принять во внимание среду обитания.
> Просто, когда я это говорю, я свое мнение основываю не на интервью, а на книгах и печатных работах.
>
> А они очень узкие, скучные и "неинтересные"
Сможешь проконсультировать, камрад? Есть книжки научно-популярные:
Александра Маркова «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы»;
Нил Шубин «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней».
Может сталкивался, хотелось бы знать мнение специалиста, толковые они или нет.
Список лауреатов в студию!!!
Обязательно с указанием даных 5 пункта всех прямых родственников до седьмого колена и разбором происхождения фамилий и результатов обмера черепов!!! И не забыть выяснить долю представителей каждой национальности среди лауреатов Ленинской и Сталинской премий, а также долю этой национальности в населении СССР!!!
Еще в 2006 спидом было заражено более 20% населения. Счас они будут вымирать со скоростью минус миллион в населении ежегодно. Короче, страна катится в ад.
> У русских подозрительно много вещей хорошо выходит делать. И нефть качать, и социализм, и наука, и космос.
>
> А в Африке почему-то - СПИД, говно и каждый день - новый режим.
>
> Удивительно, но факт.
Выходило когда то.
А сейчас только нефть качать и нано-дирижабли строить. СПИД уже есть, говна тоже немеряно.
Дай чуток сроку - будет и каждый день новый режим и все остальное.
А уж расово-национально предназначение нам подберут.
И это тоже факт, но меня почему то он не слишком удивляет.
> А евреи то тут причем?
Как это причем? Евреи всегда причем!!!
[радуется тому что изя занят национальной разборкой в соседнем треде]
> В Намибии войска ЮАР сжигали деревни в поисках солдат. Не хуже тех ССовцев.
Примеры то есть? Боюсь нету. Потому как небыло такой необходимости. ЮАРовцы очень эффективно действовалли против ПЛАН.
> Ибо очень не любили, что угольки их так подло бьют из засады
Кто бьет? САДФ даже воюя в Анголе несла ничтожные потери. Уж что что а воевали буры отлично. Не ПЛАН и МПЛА с ними равнятся. И любой наш военспец бывший в той же Анголе это подтвердит.
> Чёрным в Африке пора бы уже передохнуть, и освободить континент для цивилизованных переселенцев.
Да вот хер там!
А кто будет для белой господины за лепёшку въёбывать от зари до зари на рудниках?
Сама белая господина что ли?
Будут их там держать вечно в полуживотном состоянии, но передохнуть не дадут.
А для белой господины хватит территорий с благословенным климатом, муссонами и лыжными курортами, без всяких разных малярий и жёлтых лихорадок.
> А евреи то тут причем? Пускали всех - не все проходили.
это он с РИ времён "черты оседлости" попутал.
в СССР квоты в ВУЗы были для малых народов, не для евреев, нет.
причём квоты в их пользу, а не как с евреями в РИ.
Вообще все эти разговоры про негров странны. В основе всего должен лежать государственный интерес. Если для его реализации необходимо угнетение негров, то нужно угнетать, если их всеобщее образовании, то образовывать. Практика показывает что нужно именно угнетать чтоб они вели себя более менее пристойно. Это факт жизни. Если завтра тамошние негры вдруг станут в 100 раз культурнее то и отношение к ним будет иное. А пока что только так.
Вообще странно когда на тупичке начинают задвигать тезисы навроде "всё неграм ведь они угнетённые". Можно ещё нацепить значок "Я негр" для полноты картины.
Да и в целом это похоже на вопли либерастов о переселинии народов Сталиным во время ВОВ.
> Сколь трогательно единение людей, строящих свою аргументацию на либеральных опусах г. Голубицкого и сознательных людей белой расы!
Без комментариев.
> Полагаю, цифры 88 в вашем нике - это вовсе не год рождения?
А то, что ник camrad уже был занят на почте, а иметь 100 ников на разных сайтах мне не охото на ум не приходит?
> Кому: Пепелац, #385 >
> > Скажи, как эксперт: то, что моей семье пришлось бежать из независимого Грозного в 1994, все там бросив - какую часть морального ущерба от уничтожения русскими войсками чеченского Дады-юрта в 1819 г. мы тем самым возместили?
>
> Никакую. Нельзя сравнивать одно с другим.
Кому нельзя? И почему? Категоричные неаргументированные суждения и отсылки к глобусу не делают тебе чести. Можешь объяснить, почему люди банту, режущие(!) буров в отместку за прошлые обиды, лучше детей с гор, режущих русских - объясни нам.
> Еськовскую критику я читал в процессе написания, каких-то убедительных, системных, возражений там не увидел.
На мой взгляд, Еськов кратко, но вполне убедительно продемонстрировал сырость (не ошибочность, нет!) даймондовской концепции (хотя бы в части микроорганизмов). Также остался - для меня - неочевидным тезис Даймонда о том, что все стартовые различия носят исключительно внешний характер, и что внутре мы все одинаковые. Вот даже старик Уотсон (даром что мерзавец, как утверждают те, кто работал в CSH - но ведь умный старик!) сболтнул, мол (чтобы не перевирать, пусь будет в оригинале): we may well discover that sequence differences within many of them also lead to much of the observable variation in human IQs. A priori, there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically.
Камрад, какие обиды. Я писал тем, кто недоумевает, почему это негры в ЮАР так белых не любят.
Так что, в свою очередь, приношу свои извинения, за столь ловкое использование твоего коммента! )
Тут я согласен т.к. у нас многонациональная страна и всякая новая народность вливалась как относительно равная. Но всё равно обращяться с кавказцами приходилось достаточно жёстко, ибо иначе никак. А вот это уже параллель с ЮАР.
> Где там? В отдельных публикациях упомянутых журналов? Или в утверждениях Скитальца?
В приведенной тобой моей цитате.
> Логично. Ты добрый человек
Отнюдь.
> и заменил кипу журналов своими многозначительными умозаключениями да полушутливым интервью профессора Савельева.
У меня есть преподавательский опыт - и я понимаю, кому что давать.
> Что именно основано на научных данных? Теория рас, которой как ты сказал выше нет, или ваши со Скитальцам утверждения о биологическом предназначении этих самых рас?
> Даже не о различиях, а о предназначении.
Генетическая предрасположенность/устойчивость, особенности "гормонального фона", соединительной ткани, мышечной ткани, медиаторов ЦНС и многого другого.
Есть такая генетическая болезнь - серповидно-клеточная анемия.
Поинтересуйся, кто ей подвержен, в каких регионах, почему?
> Моя реплика была проста как пульверизатор - дикие расисты от цивилизованных принципиально мало чем отличаются.
> Наверное тоже самое, что и было, когда демократия была в руках у цивилизованных расистов. С поправкой на блага цивилизации для самих расистов.
Речь была о ЮАР.
Если компактное раздельное проживание тоже самое, что и бардак, разгул преступности и уничтожение - то да, почти не отличаются.
> Вот даже старик Уотсон (даром что мерзавец, как утверждают те, кто работал в CSH - но ведь умный старик!) сболтнул, мол (чтобы не перевирать, пусь будет в оригинале): we may well discover that sequence differences within many of them also lead to much of the observable variation in human IQs. A priori, there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically.
Это он еще себя сдерживал.
На самом деле генетикам все давно понятно.
Но кроме генетики, есть еще и политика.
Поэтому, все люди интеллектуально равны от рождения!!!
> А евреи то тут причем? Пускали всех - не все проходили. Тоже удивительно, но факт.
Папа Сергея Брина, например, жаловался, что его посадили писать вступительные экзамены в отдельное, специально не проветриваемое помещение. Чтобы не пустить его, еврея, учиться.
> Вот подтверди, что среди негров навалом отличных специалистов в математике, физике, химии и т.д. Откуда у тебя такие сведения - поделись, мне интересно.
Друг, я не знаю с какой луны ты свалился. Даже затрудняюсь назвать сходу американскую компанию или должность, на которой не было бы чёрных специаллистов. Такие специалисты есть и среди моих коллег в том числе (www.nasa.gov). Каких тебе конкретно подтверждений надо?
> Или не херачь попусту по клавиатуре.
А вот дебильные советы давай своему папе, если он у тебя есть.
> Нет, не так. Цепочка давно выстроена.
>
> Генетика - селекция - методика подготовки.
> Это, если о спортсменах.
Спорно. Китайцы завозили к себе тренеров, качали фарму. Теперь лидируют в олимпиадах. Ещё недавно относительно я и не подозревал, что у них есть лыжники и биатлонисты, к примеру, кстати, уже вполне на уровне. Думаю, о бегунах и пловцах они нам тоже скоро сообщат. Генетика не проходит. Селекция+подготовка+фарма.
Ещё 70 лет назад вопрос о китайских учёных вызывал бы только смех, а теперь? А если бы ещё чутка понаркоманили китайцы (с чужой, не будем забывать, помощью), то сняли бы о себе вопрос как о народе.
какая прелесть. 1900 год? 2я англо-бурская в разгаре?
. В те дни, когда равнины бурских государств кишели дикими зверями, и бур был постоянно занят охотой, он был действительно замечательным зрелищем. Он обычно был чуть выше среднего роста, но тощий и длинноногий, костлявый и неуклюжий, а его голова, под широкополой, пропитанной грязью шляпой, была увенчана перепутанной массой свалявшихся волос, которые, вероятно, никогда не расчёсывались. С середины лица, украшенного грязными полосами, на вас смотрели мутные бегающие глаза, а ниже виднелись губы, украшенные запёкшимся табачным перегаром — посреди щетины, пегой от полосок того же табачного перегара. Его куртка, жилет и штаны, даже его рубашка из некрашеного коленкора, были сплошь покрыты пятнами и кляксами крови, которую можно было видеть также запёкшейся на его руках и домодельных ботинках «вельдтсхунс», в то время как его не знавшие носков лодыжки были по цвету неотличимы от почвы его фермы
вот такое можно написать только для тех, кто ни разу не был на охоте.
особенно прелестно про перегар и пятна крови. ни один зверь на выстрел не подпустит.
> Интересно вот что: если профессор так хорошо понимает работу мозга, почему у него не получается применить эти знания, чтобы стать счастливым и уравновешенным человеком? :)
Сапожник - без сапог.
Шляпник - без шляпы.
А мозгопрофессор - он без чего тогда?
[прячется]
> А есть документальные фильмы Лени Рифеншталь.
> Извиняюсь, если неправильно понял твой коммент.
Фильме показаны страны, откуда ушли белые и власть отдали неграм, ну и ряд других моментов, типа охоты по африкански (между двух машин натягивают трос и едут по саване), про наемников, фильм интересный, хотя и нудноватый да и авторы ноют про бремя белого человека
Мне лень все читать, поэтому я напишу так: ваша проблема, господа, в том что вы не читаете классиков. В первую очередь Энгельса. У него четко систематизировано что такое дикость, варварство и цивиллизация. Четко показано где начинается государство и заканчивается родовая община. И что скажем греки героического периода с колесницами - это еще не цивилизация и государство. А Афины с ипотекой - уже вполне.
Доморощенные идиоты из числа "философов" и "культурологов" нынче государством и цивилизацией называют совершенно произвольные вещи и путают археологическую культуру, культуру в целом и культуру как проявление именно цивилизации.
К чему это я все? Негры в Африке до прихода белых жили родо-племенной общиной. Не буду утверждать, но скорее всего поздней формой пуналуальной семьи. С зачатками частной собственности и связанных с ней отношений.
И государство, и цивилизацию принесли туда европейцы. За 300 лет она прижится у негров не смогла, это нереально физически. И сейчас оставленные без присмотра они возвращаются в исходное состояние. Демократия тут абсолютно не причем, как и расизм с шовинизмом.
> Там почему белые суровую фарму в беге на 100м жрать не хотят?
Это с чего не хотят? Хотят и жрут её - только олимпийским чемпионом стать всё равно не судьба. Шутка ли сказать - из 10 секунд выбежал один белый один раз в жизни.
Кстати, да, если от негров нет ничего акромя арбузов, СПИДа, бардака, то кждому абиззяну по белому надсмотрщику!!! Ибо нехуй бардак разводить!!!
Только что-то мне подсказывает, что при воплощении данной идеи хозяевами окажутЬся WASPы, а место нашего населения вряд ли будет близко к вершине.
отвечая философски: у каждого он свой этот абу грейб. Как по мне, мало стран в мире дотягивают до уровня ЮАР, а я их повидал немало.
Забавно читать сложные умозаключения парнишки из Васюков об умственном интеллекте черных. Когда одна из моих лучших подруг слушает Чайковского, читала Достоевского, работала в Деллоиет, а ее сестра партнер в КПМГ. А этот же васюкчанин наверное даже сложных процентов не изучал и уж наверняка не сможет ничего сказать о современной культуре. И тем более не имеет понятия, что большая часть преступлений в ЮАР происходит по вине приезжих с других стран континента. Не хочу яро защищать, просто советую оглядеться, в маве раше куча мест где страшно ходить.
Камрад, лично я не спорю с тем, что люди разные. Возможно есть физиологические, генетические и еще ккие либо различия между расами и национальностями, вплоть до уровня развития. Возможно, потому что я в этом не разбираюсь. Но мне, лично мне, скорее всего, не понравится кто и как этим воспользуется. Так как мы, бывшие советские, а ныне более просвещенные русские, совсем просвещенные евреи, а уж что говорить про таких как дикие степные башкиры, еще более дикие горцы, мы все для некоторых будем являться унтерменшами. Так как славяне, монголоиды и т.д. и, главное, за двадцать лет свободы не построили Демократию, "не вытравили холопскую сущность", недодесталинизировались, наконец.
Я так думаю. (с)
> Мне лень все читать, поэтому я напишу так: ваша проблема, господа, в том что вы не читаете классиков.
[замер в немом восхищении]
> А Афины с ипотекой - уже вполне.
[осторожно] может, всё же с ипподромом?
> И государство, и цивилизацию принесли туда европейцы. За 300 лет она прижится у негров не смогла, это нереально физически. И сейчас оставленные без присмотра они возвращаются в исходное состояние.
вах!! за 300 лет?! не прижилась?! нереально физически?! вааааахх!!
> И государство, и цивилизацию принесли туда европейцы. За 300 лет она прижится у негров не смогла, это нереально физически. И сейчас оставленные без присмотра они возвращаются в исходное состояние. Демократия тут абсолютно не причем, как и расизм с шовинизмом.
Что-то склероз мой говорит, что были у них государства и лет триста- четыреста назад в Англию послы наезжали. А в исходное состояние они возвращаются по причине постоянного грабежа извне. Причём неоколонизаторы совершенно не заинтересованы в создании там сильных государств, устраивают перевороты и отстреливают там лидеров. Построить сильное государство в таких условиях проблематично.
О том, что мы катимся в том-же направлении неоднократно ранее писали. Так, что это наше будущее.
> В чём разница? В том что мы более гуманны к местным?
И в этом тоже.
Но основная разница - в подходе к освоению новых земель.
Как выбор земель для освоения (не за тридевять морей), так и устройство мирной жизни на этих землях, и ещё тыща подробностей. Ну, а огонь и меч - они везде одинаковы.
> Ну дык был такое военный деятель - генерал Ермолов, он особой гуманностью не отличался.
Наш самый жестокий генерал Ермолов - гуманист по сравнению с многочисленными деятелями Фронтира. И десятками миллионов в трюмах русские никого не вывозили.
> Во-первых не расизм, а апартеид, тут на эту тему уже было высказывание
Дурацкое было высказывание. Нет там противопоставления с союзом "а".
Расизм - это идеология.
Апартеид - расистская политика белых в ЮАР, когда они были у руля.
> Русских просто больше численно чем тех же кавказцев.
На захваченных и присоединённых русскими землях русских было меньшинство.
И обходились без апартеида и прочей европейской дряни.
> Как я уже писал чем больше там бардака и разрухи, тем лучше нам всем. А кто кого убивает мне до фонаря.
Аналогично.
> Без заламывания рук и криков "бедных негров обижают". К тому же я уже писал что белые сами всё просрали.
Просрали - это одна сторона медали.
И просрали, и обижали - да так, что никому не пожелаешь.
И руки никто не заламывает. Белым там, по-видимому, край - что ж, сами виноваты. По двум вышеуказанным причинам.
И ненависть к белым не только потому, что тамошние негры дикари, но и потому что есть, за что ненавидеть. Исторически сложилось.
> Ну, других то там нет.
Дык, тут про недоразвитость расы в целом пишут.
Даже представительницы прекрасного пола - и те озабочены вопросом расовой неполноценности негров.
> Если эту модель посчитают правильной и введут в Россиии, то мне, башкиру, куда, в резервацию или к русским можно будет?!!
Скорее всего вместе с русскими в одну резервацию. Или в две. Правильную в целом модель то кто вводить будет? Это кое кто тут наивно полагает что ему доверят..)
Хотя может и доверят в качестве туземной администрации.
> Кому нельзя? И почему? Категоричные неаргументированные суждения и отсылки к глобусу не делают тебе чести.
Заметь - глобус я далеко не каждого посылаю смотреть.
Только тех, кто говорить не хочет, но выпендривается.
> Можешь объяснить, почему люди банту, режущие(!) буров в отместку за прошлые обиды, лучше детей с гор, режущих русских - объясни нам.
Нам? Вас там много?
Если кратко и без раскрытия сути мироздания - белые сделали чёрным несравнимо больше говна, чем русские чеченцам. А в случае с чеченцами - скорее надо ставить вопрос о том, сколько сделали они русским.
> Если кратко и без раскрытия сути мироздания - белые сделали чёрным несравнимо больше говна, чем русские чеченцам. А в случае с чеченцами - скорее надо ставить вопрос о том, сколько сделали они русским.
Дело не в том, кто кому сколько говна сделал. Режут-то не тех, кто делал говно. Режут совершенно непричастных людей. Потому что дикари.
Вот например советских азиатов за годы советской власти как-то с горем пополам удалось вытянуть из феодализма. Из них вышло много цивилизованых людей: инженеров, артистов, офицеров и т.д. Потом советская власть кончилась, азиатам объяснили, как хорошо вернуться обратно в феодализм, что они и сделали. Теперь из их детей и получаются бандиты, террористы и шовинисты.
И везде одно и то же, что в Африке, что в Средней Азии, что в России.
> Где там? В отдельных публикациях упомянутых журналов? Или в утверждениях Скитальца?
>
> В приведенной тобой моей цитате.
Забавно. А про какую же цитату речь? Смотрим.
На мой вопрос, -
> Хотя судя по твоим сообщениям ты такую теорию поддерживаешь. Я не ошибаюсь?
> > Если нет, то любопытно было бы узнать - ты это считаешь тоже теорией, или как Скиталец уже не теорией, а объективной реальностью?
Ты ответил:
> Там нет теорий. Там есть наблюдения, анализ и выводы.
Ты вообще хорошо понимаешь, о чем тебя спросили и что ты ответил?
> > У меня есть преподавательский опыт - и я понимаю, кому что давать.
Я это заметил. Только вот я не твой ученик. И мне совсем необязательно воспринимать твои слова как непогрешимую истину.
> Генетическая предрасположенность/устойчивость, особенности "гормонального фона", соединительной ткани, мышечной ткани, медиаторов ЦНС и многого другого.
Ты уже расшифровал генетические коды белой и черной расы? И разница в генотипе тебя поразила?
> Есть такая генетическая болезнь - серповидно-клеточная анемия.
>
> Поинтересуйся, кто ей подвержен, в каких регионах, почему?
И что? Белые люди малярией не болеют? Что ты этим доказать то хотел?
> Речь была о ЮАР.
> Если компактное раздельное проживание тоже самое, что и бардак, разгул преступности и уничтожение - то да, почти не отличаются.
Лично ты в том послании ни слова не сказал про ЮАР. Ты говорил про расизме, демократии и дикарях. Ты хоть свои то слова запоминай.
> расизм утверждает превосходство одной расы над другой. это неверно.
> апартеид констатирует факт расовых различий и ищет пути проживания совместно,
> но мирно.
> И везде одно и то же, что в Африке, что в Средней Азии, что в России.
>
> Русские могут сказать "неблагодарные, да мы для вас столько сделали!", имея на то веские основания.
>
> Буры - не могут, нету оснований.
> Это ж "бесконфликтное сосуществование на едином жизненном пространстве"!
>
> А работорговля суть "эффективное массовое трудоустройство и грамотное включение индивидуумов в мировую экономическую систему".
>
> Осталось взвалить вину за задохнувшихся в трюмах при перевозке негров на ч0рных расистов.
Во! И я про тоже: "Какой же, блин, дешевый зехер" (С)!!!
Вот был дядя азартный, сначала в картишки везло, а потом ррраз - и проиграл последние штаны. А на улице - мороз минус сорок.
Вроде и жалко, а зачем играл? Почему не остановился?
> Русские могут сказать "неблагодарные, да мы для вас столько сделали!", имея на то веские основания.
>
> Буры - не могут, нету оснований.
Ничего, за них тут камрады говорят!
Буры ведь так хорошо "сегрегировали" неполноценные расы, во имя самих этих неполноценных. А потом решили завязать с "дружбой народов" и в стране откуда то одни дикари появились
> Буры ведь так хорошо "сегрегировали" неполноценные расы, во имя самих этих неполноценных. А потом решили завязать с "дружбой народов" и в стране откуда то одни дикари появились
[cадится за диссертацию "Бантустан как средство культурного обогащения неполноценных подвидов Homo Sapiens"]
> Спасибо, друг, за то что ты пришел и все объяснил.
И в мыслях не было, друг. Просто за семь страниц спора тут под государством и цивилизацией подразумевали все что угодно. Я к тому что не пора бы определиться с терминологией, чтобы по 100 раз не пришлось отвечать на вопросы "негры не люди?" и "чем быть крестьян начала ХХ века отличается от негров?".
> А Афины с ипотекой - уже вполне.
>
> [осторожно] может, всё же с ипподромом?
Напиши просто как есть: я не читал Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государство".
> вах!! за 300 лет?! не прижилась?! нереально физически?! вааааахх!!
Считаешь реально для народа за 300 впитать себя в то, на что другой народ тратит по тысячам лет? Только не надо тут вспоминать про сталинскую индустриализацию и Японию переходного периода. И там и там была своя протоиндустриализация. Такого отставания как у негров, индейцев или чукчей не было и близко.
> Что-то склероз мой говорит, что были у них государства и лет триста- четыреста назад в Англию послы наезжали.
Я по неграм не специалист, но у меня есть сильные сомнения что там было государство отвечающее всем признакам государства (см. границы, законы, армия, налоги и т.д.). А обмен посольствами и среди родоплеменных общин не редкость.
> О том, что мы катимся в том-же направлении неоднократно ранее писали. Так, что это наше будущее.
>
Естественно, деградация идет быстрее чем прогресс. Загляни в любой спальный район - там вполне себе трайбализм в духе "а с какого ты раёна, парниша?".
Поясняю специально для тебя: мой пост адресовался уважаемым которые задавали вопросы несколько страниц назад. Разницы между государством и племенем они не понимают напрочь. Судя по глубокомысленным комментам здесь - тоже.
> Фильме показаны страны, откуда ушли белые и власть отдали неграм, ну и ряд других моментов, типа охоты по африкански (между двух машин натягивают трос и едут по саване), про наемников, фильм интересный, хотя и нудноватый да и авторы ноют про бремя белого человека
Если я правильно понял посыл фильма.
Что мешает снять фильм о том, как все было хреново у нас в Союзе, что мы сделали получив "свободу", об охоте с вертолетов, показать бомжей, нищих, алкашей, наркоманов, запустелые маленькие города, заброшенные деревни, загубленную природу, такой город как Припять? И поныть о бремени белого человека или там о французской булке? А потом поставить вопрос, как таким можно доверять ЯО, нахрена таким природные богатства и огромные территории?
> Дык, тут про недоразвитость расы в целом пишут.
Даже представительницы прекрасного пола - и те озабочены вопросом расовой неполноценности негров.
А як жеж?
Дали аблиззянам свободу, а они вон что творят!!! ну его на хуй, лучше обратно их в бантустаны!!!
Про нас всемирные демократизаторы так же думают?
Новости
VIP
