Профессор Савельев про гениальность

Кому: Asya, #668

> Поэтому моим "оппонентам" (я их даже всерьёз оппонентами назвать не могу, они в собственных доводах путаются, как младенец в соплях)

Так их! Молодец!

Кому: vasmann, #691

> Это чем же разрушаются слова: среди женщин на много меньше шансов найти гения чем среди мужчин? Где он говорит что их нет вообще?

Слушай внимательно. Там про это есть и про отсутствие ассоциативных центров и про остальное.

Кому: Ragnar Petrovich, #693

> Ася, загляни уже в словарь, определение гениальности.

Ты мне что писал вчера вечером? Как гениальность определял? Кто первым спорт вспомнил? Не надо отмазок.

Кому: Пан Головатый, #695

> Но ведь он в то же время тоже работает.

И она тоже работает. Оба два работают рабочий день, а потом привилегии отдохнуть есть у мужчины, а у женщины - привилегии заняться домашним хозяйством. И ребёнка/ребёнков женщина контролирует больше, а это тоже часть внимания. И так из года в год. А потом женщине скажут, что она всю жизнь занимается ерундой и ни на что не способна. И скажет это какой-нибудь прыщавый дрищ, который в своей жизни палец о палец не ударил.

Кому: G-git, #698

Нет, насколько я понимаю, типовая ситуация: внезапная страсть младой девы к какому-нибудь подонку. Практически любая девушка потенциально может попасть в подобную историю. А самостоятельно выбраться - единицы, девушки с железной волей. К примеру, Ройзман, писал, мол, наблюдал, влюбится дуреха в наркомана - пиши пропало, сама садится.
И никто не застрахован, несмотря на воспитание, любовь родителей, дисциплину и пр.

Кому: Пан Головатый, #697

> Electrocute камрадесса!

бывает

Кому: G-git, #699

> времени на домашнее хозяйство остается намного меньше.

тут всё же скорее обратная связь.

Кому: junketer, #694

> Настоятельно рекомендую почитать хотя бы учебники - детскую херню не будешь всякую писать

Советы будешь папе давать.
А мне они без надобности. Можешь сразу идти чеканить шаг в лесную даль.

Кому: G-git, #699

> Ты же не Савельев, можно и повежливее.

Дама прямиком с базара, выступает за равноправие.
В заступниках не нуждается, кстати.

> Только не учтен маленький нюанс - современные городские женщины вкалывают на работе зачастую побольше мужчин.

А зачастую и поменьше.

Те креативные, которые в офисах "самореализуются" - извините, это вообще не созидательный труд, а сплошной постмодерн.

Кому: junketer, #689

> Биохимия. Действие 2-фенилэтиламина плюс еще каких-нибудь эндорфинов. Противостоять нашествию гормонов примерно также тяжело как бросить курить или слезть с героина.

Можно и так, сильно эмоционально впечатление, выработался условный рефлекс. Как всякий условный рефлекс его можно разрушить. Но не всегда это просто.

Кому: G-git, #698

> Хороший психотерапевт легко разберется в подобных ситуациях, и поможет. Только таких мало. Большинству самим помощь нужна.

Помочь можно, если у дамы будет желание. Насильно не поможешь.

Кому: Asya, #702

> а потом привилегии отдохнуть есть у мужчины, а у женщины - привилегии заняться домашним хозяйством.

а потом мужчина в 40-50 ловит инфаркт и на вечный отдых. вопрос - почему?

Кому: ни-кола, #701

> Слушай внимательно. Там про это есть и про отсутствие ассоциативных центров и про остальное.

У меня после более подробного ознакомления с этой фигурой один, но исключительный вопрос: кому и чем он так выгоден, что его активно продвигают? Я не ДЮ имею в виду, а статус этого человека, положение, и т. п.

Кому: Ragnar Petrovich, #705

Продолжай нести ахинею в массы

Кому: Asya, #702

> Ты мне что писал вчера вечером? Как гениальность определял? Кто первым спорт вспомнил?

Ася, я АНАЛОГИЮ провёл между отбором детей-спортсменов и церебральной сортировкой.
Специально большими буковками пишу - АНАЛОГИЮ между двумя системами отбора, а не про "гениальных спортсменов".

Ты даже двух слов понять не способна, ибо у тебя типичный женский мозг.

Твой позорный слив с доказательством гениальности женщин - тому подтверждение.

Кому: solidol, #707

> а потом мужчина в 40-50 ловит инфаркт и на вечный отдых. вопрос - почему?

Эп.
Ну и вопрос.
Неужели оттого, что перенапряглись, несмотря на тепличные условия дома?

Кому: junketer, #709

> Продолжай нести ахинею в массы

Сколько тебе лет?

Кому: Asya, #708

> У меня после более подробного ознакомления с этой фигурой один, но исключительный вопрос: кому и чем он так выгоден, что его активно продвигают? Я не ДЮ имею в виду, а статус этого человека, положение, и т. п.

Посмотри сколько комментов в этом треде и сколько в соседних.

Посмотрела?

Вот именно за этим его и пиарят. Ибо тролль и научный экстремист (от слова экстремум)

Кому: Ragnar Petrovich, #710

> Твой позорный слив с доказательством гениальности женщин - тому подтверждение.

Назвать мои слова позорным сливом не значит их опровергнуть. Ты, как и прежде, пытаешься спрятаться за наезды, а факт остаётся фактом: ты не смог вчера обосновать свою позицию, ты не в состоянии оценить всю картину и выбираешь из неё лишь то, что тебе нравится. Мне-то всё равно, тебе с этим мусором жить. Но искренне надеюсь, что от твоей агрессивной глупости ни одна женщина не пострадает.

Я даже не буду из милосердия заставлять тебя опровергать, что Мария Монтессори была гениальным педагогом. Потому что ты об этом явно ничего не знаешь.

Кому: Asya, #711

> Неужели оттого, что перенапряглись, несмотря на тепличные условия дома?

да, перенервничали от просмотра игр сборной России по футболу!

Кому: junketer, #703

> Нет, насколько я понимаю, типовая ситуация: внезапная страсть младой девы к какому-нибудь подонку.

Мы знаем о ситуации даже не из вторых рук.

> Практически любая девушка потенциально может попасть в подобную историю.

С маленьким дополнением - любая [глупая] девушка.

Кому: solidol, #704

> тут всё же скорее обратная связь.

Ты имеешь в виду - дама настойчиво делает карьеру? И так бывает, но не только. Ведь в любом случае, в городе у семьи нет своего хозяйства, и на пропитание можно только заработать.

Кому: Ragnar Petrovich, #705

> Дама прямиком с базара, выступает за равноправие.

Тебя это бесит? Терпи, Средневековье закончилось, и страна не мусульманская.

> В заступниках не нуждается, кстати.

Я как-нибудь сам решу, ОК?

Кому: ни-кола, #706

> Помочь можно, если у дамы будет желание. Насильно не поможешь.

В тяжелых случаях (попытки суицида) помогают насильно. А так да, извечный вопрос - как сделать, чтобы человек захотел измениться?

Кому: junketer, #713

> Вот именно за этим его и пиарят.

Это если говорить о выгоде ресурсов (чего про Тупичок не думаю, тут и без Савельева есть, что обсудить, масса примеров). Но это капля в море. Посещаемость поднимается куда меньшими затратами на те же уровни. Что таким образом продвигается? Шовинизм? А кому он настолько нужен? Это крючок для лохов, но не более. Другие идеи Савельева? А какие из них обеспечивают чей-либо коммерческий успех? Не пойму никак. Разве что он сам по себе.

Камрады и камрадессы, большое спасибо всем, кто откликнулся. Отдельно:

Кому: junketer, #689

> Биохимия. Действие 2-фенилэтиламина плюс еще каких-нибудь эндорфинов.

Можно немного развернуть доступным языком - что это за звери и как, по возможности, снивелировать их воздействие
И второе. Вот ты пишешь, приятен "химически". Что это значит?
А вопрос остается. А именно. С одной стороны, явление довольно заметное. Любой поживший человек легко вспомнит десяток, а то и больше, схожих, хоть и не таких вопиющих, случаев. А с другой стороны - несчастное стечение обстоятельств. Не в то время, не при тех обстоятельствах, не в том настроении, не тот человек встретился и тому подобное. Ведь у большинства-то, несмотря на любые фенилэтиламины все в общем-то без больших эксцессов проходит. А у кого-то - вот так. Ничего умнее, чем сказать: "Судьба...", не получается.

Кому: solidol, #707

> а потом мужчина в 40-50 ловит инфаркт и на вечный отдых. вопрос - почему?

Потому что курит и бухает в среднем больше, чем женщина? Еще один немаловажный аспект - в нашей культуре мужчине "не пристало" выражать те свои эмоции, которые могут быть истолкованы как "слабость", не говоря уже о том, чтобы заплакать. Так что этот негатив съедает его изнутри. У женщин с этим проще, общество ее не осудит - поплакалась в жилетку подружке, глядишь, и полегчало.

Кому: Asya, #714

> Назвать мои слова позорным сливом не значит их опровергнуть.

Я не назвал твои слова позорным сливом. Позорным сливом я назвал [отсутствие] твоих слов, а именно = не предоставленные тобой доказательства гениальности женщин.

Та простыня - не доказательство. Обычные феминистические завывания - ах, если бы женщинам давали, ух они бы тогда. Если бы да кабы.

> ты не смог вчера обосновать свою позицию

Ася, ты не можешь об этом судить, ибо не понимаешь написанного текста.
Ты постом выше с простейшей аналогией не разобралась, в голове одна каша. Причём каша, придуманная тобой. Ты там придумываешь обиды, борешься с врагами, бурная кипучая жизнь.

Гениальным был один Макаренко - он не с умственно отсталыми работал, а с крайне опасными для жизни отморозками.

Кому: Навигатор, #718

> "Судьба...", не получается.

нет, просто большинство нормальных людей общается с такими же нормальными и соответственно встречают любовь среди них. но бывает что на жизненном пути попадаются совсем другие человекоподобные существа. и так как они тоже вид хомосапиенс, то животные инстинкты распространяются и на них. это же природа, мать наша!

Кому: Ragnar Petrovich, #720

> Гениальным был один Макаренко - он не с умственно отсталыми работал, а с крайне опасными для жизни отморозками.

Еле удержалась, чтобы не написать тебе матом.
Ну ты и мразь.

Кому: G-git, #716

> Тебя это бесит?

Печалит.
Волонтёры-защитники в белом - те веселят.
Особенно учитывая, каку прэлесть они защищают, неразумные.

> Терпи, Средневековье закончилось, и страна не мусульманская.

То есть, несдержанной в выражениях тётеньке можно отвечать её же словами? Ай, спасибо, разрешил.

> Я как-нибудь сам решу, ОК?

Лыцарь решит за Асю? Нагло попирая её равноправие и самостоятельность?

Кому: Asya, #722

Раскрылась, молодец.

Кому: junketer, #703

> Нет, насколько я понимаю, типовая ситуация: внезапная страсть младой девы к какому-нибудь подонку. Практически любая девушка потенциально может попасть в подобную историю.

Есть блестящий рассказ Аверченко "Знаток женского сердца." Хоть это и сатира, с точки зрения психологии очень точное описание. И описание итого, как эту страсть разрушить. Но механизм разрушения он взял, наверное, у Стендаля. Кстати Стендаль превосходно описал как возникает такая страсть.

Кому: Asya, #708

> У меня после более подробного ознакомления с этой фигурой один, но исключительный вопрос: кому и чем он так выгоден, что его активно продвигают?

Сами лезут. Поскольку нет механизмов, гасящих агрессивных аферистов. Можно вспомнить того-же Петрика. Можно другого, имя уже не помню. В середине шестидесятых он почти добрался до защиты докторской. Не закончив школу и прочитав половину ученика по физике для начальных классов. При этом выступал с докладами перед профессионалами, из которых никто не заметил, что это полнейший невежда и неуч.
Общая деградация. В МИФИ открывают кафедру теологии, и профессура не против. Кромешный ужас.
Вот сеансы Кашпировского понятно зачем были- разрушали психику. А этот? Пока непонятно.

Кому: ни-кола, #725

> В МИФИ открывают кафедру теологии, и профессура не против. Кромешный ужас.

И что в этом ужасного? Огромный пласт культуры и истории. Его образованным людям неплохо было бы знать.

Кому: ни-кола, #725

Меня более всего волнует то, что сейчас нет Иосифа Виссарионыча, который взял бы очередного Лысенко или Марра за локоток. Сколько клоунов в науке за последние два десятка лет появилось? Фомэнко, Петрик, Чудаков, Мулдашев (кстати! кто-то мне рассказывал, что Мулдашев в РАН занимается распределением грантов! может, байка, но уж очень из склепа)... менее заметные, но не менее зловредные персонажи...

Кафедра теологии в МИФИ - это вообще за гранью. Надо в Свято-Тихоновском открыть кафедру ядерной физики - ну, для равновесия и справедливости.

Кому: Ragnar Petrovich, #723

> Печалит.

Ну, упади на пол, поплачь и подрыгай ногами.

Кому: G-git, #716

> В тяжелых случаях (попытки суицида) помогают насильно. А так да, извечный вопрос - как сделать, чтобы человек захотел измениться?

Именно в этом и проблема. Можно разрушить такую привязанность, поэтому я и вспомнил Аверченко. Именно очень точная сатира, но для этого нужен Мастер.

Кому: Ragnar Petrovich, #720

> Ася, ты не можешь об этом судить, ибо не понимаешь написанного текста.
> Ты постом выше с простейшей аналогией не разобралась, в голове одна каша. Причём каша, придуманная тобой. Ты там придумываешь обиды, борешься с врагами, бурная кипучая жизнь.

Ты весьма сильно неправ. И по отношению к камрадессе то-же.

Кому: ни-кола, #725

> В МИФИ открывают кафедру теологии, и профессура не против.

А ее кто то спрашивает?

Кому: G-git, #728

> Ну, упади на пол, поплачь и подрыгай ногами.

И тем уподобиться тебе, о благородный защитник хамов женскаго полу?
Да ни в жисть.

Кому: Баянист, #726

> И что в этом ужасного? Огромный пласт культуры и истории. Его образованным людям неплохо было бы знать.

То, что идёт деградация, а это один из признаков тебе непонятно?
Совсем недавно был разговор о запретах. Вот и типичный пример непонимания что хорошо, что плохо. Так, что запреты нужны.

Кому: ни-кола, #729

> Ты весьма сильно неправ. И по отношению к камрадессе то-же.

У тётеньки ко мне большая любовь уже давно, судя по всему.
Насколько давно - не скажу, ников не запоминаю, но не первую тему отакует с места в карьер, из одной той же стойки.

Ну а иллюзорный мир в голове - он присутствует, чего уж там. И отсутствие умения понимать текст тоже - что наглядно демонстрируется прямо на этой странице.

Кому: Навигатор, #718

> Можно немного развернуть доступным языком - что это за звери и как, по возможности, снивелировать их воздействие

Писать все равно много. Вкратце, если про фенилэтиламин то это начальное соединение для нейромедиаторов нектороых, грубо говоря сам нейромедиатор. Нейромедиатор - химическое в-во передатчик нервного импульса между синапсами нервных клеток. По нынешним представлениям фенилэтиламин фигачит по спец. рецепторам в мозге в миндалевидном теле, а видать возбуждение этого тела приводит к влюбленности. Аналогично можно рассомтреть дофамин, сератонин и пр., которые отвечают за удовольствие. Фенилэтиламин сродни амфетаминам (сиречь винт, если я правильно помню), а эндорфины работают по опиоидным рецепторам, по которым бьет герыч.

Как бороться? ХЗ, "заместительной терапией" чисто сферически, т.е. колоть амфетамины чужие, шоб свои не вырабатывались.

Если про влюбленную девушку, то увезти ее подальше насильно, и ждать, чтоб прошла выработка соотвествующих гормонов.

Камрад, подчеркиваю, я не специалист ни в психиатрии, ни в биохимии, ни в спасении влюбленных девушек.

> И второе. Вот ты пишешь, приятен "химически". Что это значит?

Во-первых, полового партнера мы выбираем по внешности, ну там, сиськи, жопа, рожа, мускулы и т.д.
Во-вторых, мы начинаем оценивать чистоту кожных покровов, типа чтоб прыщей не было, угрей, которые могут сигнализировать о потенциальном нездоровье, и наш организм увидев МНОГО прыщей говорит: не, нафиг связываться, с ним/ней чего-то не в порядке
В-третьих, начинаем оценивать запах. Через запах мы узнаем много всякого. Грубо говоря, если от человека грубо говоря воняет (ессно, с точки зрения потенциального партнера), то с ним связываться не будешь. А самое главное при помощи обоняния наши гены выбирают себе партнера, например, группа генов главного комплекса гистосовместимости (МНС) отвечающая за имунную систему, как правило оказывается у партнеров разными, ну чтоб потомство иммунитет имело поширше. Имеются феромоны, вызывающее чувство противоположное половому влечению (например, чтоб папы на дочек не лазили) ну и пр. Феромоны, ксатит слишком сильно распиарены, чтоб барыгам парфюим продавать

> Ведь у большинства-то, несмотря на любые фенилэтиламины все в общем-то без больших эксцессов проходит.

Большинство не встречается с подонками, наркоманами и пр. Такова жизнь. Элиминация блин

Кому: ни-кола, #732

> То, что идёт деградация, а это один из признаков тебе непонятно?

Т.е., изучение того, что человечеству было близко и важно последние две тысячи лет есть деградация? Правильно ли я понимаю, что сексология есть признак ещё большей деградации?

Кому: ни-кола, #729

> Ты весьма сильно неправ. И по отношению к камрадессе то-же.

Кому: G-git, #699

Ребята, спасибо, что вы читаете написанное и понимаете, о чём речь.

Кому: ни-кола, #725

Не читал ни того, не другого. Академический интерес: они про первую любовь молодой девушки?

Кому: Asya, #717

Еще раз. Савельев, как информационный вброс, создает сетевую активность на порядок большую, нежели треды про Кеннеди или Богучарскую ГЭС. Это выгодно и ДЮ и Савельеву. Что не отрицает того, что Гоблину могут быть интересны как отдельные мысли Савельева, так и сама личность профессора. В конце концов, он как специалист заявляет одно, другие специалисты вольны отрицать (и отрицают) отдельные высказывания профессора Савельева, так и форму в которою эти высказывания обличены. Мы как неспециалисты вольны выбирать точку зрения специлистов, или даже компоновать собственную из их высказываний, опираясь на них, специалистов. Лично я считаю профессора троллем и экстремистом от науки, в смысле профессор излишне категоричен.

ЗЫ. А может Гоблин сам развлекается троллингом нас (и не только нас) пиаря Савельева! Кто знает :)

Кому: junketer, #738

> ЗЫ. А может Гоблин сам развлекается троллингом нас (и не только нас) пиаря Савельева! Кто знает :)

Вот я, честно говоря, отказываюсь верить, что умнейший человек ДЮ связался всерьёз с такой персоной. И уж тем более он в такой поддержке сайта не нуждается. Это же не только положительный, но и отрицательный пиар - кому надо, чтобы о его ресурсе говорили, что он профанатора пиарит? Нет, не думаю, что это расчёт. По-моему, ролики в Савельевым появляются тут по принципу "эва, как бывает". А уж комментаторы сами вольны верить, не верить, ухохатываться или нашаривать впотьмах винтовку с оптическим прицелом. Говоря о пиаре, я не имела в виду пиар здесь, я имела в виду вообще пиар этой фигуры.

Кому: Пан Головатый, #697

> Electrocute камрадесса!

Шо, опять?!

Кому: Asya, #739

> Это же не только положительный, но и отрицательный пиар - кому надо, чтобы о его ресурсе говорили, что он профанатора пиарит?

Это с одной точки зрения. А с другой точки зрения профессор - светоч, ты же сама по этому поводу много спорила. Есть третья точка зрения - профессор тролль и экстремист - это моя точка зрения и некоторых других камрадов. Видишь, есть три точки зрения. Какой смысл Гоблину в данном случае ЯВНО занимать какую-либо из них? У ДЮ как у бывшего опера есть привычка/правило выслушивать ВСЕ точки зрения. Так что, отрицательный пиар - это только для тебя и твоих, скажем, сторонников.

Лично я данный креатив с профессором не смотрел - мне хватило предыдущих.

Кому: Пан Головатый, #569

> Силос для крупного рогатого скота крайне хорош.

Не пробовал)

> В нижнюю часть живота

Я уже посмотрел, мои сомнения в моей же правоте были не напрасны. В заблуждение меня ввёл Михаил Афанасьевич Булгаков со своим произведением "Мастер и Маргарита".

> Он не вписался в "Свет" претендуя на положение аристократа высшего звена (ничего для того не имея кроме происхождения), в результате чего дуэли, скандалы и закономерный результат.

А Геккерн не был бретёром? Тоже не вписался?

Кому: yuri535, #632

> Я про то, что инстинкту продолжения рода все равно. Ему род продолжить.

Ты определенно живешь в пещере в горах и людей не видишь. Инстинкта продолжения рода у человека нет. Никаких инстинктов нет совсем у Homo sapiens.

Кому: Ragnar Petrovich, #720

> Ася, ты не можешь об этом судить, ибо не понимаешь написанного текста.
> Ты постом выше с простейшей аналогией не разобралась, в голове одна каша.

Все-таки воспитание - великая вещь. Сразу видно отличие мужчины от мужика.

Кому: Ragnar Petrovich, #733

Камрад, завидую твоей выдержке. Как можно спокойно читать чушь, что тебе пишут и разумно на неё отвечать, когда собоседник продолжаешь пороть бред? :)

Кому: Asya, #727

> Меня более всего волнует то, что сейчас нет Иосифа Виссарионыча, который взял бы очередного Лысенко

Не стоит недооценивать мифы о Лысенко. Почитай http://telegrafua.com/social/12541/ и http://akm1917.su/node/40 для интереса и, возможно, ты поменяешь свое мнение о нем.

Кому: YzyRpAToR, #745

> когда собоседник продолжаешь пороть бред? :)

Пороть бред - это новый мем !!!

Кому: Добрый_Сибиряк, #747

> Пороть бред - это новый мем !!!

Зато нет тавтологии!!!

Кому: junketer, #734

> Во-первых, полового партнера мы выбираем по внешности, ну там, сиськи, жопа, рожа, мускулы и т.д.
> Во-вторых, мы начинаем оценивать чистоту кожных покровов, типа чтоб прыщей не было, угрей, которые могут сигнализировать о потенциальном нездоровье, и наш организм увидев МНОГО прыщей говорит: не, нафиг связываться, с ним/ней чего-то не в порядке
> В-третьих, начинаем оценивать запах. Через запах мы узнаем много всякого. Грубо говоря, если от человека грубо говоря воняет (ессно, с точки зрения потенциального партнера), то с ним связываться не будешь. А самое главное при помощи обоняния наши гены выбирают себе партнера, например, группа генов главного комплекса гистосовместимости (МНС) отвечающая за имунную систему, как правило оказывается у партнеров разными, ну чтоб потомство иммунитет имело поширше. Имеются феромоны, вызывающее чувство противоположное половому влечению (например, чтоб папы на дочек не лазили) ну и пр

[охреневший сползает под стол] Ребята, ну это уже совсем финиш. У вас организм живет отдельно от вас своей разумной жизнью. Где вы блин все это берете? И феромоны эти опять.

Кому: YzyRpAToR, #745

> Камрад, завидую твоей выдержке. Как можно спокойно читать чушь, что тебе пишут и разумно на неё отвечать, когда собоседник продолжаешь пороть бред? :)

Потренируй выдержку, почитай весь разговор с начала, с первых комментов. Может быть, тебе удастся понять, что к чему. Хотя если ты считаешь реплики этого комментатора разумными, надежды мало.

Кому: Добрый_Сибиряк, #746

> Не стоит недооценивать мифы о Лысенко

Чего делать?
А как я недооцениваю мифы о нём?

Кому: Asya, #750

> А как я недооцениваю мифы о нём?

Мифы как раз в том, что Лысенко - профан в науке.

Кому: Навигатор, #658

> Я не могу передать, насколько меня бесят такие истории, что я готов сделать с мужской (так можно сказать???) половиной этих трагедий.

ты меня извини, пожалуйста, у тебя в голове - что?

так получается - тот же гумус, что и у девачки из рассказика?

урка то в чём виноват тебе? в том, что под воздействием силы лябви
моментально не превратился в прекрастнага прынца?

ты (и такие интеллектуалы как ты) вообще понимаешь, почему и о чём я пишу,
когда рассказываю, что женщины должны принадлежать мужчинам (отцам/братьям/мужьям...)

ты ведь неспособен понять, про что эта (и многие другие) история.
а она про то, парень, что [только мужчина способен защитить бабу от неё самой]

Таки что постановил курултай?!

Есть ли в женщинах прок окромя привычного?!

Кому: Gecko, #753

В данный момент решают, куда Пушкину залепил Дантес и толковый ли малый был Лысенко. Продолжаем следить за развитием событий.

Кому: Gecko, #753

> Есть ли в женщинах прок окромя привычного?!

энто смотря чо для тебя привычное
я, например, готовлю сам!

Кому: Dragonmaster, #754

> В данный момент решают, куда Пушкину залепил Дантес

В вомероназальный орган скорее всего.

Кому: Скиталец, #755

> энто смотря чо для тебя привычное
> я, например, готовлю сам!

[понимающе кивает]

Кому: Gecko, #753

> Таки что постановил курултай?!
>
> Есть ли в женщинах порок окромя привычного?!

Извините!

Кому: Ragnar Petrovich, #724

> Раскрылась, молодец.

Ты камрад не однозначно вещаешь местами, но тут поддержу однозначно.

Кому: Asya, #739

> Вот я, честно говоря, отказываюсь верить, что умнейший человек ДЮ связался всерьёз с такой
персоной.

Ася, подобные коленопреклоненные пассажи с подмахиванием служат отличной платформой снобизма от Рагнара Петровича. Это так, FYI, без обид.

Кому: Dragonmaster, #749

> Ребята, ну это уже совсем финиш. У вас организм живет отдельно от вас своей разумной жизнью. Где вы блин все это берете? И феромоны эти опять.

СПИД-ИНФО за 1993 год :)

Кому: Dragonmaster, #749

> У вас организм живет отдельно от вас своей разумной жизнью.

Особенно в ночь с субботы на воскресенье.

Кому: Добрый_Сибиряк, #760

> СПИД-ИНФО за 1993 год :)

Не трогай святое!!! (а то возбудится не ровён час)

Кому: BlackAdder, #730

> А ее кто то спрашивает?

"Учёный совет утвердил открытие кафедры единогласно" - раз утверждали- значит спрашивали. К сожалению замутнение мозгов весьма серьёзное.

Кому: Ragnar Petrovich, #733

> У тётеньки ко мне большая любовь уже давно, судя по всему.
> Насколько давно - не скажу, ников не запоминаю, но не первую тему отакует с места в карьер, из одной той же стойки.

ТО, что ты сам частенько пишешь всякие глупости ты не замечаешь?. Например про различие женского и мужского мозга. Никаких принципиальных отличий нет, только чисто статистически- вес, и чисто статистически среди женщин больше с образным мышлением. Среди мужиков больше логиков.
Впрочем, если прочитать дискуссию, этого незаметно.

Кому: Пан Головатый, #670

Петр I и Екатерина II не могут быть великими - у них же имена греческие!!!

Кому: Dragonmaster, #743

> Никаких инстинктов нет совсем у Homo sapiens. [Одни только идеи построения светого будущего]

Кому: junketer, #737

> Не читал ни того, не другого. Академический интерес: они про первую любовь молодой девушки?

Прочти рассказ, это на пять минут. А вообще, если интересно, прочти Стендаля- "Зальцбургская ветвь"-там описано как возникает любовь. Причём наблюдательность Стендаля на высоте. Не про первую а вообще. Написана несколько сухо, но к чтению рекомендуется.

Кому: Баянист, #735

> Т.е., изучение того, что человечеству было близко и важно последние две тысячи лет есть деградация? Правильно ли я понимаю, что сексология есть признак ещё большей деградации?

Ну следующим шагом будет изучение хиромантии, астрологии, нумерологии, алхимии, и прочее. Лекции будут вести авгуры, шарлатаны, гадалки и прочее. Изучать надо обряды жертвоприношения, поклонения Перуну.
Тема нашей лекции- "Практическая демонстрация обряда сжигания ведьмы". Студенты- отойдите от костра подальше.
"Молот Ведьм"- по этой логике то-же изучать надо?

Кому: Баянист, #726

> В МИФИ открывают кафедру теологии, и профессура не против. Кромешный ужас.
>
> И что в этом ужасного? Огромный пласт культуры и истории. Его образованным людям неплохо было бы знать.

Ты, видимо, теологию с религиоведением путаешь.

Сошласно БЭС:

Теология - совокупность религиозных доктрин и учений о сущности и действии Бога. Предполагает концепцию абсолютного Бога, сообщающего человеку знание о себе в откровенияи.

Место этому шарлатанству - в духовной семинарии.

Кому: Asya, #727

> Надо в Свято-Тихоновском открыть кафедру ядерной физики - ну, для равновесия и справедливости.

Не, ну а что, пусть демонов Максвелла изучают :)

Кому: junketer, #713

> Ибо тролль и научный экстремист (от слова экстремум)

Он мастерски балансирует на грани между наукой и околонаучным эпатажем. В итоге получается эффектное ток-шоу. Тролль, да.

Кому: DUM, #742

> А Геккерн не был бретёром? Тоже не вписался?

Там все было очень аристократично и по-высокосветски. Посланник Геккерн находился в интимной связи со своим приемным сыном Дантесом.

Кому: Miron, #649

> крайне неудачный пример

Почему неудачный? Один человек сказал, что гениальных женщин вообще не бывает. В принципе. И что женщин наука не интересует. Один единственный пример опровергает это утверждение. Всеобщность обычно опровергается существованием, что не так?
Первый программист - женщина, первый дважды лауреат женщина (пусть и в коллективном исследовании), императрицы/королевы, которые наращивали мощь своих стран...

Кому: Ragnar Petrovich, #664

> Понять бы ещё, чем Питер и Кэтрин великие.

Флот, например, при Петре. Промышленность, образование. Санкт-Петербург, наконец. Нет? Правление Екатерины частенько обзывают "золотым веком российской истории". Собственно, одних побед русского оружия в этот период более чем достаточно.

"[Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека]. А например у снайпера? А например, про размер нейронов, - это как? У художников размер пирамидального нейрона в 6 раз больше, чем у простого обывателя? Круто. Интересно, а какой тогда у него VEN? В мизинец толщиной, надо полагать.
[Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях].
Тесла, твою мать, тесла. Конкретные пацаны из Колумбийского, MIT, и других уважаемых групп меряются теслами. А «микрон»,- с конца 60х термин вообще вышел из употребления, так говорят журналисты, когда пытаются по научной фене ботать. Ну и открытым остается вопрос, а зачем автору 4-5 «микрон». Учитывая, что самый маленький эритроцит это 7мкм, а тела нейронов бывают до 100 и больше. " - http://stelazin.livejournal.com/99402.html. Класс !!!

я завидую этому Савельеву, мне хочется его уничтожить.

Кому: Скиталец, #752

> а она про то, парень, что [только мужчина способен защитить бабу от неё самой]

камрад, если не трудно, поясни пожалуйста.

А меж тем, курс по нейронным сетям все еще доступен бесплатно в Стэнфорде.

А Савельев жесткий тролль)

Кому: Навигатор, #658

> Кто мне человеческим языком объяснит - в чем здесь дело? А?

Чудес не бывает. Нужно присмотреться к контрадмиралу и его благоверной повнимательней. Присмотреться к родне. Присмотреться к кругу общения молодой спортсменки-комсомолки. Открыть чоорный блокнотик и свериться с предыдущими наблюдениями по всем этим объектам, дабы проследить развитие их жизней в динамике. И очень быстро станет понятно - в чем здесь дело.

Насчёт того что надо выбирать себе партнёра по психологической совместимости.
Тут какой-то подвох. Ведь люди у которых мозги устроены одинаково,
скорее всего будут генетически близки. Ну то есть, грубо говоря, скорее всего,
томография покажет что наилучший партнёр для меня - это моя сестра.
Кому это надо?

Кому: Собакевич, #770

> Посланник Геккерн находился в интимной связи со своим приемным сыном Дантесом.

[воет]

Вот это я понимаю - высокодуховные отношения!

Кому: pipetz, #778

> Насчёт того что надо выбирать себе партнёра по психологической совместимости.
> Тут какой-то подвох. Ведь люди у которых мозги устроены одинаково,
> скорее всего будут генетически близки. Ну то есть, грубо говоря, скорее всего,
> томография покажет что наилучший партнёр для меня - это моя сестра.
> Кому это надо?

[говорит трагическим полушепотом] камрад, тебе одному, как родному - открою секрет чудовищной силы: у всех людей мозги устроены одинаково. [задумчиво] хотя у меня постоянно закрадываются сомнения ...

Кому: Kotokrot, #775

> [только мужчина способен защитить бабу от неё самой]
>
> камрад, если не трудно, поясни пожалуйста.
>

Ну вы, блин, даёте.

Кому: Сергеич, #759

> Ася, подобные коленопреклоненные пассажи с подмахиванием служат отличной платформой снобизма от Рагнара Петровича.

Включи соображение. Находиться на сайте человека, и этому человеку в глаза заявлять, что он цинично сговорился с вышеобсуждаемым шарлатаном для поднятия рейтингов. Уверен ли ты в осмысленности подобного заявления?

Кому: Dragonmaster, #749

> [охреневший сползает под стол] Ребята, ну это уже совсем финиш. У вас организм живет отдельно от вас своей разумной жизнью. Где вы блин все это берете? И феромоны эти опять.

Т.е. к нейромедиаторам и гормонам из первой части претензий нет? У вас есть претензии к, группе генов, кодирующих major histocompatibility complex? Или то что человек, судя по статьям, имеет рецепторы способные до некорой степени распознавать эти молекулы в запахах? Может вы себе партнершу выбираете не по внешнему виду? В чем проблема-то? Не верите в феромоны, а они есть. Другое дело, что торгаши их роль преувеличивают и смещают акценты. На что было указано, только ты не захотел увидеть:

> Феромоны, ксатит слишком сильно распиарены, чтоб барыгам парфюим продавать

Тебе, если есть что сказать, так ты говори не стесняйся, развертывай, а то производишь впечатление дурачка.
Например, вот этой фразой: "У вас организм живет отдельно от вас своей разумной жизнью." Тупорылая со всех сторон. Или вот это, из #743:

> Инстинкта продолжения рода у человека нет. Никаких инстинктов нет совсем у Homo sapiens.

Хоть школьный учебник по биологии почитай. А то выглядишь Незнайкой.

ЗЫ Без обид

Кому: Добрый_Сибиряк, #751

> Мифы как раз в том, что Лысенко - профан в науке.

Полным профаном не был. Но вред нанёс. 297 учёных написали про него известное письмо не только из острой нелюбви к персонажу.

Кому: anya_st, #771

> Всеобщность обычно опровергается существованием, что не так?

Ань, это им слишком сложно. Фанатики логические аргументы не воспринимают, а демагоги подвергают шельмованию. Можно сколько угодно приводит примеры всё новых и новых женщин-основоположниц чего бы то ни было, в ответ будут продолжать долдонить свой символ веры, только и всего. Тут другое показательно: истыми поклонниками Савельева на Тупичке оказываются самые придурковатые посетители :)))

Кому: junketer, #783

> Тебе, если есть что сказать, так ты говори не стесняйся, развертывай, а то производишь впечатление дурачка.

Ты зря. Камрад как раз очень взвешенно говорит. Он может быть не прав в чём-то конкретном, как и любой из нас, но вот впечатления дурачка не производит ну никак.

Кому: Собакевич, #768

> Не, ну а что, пусть демонов Максвелла изучают :)

А те у них на глазах будут играть в орлянку ;))

Но вообще это термодинамика, а не ядерная физика, это они в курсе школьной физики проходить должны были в 9 классе, емнип.

Кому: Asya, #784

> > Полным профаном не был. Но вред нанёс. 297 учёных написали про него известное письмо не только из острой нелюбви к персонажу.

Тогда, вообще, любили письма писать - http://www.ihst.ru/projects/sohist/letters.htm !!! Про доносы среди интеллигенции и слова не скажу :) Главное, сколько реальной пользы он принес. А в этом Лысенко не откажешь, до сих пор его сорта пшеницы едим :)

Кому: Добрый_Сибиряк, #787

> Главное, сколько реальной пользы он принес.

Это слишком однобоко.

ПИСЬМО 25-ТИ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА Л.И.БРЕЖНЕВУ ПРОТИВ РЕАБИЛИТАЦИИ И.В.СТАЛИНА - http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/antistalin.htm - удивился, встретив Капицу :(

Кому: Asya, #788

> Это слишком однобоко.

А насчет Сталина тогда как судить ?!

Кому: Добрый_Сибиряк, #790

> А насчет Сталина тогда как судить ?!

Как и насчёт остального: рационально.

Но сравнить Сталина с Лысенко - это сильно.

Кому: Dragonmaster, #749

> [охреневший сползает под стол] Ребята, ну это уже совсем финиш. У вас организм живет отдельно от вас своей разумной жизнью. Где вы блин все это берете? И феромоны эти опять.

Что тебя так удивило? Человек - живое существо, и законы биологии для него выполняются так же, как и для животного. В процессе оценки партнера противоположного пола есть два компонента - биологический (тут Савельев абсолютно прав), и социальный (который профессор абсолютно игнорирует). Для счастливого совместного проживания важны оба.

Итак, для успешного продолжения рода нам важно, чтобы партнер нес в себе определенные гены. Их наличие мы определяем по внешности и запаху (спасибо Савельеву за объяснение, как именно это происходит в части запаха) - в них это закодировано. Именно поэтому, кстати, если во внешности или запахе партнере нам что-то не нравится, не стоит надеяться, что со временем мы к этому привыкнем, "ведь человек-то хороший".

А вот далее наступает этап социальной оценки. По каким критериям супруги должны совпадать, а по каким - различаться - это давно известно, не буду повторяться. Именно руководствуясь этими критериями, умная женщина никогда не выйдет замуж за алкоголика/уголовника и т.п., как бы он ей не нравился. Может, и переспит разок (все мы люди), а потом сделает ручкой.

Доступно объяснил?

Кому: Asya, #785

> Ты зря. Камрад как раз очень взвешенно говорит. Он может быть не прав в чём-то конкретном, как и любой из нас, но вот впечатления дурачка не производит ну никак.

Это когда отрицает инстинкты у человека, к примеру? Человек не освоил школьный курс биологии. А если б он не освоил школьный курс математики и отрицал дифференциальное исчисление или тригонометрию? Заявлял бы: нет никаких синусов и косинусов, как бы ты на него посмотрела?

Я в школе любил биологию.

Так что до сих пор помню как учительница рассказывала, что женщины являются хранительницами генетической памяти, в то время как бремя изменчивости вида несут на себе мужчины. И вот из за такого распределения мутанты-гении и мутанты-идиоты появляются по большей части среди мужчин.

[озирается]

У меня есть неожиданное дополнение, распределение для человеков достаточно сильно смещено к идиотизму!

Ролика отсмотрел пока половину, сильно ржал. Профессор умеет зажигать!

Кому: Asya, #791

> Как и насчёт остального: рационально.
> Но сравнить Сталина с Лысенко - это сильно.

Сужу по тому, что у обоих есть положительные и отрицательные дела. Повторюсь, главное - это польза для страны. У Лысенко - положительный баланс, как и у Сталина.

Кому: Asya, #785

> Он может быть не прав в чём-то конкретном, как и любой из нас, но вот впечатления дурачка не производит ну никак.

"Президент не соврал. Он просто неудачно подобрал слова". Хиллари, ты?

Кому: junketer, #793

> Это когда отрицает инстинкты у человека, к примеру?

Ты сначала подожди объяснений, что он имеет в виду.

Кому: Добрый_Сибиряк, #795

> У Лысенко - положительный баланс, как и у Сталина.

Обоснуй. Не в сравнении со Сталиным, а просто положительность баланса.

Кому: python_kad, #575

> Не надо ссылаться на отсутствие "нужной и разрешенной к публикации информации", а прочитай просто "Ракеты и люди".

Я читал это произведение, все четыре части. Черток пишет хорошо, только все равно достаточно большое количество важных фактов у него упоминатся вскользь и в неполном объеме. Например, у него крайне мало говориться о вкладе того же Келдыша, который был на тот момент главным теоретиком всей советской космической программы.

Например есть у него такие слова: "Наибольшую активность, по его словам, в обработке верхних эшелонов власти в пользу программы спутника проявляет Келдыш. Он уговорил президента Академии наук Несмеянова, академика Благонравова и еще многих ученых мужей. Все они мечтали благодаря нашей ракете прорваться в космос раньше американцев и тем самым доказать превосходство советской науки." И это практически вся выданная им информация. Черток практически ничего не сказал об огромном объеме теоритических изысканий проведенных как непосредственно самим Келдышем, так и под его непосредственным руководством, без которых космическая программа не была бы претворена в жизнь.

Того, что Королев сделал немало для нашей космической программы, я ни разу не отрицаю. Я пытаюсь сказать только то, что он не был единственным отцом советской ракетно-космической программы, и что не меньший вклад в нее внес тот же Келдыш.

Кому: ни-кола, #766

> Ну следующим шагом будет изучение хиромантии, астрологии, нумерологии, алхимии, и прочее. Лекции будут вести авгуры, шарлатаны, гадалки и прочее. Изучать надо обряды жертвоприношения, поклонения Перуну.

Ты, по своему обычаю, скатился в ахинею.

> "Молот Ведьм"- по этой логике то-же изучать надо?

Да. Весьма поучительный текст, рекомендую к прочтению.

Кому: Собакевич, #767

> Ты, видимо, теологию с религиоведением путаешь.
>
> Сошласно БЭС:

Нашёл, что цитировать. Ты же, вроде, в ВУЗе работаешь? Ознакомься хотя с соответствующими образовательными стандартами.

Кому: Навигатор, #681

> Что же касается вмешательства, то злые милиционеры все-таки вмешались, нашли урода и посадили его в тюрьму. Вот такая любовь.

А девочка, девочка-то как к этому отнеслась?