Возраст — багаж знаний, впечатанных в разум. Мозг ребёнка высокоадаптивен и легко изменчив. Он как ничто другое умеет подстраиваться под среду. Однако из-за изменчивости он нестабилен. Мозг взрослого не меняется так сильно и так быстро, но вместо этого всё тоньше и тоньше настраивается, замечая и различая такие детали, какие мозг ребёнка не способен обнаружить и различить — он занят гораздо более масштабными вещами.
Неверно думать, будто только подросток будет чужим среди взрослых, нет, взрослый — ровно такой же чужой среди подростков. Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет. В группе детей — уже нет. Группа всё равно, не взирая на нестабильность мозга и отсутствие опыта, знает про себя больше, чем любой зашедший в неё снаружи. Когда одни на один, среднее по знаниям и авторитетам — на стороне взрослого. В группе это среднее — в группе. Внутри неё. Взрослый настолько от этого среднего далёк, что группа в лучшем случае согласится молча его выслушивать, не принимая при этом к сведению сказанное, поскольку оно не про них и не для них.
> А ещё были клеящиеся пластиковые модели самолётов
Ага. ГДРовские были самые крутые. Ну и наши тоже ничего. Особенно было интересно искать изображения этих самолетов с их реальной окраской. Помню, какие были диспут во дворе!
> это принимается как ПРАВДА. Это пять. Удачи в замужестве.
Где я такое утверждала? первый пост был просто воплем в защиту посреди океана "все бабы дуры, проститутки, ищут "богатеньких папиков"". никаких шаблонов у меня нет, на женских форумах не сижу, мужененавистничеством не страдаю.
> Ты говоришь что человек, не зарабатывающий много денег, ущербен и считаться мужчиной не может. я тебя правильно понял?
Я говорю что мужчина который не может обеспечить свою семью всем необходимым, под современные критерии мужчины не подходит. Ни про ущербных ни про зарабатывающих много денег я не писал, это твои фантазии.
> Я говорю что мужчина который не может обеспечить свою семью [всем необходимым], под современные критерии мужчины не подходит.
Извиняюсь, что влезАю, а можно про вот это [всем необходимым] поподробнее.
Что входит во "всё необходимое", что не входит во "всё необходимое", о какой соц. группе идет речь, есть ли примерный список "всего необходимого"?
Сугубо академический интерес.
p.s. Ещё интересует - кто эти "современные критерии мужчины" определял и для какой соц. группы?
> Это норма общения здесь, а обиделся ты лично. Причём тут моё личное восприятие?
Я не обиделся, а возмутился. И не нужно рассказывать мне о нормах здешнего общения.
Вот что является нормой форумного общения: "Посетители форума общаются друг с другом и с владельцем оного проявляя обоюдное уважение. Другие формы общения не приветствуются". По-отцовски снисходительное "дружок" лично я в эту норму впихнуть никак не могу.
> Причём тут моё личное восприятие?
А твоё личное восприятие тут при том, что ты лично спросил меня "...меня тут дружком в камментах называли не раз, неужели хамили?". Если тут речь идёт не о тебе и не о твоём личном восприятии, то произошла ужасная ошибка.
> А причём тут турецкие мальчики? Вообще теряюсь. У евреев в 13 лет бар мицва, у евреек в 12 бат мицва. Это действительно обряды ввода во взрослую жизнь. Обрезание к этому не имеет отношения.
Мы уже про турецких, а не про еврейских мальчиков говорим, и у них, у турецких мальчиков, введение во взрослую жизнь сопровождается именно обрезанием.
А написал я это в связи в тем, что ты в одном из своих постов выразил сомнение о возможости инициации в 12 лет.
> Кому: Naolvi, #802 >
> > Где я такое утверждала?
>
> Зачем постила про опрос? [пожимает плечами] >
> > первый пост был просто воплем в защиту
>
> Предлагаю не кричать и умножать дзен.
Когда приумноженный дзен достигнет ярко выраженных,приятных глазу и руке объемов и форм, умножение дзена следует прекратить, и переключиться на удержание его оптимальных параметров.
> к него в комнате под потолком висело штук 100 таких моделей.
До 100 недотянул, даже с отечественными образцами. В нашем городе эти модели продавались в "Детском мире" (Он и теперь так называется- только от "Детского мира" там остался один отдел, где мы с сыном, в память о прадеде купили фигурки морпехов и как в отпуск пойду- сделаем диораму), и в "Малютке" (Вечная ей память, сейчас Лева Миримский там что-то держит). Из самых крутых у меня был "Мигарь" (МиГ-21), СААБ, Ту-144, Ил-62, Бе-6, ну и Ту-20- самый хит (это и есть тот самый "медведь)).
> Отличные пылесборники.
Я с них пыль кисточкой снимал. Кто ему доктор, заботиться о свой коллекции.
> Нет, она работает, после работы готовит, убирает, занимается детьми, бегает по магазинам (чаще за продуктами, но и мужу что-нибудь из вещей тоже покупает), следит за собой. А мужчина? Ремонт раз в десять лет? посуду помыть, мусор вынести?
> По статистике - так живут 60% современных семей в России (статистика от 2008 года)Кстати, я не знаю ни одну семью, живушую в Москве, в которой все было б намного лучше
Это где такая статистика есть? А то скучные цифры надоели! :)
Я замуж вышла как раз в 37 лет. Пока училась - пользовалась успехом только у женатых (женатый - табу!). Потом работала в школе. Так у меня просто не было времени на отношения: большая нагрузка, то есть много уроков, проверка тетрадей каждый день, подготовка к урокам, работа с классом помимо уроков и так далее. Да, и ведь еще же требуется индивидуальный подход примерно к 150 детишкам! Ушла из школы - был ненормированный рабочий день. Какой ухажер согласится с тем, что ему позвонят и скажут -не сегодня, дорогой, у меня работа? На третий раз любой пошлет к черту. Так что замуж вышла в результате, смешно сказать, курортного романа.
Лично у меня было только одно требование к потенциальному мужу - чтобы я могла его уважать. Своего при этом еще и люблю, и настолько, что его недостатки умиляют, а не вызывают раздражение. И еще я считаю, что муж мне ничего не должен. Чтo он сам думает про свои долженствования - совсем другой вопрос. Я же свoи "должна" знаю и исполняю.
Брак нужен для детей, они нуждаются в обоих родителях, и постоянно.
> Когда приумноженный дзен достигнет ярко выраженных,приятных глазу и руке объемов и форм, умножение дзена следует прекратить, и переключиться на удержание его оптимальных параметров.
Я не совсем это имел ввиду, но так может еще и лучше:). Боюсь правда, что сейчас последует вопрос "А ты меня видел?". Ну и со всеми вытекающими.
Жена коллекционирует плюшевых кошаков до сих пор. (Есть правда, один заяц, в зеленых штанах, после поездки в Керчь в 2009-м. Сшила собственными руками, невзирая на жестокий цейтнот).
А сейчас скажу страшное. Чебурашек я не любил страшно. Даже со своей сестрой сражался врукопашную, невзирая на значительный перевес в возрасте с её стороны. Она да. Фанатка.)
> Когда приумноженный дзен достигнет ярко выраженных,приятных глазу и руке объемов и форм, умножение дзена следует прекратить, и переключиться на удержание его оптимальных параметров.
>
> Я не совсем это имел ввиду, но так может еще и лучше:). Боюсь правда, что сейчас последует вопрос "А ты меня видел?". Ну и со всеми вытекающими.
Ну это же шутка :)), совешенно не обидная, и, уверен, абсолютно правильно дамой понятая.
> p.s. Ещё интересует - кто эти "современные критерии мужчины" определял и для какой соц. группы?
Ценное, считаю, замечание. Сельские ребята (казахские немцы), работающие здесь на лесопилке и приезжающие на работу на велике, выглядят в моих глазах гораздо более мужчинами и гораздо более сильно инициированными, чем представитель фармакологический фирмы, вместе со своим BMW и заискивающе ищущими глазами.
> Извиняюсь, что влезАю, а можно про вот это [всем необходимым] поподробнее.
Каждый решает сам. В минимуме это жильё, достаточное, здоровое питание, медицинское обслуживание, обеспечение безопасности и правозащиты, возможность отдыха для всей семьи.
> о какой соц. группе идет речь.
О любой.
> Ещё интересует - кто эти "современные критерии мужчины" определял и для какой соц. группы?
То есть ты не знаешь что детей надо кормить, лечить, жену надо одевать? Что обеспечивать это должен мужчина? Для тебя это новость?
> Я говорю что мужчина который не может обеспечить свою семью всем необходимым, под современные критерии мужчины не подходит. Ни про ущербных ни про зарабатывающих много денег я не писал, это твои фантазии.
вот я просиживаю штаны в офисе - стало быть планктон (вид вполне презираемый). Однако семью прокормить очень даже могу - значит мужик?!
Изя поясни, аж на стуле ерзаю!
> А настоящая женщина его в обмен на это любит!!!
> >
> > А, бывает, и просто позволяет себя любить.
>
> Это — ненастоящая!!! Они как раз тем и отличаются!!!
> Повторяю семье нужен хороший дом, детям хорошее образование, жене красивая и дорогая одежда. Семья должна иметь возможность ездить отдыхать. Работа на стройке и срочная в горячей точке эти проблемы не разрешит. При всём моём уважении к воинскому долгу и рабочим.
> По-отцовски снисходительное "дружок" лично я в эту норму впихнуть никак не могу.
Извини а что ты ждал сначала описывая как евреев якобы обрезают в 12 лет а потом рассказывая про Изамила? Я же понятия не имел что ты ошибся потом пытался что то исправить.
> .меня тут дружком в камментах называли не раз, неужели хамили?
Тут все всех называют так, это реальность, воспринимается всеми спокойно. Ты возмущаешся, лично ты, это помоему дело твоего личного восприятия, не моего. Если для тебя критично обращаться так к тебе не буду.
> Мы уже про турецких, а не про еврейских мальчиков говорим, и у них, у турецких мальчиков, введение во взрослую жизнь сопровождается именно обрезанием.
> то есть ты этого не писал? это я сам придумал да?
Где тут написано что рабочий не может обеспечить семью? [Работа на стройке и срочная в горячей точке эти проблемы не разрешит. ] ты понимаешь что значит эта фраза? Если сложно то поясняю, что сам факт работы на стройке или службы в горячей точке не гарантирует разрешение проблем, что необходимо для современного мужчины. Говорилось это всё в контексте инициации через армию или производство.
> Если сложно то поясняю, что сам факт работы на стройке или службы в горячей точке не гарантирует разрешение проблем, что необходимо для современного мужчины.
Гарантию может дать только страховая компания.
Богатый сынок миллиардера, которому достанется большая компания от папы скорее всего так и не станет мужчиной, в отличии от солдата из горячей точки. Шансы у последнего раз в сто выше.
> Богатый сынок миллиардера, которому достанется большая компания от папы скорее всего так и не станет мужчиной, в отличии от солдата из горячей точки. Шансы у последнего раз в сто выше.
Только сынка миллиардера это будет беспокоить в последнюю очередь.
> У меня сын из "LEGO" такие вещи собирает, что шаблоны отдыхают.
Из LEGO-человечков, ..-колёс (шасси), ..-растительности и т.д. ничего нового не соберёшь. Есть мнение, для творчества годятся только абстрактные стандартные детали.
Но и даже с ними будет заметен некий однообразный "кубизм" конструкции.
> Правда и конструктор не один.
Это, кстати, важно. В том числе и в плане стоимости.
> А вот такой как на рисунке конструктор не прижился, не понравилось именно монотонность способа крепления.
На мой взгляд, ставить детали одна на другую не сильно разнообразнее, чем закручивать винты, но проще.
> Но больше всего ему понравился конструктор электронный, наш, Российский. Там по схемам можно собирать вентилятор, сигнализацию и все такое. За уши было не оттащить.
Есть мнение, ребёнку с такими серьёзными интересами для вдумчивой сборки-разборки можно приобретать не игрушечное, а настоящее устройство. :)
> > Правда и конструктор не один.
>
> Это, кстати, важно. В том числе и в плане стоимости.
Это кстати круто, если их можно объединить.
> > А вот такой как на рисунке конструктор не прижился, не понравилось именно монотонность способа крепления.
>
> На мой взгляд, ставить детали одна на другую не сильно разнообразнее, чем закручивать винты, но проще.
А это мне, например, было не важно.
Есть смутное воспоминание, что брат про меня даже доложил, что я собрал хреновину не по инструкции :)
> > Но больше всего ему понравился конструктор электронный, наш, Российский. Там по схемам можно собирать вентилятор, сигнализацию и все такое. За уши было не оттащить.
>
> Есть мнение, ребёнку с такими серьёзными интересами для вдумчивой сборки-разборки можно приобретать не игрушечное, а настоящее устройство.
Считаю, что надо и то и то. Был бы интерес к конструированию.
Займи денег, купи дробовик, дай всем понять что пацаны с дробовиками никому ничего не должны, отжимай и продавай айфоны на регулярной основе. Иди к успеху!!!
> Повторяю семье нужен хороший дом, детям хорошее образование, жене красивая и дорогая одежда. Семья должна иметь возможность ездить отдыхать. Работа на стройке и срочная в горячей точке эти проблемы не разрешит.
Позже формулировка меняется.
В контексте, в кхуексте.. нет бы сказать: простите, неверно выразился, мои извинения!
Все должны изучать твои посты, вникать в контексты, что ли?
> Но и даже с ними будет заметен некий однообразный "кубизм" конструкции.
Собирал из железного конструктора машинку, погнув палочки и пластинки для обтекаемости формы! Ездила на резиновом движке класса "отматывай колёса полчаса". А на верх приделал пушку на резиновой же основе, стреляющую копьём вертикально вверх при столкновении с препятствием! Правда, смысл данного орудия мне сейчас не ясен.
> кстати, об американцах. видали мы, какой у них там свободный выбор. выбора там маловато, и один хрен, хавают они только то что им дают.
Камрад, ты может слышал что в любом обществе 95% населения мыслительным аппаратом не пользуются в принципе? Они, да, без вопросов хавают только то что им дают. У остальных 5% есть такой же выбор, но они напрягают мозги и этим выбором пользуются. Про эту часть населения обычно в новостях не говорят - во-первых, их меньшинство, во-вторых, своим поведением они часто рвут шаблоны эльфийской картины мира. Не поверишь, есть миллионы американцев которые в макдональдс ходят раз в несколько лет и то по крайней необходимости. Не потому что они мяса в принципе не едят, и уж совсем не потому что им денег на гамбургеры не хватает.
> теперь с интересом читаю, что понаписали мне и тебе обиженные сисадмины!
они такие смешные, так яростно бросаются доказывать свою нужность и полезность, так умилительно пытаются переходить в плюшевые контратаки...
Чрезвычайно меня забавляют подобные вещи. Напишет один: "Да вы тут шушера все" и всё, народ обиженным голосом принимается объяснять, что именно он-то и не шушера. Иногда с вариациями на тему "а ты кто такой."
Даст девушка собственное определение Настоящего Мужчины - атас, Настоящие Мужчины в атаке втолковывают направо и налево, что определение неверное, какие они на самом деле пиздатые, и что некоторые бабы-дуры планку выше крыши ставят. Разумеется, потому что дуры.
И каждый второй пост заканчивается чем-то вроде "у меня всё хорошо, что у меня не так".
Недавно гулял по одному из ГДРовских городов и увидел в витрине большую коробку со склеиваемой
моделью Т-34, а на иллюстрации на ,башне танке было большими красными буквами написано "3A СТАЛNНА".
Не удивился, узнав, что изготовитель Китай.
Напоминаю разговор шёл об единственной возможности инициации мужчины через армию или производство, то есть армия или производство необходима (то есть без этого невозможно) для становления мужчины.
> Все должны изучать твои посты, вникать в контексты, что ли?
Ну если хотят влезть в чужой диалог, то наверное. Наверное надо знать тему разговора, приведённые аргументы и контраргументы. А можно не вникать и не узнавать, выглядеть будешь соответственно.
> Кому: WaLEX, #643 > > > Работающий а не просиживающий штаны за ЗП мужик - в наше время это вымирающий вид? > > Оля мой вопрос не заметила (какая неожиданность!), теперь тебе, камрад, штаны за ЗП не просиживающий, задам нескромный вопрос: сам сколько зарабатываешь?
> Кому: О-ля-ля, #471 > > > 1. работает, не отсиживает за "копейки", а работает. > > Терзает любопытство: "копейки" - это сколько? Зависит от места проживания, уровень жизни разный же. Пример приведу: Сосед, 32 года, не рахит, за 20 т.р в Москве в охране на парковке сутки через трое работает, и даже не пытается сменить место (зачем, все гуд, телик есть и делать ничего не нужно и на пивас хватает, а жинка с "запросами" перебьется). Супруга его, работает на двух работах, в совокупности имеет заработок 35 т.р. Двое детей. Другой пример: Сотрудник, 58 лет, всю жизнь в метрострое проработал, на пенсии к нам пришел - полегче чуток, постоянные "халтуры" на дачах и где только можно, руки золотые. Простой "от сохи" мужик, образование 10 классов. Внешне ничего особенного. Жена инвалид - очень давно не может работать. "Подняли" внука после смерти дочери. Не напрягаясь купил новый Митцубиси. Никогда не ноет, юморит. Обожаю и уважаю его, друг мой.
> Кому: О-ля-ля, #674 > > > Встречались только Дуньки Кастрюлькины, почитающих за счастье неземное иметь подле себя хоть какого-нибудь убогонького мужичонку, что б перед подругами не стыдно было сказать - у меня нет мужа? > > Ага, только вот эти "Дуньки Кастрюлькины" (одноклассницы твои небось) в большинстве замужем и вырастили детей, а ты в свои 37 лет вся такая красивая и умная сидишь дома одна и завидуешь им, потому и гнусишь сейчас по их поводу:) - шо, не так что-ли???
Страшно завидую, ты забыл добавить! Гнусят близкие к тебе особы женского пола, я же свою точку зрения отстаиваю, усек? Не хами и свое примитивное мнение мне не навязывай, или ты иначе общаться не умеешь?
> Конечно. > Мы не поняли ничего. > Почему же богатая и красивая и вообще без недостатков женщина одна? > Загадки во тьме. > > Всегда побаивался людей "без недостатков" кстати, от таких лучше держаться подальше.
Процитируй, будь любезен, где я написала, что не имею недостатков. На счет "побаивался" - бойся, это сокращает количество неприятных мне для общения людей. > "Удручающих примеров" рядом со мной нет и в друзьях нет. Достойные Мужчины есть, но их мало. С друзьями не спят, дружба очень редкая и ценная вещь. Но мб ты не в курсе.
Твой выбор, это твой выбор. Я себя не предлагаю, я общаюсь. Зарабатывашь - молодец. Чего так искры то метать.
Кто и кого в чем то убеждает? Наличие отличной от Вашей точки зрения и ее озвучивание преступно? Преступно до такой степени, что удержаться от хамства или попыток унизить трудно? Давать оценку моей жизни Вы неуполномочены, как в прочем и смотреть в мое будущее.
Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.
> Ага, и категорично. За это тебя еще долго здесь цеплять будут, а все потому, что прокормление семьи важный, но не единственный критерий мужика.
Так ведь Изя же белым по черному написал: в современных условиях. Как бы это ни было грустно, но под эти критерии в современных реалиях попадают всяческие пидарасы. Время такое. Выход - не примерять на себя критерии, придуманные хуй знает кем.
> С друзьями не спят, дружба очень редкая и ценная вещь.
Это юмор? А как-же притяжение разнополых объектов?
У самого есть друзья-приятельницы, но они делятся на два лагеря, с которыми был и с которыми грядёт! Грядёт - это не значит, что это произойдёт завтра-послезавтра, не факт, что через год), но это обязательно будет!
Оля, или у тебя происходит сублимация сексуальной энергии?
> "Удручающих примеров" рядом со мной нет и в друзьях нет.
Как в таком случае понимать вот это:
>Уважаю мужчин, никого не хочу обидеть, но к сожалению примеры окружающих удручают в большинстве случаев.
?
Кто эти окружающие? Где они? Какие примеры?
> С друзьями не спят, дружба очень редкая и ценная вещь.
Количество достойных "мущщин" ограничивается пределами дружеского коллектива?
> Из LEGO-человечков, ..-колёс (шасси), ..-растительности и т.д. ничего нового не соберёшь. Есть мнение, для творчества годятся только абстрактные стандартные детали.
Я и имел в виду стандартные детали- кубической, прямоугольной и всякой другой формы. Человечики, травки-муравки- это уж давно пройденный этап.
> Но и даже с ними будет заметен некий однообразный "кубизм" конструкции.
Ну это да, имеется.
> Это, кстати, важно. В том числе и в плане стоимости.
Это да, но по стоимости семейный бюджет (мой)не убило.
> На мой взгляд, ставить детали одна на другую не сильно разнообразнее, чем закручивать винты, но проще.
И самое главное- быстрее :)
> Есть мнение, ребёнку с такими серьёзными интересами для вдумчивой сборки-разборки можно приобретать не игрушечное, а настоящее устройство. :)
Из настоящих устройств пока больше разобрано, чем собрано. :)))
> Собирал из железного конструктора машинку, погнув палочки и пластинки для обтекаемости формы! Ездила на резиновом движке класса "отматывай колёса полчаса". А на верх приделал пушку на резиновой же основе, стреляющую копьём вертикально вверх при столкновении с препятствием! Правда, смысл данного орудия мне сейчас не ясен.
Дык, смысл в свободе конструирования и приложении фантазии к процессу.
> Напоминаю разговор шёл об единственной возможности инициации мужчины через армию или производство, то есть армия или производство необходима (то есть без этого невозможно) для становления мужчины.
Как то она тебя зацепила. Ну у психологов свои лекала, бывает. Тебе же с ней детей не крестить?:)
Как правило конструкторы одного бренда можно объединять. Вопрос в том, что из этого получится и насколько будет дорого.
> Считаю, что надо и то и то. Был бы интерес к конструированию.
На мой взгляд, засев сначала за LEGO, к железкам ребёнок не перейдёт никогда. Поскольку кубики красивее и проще (давать на эту тему безапелляционные советы поостерегусь, поскольку ориентируюсь только на свои детские впечатления и нужными знаниями не обладаю).
> Богатый сынок миллиардера, которому достанется большая компания от папы скорее всего так и не станет мужчиной, в отличии от солдата из горячей точки. Шансы у последнего раз в сто выше.
>
> Только сынка миллиардера это будет беспокоить в последнюю очередь.
Обратил внимание, что вращающиеся на телеэкранах яркие образчики либеральной интеллигенции, понимая и видя возрастающую ненависть к себе по ту сторону экрана, ищут этому объяснения, и нашли их в примитивной мысли: «Нас ненавидят из зависти, а завидуют потому, что мы успешные!». Поэтому стоит посмотреть на то, есть ли причины для зависти с позиции нормального человека, а не с позиции интеллигента, не только в интеллектуальном, но и в моральном аспекте, опустившегося до уровня животного.
В 2000 году я прикололся и дал в «Дуэли» письмо Березовскому, как бы от некоего жителя Англии Эдуарда Пополя, намекая на жившего там Эдуарда Тополя, который в то время действительно обратился к российским олигархам, призывая их грабить Россию умеренно и «не жидиться». Таким приемом мне хотелось показать, чего стоит эта самая успешность и есть ли поводы ей радоваться. Выглядело письмо так.
«Борис, ты не прав!
Борис! Ты не ответил на мое первое обращение и тем не менее я тебя спрошу: а ты задумывался над тем, зачем ты живешь и зачем тебе, лично тебе, это все надо? Не пугайся, я не собираюсь из тебя делать Павку Корчагина.
Зачем ты гребешь под себя столько денег, зачем они тебе нужны? Ты скажешь, что деньги - это власть. Да, власть, но тебе-то, Березовскому Борису Абрамовичу, зачем власть? Власть нужна для того, чтобы с ее помощью претворить в жизнь свои идеи. Но разве они у тебя есть? Разве ты, как Ленин или Троцкий, зажегся идеей осчастливить трудящихся всего мира? Или ты, как Сталин или Мао, фанатик идеи сделать счастливыми трудящихся своих стран? Или ты изобрел динамит, как Нобель? Или массу бытовых приборов, как Эдисон? Или у тебя идея подарить миру автомобиль, как у Форда? Зачем тебе власть?
Ведь ты показал, что не способен ею воспользоваться даже по обязанности. Ты завладел массой собственности в этой стране, и твоя обязанность сохранить ее эффективность хотя бы на уровне СССР. Но ведь ты, имея власть, оказался ни на что не способен - ты, получив все в работающем состоянии, все это развалил. Про то, каких идиотов ты набрал в свои телекомпании, я уже сказал.
Нет, я не запрещаю тебе хвалиться своей победой где угодно, но ведь от себя ты не скроешь, что смог «победить» на выборах исключительно благодаря подонку Вешнякову. Тебе на ринге предстояло боксировать с 6-ти летним пацаном. Он тебя побил. Да, можно заставить своих холопов на ТВ кричать, что победил ты, и козлы поверят. Но ведь ты-то знаешь правду, от себя-то ты не скроешься. И деньги, и власть у тебя, а воспользоваться ты ими не способен.
Значит ли это, что ты такой дурак? Нет, ведь ты не был дураком в СССР и наверняка все твои многочисленные друзья считали тебя и умным, и приятным. Ты стал тупым, когда начал бесстыдно и безбожно воровать. Нет, я не жалею тех, кого ты обворовал. Шендерович прав - они козлы, они дали и дают тебе себя обворовывать, и ты не виноват. Разве виновата вошь в том, что пьет кровь человека, боится дуста и пытается столкнуть с лобка другую вошь, по фамилии Гусинский? Нет, это ее жизнь. Виноват тот, кто завшивел.
Ты дурак тем, что стал вошью. Ты, способный, умный, веселый, предпочел поменять себе жизнь человека на жизнь тупого добывателя денег.
Зачем!? Что они тебе дали?
Ты стал лучше есть? Не обманывай себя. Как бы ты ни плямкал и ни чмокал от удовольствия в самых дорогих ресторанах, но ведь ты ничего там не съел вкуснее, чем тебе готовила мама. (Если она у тебя нормальная мама, а не ленивая мария арбатова).
Ты чувствуешь себя более безопасно, чем в СССР? Не смеши. Да, в СССР тебя могли назвать жидом, но все же тебя и уважали, и берегли, а сейчас ты и сам не знаешь, сколько человек готово заплатить приемлемую сумму тому, кто тебя «замочит» и Путин, среди них, не последний в очереди.
У тебя стала интереснее работа? Не смеши! Ну, что это за работа - давать взятки чиновникам и оприходовать себе народную собственность переданную ими? Ведь ты же уже на простые творческие задачи не способен. И не рассказывай мне байки про либерализм, рынок, цивилизацию и другие «общечеловеческие ценности». Ты же их себе не рассказываешь.
У тебя стало больше женщин? Не обманывай себя, женщин стало больше у украденных тобой денег. А раньше Бориса Березовского женщины любили просто так - за то, что он Боренька Березовский.
Дам бесплатно умный совет. Пошли шестерку на Птичий рынок и пусть она тебе купит щенка английского бульдога, лучше сучку. Сам выкорми щенка, и у тебя появится единственная в мире живая душа, которая будет тебя любить просто так. Не за деньги. Остальным ты «просто так» уже не интересен.
Тебя уважают в мире? Не смеши! Я живу за границей еще со времен СССР даже без твоих ученых званий. И помню уважение к себе. Сейчас в мире благодаря тебе русских больше не уважают. Не уважают и тебя, твои деньги - да, тебя - нет.
Так зачем тебе эти деньги? Подохнешь, прикажешь их себе в гроб положить? И подыхать-то будешь с мыслью, что окружающие тебя друзья и родственники ждут - не дождутся, когда же ты откинешь копыта, чтобы наконец-то вскрыть завещание.
Не надо про детей. Об этом горько говорить, но первыми людьми, которых ты сделал несчастными, были твои дети. Они могли быть нормальными детьми, но ты их сделал детьми вора, причем такого, о котором не забудут. У них не будет друзей, они никогда не будут знать, почему вокруг них вьются люди - потому, что любят их лично или любят оставленные тобой деньги? Они не будут уверены, за что их любят супруги. У них один путь - в наркоманы.
Так что же ты полезного приобрел за эти деньги по сравнению с тем, что у тебя было раньше? Да, ты можешь много есть и много трахаться. Но именно это неограниченно имеет вошь на тифозном больном. И ты именно такая вошь. Правда, жирная, раскормленная, но и только.
Понимаешь, иногда я смотрю на вас, олигархов, и думаю: а могут ли русские сдаться вам на милость?
Если бы у нас и вправду был жидомасонский заговор, если бы и вправду миром руководил какой-то умный еврей, тогда - да. А то ведь мир заполонен именно такой, как ты, вошью, пусть временно и сплоченной каким-нибудь Бедельбергским клубом, и всей этой вши одна инстинктивная цель - деньги, чтобы иметь власть, чтобы приумножить и сохранить деньги. И все эти деньги и власть, в конечном счете, только для того, чтобы жрать и трахаться. Ну, как можно сдаться в плен вшам? Я говорю не о принципах, не о морали, а о технике этого дела.
Ты скажешь - а вот Невзоров, Доренко, Леонтьев и многие другие сдались мне в плен. Да не сдались они, вше в плен сдаться невозможно, они просто сами стали вошью.
И я смотрю на твою жизнь, Борис, - нет, прости, но человеку это неинтересно. А ведь ты, Борис, был, на первый взгляд, не глуп...
Борис, ты не прав!
Правда, об этом ты никогда не узнаешь. Твои секретари эту статью до тебя не доведут, а если и доведут, то ты ведь уже меня не поймешь».
И вот если задуматься об этих аспектах обладания огромными ворованными деньгами, то чему завидовать? Но вернемся к теме образования. http://ymuhin.ru/node/388
> Кому: О-ля-ля, #867 >
> > С друзьями не спят, дружба очень редкая и ценная вещь.
>
> Это юмор? А как-же притяжение разнополых объектов?
> У самого есть друзья-приятельницы, но они делятся на два лагеря, с которыми был и с которыми грядёт! Грядёт - это не значит, что это произойдёт завтра-послезавтра, не факт, что через год), но это обязательно будет!
> Оля, или у тебя происходит сублимация сексуальной энергии?
Уж столько лет общаемся, и разные периоды были. Предпочла тормознуть некоторые моменты, потом не пожалела. Как оно сложится после "всплеска сексуальной энергии" я не хочу проверять на друзьях. Проще перенаправить энергию эту на иной объект.
Не спорю, на роль носителя истины в последней инстанции не претендую. Извиняюсь, если спорол херню. Буду стараться расти.
> и что же делать, если родители тупые?
Думаю, что ребенок найдет для себя другой авторитет. В этом случае о никаком личном примере перед ребенком речи быть не может, так ведь?
И еще один вопрос, ДЮ. Когда ребенок вырастает, он должен быть отражением собственных родителей (в частности, отца)? Если отец не МД и занимался воспитанием своего ребенка, естественно.
Каждому, кто стал педагогом в школе, думаю нужно давать героя соцтруда, причем сразу при подаче заявления. А потом еще сталинскую премию с пайком и молоком... :( И вообще, выдолбить все это в бронзе...:(
> Как в таком случае понимать вот это: > > >Уважаю мужчин, никого не хочу обидеть, но к сожалению примеры окружающих удручают в большинстве случаев. > ?
Большинство, не значит все.
> Кто эти окружающие? Где они? Какие примеры?
Вокруг люди живут, примеров много. > > С друзьями не спят, дружба очень редкая и ценная вещь. > > Количество достойных "мущщин" ограничивается пределами дружеского коллектива?
Нет, не ограничивается, к счастью. Но повторюсь, достойных Мужчин мало.
> На мой взгляд, засев сначала за LEGO, к железкам ребёнок не перейдёт никогда.
Сколько конструкторов осилено, к чему я только электромоторы не приделывал, сколько будильников разобрал собрал (работали!), а вырос гуманитарием. Оно ж в основном предназначено для развития мелкой моторики рук.
Крепость можно построить из LEGO, машинки и действующие осадные орудия из шурупо-железяк, а человечков/чудовищ из пластелина. Собственно так и делали, только вместо легов был советский аналог.
А еще в до компьютерную эпоху мы рисовали карту, сочиняли сами правила стратегии с расчетами параметров юнитов/ресурсов и гоняли в них до разгона родителями, причем процесс сочинения порой бывал интереснее самой игры.
> Как то она тебя зацепила. Ну у психологов свои лекала, бывает. Тебе же с ней детей не крестить?:)
Она? да нет, соврешенно, скорее я её, к моему огромному сожалению. Но стоило мне высказать сомнение в некоторых утверждениях то полился поток непонятно чего на мою уже почти седую голову))
И это притом что мне совсем не нравится что для того чтобы содержать семью многим людям приходится поступиться интересной работой. И мне совсем не нравится социальное неравенство. Но повторюсь, так устроен мир, можно сколько угодно стенать про инициации или что угодно.
> Тут все всех называют так, это реальность, воспринимается всеми спокойно. Ты возмущаешся, лично ты, это помоему дело твоего личного восприятия, не моего. Если для тебя критично обращаться так к тебе не буду.
> ориентируюсь только на свои детские впечатления и нужными знаниями не обладаю
Я так же. И мне было интересно всё. Тут очень индивидуально, только проверять на опыте.
Знаю подростка, которому конструкторы побоку, зато пластилина извел килограммы, фантастика и ужастики отдыхают.
Новости
VIP
