Вопросы и ответы про короткоствол

18.03.04 11:48 | Goblin | 532 комментария »

Разное

Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен. То есть никаких эмоций по данному поводу не испытываю. За последние двадцать лет идиотских социальных экспериментов насмотрелся достаточно. Одним больше, одним меньше — роли не играет. По мне так пусть хоть сегодня начинают продавать — я себе немедленно приобрету пару-тройку стволов. Стрелять люблю и даже, не побоюсь такого слова, умею.

00:59 | 187894 просмотра | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Наличие пистолета лично в моей жизни мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю, в некоторых аспектах — да. Однако преступность это не ликвидирует, а на стартовом этапе будут серьёзные жертвы. По части что будет далее, идиотам из числа жителей страны Эльфов рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом. Или с мексиканским.

Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета — гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот (таковых в нашем обществе 95%). Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит демократическая полиция, задача которой — получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не занят никто, а потому выглядит всё это совсем не так, как идиотам кажется.

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник — это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины — так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего — его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того. Наверно, даже самые тупорылые видели, как убивают вооружённых инкасаторов.

Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда — изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Предсказать нетрудно. На начальном этапе — массовые убийства тёщ и соседей, стрельба на дорогах и в кабаках. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе. Массовые перестрелки автомобилистов, совершивших ДТП.

Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция — американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.

Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того — можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.

Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного — принесут домкрат. Не поможет домкрат — привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.

Когда захочется покричать на тему "а вот в США можно!!!", рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбойных нападений, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. Это очень важно — сколько там сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии? Ведь каждому дурачку доподлинно известно — где разрешено ношение короткоствола, там преступность стремительно сходит на нет. Только тюрьмы отчего-то битком.

Есть ещё один наглядный пример поголовного вооружения поближе: республика Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного — на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на обстановку с криминалом.

Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке — и дело с концом. А пистолет отберут.

Оружие в руке лоха — оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни — овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке — это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Волку пистолет не нужен, он и голыми лапами барану рога обломает. Волки действуют не задумываясь о последствиях — не думают, к примеру, про следствие, суд и тюрьму. Именно поэтому они — волки. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся — вините только себя.

Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.

И то — далеко не везде и далеко не всегда.

Ну и далее, как водится, вопросы и ответы, а так же реплики с мест.
Ты как и все менты за то, что оружие продавать нельзя!!!
Если внимательно прочитать текст, даже полный дурак может заметить, что я такого не говорил.
Что это за странное деление людей такое, на баранов и волков? Потрудитесь объяснить причины столь неуважительного отношения.
Все дети ходят в школу. В школе все дети видят, что внутри классов, в которых учатся предполагаемые люди, образуются иерархии. Школу, как правило, держит в руках местное хулиганьё: отнимают деньги, избивают, насилуют. Происходит это потому, что одни дети – волки, а другие дети – бараны. Одни – агрессоры, другие – объект агрессии.

Речь не о том, хорошо это или плохо. Речь о том, что это – вот так. Если напряжёшься, глядишь, вспомнишь, кто и сколько раз в детстве огрёб, кто и сколько раз незаметно пробирался домой огородами и кому пробраться незаметно не удалось.

Когда дети вырастают, одни получаются людьми тихими и законопослушными, а из других получаются бандиты и отморозки. Если они тебе кажутся идиотами, разочарую. Возможно, они не разбираются в квантовой физике, но в житейском плане эти граждане более чем разумны. При этом, напомню, исключительно агрессивны, физически развиты, обладают богатым опытом применения насилия, не сильно переживают за последствия.

От данных граждан веет угрозой физической расправы, как от диких зверей. Походка, взгляд, манеры, позы, одежда – полный комплект определяющих признаков. И если тебе кажется, что ты перед ними будешь чувствовать себя уверенно – сходи в ближайший кабак, где отдыхает подобная публика, и посмотри. Это не кино.

Понятно, есть граждане, которые постоянно изнуряют себя физическими тренировками и способные дать решительный отпор негодяю. Но они где-то там, в параллельных мирах существуют, потому что уголовные дела – они как-то больше про пострадавших от негодяев, а не про негодяев, пострадавших от робин гудов.

Ты вспомни школу — сколько раз тебе хотелось расправиться с обидчиками? Что ж ты ни разу не взял нож, не запугал там всех до смерти? Погляди, как это делается в американских школах: приходят со стволом, валят всех подряд, а потом пускают пулю себе в башку.

Если ты не понял этого в детстве — вряд ли я смогу объяснить.
То есть ты считаешь русских дикарями, которым нельзя доверять оружие?
Моё мнение: оружие русским можете смело начинать продавать уже сегодня.

Речь о другом: пистолет — не волшебная палочка. Никаких волшебных изменений в жизнь не принесёт. Преступность никуда не денется — достаточно посмотреть на США.
Ты что, считаешь, что вся страна вооружится?
Нет, я так не считаю. Вряд ли пистолет может стоить дешевле 400-500 долларов США, а позволить себе купить такой сможет далеко не каждый. Соответственно, о поголовном вооружении страны речь не идёт.
Общеизвестно, что безоружное общество — это общество рабов!
Раб — он по причине рабской сущности, а не по причине отсутствия пистолета. Если тебя посылают на хер в исполкоме и ты прибежишь туда с пистолетом — это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и ты туда с пистолетом больше не войдёшь. А если тебе захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улицам, тебя просто посадят.

Ты лучше задумайся, почему тебя посылают. Может, потому, что ты чмо? Ну так чмо с пистолетом – это чмо с пистолетом, а не уважаемый человек. Уважаемый человек – это авторитет, деньги и связи.

Или тебе кажется, если тебя боятся из-за наличия пистолета в кармане, именно это и есть уважение? Видишь ли, по данной причине боятся бандитов – людей, плюющих на законы и применяющих насилие не задумываясь. Если тебе хочется, чтобы тебя уважали как бандита – надо вступать в банду, потому что бандиты трудятся коллективно, а не в одиночку. Именно поэтому их боятся, потому что они – вооружённая банда, плюющая на законы и убивающая всех, кто им не нравится.

Ну а если ты не в банде – все как посылали тебя на хер, так посылать и будут. Вместе с твоим пистолетом.
У нас кругом хамьё, а вооруженное общество — это вежливое общество!
Если тебе, дорогой друг, кажется, что в случае оскорбления словом можно доставать пистолет и стрелять в башку, место тебе в сумасшедшем доме. За подобные действия ты окажешься на нарах, где десяток лет подумаешь, что ты сделал. Автомат в руках часового на посту — это одно, а пистолет в руках нервного гражданина — это другое. И условия, и способы применения совершенно разные.

Вот едешь ты, серьёзный парень с пистолетом, в маршрутке. Просишь водителя притормозить на углу, а он едет дальше. Ты кричишь, что просил остановиться, а он отвечает, что говорить надо громче и чётче, а не блеять по-козлиному, как ты. Ты предлагаешь не хамить, а он в ответ предлагает заткнуться и не вонять, а все вокруг смеются. Твои действия? Вынешь пистолет и прострелишь башку водителю и ещё кому-нибудь?

Если ты по жизни овца и для уважения со стороны окружающих тебе нужен пистолет, необходимо срочно обратиться к психиатру. С появлением пистолета в жизни твоей не изменится ровным счётом ничего. Ну, только если условия твоего содержания в местах не столь отдалённых.
Если ты считаешь что продажа короткоствола не влияет на преступность, зачем же тебе самому пистолет?
Если меня не защищает государство — я вынужден защищаться сам. Не "бороться с преступностью", а защищаться.
А кому можно продавать оружие?
Продавать оружие следует исключительно вменяемым гражданам, не страдающих расстройствами психики и не имеющим проблем с законом (см. Судимости).
Понимаешь ли ты разницу между свободной продажей и свободным ношением оружия?
Возможно, это покажется странным, но — да, понимаю.
Всем ли следует предоставлять право на ношение оружия?
Полагаю, следует поступать так же, как в случае с автомобилем. Купить автомобиль может любой, а гонять на нём может только тот, у кого есть права. Так и с оружием: покупай, но носить с собой имеешь право только после того, как пройдёшь курс обучения применению и пользованию, а потом сдашь соответствующий экзамен. Ну и, естественно, требования к проверке личности желающего постоянно ходить при оружии должны быть соответствующие.
А что мне будет, если я подстрелю негодяя?
Для начала на тебя будет возбуждено уголовное дело по факту стрельбы по гражданину. Затем будет проведено следствие, которое установит обстоятельства по делу: что, когда, где и почему произошло. Кто на кого нападал, с чем нападал, чем угрожал. Кто негодяй, а кто наоборот — тоже установит.

При этом для многих окажется открытием, что следователь не ищет Справедливость. Следователь — он обстоятельства по делу устанавливает.

И вот когда он их установит, материалы следствия будут переданы в суд. И в итоге суд определит — что тебе будет. Может, ничего не будет, потому что ты был прав. А может, поедешь на лесоповал лет на десять — за убийство.

Всякое в жизни бывает. Будь готов отвечать за свои поступки.
Ну вот, например, на меня напали, а я застрелил человека?
Если начинать продавать оружие, то для начала следует достаточно радикально пересматривать действующее законодательство. И даже если это сделать с умом, всё равно никогда не получится так, что "честный гражданин всегда прав".

Во-первых, это ты только самому себе кажешься честным. Во-вторых, потерпевшая сторона будет твёрдо стоять на том, что убийца и агрессор — это ты, а не наоборот. Сильно сомневаюсь, что у граждан в массе есть навыки общения с преступным элементом и опыт выступлений в суде. Потому результат во многих случаях будет печальным.
Как быть нормальным людям, которые не хотят неприятностей?
По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке. Запретить там разгуливать жене и детям. Не вести себя на улице вызывающе. Не демонстрировать прохожим кошелёк с деньгами. Не открывать двери кому попало. Укрепить дверь, вставить в неё приличный глазок, подвесить на лестнице камеру. В общем, лично стараться свести опасность к минимуму — никто кроме тебя этого делать и не будет.
Почему ты считаешь, что ситуация не изменится?
Оружие будет у всех, в том числе – у негодяев. Если тебе кажется, что они забоятся его применять – это заблуждение. Наличие оружия у тебя будет учтено, после чего действовать они будут соответственно.

Если тебе кажется, что ты Клинт Иствуд – на здоровье, живи в мечтах.
Как много тещ, соседей, прочих было отстреляно из гладкоствольного оружия, которое можно приобретать с 1996 года.
Повторяю: когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост убийств с применением огнестрельного оружия.
Сколько их же было убито/покалечено из травматических пистолетов (типа ОСЫ)?
Уволился в 1998 году. С тех пор подобными вещами не интересуюсь. В прессе регулярно читаю о том, как водителю маршрутки выстрелили из ОСЫ в башку, как один водитель нахамил другому и хам выстрелом в глаз из ОСЫ убил вежливого водителя.

Всё идёт так, как и должно идти.

Кроме того те, в кого из них стреляют, крайне редко обращаются за медицинской помощью. А если обращаются, то из травматологических пунктов об этом в милицию не сообщают, как в случаях с огнестрельными ранениями.
Как выглядят перестрелки "в общественном транспорте, на оживленных улицах, в толпе" из разрешенных ныне газовиков, ОС, Макарычей? Подозреваю, что никак. Потому что их нет.
Не так давно проскакивала интересная заметка о том, как пассажир неоднократно засадил из Осы в башку водителю автобуса — за то, что водитель себя 'неправильно вёл'. Уверяю, до газет доходят далеко не все подобные случаи.

Есть чего или нет — это смотря на чём суждения строить. Если на газетных заметках, то, наверно, и нет.
Скажите, говоря в данном посте о "преступниках" вы кого именно имеете в виду? Людей профессионально занимающихся преступной деятельностью и возможно имеющих не одну судимость или же тех, кого принято называть "гопниками"?
И тех, и других. Естественно, у одних профессиональный уровень выше, у других — ниже. Это, однако, не сильно влияет на результат.

Например, группа четырнадцатилетних подростков весьма успешно грабила пьяных, выходящих из метро. Стояли на станции, выбирали из тех, кто поднимается на эскалаторе людей поприличнее одетых. Желательно поддатых. Потом шли следом, били трубой по голове, грабили. В результате ограбили не один десяток, двоих — убили.

Гражданину, которого стукнут по голове, всё равно кто это сделает — урка-рецидивист или малолетний отморозок. Результат одинаковый.
Мой опыт говорит о другом – гопники всегда нападают спереди! Что скажешь?
Гопники бывают разные. И к людям они подходят разным. И цели у них при этом разные. Если они имеют намерение «объяснить» подростку, что в этот район заходить нельзя – это одно. Если они хотят с сорокалетнего дяденьки снять кожаную куртку – это другое. Первое можно объяснить на словах, второе лучше делать когда дяденька лежит без сознания и не оказывает сопротивления.

Поэтому в одном случае – подойдут спереди, настучат по физиономии. Ибо чего бояться подростка? В другом случае – подойдут сзади и стукнут тяжёлым предметом по голове. Ибо дяденька опасен и суета ни к чему.
А почему ты думаешь, что людей постреляют?
Потому что оружие попадёт в руки. Культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью. Главный способ решения всех проблем — насилие.

Есть такие наивные постулаты, типа 'Дело хорошее, значит, будет хорошо'. Демократия — дело тоже хорошее, а сколько народу за последние двадцать лет положили — страшно вспомнить.

Так и с оружием будет.

А теперь вопрос задаёт легендарный Артём Рябов!!!
Artem V. Ryabov: Все же я добавлю один аргумент от сторонников оружия. Если оружие так бесполезно, как с самого начала пишет Goblin, то почему-бы не отобрать его у армии и милиции? Зачем оно им? Ведь все равно подойдут сзади и двинут трубой по голове?
Дорогой Артём Рябов! Врать — некрасиво. Я нигде не писал о том, что оружие бесполезно. Оружие — оно полезно. Но полезно оно только для того, кто умеет им пользоваться и имеет на это право. Например — для милиционеров.

Видишь ли, Артём, деятельность милиции не сводится к поиску граждан "с отрицательной аурой". Милиция занимается поиском и отловом вооружённых, общественно-опасных граждан. При этом, обращаю твоё внимание, задача милиции — поиск и отлов. Именно и только для этого она вооружена — дабы противостоять общественно-опасным деяниям и вооружённым преступникам.

Если тебе интересно как они при этом действуют — почитай Устав патрульно-постовой службы. Рекомендую для начала главу 'Несение патрульно-постовой службы', где изложено как должны передвигаться по маршруту патрули, на каком удалении от других патрулей, как поддерживают связь, как и в каких случаях имеет право применять и использовать табельное оружие. Многое в этой жизни тебе станет понятнее.

А с предложениями "отобрать оружие у милиции и армии" — это в сумасшедший дом, а не ко мне.

А что здесь, собственно, происходит?
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 532, Goblin: 20

ilya
отправлено 24.03.04 19:22 # 501


"Самозащита без оружия доступна дай бог 3-5% населения"... можно подумать, что оружее будет доступно принципиально большему количеству людей. Кстати, то на чем тов. Гоблин не акцентировал внимание - то, что при попытке прменить оружее в целях самообороны, процент везунчиков, посещающих морг, значительно вырастет. Или вы думаете, что быстрее вынете свой пистоль, точнее его направите? Или может быть дойдет, что это смогут качетсвенно сделать те же 3-5% населения, а остальные, как и в морду дать не смогут, так и ствол достать. Хотя изначально, просто мозгов не хватит избежать ситуации, где это может потребоваться. Именно по этой причине, в некоторых старнах запрещено даже газовое оружее. Ибо порог его применения гораздо ниже, а реакция преступника та же. Кто будет разбираться, что на него пытаются направить? Просто сделают несколько отверстий в тупой башке и все...
Постарайтесь же понять: опыт - штука весьма полезная. А он говорит, что получишь по башке неожиданно и даже хождение со стволом в кармане, плотно удерживаемом потной рукой не поможет. Мало того, бить станут гораздо сильнее и более тяжелыми предметами (точно не мешочком с песком), что опять таки поднимет явку в морги.


Raven
отправлено 24.03.04 20:11 # 502


первый раз на данном сайте что-либо комментирую. если выйдет несколько сумбурно, звиняйте...
1) господину Тангейзеру -- это какого же оттенка розового надо носить очки, чтобы многолетний профессиональный опыт человека обзывать проекцией своих страхов на общество? далее, занимаемая Вами точка зрения очень сильно смахивает на точку зрения представителя адвокатуры, который беспокоится о том, что рабы вдруг обзаведутся оружием и начнут отстреливать его клиентуру при посягательство на жизнь или достоинство первых. и вообще из ваших высказываний на тему цивилизованности общества я, как ни крути, делаю такой вывод -- вы пропагандируете насаждение христианского непротивления злу в его абсурдном варианте, дескать, вам оружие не нужно, за вас господь бог отомстит на страшном суде, а пока терпите. я не собираюсь при виде бандита, насилующего мою жену, предлагать ему еще и своих детей, а потом и себя, лишь бы только выжить. если для Вас человеческое достоинство пустой звук или масочка, которую за определенную сумму можно натянуть на любого головореза, мне Вас искренне жаль. даже самые розовые очки рано или поздно разбиваются. для Вас эта процедура может стать фатальной. скорее всего, она произойдет тогда, когда люди, о неотъемлемом праве на безнаказанное избиение невинных Вы печетесь, переключатся на Вас, или что еще хуже, на Вашу семью. и упаси Вас Господь, если ваши дети женского пола... и кстати, если бы население состояло только из тещ и соседей, тогда конечно отстрелы приняли бы неописуемо массовый характер. а пока что упомянутые вами социальные группы разбавлены нехилой прослойкой работяг и т.д. так что пока что "левые" выводы делаете Вы, а отнюдь не Ваши оппоненты. и еще, ни один физический или математический закон не опровергает возможности существования одинаковых выводов на заданную тематику у профессионалов в одной и той же предметной области со схожим объемом опыта...

2) я лично типичный компьютерщик со слегка нестандартной комплекцией для такого образа жизни --- при весе в 100 кг рост составляет 192 см, поэтому не так заметен сидячий образ жизни. лично мне огнестрел не принесет никакой пользы -- только вред от него будет. мне по жизни хватает внушительной фигуры, подвешенного языка и хорошей массы тела -- хотя может быть дело в спокойном районе места жительства.

3) также непонятно причем тут фатализм. статистика при всей ее лживости одна и та же -- в ДТП народу гибнет больше чем от всяких огнестрелов. а если бояться всего на свете, лучше язык проглотить при рождении.

спасибо автору за властелинов. и неспасибо за шматрицу -- возможно, просто фильм не особо подходит для такого рода искусств.


Raven
отправлено 24.03.04 20:25 # 503


и еще -- есть такая хорошая фраза: "Ученый должен подгонять теорию к реальной жизни, а не наоборот". Вы же, господин Тангейзер, демонстрируете редкий талант выдавать желаемое за действительное, и более того, всемерно способствовать распространению своего розового взгляда на мир всем окружающим независимо от их на то желания


Skutz
отправлено 24.03.04 23:02 # 504


Свободная Продажа оружия ...
Имхо это шаг на который следует идти , когда остальное испробовано.
Что имеется в виду под остальным.
Преступник выбирает слабую жертву.
Попробуйте походить по улице с расправленными плечами, смотря не в землю а перед собой , пружиня на голени. Звучит тупо , но смотрите сами.
Пиздюлей всегда получает самый хилый. Возьми , поотжимайся , поприседай , сделай растяжку, в футбол побегай наконец. Самым хилым быть перестанешь.
Результаты после "гимнастики" будут через неделю. здоровее будешь.
Да даже зрительное впечатление будет другое- человек кажется просто больше.
И не надо базаров насчет кто кого попиздит - боксер , уголовник, или еще кто-то. Просто ну хоть как-то за собой последи , и вероятность того, что на тебя нападут сильно уменьшится. Ты психологически будешь в выигрыше .
Не надо отметать спорт- типа не поможет . Поможет , особенно если не понадобится .
Спокойная уверенная походка , расправленные плечи и прямая спина очень часто оружие более эффективное , чем пукалка в кармане.



Где_собака
отправлено 25.03.04 01:00 # 505


а....вот лично твое мнение, тебе некажется что любой вменяемый гражданин, имея в кармане ствол, выходя из подъезда автоматически садится на такую грандиозную измену,что любой косой или просто не слишком прямой взгляд может послужить ему поводом применить свой ган,и тут возникает вопрос нах....й в стране в которой об оружии слышали только из фильмов разрешать его продавать,в идеале может быть было бы не плохо открыть что то вроде добровольно народных тиров и показательных выступлений,только всем известно что народ с известной долей гордости на это покладет, а вот лично тебе совсем до балды это дело? в твоем подъезде нет мудака алкаша, который на протяжении лет 10 стреляет у тебя на бадун, а при желании тебя прие...т месте?э? хотя ты конечно говорилпро 400-500 долларов, но мыж в россии живем, и соршенно ясно что у нас забъют на "где и когда" оставив во внимании лиш факт имееш липраво, но это не важно, ведь в конце концов кроме алкашей есть еще и истерично настроенные люди у которых денег хватит, ты знаеш, мне и в правду тупо твое п.....ое мнение (родная, на тяж вся страна смотрит!!!) а ты говориш об этом как о легализации канабиса, ведь помоему у нас в прикол все что запрещали да трали вали, и в итоге по моему все будет как с мобильной связью


Вовка
отправлено 25.03.04 09:49 # 506


Прочитал всю дискуссию, возник вопрос:
Первое - Дмитрий Юрьевич прав, жертва нападения не может воспользоваться оружием если это не профессионал.
Второе - в штатах, где разрешено ношение оружия уменьшается преступность. (Я знаю, что есть ложь, наглая ложь и статистика, но данные приводятся из разных источников, по крайней мере можно сказать, что преступность растет медленнее в тех штатах где разрешено ношение оружия).

Вот этот момент я ни как не мог понять. Что, в США народ регулярно занимается с оружием? Прирожденные ковбои, с бедра 100 из ста выбивают? Врядли - там такие же распиздяи и лентяи, к тому же страдающие ожирением. Там шпана добрее/трусливее? Тоже врядли - шпана везде одинакова - шакалы трое/пятеро на одного. Но преступность уменьшается. Почему?
Ношение оружия может оказать влияние пожалуй только на грабежи. А основную идею подсказал пост #482 SONY
>Меня грабили 2 раза: один раз на оживлённом перекрёстке где-то в 2 часа дня, другой раз на главной аллее парка, днём, точное время не помню.

Может быть американская шпана боится не пистолета жертвы, а пистолета свидетеля? Ведь у прохожего есть время достать ствол, дослать патрон в патронник, снять с предохранителя и подойдя на 3-5 метров поинтресоваться: "А чего, собственно?" (с М.Жванецкий) Идеальный сучай, когда грабят родственника/друга/знакомого, но даже если человек незнакомый, а недавно гопота самому набила морду, то можно мимо не пройти, особенно с пистолетом.
Я не знаю, будет ли эта схема работать в России (слишко много законодательных граблей), не знаю даже, прав ли я (это только теория), но это тоже предмет для обсуждения.


Lena
отправлено 25.03.04 14:16 # 507


> Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен. По мне так пусть хоть сегодня начинают продавать. В моей жизни это мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю - да, но только на стартовом этапе.

Вопрос Дмитрию Юрьевичу: почему же равнодушно относитесь к жизням людей и кто сказал, что Вас это не коснется?


SONY
отправлено 25.03.04 17:25 # 508


2 #507 Вовка
Вот лично мне всё равно почему снижается преступность, главное, что она снижается.
Вы можете написать ТОЧНУЮ формулу горения пороха? Если можете, то немедленно публикуйте её - получите Нобеливскую премию по химии. Но эта формула на практике никому не нужна, важен результат реакции. Так же и с преступностью.


Вовка
отправлено 26.03.04 10:34 # 509


2 #509 SONY

Я пытаюсь понять, я сам "за" или "против" вооруженности населения. Точнее, я "за" если вооруженность приносит пользу, хоть какую-то, и "против" во всех остальных случаях. Для этого мне лично надо понять почему происходит снижение преступности при вооружении населения. Ведь в поголовно вооруженной Чечне как-то не наблюдается снижения преступности. Наверно, вооруженное население действительно влияет на снижение преступности только при нормальной работе полиции и при законах, разрешающих применение оружия в качестве самообороны. (кстати, если в США, в тех штатах, где разрешено ношение оружия человек застрелит гопника, грабившего другого человека - это как рассматривается?)
Точную формулу горения пороха можно и не знать, зато обязательно надо знать условия, при которых порох горит, и при которых не горит.


Dingo
отправлено 26.03.04 10:40 # 510


Вообщето, я хочу обратить внимание на один момент: здесь упорно муссируется тезис, что при наличии "свободной" продажи оружия им немедленно обзаведется гопота и пр. криминальные элементы. Так вот, не учитывается МА...А...АЛЕНЬКИЙ момент: а кто, собственно, мешает раздобыть оружие этим элементам прямо сейчас? Купить нелегальный ствол для человека, не боящегося ответственности не является серьезной проблемой. А для ограбления/убийства связываться с покупкой легального пистолета будет только идиот :). По-этому альтернативой "свободной" продажи оружия может быть только сверхжесткие меры по нейтрализации оружия незаконного. А это, на мой взгляд, не реально.


anonymous
отправлено 26.03.04 13:01 # 511


2 #510 Вовка
> Для этого мне лично надо понять почему происходит снижение преступности при вооружении населения.
> Ведь в поголовно вооруженной Чечне как-то не наблюдается снижения преступности.
В Чечне вооруженность не _законная_. не легальная. Хоть и всеобщая. Именно в этом проблема.
Человек нарушающий закон, пусть и вынужденно нарушающий, автоматически становиться преступником, не желает лишний раз связываться с госсударством. Не желает сотрудничать и т.п.
В Чечне перед тем как все началось, у русских проживающих там, КГБ ихнее забирало легальное охотничье оружие, после чего приходили уже откровенные бандиты и резали безоружных людей.


Maxx
отправлено 26.03.04 13:12 # 512


Насчет спланированных нападений истинная правда. Но вот о не спланированных... Следак знакомый с девушкой гулял, ну и как обычно, район плохой, пьяная гопота. Короче после вытаскивания табельного макарова аргументация практически закончилась, один из них правда сильно видимо перепил, и попер буром с криками "шо ты меня газовой пукалкой пугаешь!"... В общем пришлось ему чего-то там прострелить, кажется ногу. Девушка была спасена, у следака была куча непрятностей, хоть дело и замяли. Собственно это не голос в пользу продажи оружия, просто иногда оно действительно может помочь, не все неприятности для простых граждан заранее планируются, многие попадают просто на экспромт. Другое дело, что в случае, если оружие будет таки свободно продаваться, вполне большая веротяность, что на твой ствол, пьяный урод вытащит свой, а чтоб в живого человека стрельнуть, это еще характер нужно иметь. А вот дебил раздумывать не будет сделает дыру в голове, и найдут его потом, или нет, трупу по моему без разницы.


RUS
отправлено 26.03.04 14:34 # 513


К предыдущему:
Необходимость вытащить пистолет и прострелить (НЕ НОГУ даже!) а асфальт под ногами или стекло остановки оправдана и правомерно после наиболее часто встречающихся "обращений" в вечернее время "Ну ты, *ля, стоять на ***, ..."
Мне знакомо большинство именно таких примеров. По подворотням я не шастаю, но возвращаться порой по разному приходится и домой и не одному.
Если даже нет свидетелей, то гад застреленный по нормам устава караульной службы не есть преступление. (суд и разбор полётов не отменяется, ессно).
PS
В самом поганом месте поздней-поздней ночью два нормальных человека вполне могут обменяться недостающей спичкой или сигаретой и мирно разойтись!!! Ошибки возможны, но так ли их много будет? Я именно за такой ДАРВИНОВСКИЙ ОТБОР, нежели за драки моих детей в школах с МАЛОЛЕТНИМИ ПОДОНКАМИ - детьми ВЗРОСЛЫХ ПОДОНКОВ... и далее в том же духе.
Своему в школу дам электрошок, научу пользоваться и поставлю в известность преподов, ответственных за порядок.
"Первое непоротое поколение" породило блестящую литературу 19 века, "первое вооруженное поколение" заложит фундамент правового общества, в котором люди с рождения не выбирают: Жить им красиво и недолго в наколках или быть честным, но ежеминутно быть готовым встать раком перед любой гнидой.


Gort
отправлено 26.03.04 22:54 # 514


Наверно все уже устали читать комментарии к новости и до моего скорее всего не доберутся. Тем лучше. Просто мнение: я против легализации. Хотя и бывший спортсмен-стрелок. Хотя и фанат оружиейного дела. Потому, что:
Подростки, алкаши, приличные люди не умеющие обращаться, обыватели веселятся, дачники-собственники стреляющие на шорох, "профессионалы" типа меня отстреливающие гопников плюс весь многокрасоччный криминальный мир. Да плюсище!!! Как вообще можно быть ЗА? Криминальных хроник не читали/смотрели?
На каждого напуганного стволом гопника будет 3 летательных случая. И тогда вы с этим ничего поделать не сможете, процесс необратимый.
Кстати процент фатала, подпрыгнув поначалу, упадет. И, упав, будет раза думается в 2-3 выше чем там, на кого равняемся.

Имхо, имхо....


WildWind
отправлено 27.03.04 00:59 # 515


Прочитал текст - помоему всетаки написано слегка необъективно. Есть ряд ситуаций, в которых ношение и применение оружия могло бы реально помочь. Например: вымогательство денег на дорогах у водителей, теже гопники ночью - что мешает встать к стене - так чтобы незаметно не напали? Особенно когда "ходишь" по опасным местам и нападения ожидаешь. Всетаки больше вероятность что лезть не станут, если будут уверены в наличии оружия, так как оно (наличие) резко меняет расклад сил при _возможности_ подготовится к нападению. Женщины могли бы защититься от насильников - по крайней мере было бы шансов больше. Далее - как уже тут говорилось - психология преступника - если он подозревает что у кого то есть оружие то одно это может позволить избежать нападения. Вот вы говорите - преступники хорошо подготавливаются - так это тоже сказки для овечек - во первых чеж они такие подготовленные по тюрьмам сидят? А во вторых большая часть действует как получится и именно неспособность граждан (тут даже дело не в оружии а в психологии) противостоять наглому напору и приводит к успеху. Это как с хамством. Я считаю что доказать Вам, Goblin, что то невозможно, так как у Вас позиция закостенелая и неподверженная переосмыслению, а вот Вашим читателям еще можно. Если будет свободная продажа и разумный закон по разрешению его использования, это позволит кому-то сохранить свою жизнь в тех случаях, когда на борьбу будет время. А таких случаев _немало_. В этом и будет "изменение". И именно это Вы почему то не заметили и не упомянули об этом в вашей статье.


Кирилл
отправлено 27.03.04 01:39 # 516


2 WildWind

> Прочитал текст - помоему всетаки написано слегка необъективно.

Объективность - она строго тут, от исключительно опытных, непредвзятых парней.

> Есть ряд ситуаций, в которых ношение и применение оружия могло бы реально помочь.

Безусловно. Только речь в заметке не об этом.

> Например: вымогательство денег на дорогах у водителей, теже гопники ночью - что мешает встать к стене - так чтобы незаметно не напали?

Водителей на дорогах грабят с оружием в руках. Если тебе кажется, что ты такой джигит - расслабься.

Гопникам ночью никакие твои пистолеты не помешают. Отнимут и по башке настучат.

> Особенно когда "ходишь" по опасным местам и нападения ожидаешь.

В семнадцать лет все - ниндзи.

> Всетаки больше вероятность что лезть не станут, если будут уверены в наличии оружия, так как оно (наличие) резко меняет расклад сил при _возможности_ подготовится к нападению.

Наплевать им на твоё оружие. Равно как и на жизнёнку твою наплевать.

> Женщины могли бы защититься от насильников - по крайней мере было бы шансов больше.

Ты никогда женщин бить не пробовал? Не замечал, как они - могут сопротивляться мужику или нет?

> Далее - как уже тут говорилось - психология преступника - если он подозревает что у кого то есть оружие то одно это может позволить избежать нападения.

Специально для дураков: он просто нападать будет по-другому.

> Вот вы говорите - преступники хорошо подготавливаются - так это тоже сказки для овечек - во первых чеж они такие подготовленные по тюрьмам сидят?

Видишь ли, малолетнему идиоту объяснять бесполезно. Малолетний идиот - он от рождения знает всё и понимает лучше других.

> Я считаю что доказать Вам, Goblin, что то невозможно, так как у Вас позиция закостенелая и неподверженная переосмыслению, а вот Вашим читателям еще можно. Если будет свободная продажа и разумный закон по разрешению его использования, это позволит кому-то сохранить свою жизнь в тех случаях, когда на борьбу будет время. А таких случаев _немало_. В этом и будет "изменение". И именно это Вы почему то не заметили и не упомянули об этом в вашей статье.

Ты если дурак, прочитай ещё раз - что там написано.


WildWind
отправлено 27.03.04 14:15 # 517


2Кирилл

> Безусловно. Только речь в заметке не об этом.

Речь в заметке как раз об этом. "От продажи оружия ничего не изменится". Перевожу на русский - ребята не рыпайтесь, всеравно ничено не изменится - нахрена оно вам надо? Так ведь? Так же приводятся случаи в доказательство того что пистолет не просто бесполезен но еще и опасен и ни одного случая в его пользу. А это реально не так.

>Водителей на дорогах грабят с оружием в руках. Если тебе кажется, что ты такой джигит - расслабься.
>Гопникам ночью никакие твои пистолеты не помешают. Отнимут и по башке настучат.

Не надо сказки рассказывать никто не грабит с оружием в руках. Подставляют машину под удар и все. Так как это более простой способ. Про джигита замечание опустим - предлагаю вам самому расслабиться. Даже если подавляющее большинство водил не станет вооружаться то хватит и одного, который хоть однго из бандюганов успеет положить. А это уже много.

> В семнадцать лет все - ниндзи.

Мне далеко не 17. Моя фраза была кстати следствием предложения из статьи, причем тут "ниндзя"?

> Наплевать им на твоё оружие. Равно как и на жизнёнку твою наплевать.

Им не наплевать на свою жизнь. Если почуствуют что применишь незадумываясь - обойдут. Или ты этого не понимаешь?

> Ты никогда женщин бить не пробовал? Не замечал, как они - могут сопротивляться мужику или нет?

Я нет и ты нет. А сопротивляются все _по разному_. Кто то сразу сдасться, а кто то расцарапает все лицо.

> Специально для дураков: он просто нападать будет по-другому.

Специально для дураков. Нападать будут не все подругому. Вы это то понимаете? И шансы с оружием в конкретных других случаях повышаются. Вто время как при нападениях "по другому" они _НЕ МЕНЯЮТСЯ_.

> Видишь ли, малолетнему идиоту объяснять бесполезно. Малолетний идиот - он от рождения знает всё и понимает лучше других.

Вот от них тоже защита

> Ты если дурак, прочитай ещё раз - что там написано.

Не аргументированно. Я не привык что на меня наезжают таким тупым способом поэтому могу тоже сорваться на оскорбления. Если нечего сказать по существу (а я вижу что нечего) мож лучше не огрызаться, а просто признать это?


SONY
отправлено 27.03.04 19:06 # 518


2 # 510 Вовка
Тогда всё ясно, видимо вы относитесь к числу людей не принимающих "чёрный ящик" (что-либо, о внутринем строении чего ничего не известно, но известны все внешнии проявления. Например - процессор комьпютера, за которым вы сидите, только учёные Intel или AMD знают, как он устроен).
В Чечне преступность не снижается по тому, что там СВОБОДНАЯ продажа оружия. Никто сдесь за неё не выступает. Выступают за "возможность получить лицензию на покупку, хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия, отстреленного для пулигильзотеки, для граждан, отвечающим определённым условиям (совершеннолетие; отсутствие судимостей; психическое здоровие; отсутствие алкогольной, наркотической или токсической зависимости), при условии сдачи ими экзаменов на знание законов, техники безопасности и умение обороняться с использованием оружия". Согласитесь, что то, что есть в Чечне и то, что мы хотим - две большие разницы.

2 # 518 WildWind
Молодец! Они всегда так. Вообще, когда противники оружия говорят о том, что оно попадёт отморозка, они похоже имеют ввиду себя, т.к. в 90% случаев начинают хамить в ответ на любой пост, противоречащий их точке зрения.


Goblin
отправлено 27.03.04 20:05 # 519


Общение в форумах
2004-02-29 | версия для печати

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. По большей части - в различных форумах и конференциях. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.

Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба - это одна плоскость, если получилась вражда - совсем другая плоскость, а если равнодушие - уже третья, не похожая на первые две.

Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге - дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных - по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

Но сеть - это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения, то бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане. С ними всё наоборот - для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы.

Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его - сто лет уже как никому не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной - бесполезно, "с тобой всё ясно".

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение".

Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

К примеру, мне оно давно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом - зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю - обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь - она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег - и подавно.

Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И. Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.

Как это ни печально, но даже свой собственный форум, надёжно спрятанный от посторонных глаз, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, категорически не несущие чушь и крайне редко оскорбляющие друг друга, я более активно поддерживать не способен.

Дабы развеять непонимание, к примеру, про переводы - начертил Вопросы и ответы про переводы Goblina. Наверно, и далее буду поступать так же. Во избежание.

На чём этап зажигательных бесед на различных форумах/конференциях считаю законченым.

Ибо на вопрос:
- Простите, я вас правильно понял?
Могу ответить только:
- Не знаю.


Goblin
отправлено 27.03.04 21:20 # 520


Всё, занавес.



Armourer
отправлено 22.04.04 22:45 # 521


прочёл половину коментрариев, кашмар... 90% выступающих против, главными аргументами ставят, "а оно(оружие) попадёт в руки пьяни, наркам и гопникам..." А что разрешительную систему отменили, или там совет гопников и нарков сидит? да мне для покупки газюка пришлось обегать 4 инстанции, трезвяк, наркологию, дурик и участкового, думаете если бы я хоть где-то побывал мне дали бы добро на покупку?
перестаньте зажимать глаза, бандюки от этого не исчезнут, а будут продолжать резать вас как барашков... "Цивилизованная страна" хихи, дык цивилизованные и ходят с оружием. Я не кровожаден и убивать никого не собираюсь, но гопнику с ножом постараюсь прострелить ногу, желательно колено, думаю желание борзеть пропадёт не только у него, а у его дружков тоже. Удачи всем терпилам в закрывании глаз!


DZF
отправлено 06.09.04 01:51 # 522


Предлагаю в качестве оружия гражданской самообороны гранату Ф-1 (в миру "лимонка")
Место хранения ее на теле по возможности скрывать. Однако факт наличия должен быть обозначен. Таким образом достигается оптимальный эффект. Разлет осколков у лимонки до 300 метров, поэтому мало-мальски соображающий гопник не станет кидаться на незнакомого человека из боязни самоподрыва. С любовью. DZF.


Вячеслав
отправлено 06.09.04 19:13 # 523


ИМХО, хоть я и за легализацию оружия но как ни крути а Goblin все же прав. Прав потому, что "не ту страну назвали Гондурасом". Потому что из нашего народа 70 с гаком лет (а может и гораздо дольше) делали быдло и практически на 100 процентов достигли результата. Дай обычному затюканному селянину пушку в руки (если у него ваще бабла на нее хватит) так он от этого не станет сильнее духом. У нас в стране никто не хочет изучать закон, никто не хочет бороться за свои права, практически никто не захочет идти в суд и мотать себе нервы доказывая например что гаец на него несправедливо написал протокол, гораздо быстрее сам даст взятку. А было бы иначе то все было бы по другому, другими были бы законы, другими были бы госструктуры, другими были бы бандиты, так как при всем перевесе в оружии с их стороны ни один не устоял бы против сплоченного отпора обычных мирных граждан, которые например вместо того чтобы тариться по углам и в лучшем случае звонить ментам сами попытались противостоять придуркам пытающихся изнасиловать девушку или ограбить кого-нить, в каждом конкретном случае, даже если численный перевес не на их стороне. У нас же в 99.99 процентов случаев будет: трое подонков глумятся а два десятка мужиков это видящих расползаются по норам, типа моя хата с краю... ИМХО слабы духом Россияне, затюканы, превратились в простых обывателей, или более зло и емко - в БЫДЛО. И ствол в кармане вряд ли что изменит. Хотя может быть, после легализации, кровь которая при этом неизбежно прольется изменит что-то в лучшую сторону, хотя эт вряд ли (с) Сухов.... Потому как это не надо никому, а власти в первую очередь не надо, а народ сам свои права не способен отстоять и заставить эту самую власть легализовать продажу оружия если считает что таково необходимо для его же безопасности... :(


Killer
отправлено 07.09.04 13:33 # 524


Ну и ну.. А знаете ли вы сколько преступлений (убивсвтв) на сегодняя время совершено с применением легальных стволов (то есть купленых гражданами с соблюдением всех законов)?
примерно 6 случаев за год. А из нерегистреного около 9000 (за цифры точно не отвечу но примерно такое соотношение) Да и какой дурак будет из своей пушки валить?

Именно для гражданской обороны оружие эффективно. Большинство нападений на мирных граждан НЕ ПЛАНИРУЮТСЯ а совершаются спонтанно, причем почти всегда есть ВРЕМЯ вытащить ствол.


FoxGen
отправлено 23.09.04 08:15 # 525


Из всего выше изложенного, делаю такой вывод: пока не попробуем, не узнаем. А теоретизировать можно до бесконечности. Но согласен с Мамедом: "свободный человек от раба отличается тем, что имеет право на владение оружия".


anonymous
отправлено 28.10.04 11:55 # 526


согласен полностью с автором в местной газете лет так 8-10 назад описывался случай с одним законопослушным гражданином который получив все разрешения купил газовый пистолет попал в ситуацию когда нужно было его применить вытащил его думая что только от одного вида хулиганы убегут убежали ага отобрали они пистолет у нашего Рембо накостыляли и отдохнул он уже в больнице


anonymous
отправлено 13.01.05 14:59 # 527


Могу сказать по своему опыту - те кто обещает прострелить ляжку, ногу, коленную чашечку или просто подстрелить, в реальной ситуации врядли сумеют нажать на спусковой ключок.
Во-первых, как уже здесь было сказано, подавляющее большинство реальных нападений осуществляются таким образом, чтобы минимизировать возможность сопротивления жертвы. Например, сзади.
Во-вторых, без постоянных многочасовых ежедневных тренировок, достигнуть времени приведения оружия в боевое состояние и положение (вынут из кобуры, снят с предохранителя, взведен курок, установлено прицеливание) менее 3-4 секунд малореально. Особенно в условиях зимней одежды. Особенно в условиях темного времени суток.
В-третьих, без постоянных психологических тренировок, жертва будет находиться под воздействием эффекта неожиданности нападения. Соответственно все времена реакции и прочего можно смело умножать на 2-3.
В-четверых, все те кто здесь писал про "прострелю то, прострелю се" в реальной жизни врядли стреляли хотя бы в кошку. По своему маленькому опыту могу сказать что выстрелить в человека тяжело даже из пневматического или травматического оружия.
В-пятых, даже если вы выстрелили, продаваемые средства врядли будут обладать достаточным останавливающим действием. Ибо кто же даст продавать реальное оружие, а не ИЖики или Сайгу


Glymov
отправлено 16.01.05 09:54 # 528


Мдя, господин Гоблин, критику в свой адрес Вы, ВИДИМО (я подчеркиваю, дабы Вам не показалось, что я думаю за Вас) не особо-то жалуете...


Strelok
отправлено 25.03.05 11:58 # 529


Уважение вооруженных граждан друг к другу повысится. Будут больше думать головой. Оружие не против криминалитета а для уравнивания шансов в конфликтах между гражданами. Против криминалитета - согласен бесполезно. Для взаимного уважения очень пользительно. Ствол нужен чтобы дядя 200 на 100 относился к меньшим по габаритам людям как к людям, которые в конфликте имеют шансы постоять за себя. Которых нет при невооруженном конфликте.

Есть еще тема - повысится уважение государства к гражданину и самоуважение гражданина, но это оффтопик.


Nic
отправлено 26.03.05 11:54 # 530


ПРОЩУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ПРИЛЮДНОСТЬ сугубо личного респекта Гоблину и за собственные мнения. Собственно респект. Дальше мыслишки, которыми зачем-то поделюсь.
ИМХО1, человеку с ружьем в лесу гораздо опаснее находиться, чем без оного.
ИМХО2, главное ОРУЖИЕ человека - это его ГОЛОВА. Можно ею бить, как прикладом (и таким образом вывести из строя, как и любое оружие), а можно из нее стрелять ПАТРОНАМИ-МЫСЛЯМИ. ПАТРОНЫ-МЫСЛИ могут быть снаряжены различными ЗАРЯДАМИ (поступками, действиями, пистолетами, свистками, быстрыми ногами и т.д.), бывают выстрелы одиночные, очень быстрые и точные, а также случаются иные, так сказать пострелушки и самострелы... Иногда бывает так: ОРУЖИЕ вроде есть, ПАТРОНЫ какие-то тоже имеются. И не холостые вроде (например - обезьяна с гранатой)... :) Э... Стоп. Вот В.Цой хорошо сконцентрировал - "следи за собой, будь осторожен", не буду позорно многословно повторяться...

А вообще, можно анекдот рассказать?

Два брата грузина разговаривают:
- Вот ты идешь, брат, по горной дороге, а на тебя тигр бросается! Что будешь делать?
- Э-э-э... Пыстолэт хватаю, в башка стрэляю, щкюра обдираю!
- А вот нету у тебя пыстолэта! Что будэш дэлать?
- Э-э-э... Кинжал хватаю, в шея втыкаю, щкюра обдираю!
- А вот нету у тебя ны кинжала, ны пыстолэта! Что будэш дэлать?
- Э-э-э... Булыжнык хватаю, по башкэ стукаю, щкюра обдираю!
- А вот нету у тебя ны булыжныка, ны кинжала, ны пыстолэта! Что будэш дэлать?
- Э-э-э-э-э-э!!!!!!!???????? Ты мой или тыгра брат!!!!!!!!???????

Будьте ВООРУЖЕНЫ и БЕЗОПАСНЫ! :)
С Уважением, Николай...



mimoshel
отправлено 29.08.07 20:51 # 531


Ну вот, говорят в Канаде ружьё тоже у каждого под подушкой,
а той стрельбы по тёщам и (чаще) однокласникам как в Штатах нет.
Традиции и погодные условия в стране к безалкогольному образу жизни
тоже вроде как особо не располагают.
Думаешь они просто отстрелялись уже?

С другой стороны если вспомнить в тех же штатах историю
Чёрных пантер - чёрные добились хоть каких то прав только благодаря
тому что имели возможность носить оружие при себе.
Чёрный патруль с обрезами подходил к полисам проверяющим
на улице чёрного товарища и стоял рядом не предпринимая никаких действий
(по крайней мере по задумке так должно было быть). Это позволило в разы снизить
необоснованое насилие со стороны полиции в отношении к чернокожему населению.
До этого полно было любителей спустить белый пар отметелив первого попавшегося
на пути афроамериканца.
И насколько я помню законодательство толи было изменено, толи хотели изменить
исключительно чтобы нейтрализовать сопротивление пантер.

Я считаю вооружение населения в общем случае событием которое улучшит ситуацию,
на это общий случай и не Россию по моему он не распостраняется - в стране в которой
огромный процент населения не умеет пользоваться смывным бачком в общественных туалетах
глупо ожидать, что огнестрельное оружие будет использоваться так, как задумывали
разработчики оного, и авторы законов о его использовании.


Житель Юга России
отправлено 14.09.07 21:22 # 532


Зачем нужен русскому пистолет? Долго собирался написать и вот решился.
Это вопрос не бытовой, как пытается рассуждать уважаемый всеми нами Гоблин.
Это вопрос принципиальный, это вопрос всей жизни. Это вопрос на тему КТО МЫ?
Итак, во ВСЕ времена и у ВСЕХ народов чем отличался свободный человек от раба, крепостного и т.п.? Ответ однозначный – правом ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ И СОВОКУПНОСТЬЮ ПРАВ ПРИМЕНЯТЬ ЕГО!!!
Вот и вся дискуссия!!! Кто ты, уважаемый читатель? Свободный человек или раб, население, пипл который схавает и проч?
Русский народ сейчас в загоне. Ему надо превратиться в СВОБОДНЫХ людей, ХОЗЯЕВ СВОЕЙ земли и СВОЕЙ страны. И без владения оружием и права его использовать это невозможно! Не бывает.
Ну а на бытовом уровне… Если какой-нибудь чиновник ну или просто например аферист
с долевым строительством будет знать, что на него может найтись «Ворошиловский стрелок», то гладишь, 10 раз подумает, прежде чем беспредельничать и притеснять СВОБОДНЫХ людей, владеющих оружием и реально могущих его применить. А власти в современной России ИСПОЛЬЗОВАТЬ оружие не разрешают. Им выгодно народ держать в состоянии быдла. Ну а если боитесь, что кто-то тещу пристрелит… Так кому надо, то он ее свиноколом прирезать может. Я все сказал.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 532


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк