в: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском...
о: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.
Свобода и ответственность — сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в ХХ веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых — Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос — влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства "Майкрософта" — наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики — цвет мировой молекулярной биологии.
...Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.
в: К слову, какая у общества цель?
о: Цель — развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: "Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась". Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: "Вот радио есть, а счастья нет". Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, — не больше чем инструменты.
И так всегда: как технарь — так интеллект налицо, как гуманитарий — туши свет.
это означает что юристы, экономисты и менеджеры нафиг не нужно и просто языками треплют? :) или что?
я тебе больше скажу, если ты высадишь на этот остров вместе с инженерами еще и человек 20 людоедов - они вообще прекрасно выживут :), отсюда конечно же следует что и инженеры нам не нужны, лучше кольцо в нос и заточенные зубы :)
> Лично мое скромное мнение - социология, политология и экономика никаким хреном не должны быть гуманитарными
Экономика и не является гуманитраной. Это ж математика со статистикой (раве статистика может называться самостоятельной наукой? - ведь это максимум отрасль математики? Ау , технари?!).
Страшную тайну открою - это и не науки вовсе.
По крайней мере, многие гуманитарии отказывают политологии в праве называться наукой - у нее нет своего предмета изучения (ибо политику изучает история, а мех-м функционирования государства - юриспруденция. Попытки изучать новейшую историю в отрыве, на кратком промежутке - приводят к плачевным результатам - см. Евгения Альбац) - они оттяпывают по кусочку от истории и юриспруденции
> "Точность" науки определяется сложностью ее предмета.
Я сразу должен сказать, что сам я не ученый. Но вот такое утверждение мне кажется очень сильным упрощением.
То, что я там выше писал – это была шутка, да.
Само деление наук на точные, естественные и гуманитарные – оно тоже очень условное, как и любая классификация такого рода.
> Чем проще предмет - тем "точнее" наука.
> Чем сложнее предмет - тем менее возможно выведение "точных" формул.
Чем замеряется «сложность» предмета?
Не может ли случиться так, что предмет считается «сложным» потому что нет еще аппарата, чтобы его описать? А когда он появится - он вдруг станет «простым»?
> Еще в сторонке находятся явления, с которыми наука не имеет дел в принципе. Через это они для нее "не существуют".
[отскакивает в сторону] Про такое говорить отказываюсь!!!
> К камрадам: кто владеет информацией (достоверной, а не как мелькала тут недавно) по соотношению подготовки в вузах по гуманитарным направлениям и по техническим. Поделитесь, чтобы хоррор поднагнать.
Ну достоверной, не достоверная, но...
В нашем институте соотношение бесплатных и платных групп на технических специальностях примерно 1:1. То есть на одну бесплатную группу приходится в среднем 1 платная.
На гуманитарных специальностях 1:3. Одная бесплатная и три платные. То есть гуманитариев готовят в разы больше.
> И так всегда: как технарь - так интеллект налицо, как гуманитарий - туши свет.
У нас очень хорошо это видно. При подготовке сборника научных статей, технари приносят свои стати оформленные строго по требованиям.
Гуманитарии (экономисты, юристы и т.д.) статьи оформляют как душа лежит.
На крик души: "Вы что требования прочитать не можете!!", наивно отвечают:"Мы с компьютером не очень, вы как-нибудь сами". И так во всем.
> Отмени частную собственность и перечисленные камрады вместе с армией охранников идут на кол.
> Высвобожденные ресурсы направить на зарплаты рабочим и ИТР.
забудь про электричество и физические законы, лезь на пальму и армия дармоедов технарей и программистов пойдет на кол :)
а на тоталитарных производствах экономисты не нужны?
а в тоталитарных судах дворники работать будут?
а частную собственность под тоталитарный учёт физик-ядерщик ставить будет?
ФизФак Сыктывкарского Гос.Универа
Кафедра теоретической вычислительной физики
с третьего курса, параллельно второе высшее –
Экономический факультет, кафедра общей экономической теории.
Вторую вышку получал в качестве общего развития, подход был именно такой.
Хня полная, книжку прочитал - пересказал своими словами, тащи зачетку.
Но удивление которое меня все же посетило заключается в том, что ортодоксальные преподаватели, даже видя перед собой логично рассуждающего товарища, просто давили на зазубренность текстов.
У некоторых психов не возможно было получить зачет или сдать экзамен на законную отличную оценку не зазубрив текст как он есть. Вычленение ключевых моментов, объектов, логики взаимодействия и оценка результата не принималась за ответ.
Вызубрил ? отлично, нет ? иди учи.
Это не только моя заметка, этим страдали почти все.
В чем отличие ?
Готовясь к экзамену на физмате, не обязательно надо было тупо учить. Зная логику можно было вывести, частично по памяти, тот или иной «закон» прям на экзамене. А на доп.вопросы не понимая предмета ответить не реально. На экономе же гони не хочу, а уж там прокатит.
Блин, дядька классный... как всегда отжигает:
> "...Сделать ребенка, как и всякому животному, несложно, но потом его надо 20 лет, а теперь и 30 лет воспитывать..."
> Кстати, камрады, подскажите пожалуста - есть какой-нибудь софт для анализа большого числа переменных на большом промежутке времени? Типа того, что туда загоняются данные (допустим) атмосферного давления за последние 100 лет и оно автоматом ищет алгоритм, по которому давление изменяется. Ну и автоматом ищет зависимости между разными данными. Скажем - цена на пшеницу коррелирует с солнечной активностью.
У Oracle точно была такая могучая софтина. Как раз для анализа данных и поиска корреляций. Название с ходу не вспомню, надо поискать...
вот на дипломе и выдай;"типа экономика она точная только на уровне бухгалтерии а в глобальном смысле законы экономики определяются желаниями крупных буржуев!":)
>выдающихся ученых - Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Э
Махонький но злой вопрос капице - как могли АВИАКОНТРУКТОРЫ Сикорский и бизнесмен от авиации скорее а не конструктор Прокофьев-Северский (конструктором был Картвелов , Картвелли) заложить финдаменты американской науки? Они что аэродинамики теоретики? Авторы вдыющихся открытий? Так нет же - конструкторы, одни из многих (Нортроп, вон там Хайнейман, Хорки - ни откуда в США не приезжали, на месте родились и сделали для американской науки если и не побольше :-)
Да и со Зворыкиным увы дело нечистое - он не автор первой передающей телевизонной трубки (автор как раз американский физик Фило Франсуорт), Зворыкин создал первую коммерчески пригодную систему телевидения - а это совсем другое дело, к науке отношение имеющее косвенно.
В общем как никогда права мысль, что курица не птица, СП не Капица :-) РАЕН и это ВСЁ объсняет :-)
>Кстати. циолковский тож баловался подобными прожектами и примерно с тем же результатом
К чести К.Э. Циолковского хочу отметить что он свои грандиозные планы преобразования человечества никогда ненавязывал правительству. И выпускал только в виде фантастических брошюок "грезы о земле и небе" типа :-) Потому и был всеми уважаем - что не двигал теориев в практику :-)
>яркий пример такого приведения в порядок - ак. Фомэнко столь нежно любимый Д.Ю. :-))))
Фоменко не математик, Фоменко топлог, геометр. А у геометрии давняя любоффь к гуманитариям. Еще на Академии Платона, перед входом в сад было написано "Цурюк мол скотина, коли не знаешь геометрии" :-)
>Одни его речи про "резонатор Гельмгольца" чего стоили.
А есть такой - только это другой резонатор - акустический. Гемгольц много чем занимался. Резонатор Гемгольца это вроде просто горшок на который натянута пленка и ничего более. Интересный век был - 19й.
Ну значит у нас ФЭМиТ (факультет экономики, менеджмента, и информационных технологий) какой-то неправильный. Попробовал бы кто-нить у Аристовой на дифурах "воду лить", ага... По 20 раз сдавать ходили и еще считали что легко отделались.
> Вот прчему когда физик-гений сверкает в физике, аж на Аляске все зажмуриваются. А когда шахматист-гений сверкает в шахматах, иностранные мастера фишек и клеток под доску забираются от страха. А как они начинают учить жить - все, с ними под ручку приходит какой-то пиздец страшный.
Может у всех титанических личностей немножко атрофируется то, что для титанизма не так важно? Нахрена ему
хозяйственно-бытовая смекалка, если у него штат обслуги? А потом просыпается вдруг интерес к чему-то, в чем
разбирается не очень и руководствуется скудными собственными представлениями - и тушите свет:)
> Например, явления зафиксированные один раз. Наука, если правильно понимаю, изучает только те явления, которые повторяются/повторялись.
Первый вопрос который возникнет "А было ли явление?". В смысле зафиксировали ли его. Кстати - астрономия же вроде точная наука? Ну так вот, падение осколков кометы Хэйла-Боппа на Юпитер в 1996 (вроде) явление уникальное. Однако же изучали.
>>И так всегда: как технарь - так интеллект налицо, как гуманитарий - туши свет.
Дык ясно дело.
технарю надо (особено сейчас) пару тройку миллиончиков -просто для проверки- жахнет или нет. (см. Манхеттенский проект).
Гуманитарию же такого не надо - строчи , а там видно будет.
Потому технарь ближе к жизни - надо ж знать, где взять мильончик (мильярдик) на проверку , как уговорить клиента и тэ дэ.
рассуждать о свободе и демокртии лучше всего когда у тебя есть пулемет, танковая армия , АБ, или иное крайне полезное в деле защиты демократии средство ,а у противника - нет.
---
>> высади " юристов, экономистов? менеджеров" - сдохнут с голоду на собрании акционеров :)
Классика жанра - книжка Хаксли "о дивный новый мир". там о таком эксперименте "упоминают" (в кавычках- потому что сие фантастика)
=)))))))) Видно человека который знает о чем говорит =) Да, экстремалов немало среди физиков - к примеру мой шеф горные люжи любил до безумия. Согласен, часто физики бывают эрудитами в областях совершенно на связаных с физикой. Кто-то классику читает, кто-то музыкой увлекается. У меня есть знакомый в департменте - все политические события анализирует в свободное время итд. Но заметьте что есть как минимум 2 "но": 1) У человека 1-2-3 хобби, на остальное он плюет. 2) Он разбирается в чем-то стоящем, а кто такая Ксюша Собчак не знает и не стремится к этому. Впрочем обобщение всегда приводит в размытию картинки, и думаю всегда можно найти пример опровергающий мои слова. Кстати о Паганеле - он не такой ож был и оторванный - он по собственному признанию был замечательным поваром.
> "Точность" науки определяется сложностью ее предмета.
>
> Я сразу должен сказать, что сам я не ученый. Но вот такое утверждение мне кажется очень сильным упрощением.
Я сразу должен сказать, что это ученый А.А.Зиновьев это все вот так зачем-то упростил. Также в подобном упрощении были замечены другие ученые аналогичного калибра. Так что с вопросами - к ним.
> Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить.
>
> И про всех остальных гениев данного разлива.
[представляет Ростроповича, мучающегося муками совести от своего беспросвтеного незнания о том, кто такие Курехин, Цой, Хой, Троицкий-"Паук", Кобэйн и другие светочи мировой культуры]
Да как же он посмел??? Может Ростропович и "Белый снег, серый лед" слабать на виолончели не может??? А всё туда же, на сцену лезет, лауреат хренов!!!
А тем временем Путин решил заняться вправлением мозгов Ющенко
"В Кремле Путин обсудит с Ющенко фальсификацию истории"
В Кремле начались переговоры президентов России и Украины Владимира Путина и Виктора Ющенко. Обсуждать будут не только газ: Путин с ходу заявил, что в отношениях двух стран накопилось "много вопросов". Один из них - новый взгляд на историю Украины, стремление украинских властей создать ее "национальную версию". Другие важные темы: перспективы вступления Украины в НАТО, экономическое сотрудничество.
Гуголь не знает или я плохо искал. А покупать - ну его нафиг. Мне ж это надо чисто для удовлетворения любопытства. Если и выйдет что толковое - то очень не скоро. А $$$ за программу надо давать уже сейчас. И немаленькие деньги, как я думаю
Вы, это, гуманитариев сильно не обижайте. И философы, и историки, например - вполне здравомыслящие люди бывают.
Не надо людей, занимающихся хоть гуманитарными, но [науками] с Творцами путать, с большой буквы "Т".
> Первый вопрос который возникнет "А было ли явление?". В смысле зафиксировали ли его. Кстати - астрономия же вроде точная наука? Ну так вот, падение осколков кометы Хэйла-Боппа на Юпитер в 1996 (вроде) явление уникальное. Однако же изучали.
> Сначала попробуй логически доказать утверждение "наука изучает абсолютно все, без исключений, предметы и явления, что существуют в мире".
Так неправильно. Правильно так:
"наука изучает абсолютно все предметы и явления, что существуют в мире, на изучение которых выделяется бабло".
Данное утверждение никак не противоречит наличию энтузиастов, изучающих странное задаром, а также не гарантирует результатов в изучении предметов и явлений, на которые выделены деньги.
> Экономический факультет, кафедра общей экономической теории.
> Хня полная, книжку прочитал - пересказал своими словами, тащи зачетку.
[в полном изумлении]
Везет вам в Сыктывкаре с эконом. теорией. У нас в таежном Свердловске все более сурово - шесть лет разной околоматематической ереси. Это наверное какая-то неправильная экономтеория. (с)
> Готовясь к экзамену на физмате, не обязательно надо было тупо учить. Зная логику можно было вывести, частично по памяти, тот или иной «закон» прям на экзамене.
[еще чуть более изумляясь]
Ну, у нас, экономических теоретиков, вроде также.
И я не совсем понял - так как на самом деле было?
> книжку прочитал - пересказал своими словами, тащи зачетку.
или
> не возможно было получить зачет или сдать экзамен на законную отличную оценку не зазубрив текст как он есть.
> Готовясь к экзамену на физмате, не обязательно надо было тупо учить. Зная логику можно было вывести, частично по памяти, тот или иной «закон» прям на экзамене. А на доп.вопросы не понимая предмета ответить не реально.
Я таких студентов всегда отличал. Если человек не помнит правильного ответа, но своими мозгами логически "доходит" до него, ему можно простить много других "косяков".
> Например, явления зафиксированные один раз. Наука, если правильно понимаю, изучает только те явления, которые повторяются/повторялись.
"Многоразовые", но не укладывающиеся в текущую парадигму всегда отвергаются поначалу. Тут же надо еще и помнить, ОТКУДА выросла наука. Ересь, все такое...
Изучали мощность взрыва кометных ядер и высоту взрыва. По этим данным можно было бы получить данные о распределнии плотности в юпитерианской атмосфере и состав кометных ядер. "Было бы" потому что наблюдения оказались малоинформативными - комета падала на невидимой с Земли стороне, наблюдение за ялвнием велось по отраженному от темной стороны юпитерианских спутников свету.
"Очевидное-невероятное"-одна из любимых телепередач,Капица мог заинтересовать,таких как я
"ни разу не учёных",а зачастую и просто неучей!!! И папа его был молодца,письма Сталину писал
о проблемах всяких,когда другие ссались.
Я вот название статьи прочитал...ну думаю "и ты,Брут!" Ан нет,не посрамил человек фамилию свою!
"Лучше акула в трюме,чем пидор на рее!" (С.Курёхин "2капитана-2")
"Попробовал бы кто-нить у Аристовой на дифурах "воду лить", ага... По 20 раз сдавать ходили и еще считали что легко отделались."
А ты небось еще и не за деньги учился ?:)
Везде есть толковые преподаватели, которые не дай бог приснятся… пару лет мучался после Универа, снами про несданные экзамены :)
А он вообще существует? :)
Ну, как физическое лицо, я имею в виду. :)
Читал статейку о том, что "ак.Ф." - в чистом виде провокация, изобретенние неких авторов - для прикола и зарабатывания денег.
>12 февраля Московское городское отделение СПС проведет пикет в память о жителях Великого Новгорода, подвергшихся арестам, конфискациям, пыткам и казням в ходе спецоперации в период со 2 января по 12 февраля 1570 г. в правление Ивана IV Грозного.
> Оторванный от жизни чудак-ученный, типа Паганеля - это выдумка.
Вот это ты зря, камрад, лично знаю одного такого теоретика. Совершенно непригодный в быту тип с ученой степенью- на ровном месте подскальзывается и обьясняет с точки зрения науки -почему упал.
Кстати о физтехе!
Люди, вот ежели к примеру одно образование- педагогическое(каюсь, каюсь) а другое- медицинское(не считая художественного- факультативно) кто получится?
> это означает что юристы, экономисты и менеджеры нафиг не нужно и просто языками треплют? :) или что?
Ну, с точки зрения тех, кто работает - да... Т.е. они нужны, как собаки и лошади на охоте, т.к. с ними удобнее.... Но без них охота не остановится, и сами они без охотников дичь домой не принесут.
>я тебе больше скажу, если ты высадишь на этот остров вместе с инженерами еще и человек 20 людоедов - они вообще прекрасно выживут :), отсюда >конечно же следует что и инженеры нам не нужны, лучше кольцо в нос и заточенные зубы :)
Ты что, экономист, что ли? Инженеры из луков и рогаток людоедов то сами на мясо пустят.
Любой инженер при желании может обучиться на экономиста там, юриста или менеджера - это несложно. А вот наоборот - невозможно, т.к. "пи;%ть - не камушки ворочать", и когда экономист не понмает что вольт отличается от ампера - то он находится на уровне развития третьего класса общеобразовательной школы. Умеет читать, писать и перессказывать учебник..
Про Аляску с Калифорнией - мощно задвинуто... Интересно, в какие годы это предлагалось, и с кем из испанских лидеров предполагалось участвовать в концессии, с Хуаном ихним Карлосом, или как его там..., а может ещё с Франко?
Редкий случай, когда и отец величина, и сын планку держит. А ведь и к Резерфорду не пустили, но человек дело делал и в СССР, и письма Сталину писать не боялся. Может физики и технари - кадавры, взращенные в сталинских застенках?
> Ну, с точки зрения тех, кто работает - да... Т.е. они нужны, как собаки и лошади на охоте, т.к. с ними удобнее.... Но без них охота не остановится, и сами они без охотников дичь домой не принесут.
это с точки зрения тех - у кого мозга нет, как только закончится грамотное управление, все эти работяги нахрен перестануть быть нужны на своих работах
> Ты что, экономист, что ли?
нет, даже не гуманитарий
> Любой инженер при желании может обучиться на экономиста там, юриста или менеджера - это несложно.
это - сильное заблуждение, выдает человека, который не знает ни права ни экономики, либо наоборот не является инженером
плюс к этому - обобщение здесь уж совершенно напрасно вставлено
> и когда экономист не понмает что вольт отличается от ампера - то он находится на уровне развития третьего класса общеобразовательной школы.
ну эта, ты в курсе что технари тоже дофига чего не понимают? или не в курсе?
> ну так непонятно где здесь изучение "уникального явления"?
Само явление не уникально. Уникален масштаб явления - такой большой снежок падает на планету в Солнечной системе раз в десять миллионов лет. Предполагается, что прошлый раз был тогда, когда предки человека только собирались стать обезьяной. ;)))
> Любой инженер при желании может обучиться на экономиста там, юриста или менеджера - это несложно. А вот наоборот - невозможно, т.к. "пи;%ть - не камушки ворочать", и когда экономист не понмает что вольт отличается от ампера - то он находится на уровне развития третьего класса общеобразовательной школы. Умеет читать, писать и перессказывать учебник..
Ну не скажите. Хотя это еще и от того зависит, какой экономист. У нас то математику преподавали дай боже, я завидовал тем, кто на инженерном учится. Видел ихнии лекции - у них оно как то проще, чем у нас. Хотя это может быть у меня склад ума такой, не экономический. Или "из погреба виднее".
> А есть такой - только это другой резонатор - акустический. Гемгольц много чем занимался. Резонатор Гемгольца это вроде просто горшок на который натянута пленка и ничего более. Интересный век был - 19й.
Так я и не спорю, что он есть. Но то, что про него вещал г-н Немцов ни в какие ворота не лезет. (Думаю, что ссылку в его ЖЖ читали многие). Он бы еще про ртутную антенну рассказал до кучи и как с её помощью Российские спецслужбы на него компромат заводили, ага.
> Кстати, камрады, подскажите пожалуста - есть какой-нибудь софт для анализа большого числа переменных на большом промежутке времени? Типа того, что туда загоняются данные (допустим) атмосферного давления за последние 100 лет и оно автоматом ищет алгоритм, по которому давление изменяется. Ну и автоматом ищет зависимости между разными данными. Скажем - цена на пшеницу коррелирует с солнечной активностью.
Тут все зависит от модели. Например, если сказать: "Ответ - это полином степени не выше 3", то его можно получить, и софт такой написать несложно. Но просто по двум табличкам ничего разумного прямо так сходу создать не получится - имхо, конечно.
Кстати, аналогичная задача - про курс акций / валют на бирже :) Многие бьются, и у некоторых даже кое-что получается, по слухам :)
камрад, так про то и вопрос, что "уникальное явление" было там выше представлено не в том смысле, цель была этот смысл выявить, грубо говоря изучались характеристики явлений далеко неуникальных "мощность взрыва" "скорость" "количество осколков" - то есть характеристики столкновения тел
тогда как выше, камрад употребил "уникальное явление" в смысле "появилось большое белое" - если большое и белое появилось один раз, наука этим не сильно заинтересуется, но вот если "большое белое" появляется регулярно, то оно дает возможность для собственного изучения и научного интереса
> Кстати, аналогичная задача - про курс акций / валют на бирже :) Многие бьются, и у некоторых даже кое-что получается, по слухам :)
По слухам получается МТС. И кое-кто даже на этой механической торговой системе какие-то гроши зарабатывает. Но вот производство триллионеров на поток так и не поставили.
> только закончится грамотное управление,
Грамотное управление силами безграмотных специалистов - это миф. Проблема не в экономистах как таковых, а в том что у нас в 95% случаях экономистами обзывают тупых дядьек и теток, для которых реальная жизнь - это постоянное откровение. Чем может УПРАВЛЯТЬ экономист, который не может догадаться нечитаемую флешку переткнуть из одного разломанного им же разъема в другой- еще живой??? А вот реальные экономисты - имею счастье быть знакомым лично- это по складу мышления да и по первому образованию все равно инженеры, которые зарабатывают бабло реализацией разных экономических схем.
Большие экономисты отказались от создания персонального компьютера и копировального аппрата в силу их "бесперспективности"...
> Редкий случай, когда и отец величина, и сын планку держит. А ведь и к Резерфорду не пустили, но человек дело делал и в СССР, и письма Сталину писать не боялся. Может физики и технари - кадавры, взращенные в сталинских застенках?
Ландау, тоже в свое время отжигал. Хороший был человек (правда Сталина очень не любил) ;)
> тогда как выше, камрад употребил "уникальное явление" в смысле "появилось большое белое" - если большое и белое появилось один раз, наука этим не сильно заинтересуется, но вот если "большое белое" появляется регулярно, то оно дает возможность для собственного изучения и научного интереса
Это да. "Большого белого" зафиксировано - целые фолианты. Помнится читал мощную такую книжку - "Феномены". Вполне себе такие научно и прокуратурно зафиксированные события (вроде шаровых молний, самовозгораний человеков, выпадения гигантских капель из облаков). Но науке недосуг изучать то, что бывает один раз, да. Вот шаровые молнии стали фиксировать часто (в связи с увеличением числа наблюдателей и наличия у них записывающей техники) - сначала в них ученые "поверили", потом подвели научную базу, потом о них написали в учебниках, а сейчас всё повторить пытаются.
> Любой инженер при желании может обучиться на экономиста там, юриста или менеджера - это несложно.
>
> Опасное заблуждение, в конечном итоге порождающее "гуманитариев" и "историков" а-ля Фоменко.
Тем неменее физиков, получивших второе высшее "экономист" полно, а вот экономистов со вторым высшим "физик" я не видел.
> Проблема не в экономистах как таковых, а в том что у нас в 95% случаях экономистами обзывают тупых дядьек и теток, для которых реальная жизнь - это постоянное откровение.
не надо съезжать с темы, вопрос был поставлен совершенно четко, "о бесполезности гуманитариев", а так же "о том какие они тупые", в 95% случаев если ты не знаешь, камрад, у нас технари тоже не с марса засланы, а точно такие же тупые дяденьки и тетеньки для которых реальная жизнь - постоянное откровение
а вот эта твоя фраза:
> А вот реальные экономисты - имею счастье быть знакомым лично- это по складу мышления да и по первому образованию все равно инженеры
как связана с этой: ?
> Любой инженер при желании может обучиться на экономиста там, юриста или менеджера - это несложно. А вот наоборот - невозможно, т.к. "пи;%ть - не камушки ворочать", и когда экономист не понмает что вольт отличается от ампера - то он находится на уровне развития третьего класса общеобразовательной школы.
> Большие экономисты отказались от создания персонального компьютера и копировального аппрата в силу их "бесперспективности"...
во-первых это кто такие? во-вторых, это ж ясно инженеры в отличии от экономистов в перспекитвах не ошибаются никогда :)))
> Чем может УПРАВЛЯТЬ экономист, который не может догадаться нечитаемую флешку переткнуть из одного разломанного им же разъема в другой- еще живой
какой ужас, а сели машиной не умеет управлять??? наверно тогда и вообще ничем не умеет???
> А я-то гордился, когда ходил сдавать экономику за знакомых физиков. Они меня просто использовали как унтерменьша!!
>
> [убегает в рыданиях]
Очевидно, что это были какие то не правильные физики. (или парням было влом напрягаться). Проще экзамена по экономике у нас был наверное только экзамен по культуроведению. ;)
Вопрос всезнающему, раз уж пошел разговор про учёных, я про Николку Теслу, ну прямо таки фантастическая личность. Каков его вклад? А то ему присаивают чуть ли ни весь прогресс человечества и многое что связано с электричеством.
>И так всегда: как технарь - так интеллект налицо, как гуманитарий - туши свет.
Кстати не соглашусь. Например Лев Гумилев - гуманитарий, а как интелегенцию не любил.
И еще можно в пример Бушкова привести, хотя по образованию технарь вроде как???
Есть у меня такая теория, что технарей кроме запихивания в них знаний в ВУЗах, ещё и насильно заставляют думать, тогда как гуманитариев не очень-то - выучил предмет и можешь получать корочку. А запомнить - много ума не надо и обезьяна может. Разумеется я говорю о большинстве, а не о всех поголовно.
> А я пойду. Если надо будет - хоть третье высшее получу. Но меня и сейчас неплохо кормят
А когда придется самому кормиться - хрен ты получишь даже второе. Времени не будет, да. Это без подколок, учись пока обстоятельства дают такую возможность.
>12 февраля Московское городское отделение СПС проведет пикет в память о жителях Великого Новгорода, подвергшихся арестам, конфискациям, пыткам и казням в ходе спецоперации в период со 2 января по 12 февраля 1570 г. в правление Ивана IV Грозного.
> Так я и не спорю, что он есть. Но то, что про него вещал г-н Немцов ни в какие ворота не лезет. (Думаю, что ссылку в его ЖЖ читали многие). Он бы еще про ртутную антенну рассказал до кучи и как с её помощью Российские спецслужбы на него компромат заводили, ага.
Кому: Pavel_is_moskvi, #283 > Станет физика престижной и прибыльной - толпы ломанут переучиваться
Вряд ли. Физик - это скорее состояние души, особенно фундаментальная. Если человек в физику втюрился, ему пофигу, сколько за это платят. А человек не проникшийся таким состоянием, её ни за какие деньги не одолеет. ;)
> но если вдруг начнут, это сразу сделает социологию не гуманитарной? я правильно понимаю?
>
> что делать с лингвистикой (методы мат.лингвистики)? или там тоже сами не занимаются?
Да правильно.
Если ты боишся, что гуманитарные науки попадут в красную книгу, так филология с психологией останутся и будут за всех отдуваться.
>И так всегда: как технарь - так интеллект налицо, как гуманитарий - туши свет.
>
> Кстати не соглашусь. Например Лев Гумилев - гуманитарий, а как интелегенцию не любил.
> Ландау, тоже в свое время отжигал. Хороший был человек (правда Сталина очень не любил)
Ландау какое-то время работал у нас в Харькове. И мне доводилось общаться с людьми, которые лично с ним общались. И мнение о нём совершенно определённое: "Блестящий педагог, но как человек - дерьмо".
Новости
VIP
