Виссарионыч отвечает на вопросы советских писателей:
Вопрос. В чем конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?
Сталин. Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.
В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство — самые сильные формы внушения.
Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся — государства диктатуры пролетариата.
Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.
Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной "свободе творчества" в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.
К сожалению, товарищи, из-за острого дефицита времени я вынужден закончить нашу беседу.
Семинарист-недоучка, как обычно, смотрел в корень.
Однако запретительными мерами подобные вопросы не решаются.
Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объёмах.
>До каких отраслей иностранная агентура только не добиралась, ай-яй-яй! Интересно, а есть примеры такой опасной подрывной деятельности?
Я тебе на него ответил. И показал примеры подрывной деятельности. Может быть конечно не иностранной агентуры. А западного бизнеса. Как уничтожаются конкуренты в современном мире. Ни про сталинкое время ни про искусство в твоем вопросе я не вижу ...
Я там каждый день бываю. Для меня это не далеко. 40 мин. на электричке.
Вы видимо в Новосибирске живете. У Вас свои примеры перед глазами.
>Повышение зарплат, развитие завода - похоже не вариант.
Есть мнение, что производить в России становится не выгодно. Потому как:
1. Наблюдается рост зарплат без увеличения производительности.
2. Старое изношенное оборудование не дают того уровня, необходимого в современных условиях, качества. Отсутствие как такового необходимого станочного парка.
Износ основных средств - очень серьезная проблема.
И не говори!!! А как простые люди пострадали после ареста Ходорковского! (ну там простые мошенники, взяточники, киллеры, бывшие у него на подхвате...) Бесчеловечный путинский режим, просто бесчеловечный!!!
Но у тебя есть выход - садись и пиши письмо в Межгалактический суд по правам человека, в нато, оон, гринпис и рэдхэт...
> Кому: Gedeon, #33 >
> > Сытое и спокойное существование отнюдь не способствует заострению умственных способностей и нравственному росту.
> >
> > Индивидуальный вывод, сделанный мною для себя давно: если долго засиделся в теплом уютном свинарнике - вставай и иди искать на жопу приключений. Проверено неоднократно, несмотря на немолодой уже возраст.
>
> Волю надо, камрад - чтобы себя заставлять.
>
> Не у всех бывает :)
ДЮ, если не секрет, у тебя willpower на сколько прокачан?
----
утро советского человека, страдающего от гнёта тоталитаризма
Знание языка вероятного противника повышает сопротивляемость во время военного (и не только) конфликта :) Адекватное правительство не будет запрещать то, что поможет помочь в этом нелегком деле :)
> Я тебе на него ответил. И показал примеры подрывной деятельности. Может быть конечно не иностранной агентуры. А западного бизнеса. Как уничтожаются конкуренты в современном мире. Ни про сталинкое время ни про искусство в твоем вопросе я не вижу ...
"до каких отраслей" - это и есть про искусство, о чем в заметке написано, а не про современное состояние промышленности, которое и без спецслужб западных прекрасно развалилось, своими силами, как только плановой экономики не стало. про промышленность и современность сталин ничего не сказал там.
>Мозг уже засраный будет.
Вот не повезло нам долбаёбам, проведшим детство в перестроечный и постперестроечный период, для нас самое замечательное отправление это убиться ап стену. Нету идеалов, нету основной линии, рассудок и сознание замутнены какойто фигнёй, что ждёт страну с такими гражданами...
Хм, знание языка вероятного противника (Англия кстати тут не так опасна, берем выше :) ) очень даже способствует повышению сопротивляемости во время военного конфликта (и не только) :)
> акие именно художественные произведения, восхваляющие капиталистический строй, были изданы агентами иностранных спецслужб и какие из просоветских, прославляющих патриотизм и "поднимающих советских людей на коммунистическое строительство", задержаны ими?
просто точка зрения, как и у ЛЮБОГО человека. некоторые люди принимают чью-то точку зрения, кто-то имеет силы и желание отставить свою.
Калигула своего коня приводил в Сенат, чтоб он речи толкал - но это не повод чтоб восторгаться мол вот великий человек(или его конь так сказал), Гитлер тоже в некотром роде великий человек, но цитирование его речей это дурной тон в так называемом, нормальном(учтем что фашисты тоже считали свое общество единственно нормальным) обществе.
предполжу что наличествет существенная говорка - "ничто не истина, но НЕ ВСЕ ДОЗВОЛЕНО"
> ак неужели тут есть взаимосвязь?! Разве сын гениального режиссера не становится таким же генетически?
Становиться автоматом. Был тут один, отцу димать не давали в СССР и сын такой же вырос)
Кому: h0dz, #76
> Проводника не стало, который указывал тропу через болото. Большинство без проводника не может, потеряли тропу - затянуло в трясину по самые ноздри, хрен выбраться.
Ну и денег давать перестали, кинопрокат начисто развалили - раньше в каждом райнонном центре минимум по кинотеатру было. Ночной дозор и прочие современные блокбастеры по отдаче денег в сравнении с той же кавказской пленницей или "москва слезм не верит" пролетают в ноль.
> Идеология - это колышки и веревочки. Искусство - виноград.
>
> Ползет виноград по колышкам и веревочкам вверх, разрастается.
>
> А без них - на земле чахлые кусты.
>
> Вот, голливудское кино почему разрослось? Колышки и веревочки намертво вбиты.
> Только их сразу и не видно. Виноград сильно разросся.
> Плохо не то, что вот эта муть есть. Во все времена муть была. Например, многие популярные песенки 50х - 70х годов нельзя слушать без жалости к композиторам и исполнителям. То же и с юмором того времени, и с кино. Помнят ли старшие камрады такой жанр, как советский производственный фильм?
>
> Плохо, что муть практически заслонила всё, что еще есть настоящего, и заливается в головы целенаправленно, специально назначенными в эту область работниками. Хотя у "плюрализма" и "толерантности" есть и свои плюсы. Если есть желание, то выбрать и найти для культурного потребления можно почти все, что угодно.
Однако речь идет скорее об индустриальном исскустве, с информационным доступом к широким слоям населения. А так, на личном примере строго убежден :) - никто не мешает в узком кругу себя любимого творить всякое: исскуство ради исскуства без всякой коммерции... благо кроме твоих друзей никто и никогда об этом не узнает (ну разве кто со стороны разглядит товар в твоем шедевре и займется его продажей)
>Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.
>
> Спорно. Причем весьма спорно.
> Искусство ради искусства вполне себе существует. Не ради денег, не ради славы, а просто ради себя.
[Должен быть такой вал продукта, чтобы непотребное пролезть не могло.] Всмысле, чтобы народ его уже не воспринимал? Просто если не будет никакой цензуры оно в любом случае пролезет - быдло в одночасье не исчезнет ведь, так что будет определенный тип зрителя, который это посмотрит.
> [Должен быть такой вал продукта, чтобы непотребное пролезть не могло.]
> Всмысле, чтобы народ его уже не воспринимал?
Не так.
Должно быть такое количество правильного продукта, чтобы оно давило продукт неправильный.
> Просто если не будет никакой цензуры оно в любом случае пролезет - быдло в одночасье не исчезнет ведь, так что будет определенный тип зрителя, который это посмотрит.
Какое быдло?
Кто снимает сериалы Штрафбат, В круге первом, фильмы Сволочи?
> Кому: Rookie, #91 >
> Есть мнение, что производить в России становится не выгодно. Потому как:
>
> 1. Наблюдается рост зарплат без увеличения производительности.
>
> 2. Старое изношенное оборудование не дают того уровня, необходимого в современных условиях, качества. Отсутствие как такового необходимого станочного парка.
1. Не думаю, что рабочий в Австрии получает меньше рабочего в России. И что производит намного больше. Хотя если хотят ввозить - значит будет выгоднее. Но очень непонятно желание зарезать свой производство, чтобы стать зависимым от чужого.
2. Информацией насчет современных условий и требований не обладаю. Но если, то, что сейчас производят вполне устраивает - значит необходимый уровень есть.
А там дальше, по ссылке, интересное. Вот, например, про правозаsheetников:
> Другая часть представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Она порождается наследственной склонностью к "пятой колонне", которой подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой. Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе и использоваться не слишком щепетильными аутсайдерами; единственная защита от опасного злоупотребления им - отсутствие стремления со стороны могущественных режимов использовать эту несчастную особенность человеческой природы.
Толково, хоть и написано врагами 60 дет назад.
Читаю дальше.
> Должно быть такое количество правильного продукта, чтобы оно давило продукт неправильный.
А комплексность мер? В смысле - и давить потоком правильного и немножко запрещать неправильное? (Разумеется, только после того, как нужный поток правильного достигнут) Или запрещать вообще не нужно?
> Должно быть такое количество правильного продукта, чтобы оно давило продукт неправильный.
>
> А комплексность мер?
Кто её отрицает?
Комплексность - она обязана быть.
> В смысле - и давить потоком правильного и немножко запрещать неправильное? (Разумеется, только после того, как нужный поток правильного достигнут) Или запрещать вообще не нужно?
>1. Не думаю, что рабочий в Австрии получает меньше рабочего в России. И что производит намного больше. Хотя если хотят ввозить - значит будет >выгоднее. Но очень непонятно желание зарезать свой производство, чтобы стать зависимым от чужого.
Смотрят такой параметр как отношение заработной платы к стоимости выпущенной продукции за года. У нас этот праметр значительно меньше чем в развитых странах.
Для понимания того, какой бешенной производительности добились буржуи, советую обратиться к изучению так называемого бережливого производства или TPS.
В транскрипции звучит как "Тойота Продакашн Систем". Не рискую писать латинскими так как могу ошибиться в написании.
> Как так получается, камрад, что оно не имеет такой же популярности?
>
> Ну, при таких-то потенциях?
Сугубо личное наблюдение - несерьезное к нему отношение у серьезных людей на тв. Срабатывает стандартная цепочка "аниме -> мультики -> для детей -> несерьезно". Вот и крутят что попроще и детЯм (с точки зрения крутящих)попонятнее. Но с другой стороны прогресс есть - в лицензии начали выпускать не только фильмы, но и аниме, которое раньше можно было достать только из рук в руки. Снимать что-то начали (см. предыдущий пост), надеюсь не запорют начинание. Глядишь, и оценят потенцию то. [скрестил пальцы]
Как замысловато выглядят через призму этого интервью продвигаемые ныне мультикультурность и толерантность к любой чужой "культуре"...
Один из моих знакомых священников сказал замечательную вещь: "Действительно культурный человек в принципе не может быть толерантным, т.к. толерантность - это терпимость к разрушению этой самой культуры." Воистину так.
Да не было там изнасилования. :) Просто заморочил голову деревенской дурочке.
Вообще судить не берусь, было так или было иначе.. И было ли вообще. Но история прикольная и рассказано правдоподобно. :)
> > Другая часть представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Она порождается наследственной склонностью к "пятой колонне", которой подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой. Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе и использоваться не слишком щепетильными аутсайдерами; единственная защита от опасного злоупотребления им - отсутствие стремления со стороны могущественных режимов использовать эту несчастную особенность человеческой природы.
>
> Толково, хоть и написано врагами 60 дет назад.
> Читаю дальше.
> Ну вот задали вопрос, камрад: кто снимает эти фильмы?
>
> Правильно ли я понимаю, что эти фильмы снимает упомянутое тобой быдло?
>
> Ты не ответил.
Пардон, просмотрел. Снимают люди, имеющие на то образование, закончившие ВГИК, ГИТИС и т.д.
> Ну вот задали вопрос, камрад: кто снимает эти фильмы?
> >
> > Правильно ли я понимаю, что эти фильмы снимает упомянутое тобой быдло?
> >
> > Ты не ответил.
> Пардон, просмотрел. Снимают люди, имеющие на то образование, закончившие ВГИК, ГИТИС и т.д.
Стало быть, не быдло?
Нет ли у тебя подозрения, что эти граждане снимают фильмы подобного толка осознанно?
А другие граждане не менее осознанно показывают их по ТВ и в кино?
> Знание языка вероятного противника повышает сопротивляемость во время военного (и не только) конфликта :)
Я так понимаю, в Британском совете готовили российских граждан к сопротивлению англоязычным интервентам?
В этом заключается основная цель деятельности Британских советов?
> Адекватное правительство не будет запрещать то, что поможет помочь в этом нелегком деле :)
Да оно ничего такого и не запретило.
Учите английский на здоровье, смотрите DVD с американской дорожкой, делайте схроны в лесу.
> Однако запретительными мерами подобные вопросы не решаются.
> Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объёмах.
Но если кадров ещё нет, нужно как-то сдерживать поток.
Инерция всё равно присутствует.
И, тем более, строился новый социальный организм.
Учителей сверху нет, поэтому от метода проб и ошибок никак не уйти.
> Правильно ли я понимаю, что эти фильмы снимает упомянутое тобой быдло?
Нет, неправильно. Я говорил про то, что пока будет прослойка общества, называемая "тупым быдлом", будут режиссёры, которые будут для них снимать фильмы.
А ты, как я понимаю, предлагаешь не запрещать такие фильмы (т.к. опыт прошлого показал, что это неверно) а разрешать, до тех пор пока сам рынок фильмов не установит высокую планку качества и такие некачественные фильмы не будут востребованы?
Понимаешь ли ты, что показ фильмов по ОРТ подразумевает обработку населения _всей_ страны, а не пидоров и эльфов?
> А ты, как я понимаю, предлагаешь не запрещать такие фильмы (т.к. опыт прошлого показал, что это неверно) а разрешать, до тех пор пока сам рынок фильмов не установит высокую планку качества и такие некачественные фильмы не будут востребованы?
Немного выше я вроде написал, что следует снимать достаточное количество своих, качественных фильмов.
Дабы говном могли наслаждаться только говноеды, а здоровая часть нации - потребляла бы нормальный продукт.
> И не говори!!! А как простые люди пострадали после ареста Ходорковского! (ну там простые мошенники, взяточники, киллеры, бывшие у него на подхвате...)
Таки с другой стороны - я, будучи студентом (далеко от Москвы) учился бесплатно в столице в центре интернет-технологий, одним из прямых и самых крупных спонсоров которого являлся "Юкос". Помимо меня там учились самые обычные учителя информатики из школ (параллельно со мной - с дальнего востока). Выпуск у нас был пятьдесят с чем-то (не помню точно).
Почему-то есть сильные сомнения что после пинков по Юкосу процесс продолжается. К чему это я? К "простым людям" и к тому что не стоит все в кучу мешать.
> Таки с другой стороны - я, будучи студентом (далеко от Москвы) учился бесплатно в столице в центре интернет-технологий, одним из прямых и самых крупных спонсоров которого являлся "Юкос". Помимо меня там учились самые обычные учителя информатики из школ (параллельно со мной - с дальнего востока). Выпуск у нас был пятьдесят с чем-то (не помню точно).
А Пабло Эскобар строил жилые районы, больницы и школы.
А пиндосы, твари такие, его убили - представляешь?
> [Должен быть такой вал продукта, чтобы непотребное пролезть не могло.] > Всмысле, чтобы народ его уже не воспринимал? Просто если не будет никакой цензуры оно в любом случае пролезет - быдло в одночасье не исчезнет ведь, так что будет определенный тип зрителя, который это посмотрит.
Камрад, употребление слова "быдло" характеризует человека не меньше, чем выражение "в этой стране". Фактически, введение в оборот этого слова - элемент идеологической войны.
Им можно объяснить любую свою разрушительную работу.
По телевизору крутят всякую херню? Так это-ж быдляцкие вкусы населения, ничего другого не смотрят.
В кино показывают всякую херню? Быдло, что с него взять, другого кино не хочет.
Выборы прошли не так, как кажется правильным некоторым персонажам? Ну так народ-то быдло, голосует неправильно.
> Камрад, употребление слова "быдло" характеризует человека не меньше, чем выражение "в этой стране". Фактически, введение в оборот этого слова - элемент идеологической войны.
>
> Им можно объяснить любую свою разрушительную работу.
>
> По телевизору крутят всякую херню? Так это-ж быдляцкие вкусы населения, ничего другого не смотрят.
>
> В кино показывают всякую херню? Быдло, что с него взять, другого кино не хочет.
>
> Выборы прошли не так, как кажется правильным некоторым персонажам? Ну так народ-то быдло, голосует неправильно.
>
> И так далее.
Полностью согласен. Буду копать глубже.
> Хорошо ли ты понимаешь, камрад, что в любом обществе всего есть:
>
> - герои
> - пидарасы
> - патриоты
> - уголовники
> - эльфы
> - художники
>
> ?
>
> Понимаешь ли ты это?
>
> Понимаешь ли ты, что показ фильмов по ОРТ подразумевает обработку населения _всей_ страны, а не пидоров и эльфов?
Понимаю. И также понимаю и знаю, что нормальный человек может очень легко взять и не смотреть ОРТ и эти фильмы.
> Немного выше я вроде написал, что следует снимать достаточное количество своих, качественных фильмов.
> Дабы говном могли наслаждаться только говноеды, а здоровая часть нации - потребляла бы нормальный продукт.
Согласен.
> Ты думаешь, что это "тупое быдло" заказывает себе такие фильмы???
Думаю, что какая-то часть заказывает... но большинство конечно к производству этих фильмов не имеет никакого отношения.
Тогда такой вопрос - почему эти режисеры сами стали снимать такой калл ?
Мне кажется здесь не учтены два аспекта. Во-первых, здесь рассматривают потребителя произведений искусства (напр. кино) как пассивного получателя. По-моему, производство произведений культуры можно сравнить с законом экономики, где спрос рождает предложение. То есть, в обществе нет одного типового потребителя, есть люди с более высокой степенью образования и интеллекта, для них изготавливается иная продукция, чем «дом-2». Такие люди не будут покупать продукты, не соответствующие их потребностям, например фильм «Aliens vs Predator» (ну или только в порядке изучения), так как изначально понимают какое качество продукта их ожидает. То есть существуют разные продукты, например если взять прессу есть «The New Yorker» и есть «The Sun». Вопрос конечно же в процентном соотношении.
Во-вторых, существуют разные виды цензуры. Есть политическая, есть религиозная, есть нравственная. Иногда очень сложно определить не что запрещать, а по какой причине. Например в Иране запрещено по телевидению показывать поющую женщину, в США нельзя показывать обнаженную грудь, а в Голландии или во Франции после 10 вечера разрешена порнография. Часто общество само регулирует те рамки приличия, за которые выходить нельзя, например случай с фильмом «Fitna».
> Таки с другой стороны - я, будучи студентом (далеко от Москвы) учился бесплатно в столице в центре интернет-технологий, одним из прямых и самых крупных спонсоров которого являлся "Юкос".
А вот Геббельс был примерным семьянином и любил кормить белочек с ладони. Пойдёшь ли ты на этом основании доказывать антифашистам, что "не стоит все в кучу мешать"?
> Мне кажется здесь не учтены два аспекта. Во-первых, здесь рассматривают потребителя произведений искусства (напр. кино) как пассивного получателя. По-моему, производство произведений культуры можно сравнить с законом экономики, где спрос рождает предложение.
Сергеич, ну ты ж вроде взрослый, плюс живёшь за бугром - как можно такие глупости писать?
Ты ещё про "невидимую руку" напиши, блин.
> То есть, в обществе нет одного типового потребителя, есть люди с более высокой степенью образования и интеллекта, для них изготавливается иная продукция, чем «дом-2». Такие люди не будут покупать продукты, не соответствующие их потребностям, например фильм «Aliens vs Predator» (ну или только в порядке изучения), так как изначально понимают какое качество продукта их ожидает. То есть существуют разные продукты, например если взять прессу есть «The New Yorker» и есть «The Sun». Вопрос конечно же в процентном соотношении.
Да кто ж спорит?
Получается, что 80% смотрит Aliens vs Predator, а 5% - Содеберга.
Далее нетрудно понять, какой "спрос" сформирует "предложение".
> Во-вторых, существуют разные виды цензуры.
Это важно, да.
Сергеич, ты на полном серьёзе считаешь, что по любому поводу надо писать трактат на три листа?
Или таки есть некоторая надежда, что не все вокруг идиоты?
> Часто общество само регулирует те рамки приличия, за которые выходить нельзя, например случай с фильмом «Fitna».
> Это будет выгодно определенной группе людей, как и в России, так и зарубежом, которые на ввозе товаров в Россию
>
> зарабатывают ну очень неплохо. И развитие собственного производства в нашей стране им крайне невыгодно.
Как мне пояснили, тут ситуация немного другая. Душит данное предприятие фактически владелец. Не какой-то сторонний дядечка, а владелец. Если предприятие таки загнется, то нужная продукция будет закупатся, о чем они сами сообщают. Маловероятно, что они на этом заработают. Просто на некоторое время лишатся геморроя с производством.
С перспективой приобрести геморрой гораздо более серьезный, когда иностранные поставщики пошлут на хер.
Типа, на сегодня сойдет, а как будет завтра нам без разницы...
> А Пабло Эскобар строил жилые районы, больницы и школы.
>
> А пиндосы, твари такие, его убили - представляешь?
Ну, на мой взгляд - деяния Ходорковского и Эскобара несколько несравнимы с этической точки зрения. Насколько я знаю Ходорковский наркотой не промышлял. :)
...А Виссарионыч вообще кучу народа угробил. Большую часть, конечно, за дело - но тем не менее. Я предлагал всего лишь помнить что нет асолютных героев и абсолютных злодеев. А меру Ходорковскому определил суд. И он - сел. Таки вот такое моё ИМХО :)
Дмитрий Юрьевич, не стыковка выходит.
ты вот говоришь что неплохо было бы чтоб "продукт с правильной идеологией" выдавливал с рынка соответсвенно не правильную идеологию. вопрос а кто решает - какая идеология правильная, а какая нет? (вот например фильм "38-параллель" - там идеология какая правильная или нет?)
вот взять к примеру советскую идеологию - вряд ли бы при ней прошли бы приколы той же божьей искры
да и вообще - те самые фильмы с "неправильной идеологией" - рэмбо? спасти рядового райна?(или если заменить рембо на ваня а афган на корею или вьетнам - то что получим хорошиий фильм с "правильной идеологией"?)
или как говорит иосиф Виссарионович ужастики, не так давн оты рассказывал сам про какое-то кино что то вроде поворот не тцуда типа мол студенты приехали отдыхать и пошли всякие бензопилы кишки канибализм. чтож выходит - взялся сам за идеологически не правильные фильмы, да еще и за обе части? да и вобщем и целом всякий там пункт назначения, фреди крбгера - те же "западника" с их неправильной идеологией смотрели и что? - это разве у них вся экономика висит на нефти, у них пенсы помирают из за того что лекарств в аптеках нет, у них трубы рвутся каждую зиму? - нет.
Я тоже был недоволен арестом в свое время Ходорковского. Написал письмо одному известному человеку. Который всегда был "западником". Он специалист по Америке. И очень хороший специалист.
На мое письмо он ответил примерно в следующем ключе. Ходорковский вор. И в этом свете моральный облик экспроприаторов меня абсолютно не волнует. Вор должен сидеть.
> ты вот говоришь что неплохо было бы чтоб "продукт с правильной идеологией" выдавливал с рынка соответсвенно не правильную идеологию.
Ключевое слово - говоришь.
Обрати внимание - с саблей не прыгаю.
> вопрос а кто решает - какая идеология правильная, а какая нет?
Тот, кто стоит у руля и кого заботит целостность страны и жизни граждан.
> (вот например фильм "38-параллель" - там идеология какая правильная или нет?)
Ты кореец?
Если да, северный или южный?
> вот взять к примеру советскую идеологию - вряд ли бы при ней прошли бы приколы той же божьей искры
А при Сталине не было HD-TV - представляешь?
> да и вообще - те самые фильмы с "неправильной идеологией" - рэмбо? спасти рядового райна?(или если заменить рембо на ваня а афган на корею или вьетнам - то что получим хорошиий фильм с "правильной идеологией"?)
Конечно.
Можно просто в фотошопе вместо Рэмбо подрисовать Иванова, и сразу получится правильный фильм.
> или как говорит иосиф Виссарионович ужастики, не так давн оты рассказывал сам про какое-то кино что то вроде поворот не тцуда типа мол студенты приехали отдыхать и пошли всякие бензопилы кишки канибализм. чтож выходит - взялся сам за идеологически не правильные фильмы, да еще и за обе части?
В смысле - взялся?
Я их посмотрел.
Или тебя волнует, что я переводил?
Докладываю: после моих переводов люди в массе перестают смотреть эти фильмы.
> да и вобщем и целом всякий там пункт назначения, фреди крбгера - те же "западника" с их неправильной идеологией смотрели и что? - это разве у них вся экономика висит на нефти, у них пенсы помирают из за того что лекарств в аптеках нет, у них трубы рвутся каждую зиму? - нет.
>Может повториться история с известной "цитатой" А. Даллеса про то, как американцы предполагают растлевать советский народ, которая на поверку оказалась выдержкой из художественной книжки одного из советских писателей и документальных аналогов которой найти так и не удалось...
Это да камрад - но и настоящая директива А. Даллеса номер 20/1 за 1951 кажется год то же ОЧЕННО крута. Не так художественно как к Иванова, скорее чистая бухгалтерская сводка - как и сколько денег кому давать и кого поддерживать. А Иванову незачот, он под директиву Даллеса переделал памфлет против Наполеона, Наполеона -3го.
>И это, заметьте, слова семинариста-недоучки!!!
Н
Е СЕМИНАРИСТА А студента Высшего духовного училища. Разница как между ПТУ и ВУЗ. Хотя да товарищ Сталин в молодости так и не сдал экзамен по древнееврейскому языку в училище.
>Камрад, ну зачем обижать Макиавелли? Он от правильности неких высказываний тов. Сталина хуже не становится.
Гражданин Дурногвоздев (Мале Чиавелли, в гербе гнутые гвозди были :-) он великий теоретик был, а вот как практик - ну нифига не получилось у Маккиавелли в свое время, умер в ссылке, "Врагом народа".
> Часто общество само регулирует те рамки приличия, за которые выходить нельзя
Это как мы регулируем рамки преличия? У нас, что кнопочка специально обученная есть, дабы нажимая её мы отправляли куда-то свое согласие или несогласие? Или нас каждого лично обзванивают и спрашивают, про что снять фильму - про гомосеков или про солдат Великой Отечественной?
Неправда.
Сидит где-то узкий круг ограниченых людей и сам для себя решает, что снимать, писать, показывать.
и мы также сами решаем, что смотреть, читать, слушать.
> Кому: хобитун, #66 >
> > Естественно, теперь у нас "подрывную деятельность" ведут Британские советы!:)))
>
> Нет, у нас никто подрывной деятельности не ведёт - подрывать уже нечего.
боюсь, здесь Вы, Дмитрий Юрич, несколько погорячились. Подорвали много, очень много. Кривое всё стало, но ещё держится. В основном на старшем и частично среднем поколении.
> НЕ СЕМИНАРИСТА А студента Высшего духовного училища. Разница как между ПТУ и ВУЗ. Хотя да товарищ Сталин в молодости так и не сдал экзамен по древнееврейскому языку в училище.
[в ожесточении бросает ушанку об пол, яростно топчет]
Сегодня кстати наблюдал телепередачу по Рен-ТВ : Секретные истории. (Женский батальон смерти)про "русскую Жанну Д'Арк",так сказать,Марию Бочкареву.Там типа реконструкции событий было с привлечением непонятных актеров.Один из них,играющий злобного большевика на деле Марии написал "растрелять" с одной буквой С!!!я возмущен!
> Не только спрос рождает предложение, а и предложение рождает спрос.
В экономике этот закон плохо работает (можно быстро обанкротиться). В области искусства - не знаю. Наверняка есть зачинатели новых тенденций, направлений.
Новости
VIP
