- Аудитория "Очевидного-невероятного" раньше была больше, чем сегодня?
- Миллионов двадцать. Первый канал, хорошее время. У нас и сейчас рейтинги довольно приличные. Порядка пяти-шести миллионов телезрителей. Конечно, помогает и наш бренд и определенная инерция, но сегодня так силен контраст нашей передачи с тем идиотизмом, что творится на телевидении. Я как белая ворона! Мне масса людей говорила, что не могут смотреть телевизор, кроме "Очевидного-невероятного". На мой взгляд, телевидение не должно быть коммерческим. Им можно управлять через деньги, но нельзя с его помощью зарабатывать деньги. Не говоря уже о том, что рейтингами можно оправдать что угодно. Должна быть ответственность. Не во всех государствах она есть в отношении телевидения, которое является инструментом политики...
-...идеологии, а не торговым ларьком.
- Конечно! Разве мы могли бы выиграть войну с таким телевидением? По большому счету, телевидение — это и вопрос нашего нравственного будущего. Если мы не выйдем из этого мыльно-сериального кризиса на телевидении — мы обречены. Я однажды на заседании кабинета министров сказал: "Если вы будете продолжать такую политику в отношении общественного сознания, у нас будет страна дураков, вам этой страной будет легче править, но будущего у такой страны нет". Это было во времена премьера Касьянова. Самого Касьянова не было, вместо него председательствовал Христенко. И когда мы подводили итог, он сказал: "Я могу согласиться с мыслями профессора Капицы, но не могу согласиться с его формулировками". Он, кстати, оказался единственным из всех присутствовавших на том заседании, кто высказался на эту тему. Через несколько лет на одном из мероприятий подошел ко мне вице-премьер того правительства и напомнил о моем выступлении: "Сергей Петрович, они в жизни никогда не слышали таких слов. Вы не представляете, какое произвели впечатление!" В таких выражениях с ними никто не разговаривает.
> Математикой в наше время очень сложно заниматься одному - да и не нужно... как минимум потому, что человек выпадает из научного мира, из актуальных на текущий момент задач и исследований, и походит на ученого ровно настолько - насколько Кузьма Матвеевич Гладышев из "Ивана Чонкина" :)
Ну так а много ли математических открытий сделано психами? Крайне мало. Но заниматься при этом вполне можно. И некоторое время тебя даже замечать будут - пока в школе и в институте. «Философ» же такого плана будет просто нести некий, никому кроме психиатров не интересный бред, поэтому впечатлений о его одарённости у окружающих не появится.
>"Если вы будете продолжать такую политику в отношении общественного сознания, у нас >будет страна дураков, вам этой страной будет легче править, но будущего у такой >страны нет"
Слова настоящего ученного. Кто ясно мыслит - ясно говорит.Но это как глас вопиющего в пустыне. В борьбе бабла со злом победит бабло.
ПС: Как перебрался в Киев из родного до боли мухосранска, так чертов ящик и не смотрю. Лет у же 5. Самочуствие отличное чего и вам желаю.
В передаче "Наболевший вопрос", посвященной притензиям каналу 2х2, ты говорил, что решение проблемы давно известно - это платное телевидение. К 2015 году телевиденее у нас в стране станет цифровым, бесплатно будут доступно только 8 каналов.
В связи с чем возникает вопрос: как ты думаешь, эо решт проблему всяких Домов 2 и иже с ним? ил просто люди будут смотреть все тоже самое, только за деньги?
> Утрировать, конечно, можно, но не до такой же степени.
Конечно, где-то было аж до 90%, а где-то и меньше.
В моем классе было около 30%.
Я сам тоже с медалью был. Серебряная, хотя все пятерки в аттестате, но серебряная, т.к. по физкультуре "три" было в 10 классе, закрыли на это глаза за победы в олимпиадах по экономике, физике и математике.
Так что я тоже по блату.
Ну а для поступления что золотая, что серебряная - было без разницы.
> - Цензура мешала Вашей передаче, Сергей Петрович? И есть ли она сегодня на телевидении?
- Сейчас цензура - деньги, это гораздо хуже! Сценарии моих передач в советское время не подвергались цензуре. В общих чертах я согласовывал гостей и только.
Как? в СССР-оплоте тоталитаризма не было цензуры? не расстреливали твАрцов? Шаблоны рвутся - только в путь.
А если серьёзно, как нынче говорят некоторые ..."Респект и уважуха..." - Вам, Сергей Петрович.
Кому: Жертва аборта, #474 > Все мы тут умные, а канал "культура", "вести 24" или СГУ ТВ, поди, никто не смотрит, да?
Культуру только и смотрю по зомбоящику, про всякое познавательное...
> Все ж смотрят камеди клаб и 2*2.
вот ни разу.
> Посмотрите, кто смотрит "Культуру", какая у него аудитория, и сделайте выводы.
Согласный, канал не для идиотов...
> Наверное, надо, снимать интересно и увлекательно. как National Geographic, на это нужны деньги и прямые руки, а нет ни того, ни другого.
Люди нужны ПРАВИЛЬНЫЕ как Капица и деньги государства м поддержкой!
Может С.П.Капица и не много сделал для науки сам, но он ОЧЕНЬ многих людей сподвиг пойти в науку своими передачами!!! За что снимаю перед ним шляпу. :)
Уважаю. Хотя, об его английском гражданстве не знал. Но, в данном случае, это наш, правильный, англичанин ( как Ливанов 60 ).
> - Спустя почти полстолетия главный свидетель обвинения четы Розенберг вдруг раскаялся, заявив, > что оговорил Этель Розенберг. Выходит, мы не крали у США секрета создания ядерного оружия?
> С.П. - СССР сам создал атомную бомбу. Информация Берии лишь помогла ему убедить Сталина начать работу над ядерным оружием.
> В таких выражениях с ними никто не разговаривает.
Они, видимо, так привыкли:
- Извините, о солнечноликие богоподобные несравненные господа сердца моего министры, что отвлекаю вас! Искренне вас прошу, на коленях умоляю, целуя прах у ваших прекрасных ног, не могли бы вы, о светочи разума, гении добродетели и столпы сочуствия, убрать из эфирного времени программы, порочащие разум вверенного в ваши сильные заботливые длани народа.
не знаю не разбираюсь
но он что там ни на что повлиять не может ?
считаю с хорошей частично реализованной идеей прорваться можно а у него идей не видно (тем более реализации)
чисто описание текущей ситуации как все плохо и что надо что то делать
мне кажется если собрать известные байки про физиков и прочих ученых
добавить несколько известных фигур
несоклько любовных историй
немного полезной информации
немного актуальных и всем известных проблем
немного бесполезных и забавных проблем
немного показать почему людям нравится быть учеными (почему не нравится тоже показать :-)
показать разные виды ученых (теоретик экспериментатор и т д )
сделать сценарий в стиле работы оперуполномоченного
то можно сериал снять не хуже Хауса и оно для широкой популяризации науки сделает больше чем три Капицы сына
> кто готов бросить работу менеджера за 150 т.р. в месяц и пойти в фундаментальную науку за 10 т.р. в месяц?
товаришь, я со своей "менеджерской" зарплаты плачу налоги в полном объеме (вся з/п в белую) и налоги неплохие. И вот на эти налоги ученые нашей страны должны жить в квартирах и заниматься наукой не думая о посадке картошки.
начни думать уже, а не бравировать.
> в качестве примера хорошей государственной политики я бы поставил скорее на сериал Кадество
У меня много друзей которые учились в разных "кадетках", и как-то в большой компании одна из присутствующих дам спросила, что они думаю про этот сериал. Вкратце ответ был "тупое, лживое дерьмо"
> Ну а раньше ВУЗы штурмовали "медалисты" из провинции.
не знаю как где, а у нас в школе из 120 человек медали получили 5. потом сдавали собеседование, а для преподавателя общаясь с человеком труда не составит определить уровень его знаний. и как ни странно поступили причем поступили в МГУ, Бауманку, МИФИ, Питерский приборостроительный. поступили и все прочие выпускники, по крайней мере из моего класса поступили 100 процентов. причем тоже не в самые слаюые вузы, те же Бауманка, ВолГУ. хотя уж большей провинции не найти - Астраханская область г. Капустин Яр.
> Он его и подготовил. Косыгин, его звали. Только его Брежнев с
>
> Маленков и Хрущев. ))
Это общяя беда, при прямом столкновении практик ( технократ, управленец )
всегда проигрыввает политикану. Пока ситуация была авральная, они
терпели, поскольку боятся братся сами, как ситуация устаканилась,
тут они и разошлись. Политиканы. Хрущев и к.
> Кто готов съехать из купленной в ипотеку квартиры, продать автомобиль, переехать в барак и ездить на отечественном автомроме?
Всегда найдутся. Проводили опыты среди крыс. В двух клетках, в одной
"адские" условия в другой "райские" соеденили переходом.
Естественно из ада побежали в рай, но наблюдался и обратный процесс.
Для демиурга ( творца) главный стимул возможность творить,
остальное вторично.
> К сожалению точку зрения Капицы на телевидение разделяют не многие.
ее вообще там кто нибудь разделяет? дом2 по рейтингам выше да и денег больше приносит. зачем нам культура и образование!! правильно Капица сказал дураками легче править.
> Кому: JetWing, #382 > > От них свихиваются только первокурсники, привыкшие со школы, что электрон это красный шарик :)
> А еще электроны бывают синими гантельками!!!
По поводу математиков.
Вроде в фильме Игры разума (про Нэша), упоминается статистика съехавших среди математиков. Еще читал, что у них особенно круто крышу поворачивает из-за огромной умственной активности и попыток описать мир числами.
С другой стороны и наоборот есть. В институте моя преподаватель высшей математики была младше меня на два года, но уже была кандидатом матнаук (21 год), при этом никаких внешних признаков безумия не было. Была настолько нормальная, что я о себе такого сказать не могу.
Кстати, слышал, что Березовский тоже математик, правда?
> > ЗЫ: Не, математик, конечно, знает, что единороги существуют -- ведь это элементарно доказывается. Достаточно доказать более строгое утверждение, что существуют существующие единороги. Пусть существующие единороги не существуют -- пришли к очевидному противоречию, а раз так, существующие единороги существуют. Мы доказали более сильное утверждение, тем самым доказав и исходное :)
> >
> >
> С чего это оно более сильное. Очевидно, что "существующие единороги" подмножество для множества "единорогов".
Насколько мне известно С.П. Капица, мягко говоря, весьма скептически относится к современным научным вещам как типа теория суперструн и т.д.
Между тем тот же Стивен Хогинг фактически жжот напалмом:
камрад, тебе кажется.
на картинке - тессеракт как есть, отличная иллюстрация того, что существуют многомерные пространства, а также того, почему математики сходят с ума.
тут тебе и гиперпространственный скачок, и путешествия во времени, и четырехмерные инопланетяне - добрая треть научной фантастики иллюстрируется одной картинкой.
Как инженер-атомщик одно время активно интересовался данными об устройстве "спецбоеприпасов", в т.ч. и водородных (особенно когда проходили основы на лекциях). С глубоким удовлетворением узнал, что никакой Сахаров не "спаситель Родины". Спаситель по части водородных бомб - Юлий Борисович Харитон, его надо чтить и помнить вечно, как и тов. Берию.
Сахаров был, без сомнения, способный физик, притом очень амбициозный. Стремился он к ведущей роли в "водородном проекте", но банально не хватило таланта: его идея "бомбы-слойки" оказалась абсолютно непригодной практически, единственное испытание показало слабое увеличение мощности взрыва по сравнению с урановой/плутониевой бомбой, но при этом наличествовал ЧУДОВИЩНЫЙ выброс радиоактивных веществ. Вести войну такими бомбами можно было бы без ракет и бомбардировщиков - просто взрывая на своей территории, весь земной шар становился гарантированно непригодным для жизни на тысячи лет. Угробили на "проект Сахарова" и опытные образцы драгоценные человекочасы и кучу денег, получив вонючий пшик. Несмотря на очевидность провала, Сахаров еще какое-то время пробивал идею, но безуспешно - провал был очевиден.
Альтернативная схема - имплозивная, открытая американцами и независсимо от них разработанная нашими учеными (работавшими параллельно с Сахаровым), давала возможность практически неограниченно наращивать мощность заряда при непропорционально малом росте выброса радиоактивности. Эта идея, не содержащая ни грамма вложенного Сахаровым, стала основной, а ее разработчики определили облик наших стратегических боеприпасов на десятилетия. Для Сахарова это стало катастрофой, ибо быть вторым он был согласен только временно, а выход в лидеры из-за провала "слойки" накрылся медным тазом. Работать в команде (пусть даже в самом верхнем ее эшелоне) он органически не желал, поэтому порвал с ядерной наукой раз и навсегда.
[Взрывы водородных бомб, созданных по имплозивной схеме, подвинули мозги Сахарову не своей грандиозностью - а своей безоговорочной успешностью, похоронив его потуги лидера и "ппроектного идеолога".]
Сказались самые низменные качества его личности - он расчетливо выбрал ту стезю, где не было никого сопоставимого по авторитету - диссидентство. Здесь его быстро взяли в оборот, ибо делать что угодно с личностью, располагающей гражданским сознанием на уровне младшей группы детсада, совсем не сложно. Благодаря засекреченности истории создания отечественного оружия сдерживания и истинных героев той войны умов и промышленности, достаточно легко удалось пропихнуть дезу о том, что Сахаров и есть отец "кузькиной матери".
Грохнуть бы его тогда по-тихому - но времена были уже не те, кормить опарышей он отправился только вслед за тысячами жертв своей губительной общественно-политической деятельности. Так что кроме вреда от него никакой пользы и не было, разве что на раннем этапе трудовой деятельности, когда он еще побаивался лезть со своими "персональными" прожектами и делал то, что начальство поручало - весьма недолго.
> Кстати, слышал, что Березовский тоже математик, правда?
Правда!
Мой одногруппник (у нас были разные научники) как раз заниамался по книге изданной году в 84-м, у которой были три автора - БАБ, Авен и кто-то ещё
> крышу поворачивает из-за огромной умственной активности
Знакомые медики мне объясняли шизофринию очень просто: мозг человека индивидуален и выражается определенной мощностью - объемом "перевариваемой" информации в единицу времени, не связанном с талантом или гениальностью человека. Когда человек начинает работать на пределе мощности - и случается шизофрения. Поэтому шизофреники - это люди, которые взяли на себя слишком много, ботаники с заурядными природными возможностями мозга. Не знаю, так ли это.
> не знаю как где, а у нас в школе из 120 человек медали получили 5. потом сдавали собеседование, а для преподавателя общаясь с человеком труда не составит определить уровень его знаний. и как ни странно поступили причем поступили в МГУ, Бауманку, МИФИ, Питерский приборостроительный. поступили и все прочие выпускники, по крайней мере из моего класса поступили 100 процентов. причем тоже не в самые слаюые вузы, те же Бауманка, ВолГУ. хотя уж большей провинции не найти - Астраханская область г. Капустин Яр.
Всяко бывает. Все медалистки из моего класса поступали в МГУ - все провалились. Потом препода мне рассказывали, что медалистов в универ берут неохотно, т.к. медаль свидетельствует о качествах, порой противоположных нужным для обучения. Медалистов, кстати, брали по результатам одного экзамена, только если экзамен сдан на отл. Поэтому, например, письменную математику сдать на отл. было крайне сложно на естественнонаучных факультетах (хотя, наверное, это не касается выпускников всяких физ-мат спецшкол).
> С глубоким удовлетворением узнал, что никакой Сахаров не "спаситель Родины". Спаситель по части водородных бомб - Юлий Борисович Харитон, его надо чтить и помнить вечно, как и тов. Берию.
Сейчас придет просто Изя, и объяснит тебе, что ты на самом деле не прав.
> Ляпис Трубецкой - Манифест
> 25 сентября 2008 года вышел новый альбом группы «Ляпис Трубецкой» «Manifest». Как доложили авторы, "в России он будет доступен только на сайте «Афиша», причем все композиции с альбома можно скачать совершенно бесплатно." Это - обжигающая правда. Поначалу альбом лежал с кривыми тэгами - но после воплей посетителей слесаря всё починили. Однако это не самое главное. И вообще не главное. 12 названий приписать - дело нехитрое, хоть и противное до одури. Главное - альбом неизвестен в народе. Из окон не доносится, из приёмников не пищит, из машин не бухает. Не слышно восторженых воплей окружающих, не спрашивают "ты слышал?", никто не приносит на флэшке, несмотря на всю бесплатность и доступность. Почему так - непонятно, ведь альбом получился зверски смешным! Сделали они это так.
> Дудки и панк - адский замес, классифицируемый как ска-панк. Только это не то [цензура], которым потчуют с панк сборников с оригинальными названиями типа "[цензура] с окраин - 36", а настоящее ска, живое, злое и могучее. Глагол не подводит автора, и тексты жгут напалмом: чистый термояд, вырви глаз. Вот например, избранное из заглавной песни:
> Альтернативная схема - имплозивная, открытая американцами и независсимо от них разработанная нашими учеными (работавшими параллельно с Сахаровым)
Расскажи пожалуйста кто предложил первым в мире использовать лучевую имплозию?
> гробили на "проект Сахарова" и опытные образцы драгоценные человекочасы и кучу денег, получив вонючий пшик.
Видимо за этот просёр ему трижды дали героя соцтруда.
> его идея "бомбы-слойки" оказалась абсолютно непригодной практически, единственное испытание показало слабое увеличение мощности взрыва по сравнению с урановой/плутониевой бомбой
Слабое это сколько? Было ли до этого в мире термоядерное оружие?
Тогда вопрос: что С. П. Капица сделал в мировой науке? Что сделал Фейнман -- я могу сказать: как минимум диаграммы Фейнмана, фейнмановские интегралы и КЭД.
> Тогда вопрос: что С. П. Капица сделал в мировой науке?
Ничего. Будучи студентом пару раз попадал на его лекции по общей физике, это было просто ужасно. К сожалению в тот момент он был зав кафедрой общей физики МФТИ, что очень драматично сказалось на преподавании этого нужного и очень сложного предмета.
> У нас даже дети знают - чтобы мало зарабатывать, надо много и долго учиться.
>
> У нас чем выше квалификация, тем меньше денег, недаром все неглупые ученые давно уехали из страны.
Кину в эту тему и свои пять копеек, камрады:
Вроде как государство одумалось и начинает менять положение, но опять же делается это через жопу: давеча, на выходных несколько раз заценил раскрутку какой-то телевикторины между детьми и взрослыми. Вроде все правильно, умные дети нужны государству, иначе самого государства не станет, как такового.
Однако в конце убил слоган, если можно так сказать: ребенок и ведущий вещают с говноящика "быть умным это модно"
Извините, но это писец какой-то, а если завта будет модно мудями на улицах трясти, все вмиг перестанут быть умными - это ведь уже не модно
>Ученым всего мира в 1957 году дали возможность обсуждать ядерные проблемы. Ведь у большинства политических и даже военных деятелей того времени было весьма смутное представление, что такое ядерное оружие. Рассказывали, что даже Курчатов, побывав на испытании водородной бомбы, был совершенно потрясен увиденным. А Сахаров и вовсе на некоторое время потерял над собой контроль..
..и решил что уничтожить опасность ядерного оружия можно только одним - развалить Союз!
>Из книги С.П.Капицы "Мои воспоминания": "Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей". Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины".
> Кому: lex-kravetski, #369 >
> > А потому что для психов математика - одно из самых подходящих занятий.
> А чем в этом плане философия хуже?
Ничем не хуже. Они даже очень родственны.
До недавнего времени на матфаках сдавали два Госа- математика и философия.
Обе дисциплины предполагают абстрактное мышление и умозрительные построения.
Кому: Стропорез, #406 Сталин - гений, гениев - единицы. Гению подобрать себе приемника - гения нереально ни разу. Все это из области "Если бы у бабушки был х...", к сожалению. Создать систему, при которой более-менее вменяемый человек мог бы вести страну вперед, причем система бы сама отбирала кандидатов и контролировала весь процесс - вот задача задач. Мухин, Кремлев, Жуков и подобные пишут, что было колоссальное давление на Сталина со стороны партократов и борьба, которая не прекращалась ни на секунду до самой его смерти, к несчастью пидоры победили.
> Кстати, слышал, что Березовский тоже математик, правда?
Березовский учился в Московском Гоударственном Университете леса. На факультете электроники и системотехники, т.е. первая специальность инженерная (по моему у него 2 образования). Некоторые преподаватели его еще помнят, говорят учился хреновато.
> камрад, тебе кажется.
> на картинке - тессеракт как есть, отличная иллюстрация того, что существуют многомерные пространства, а также того, почему математики сходят с ума.
> на картинке - тессеракт как есть, отличная иллюстрация того, что существуют многомерные пространства, а также того, почему математики сходят с ума.
Есть ли принципиальная разница между проекцией четырёхмерного объекта на плоскость и проекцией трёхмерного на линию?
Лично я не в состоянии по двигающимся на линии отрезкам восстановить в голове трёхмерный образ фигуры. Пусть даже и такой простой как куб.
Спасибо, камрад. Раньше интересовался устройством этой хреновины. Слышал передачу про ''рулет Сахарова'', там его очень хвалили, а оно вон, оказывается, как.
> Сказались самые низменные качества его личности - он расчетливо выбрал ту стезю, где не было никого сопоставимого по авторитету - диссидентство. Здесь его быстро взяли в оборот, ибо делать что угодно с личностью, располагающей гражданским сознанием на уровне младшей группы детсада, совсем не сложно.
> Одно дело - мудак без психических отклонений, который в результате воспитания постоянно несёт херню (см. "советский интеллигент").
> Другое - талант с изменениями личности.
> В первом случае просто говно в голове.
С одной стороны да. С другой стороны еще больше да. Гениальные ученые вроде в большинстве не тово. Значит был запас способностей, что не давал поехать...
> Наверное, для начала организовать современные лаборатории.
Прошу прощения, но это по сути очевидно - такой проект России необходим, иначе так и будем наукой в церне заниматься. Неочевидно в этом проекте:
1. Кто будет Заказчиком (читай - кого надо сильно пнуть, чтобы лаборатории стали организовывать и модернизировать. Это не какое-то абстрактное "государство" должно быть, а конкретный человек),
2. Кто будет Менеджером (читай - кого поставить организовывать. Опять Чубайса?),
3. Кто будет Спонсором (читай - как финансировать. Просто бухнуть денег нельзя, освоят и разворуют моментом на всякие консультации, концепты, стратегии и прочую бумажку, коей в больших проектах плодится сверх меры за сверхденьги)
4. Кто будет Исполнителем (кто ТЗ будет составлять, кто строить будет сооружения, оборудование закупать/заказывать/производить. Скорее всего - это должны быть те же физики и инженеры, а их все меньше и меньше в нашей стране. Капица-старший, кстати, был великолепным прикладником - сам оборудование для опытов вытачивал на станке).
Почему-то в рамках всяких федеральных программ по развитию подобные детали не озвучивают и не обсуждают. Наверно, не потому что - детали секретные (хоть коллайдер и передовая лаборатория, засекречивать его не стали), а потому что - так воровать удобнее.
"С.БУНТМАН: Сегодня в «Особом мнении» у нас Валерия Новодворская. Добрый вечер.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Сергей, у нас беда. Всё провалилось. Знаменитый визит Обамы — сначала провалился Обама, соответственно, провалились демократы-оппозиционеры, провалились правозащитники, дальше еще «восьмерка» провалилась. И единственное, что нам остается сделать как журналистам, ну, это чтобы журналистика не провалилась, чтобы хоть что-то осталось у несчастной страны. И вот давайте мы все и скажем.
....
В.НОВОДВОРСКАЯ: Главный кризис, который происходит в мире, и происходит очень давно – это то, что мухи не отделены от котлет
> по сравнению с урановой/плутониевой бомбой, но при этом наличествовал ЧУДОВИЩНЫЙ выброс радиоактивных веществ.
Вы бы пояснили что это за вещества такие?
> Тогда вопрос: что С. П. Капица сделал в мировой науке? Что сделал Фейнман -- я могу сказать: как минимум диаграммы Фейнмана, фейнмановские интегралы и КЭД.
Автор 4 монографий, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия. Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 г. н. э.
ну и если интересно еще можешь задать в сети.
Действительно, в науке его вклад, на первый непосвященный взгляд, не так велик в сравнении тем, что сделали его отец и деды. В интервью ясно сказано, что он выбрал телевидение, пожертвовав научной деятельностью. Но вообще Капица крупный специалист в проблемах демографии. Ему принадлежит ряд открытий, сделанных на основе им же созданных моделей, в области роста популяции хомо сапиенса.
Може кто-то уже предлогал, не знаю... Но есть предложение: создать канал под названием "ДЛЯ ТОЛКОВЫХ ЛЮДЕЙ" :) пойти методом: "от противного"... ктож захочет считать себя нетолковым? :)) И заполнять канал ПРАВИЛЬНЫМИ передачами. Канал "Культура" оно конечно хорошо, но для тех кто знает занчение этого слова... :)
> На мой взгляд, телевидение не должно быть коммерческим. Им можно управлять через деньги, но нельзя с его помощью зарабатывать деньги.
По-моему, единственный выход для воплощения такого в жизнь - оставить бесплатными несколько госканалов, а всё остальное сделать платным.
На госканалах убрать весь наиболее мерзкий шлак (сместить его на частные платные каналы), финансировать их частично за счет бюджета, частично за счёт рекламы (новости, например, все равно будут рейтинговыми - значит и реклама останется).
Ну,а на платных каналах - пусть всё решается рейтингами, пусть покупают граждане телезрители то, что хотят сами. Здесь, видимо, будет примерно тоже самое, что с кино - зритель голосует кошельком, а все остальные мнения не важны и не интересны ни зрителям, ни производителям телевизионного продукта, ни рекламодателям.
Причём в платности определённых каналов смысл не только в опции "заплатил-смотри", а и в опции "не заплатил = избавил себя/ребёнка/родственников от какого-нибудь Дома-2 и т.п." (хотя, в принципе, и сейчас можно на многих моделях ТВ ставить "замки" на определённые каналы).
P.S. Удивило частое упоминание в комментах канала "Культура" в качестве некого образца духовности. Я в последнее время как не включу его вечером - так почти всегда либо Швыдкой, либо Ерофеев. Гораздо реже что-то действительно стоящее или полезное.
> Да ты шутишь, камрад!!!
>
> Это где военный полигон и космодром?
>
> Это ж мега-блат, попробуй оттуда не возьми выпускника.
это ты знаешь, а вот преподаватели как то постоянно удивлялись) что за город лишь немногие знали. а при поступлении из комиссии 15 человек тока один был в курсе. ну так это Бауманка, а многие из класса в гуманитарии подались, так я вообще сомневаюсь, что там про город этот слышали.
> Говорят, наивысшая частота умственных расстройств у математиков.
Есть еще фишка: высшая математика появилась после того, как в человеческий моск из христианства проникло понятие бесконечности, до этого решали геометрия и математика.
> Властных и небесталанных руководителей вокруг Сталина роилось множество
Ага. Потенциальных врагов своей единоличной воли в своём окружении. Наоборот, Сталин вводил в своё окружение таких бездарей, как Булганин. И ничего странного в поступках Сталина, в последние годы жизни, не было. Сталин лишь "выдавливал" потенциальных врагов своей единоличной воли в своём окружении. Молотова и Микояна он объявил заговорщиками. Абакумов стал слишком самостоятельным, "слишком много знал", стал опасен. Сталин его устранил.
> Влезу и я, с позволения. Есть несколько вариантов, в том числе, и расширяющийся. Пока что ученые разбираются, как там на самом деле, и оснований не верить нет. Хокинг в «Краткой истории времени» про это написал весьма доступно, а Пенроуз в ответе Хокингу — не очень, зато глубже раскрыл тему. Ещё в «Диалогах» у Гордона несколько теоретиков это обсуждали.
Еще есть замечательная книга Новикова И.Д. "Как взорвалась Вселенная". Она отображает более современные взгляды. Хотя новейшие теории связанные со всякими "темными" делами там еще не обсуждаются
> В связи с чем возникает вопрос: как ты думаешь, эо решт проблему всяких Домов 2 и иже с ним? ил просто люди будут смотреть все тоже самое, только за деньги?
Очень трудно заподозрить людей в том, что они хотят смотреть передачи про науку и балет.
Новости
VIP
