Любителям Фоменко на заметку

09.08.09 11:59 | Goblin | 978 комментариев »

Смешное

Третьего дня посещал магазин Буквоед, что на площади Восстания. Таращился в книжки, никого не трогал. И вдруг слышу — опытный продавец (девочка) инструктирует молодого продавца (тоже девочку). Ведёт мимо стелажей и рассказывает, где что стоит. Вот тут, говорит, книги академика Фоменко — известного историка. Многие, говорят, с ним не согласны, а я, говорит, ему верю! Приятно, что такие люди консультируют читателей.

В обчем, девочкам на заметку:
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
sha-julin.livejournal.com

История по акадэмику Фоменко
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 978, Goblin: 21

Хромой Шайтан
отправлено 10.08.09 21:48 # 801


Кому: Zx7R, #799
Кому: glu87, #800

[грызя ногти в ужасе скрывается в неизвестном направлении]


Foxy
отправлено 10.08.09 22:13 # 802


Кому: Хромой Шайтан, #798

> Дык у меня серийный имеется ВОРР-26,

Нее, ты попробуй с алюминиевой фольгой ВОРР/ВОРР мет!!! (хотя 26 - наверно тоже не плохо)!!! ;)


Sha-Yulin
отправлено 10.08.09 22:24 # 803


Вот ещё, как великий хроноложец Морозов получал доказательства.
[Целесообразно сравнить точный перевод с еврейского и текст, препарированный Морозовым. В переводе Никольского это место звучит так: «И вот бурный ветер пришел с севера, и большое облако в нем, и блеск был кругом него, и пылающий огонь, и из середины огня (сияло) точно блеск полированной меди. И в середине сего — подобие четырех живых существ; и таков был вид их: образ человека у них, но четыре лица у каждого из них». А вот как переводит этот же текст Морозов: «Шла буря с севера, большое облако со сверкающими молниями, а вокруг него тянулось сияние Млечного Пути, как светящийся поток, текущий между вспышками огня грозы. На южной же стороне неба были видны четыре живые существа — планеты — и там же выделялся облик человека (в созвездии Змиедержца)». Как видим, Морозов произвольно добавляет в текст грозу, Млечный Путь, южную сторону неба, планеты и созвездие Змееносца (Змиедержца). Это позволяет ему «вычислить» дату события: 5 июня 453 года н.э. Так же он поступает и с текстами других пророков.]


glu87
отправлено 10.08.09 22:25 # 804


Кому: Zx7R, #799

Кому: Хромой Шайтан, #801

> [грызя ногти в ужасе скрывается в неизвестном направлении]

Как думаш, успеет смыться?


glu87
отправлено 10.08.09 22:27 # 805


Кому: Sha-Yulin, #803

Прелестно!


Zx7R
отправлено 10.08.09 22:40 # 806


Кому: glu87, #804

> Как думаш, успеет смыться?

Пускай бежит. Найдём. У Мосада длинные руки.


Slash
отправлено 10.08.09 22:51 # 807


Хе. Напомнило разговор, произошедший у нас на книжном рынке вскоре после выхода фильма "Мастер и Маргарита".
Идет незамутненное создание околошкольного возраста, подходит к лотку и спрашивает у продавца:
- Ух ты, а что - уже и книгу по фильму успели написать ????
Продавец не смог ответить ничего, кроме:
- Нет, бля, вначале комиксы нарисовали ! А по ним уже фильм сняли.


glu87
отправлено 10.08.09 22:52 # 808


Кому: Zx7R, #806

> Пускай бежит. Найдём. У Мосада длинные руки.

То исть направление уже известно занедорого?


Magnus
отправлено 10.08.09 22:58 # 809


Кому: ПТУРщик, #724

> Кому: Андреус77, #723
>
> В Эрмитаже видел картину "Александр Македонский и Диоген" - там солдаты Александра Филипповича с алебардами !

ты про это?

http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/baroque/tiepolo/images/tiepolo8.jpg

Я бы вообще упомянул картину Яна Брейгеля Старшего и Яна Брейгеля Бархатного "Битва Александра Македонского с Дарием Третим при Иссе"

http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/nord/brueghel_jean_1/images/jan_brueghel1_1.jpg

или "Самоубийство Саула" Питера Брейгеля

http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=3&id=2463

или Альбрехта Альтдорфера "Битва Александра Македонского с Дарием".

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Albrecht_Altdorfer_001.jpg/464px-Albrecht_A...


Вот где со средневековым оружием и прочими доспехами разгуляться можно!


glu87
отправлено 10.08.09 22:58 # 810


Кому: Slash, #807

> Идет незамутненное создание околошкольного возраста, подходит к лотку и спрашивает у продавца:
> - Ух ты, а что - уже и книгу по фильму успели написать ????

Ну так то сразу зачем :( [грустит]


Slash
отправлено 10.08.09 23:19 # 811


Кому: glu87, #810

> Ну так то сразу зачем :( [грустит]

Да вот такое у нас подрастающее поколение ...
Они же потом и в книжных магазинах аналогично консультируют.


Madshadow
отправлено 10.08.09 23:20 # 812


Кому: Sha-Yulin, #738

А у этого Морозова крутая трава! Спасибо за информацию.


PljushKA
отправлено 10.08.09 23:40 # 813


Кому: Madshadow, #812

> А у этого Морозова крутая трава! Спасибо за информацию.

Думаешь, он с тобой поделится???


kastet
отправлено 11.08.09 00:06 # 814


Интересно, а этот чудозвон свои книжонки за государственный счет выпускает?

Дим Юрич, а почему клинически больным разрешают лечиться амбулаторно? (это я Фаменку имел ввиду)


kastet
отправлено 11.08.09 00:11 # 815


Кому: chum, #99

> Может, кто из камрадов подкинет какую ссылочку, где внятно написано: что там - в Пентагоне - произошло в действительности.

http://www.zeitgeistmovie.ru/

Тут фильма познавательная, в ней во второй части расскизывают точку зрения авторов на события 9/11


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 00:26 # 816


Кому: kastet, #815

> Тут фильма познавательная, в ней во второй части расскизывают точку зрения авторов на события 9/11

угу, совершенно бесплатно тебе расскажут абсолютно всю ПРАВДУ

ну-ну


Kommienezuspadt
отправлено 11.08.09 00:38 # 817


Кому: Slash, #811

> Ну так то сразу зачем :( [грустит]
>
> Да вот такое у нас подрастающее поколение ...
> Они же потом и в книжных магазинах аналогично консультируют.

О-ёй-ёй, можно подумать [кривляется]

Обратно тебе история, камрад - иду по книжному рынку, ищу Артюра Рэмбо, сборник.
Мне мол: "Чё ищем?". Спрашиваю: "РэмбО есть?". А они: "РЭмбо, в смысле? Не, нету".
Я говорю: "Да нет, не Джон - Артюор, поэт такой был". А они мол - "Не, никакого РЭмбо нету".

Так что не надо - все хороши.

Так то - ладно, рынок.
Я и преподавателя философии, без минуты профессора, знал, который об Артюре Рэмбо не слышал.
Отличное образование у будующей професссуры.

Кому: kastet, #815

> Тут фильма познавательная, в ней во второй части расскизывают точку зрения авторов на события 9/11

[истошно воет и покрывается пятнами весь, сбрасывает кожу, мутирует, делится на ноль и со свистом пролетает в трюм]


Сеня
отправлено 11.08.09 00:47 # 818


Кому: kastet, #815

> Тут фильма познавательная, в ней во второй части расскизывают точку зрения авторов на события 9/11

тут этот фильм уже двести раз обсудили и высрали


Magnus
отправлено 11.08.09 00:49 # 819


Кому: Madshadow, #812

> Кому: Sha-Yulin, #738
>
> А у этого Морозова крутая трава! Спасибо за информацию

Тут нужно учесть, что народоволец Морозов принимал участие в подготовке нескольких покушений на императора Александра II, был арестован и был приговорен к пожизненному тюремному заключению. В заключении читал библию учил языки и судя по всему у него на основе псевдоисследовательской деятельности поехала крыша.


IOOO$
отправлено 11.08.09 05:56 # 820


Балин. Помню прочитал первую книгу В.Суворова. Прочитал запоем- подумал вот как на самом деле было. За ней пошла вторая, третья... Пишет отлично, но оставалось куча просто человеческих вопросов и много сомнений правдивости. Потом пришло озарение, что все это муть и мне [сensored] мозг. Плюс, оказывается, я не в теме- сколько еще ,,замечательных,, и не известных мне авторов осталось((( читать не перечитать.


Pollinctor
отправлено 11.08.09 06:18 # 821


Кому: Ecoross, #63

> «К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»

Аргумент неплохой, кстати. -)


antiz
отправлено 11.08.09 06:27 # 822


Кому: Sha-Yulin, #803

Типа берем два перевода, и делаем точный вывод, что один из переводов верный? О_О, потому, что в другом эти слова не встречаются.

Или потому, что название другого "точный пеервод"? Просто предпосылок для такого вывода в данно куске мне кажется недостаточно.


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 07:18 # 823


Кому: antiz, #822

> Типа берем два перевода, и делаем точный вывод, что один из переводов верный? О_О, потому, что в другом эти слова не встречаются.
>
> Или потому, что название другого "точный пеервод"? Просто предпосылок для такого вывода в данно куске мне кажется недостаточно.

я пожалуй выражу общее мнение

ты дурак?


Astartes
отправлено 11.08.09 08:49 # 824


Вчера прочитал эту тему про фоменку. Потом вечером захожу на кухню, а там радио играет. А в радио Сванидзе рассказывает как фоменка дурит народ и рассказывает ему неправду.
Вот такой получился интересный вечер.


PoD
отправлено 11.08.09 09:13 # 825


Кому: kastet, #815

> > Тут фильма познавательная, в ней во второй части расскизывают точку зрения авторов на события 9/11

Блин, ну сколько можно уже?!!!

Кстати, есть тут у меня книжка одна. С помощью нее очень просто бросить курить. Рекоме... куда вы меня та


ПТУРщик
отправлено 11.08.09 09:48 # 826


Кому: Magnus, #809

> ты про это?

Нет, точно помню, что это работа нашего художника 18 века.
А за ссылки спасибо огромное !


heavy
отправлено 11.08.09 09:55 # 827


Кому: Pollinctor, #821

> Аргумент неплохой, кстати. -)

ну если только оторван от нынешнего спора, потому как когда дело дошло до практики (как вслучае перестройки танкера в линкор) Что ФВЛ, что Экорос мило сбежали.


heavy
отправлено 11.08.09 09:56 # 828


Кому: Astartes, #824

> А в радио Сванидзе рассказывает как фоменка дурит народ и рассказывает ему неправду.

Сванидзе неплохо бы в зеркало посмотреть, потому как по сталинскому периоду он такую жуть с дуроскопа несет, что караул. Тот еще хроноложец...


Эске
отправлено 11.08.09 09:59 # 829


Кому: ПТУРщик, #724

> В Эрмитаже видел картину "Александр Македонский и Диоген" - там солдаты Александра Филипповича с алебардами !

А я видел кинофильм "Иисус Христос суперзвезда" - там римские солдаты на джипах ездят, с пулеметами. )))


ПТУРщик
отправлено 11.08.09 10:11 # 830


Небольшой оффтоп.
Сегодня слушал утром за завтраком "Радио России". Была передача о работе за рубежом и ведущий сказал, что хоть и зарплату там предлагают на наш взгляд высокую, но с неё сначала вычтут налоги (до 48% в Швейцарии при 13 наших), потом из оставшихся денег придётся немалую часть отдать за аренду жилья и т.п., так что в сухом остатке будет намного меньше ожидаемого.
В ответ эфир тут же подвергся нашествию великовозрастных МД, доказывавших, что 13% - это только пропаганда, а на самом деле у нас налоги на физ. лиц достигают 60%


ПТУРщик
отправлено 11.08.09 10:11 # 831


Кому: Эске, #829

> А я видел кинофильм "Иисус Христос суперзвезда" - там римские солдаты на джипах ездят, с пулеметами. )))

А я видел "Мастер и Маргарита" с противоатомным убежищем в 30-х!


Эске
отправлено 11.08.09 10:18 # 832


Ну анахронизмы в кино - дело житейское. Вон Стенли Кубрик на что старательный мужик был, так и то у него в "Спартаке" то легионеры с часами на руке, то грузовик на заднем плане мелькнет...


Хмурый_Сибиряк
отправлено 11.08.09 10:22 # 833


Кому: roses, #714

Ба! Какие люди!!!


ПТУРщик
отправлено 11.08.09 10:33 # 834


Кому: Эске, #832

> Вон Стенли Кубрик на что старательный мужик был, так и то у него в "Спартаке" то легионеры с часами на руке, то грузовик на заднем плане мелькнет...

Надо срочно пересмотреть ! :)


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 10:34 # 835


Кому: antiz, #822

> Типа берем два перевода, и делаем точный вывод, что один из переводов верный? О_О, потому, что в другом эти слова не встречаются.
>
> Или потому, что название другого "точный пеервод"? Просто предпосылок для такого вывода в данно куске мне кажется недостаточно.

я пожалуй выражу общее мнение

ты дурак?


Медвед Полоскун
отправлено 11.08.09 10:47 # 836


Кому: ПТУРщик, #830

> В ответ эфир тут же подвергся нашествию великовозрастных МД, доказывавших, что 13% - это только пропаганда, а на самом деле у нас налоги на физ. лиц достигают 60%

13% это ЕСН, если считать, что физ. лицо еще и будет являться плательщиком НДС (а нас НДС всключен в стоимость), то уже от 23% до 31% получается. Короче надо детально смотреть, что у них берут, и что у нас, конкретно по пунктам. Скорее всего окажется, что в Эуропах налоги то повыше нашего, а вот цены по многим группам товаров скорее всего сопоставимы с Московскими. Зряплаты кстати тоже вполне могут быть сопоставимыми.


Эске
отправлено 11.08.09 10:50 # 837


Кому: Медвед Полоскун, #836

> 13% это ЕСН

С НДФЛом не путаете?


Медвед Полоскун
отправлено 11.08.09 10:54 # 838


Кому: Эске, #837

> С НДФЛом не путаете?

могу и путать, я не сильно специалист.
внимательно присмотрелся, так и есть, путаю. ЕСН платят организации, и там другие цифры.


Dhole
отправлено 11.08.09 11:23 # 839


Кому: antiz, #822

> Или потому, что название другого "точный пеервод"?

Или может человек читать умеет на разных языках и видит разницу в переводах, не?


alex2345
отправлено 11.08.09 11:56 # 840


Кому: Zx7R, #806

> Как думаш, успеет смыться?
>
> Пускай бежит. Найдём. У Мо[c]сада длинные руки.

Шифруешься? :)


kastet
отправлено 11.08.09 12:35 # 841


Кому: Kommienezuspadt, #817

> [истошно воет и покрывается пятнами весь, сбрасывает кожу, мутирует, делится на ноль и со свистом пролетает в трюм]


Камрад! Может врача стоит вызвать? А то я волнуюсь за тебя.



Кому: Punk_UnDeaD, #816

> угу, совершенно бесплатно тебе расскажут абсолютно всю ПРАВДУ


Ты где-то в моём посте увидел слово "Правда" ? Вроде бы четко написал, что в той части фильма, которая посвящена инциденту 9/11 авторы высказывают СВОЮ точку зрения. Тем более, камрад chum, интересовался Пентагоном. А в данном фильме есть небольшой видеоряд, посвященный Пентагону. Такие фильмы не стоит воспринимать как исторически достоверные данные, просто люди показывают точку зрения альтернативную официальным данным.



Кому: Сеня, #818

> тут этот фильм уже двести раз обсудили и высрали


Тупичок настолько огромен, а комментов ТУТ настолько дохрена, что, к сожалению, у меня нет возможности читать все. Камрад, не мог бы ты дать более конкретную ссылочку на обсуждение вышеупомянутой картины. А то ТУТ очень сложно искать(


Кому: PoD, #825

> Блин, ну сколько можно уже?!!!


См. выше.


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 12:42 # 842


Кому: kastet, #841

> авторы высказывают СВОЮ точку зрения

имхерасты оне


Schneider
отправлено 11.08.09 12:43 # 843


Кому: Медвед Полоскун, #836

> 13% это ЕСН

Это подоходный.
ЕСН - 32 %, начисляется сферху.
Потери по ЗП составляют 1/3 (т.е. из 15000 работник получит около 10000).
Всё подсчитано. Нанимайтесь ИП-шниками на упрощёнке, там 6% только:) (только кто вас возьмёт?)


Хмурый_Сибиряк
отправлено 11.08.09 12:48 # 844


Кому: kastet, #841

> Вроде бы четко написал, что в той части фильма, которая посвящена инциденту 9/11 авторы высказывают СВОЮ точку зрения.

И давно разъяснено, что их точка зрения - херня полная, и прислушиваться к ней не стоит.


kastet
отправлено 11.08.09 13:01 # 845


Кому: Хмурый_Сибиряк, #844

> И давно разъяснено, что их точка зрения - херня полная, и прислушиваться к ней не стоит.


Камрад! Я же не настаиваю на том, что это фильм о том, как все на самом деле.

Не мог бы ты ссылочку привести на разъяснение "их точки зрения"? А то я по этому поводу ничего и не читал. Один раз фильм посмотрел и все, они, вроде, ещё вторую часть сделали.


Pollinctor
отправлено 11.08.09 13:12 # 846


Кому: heavy, #827

> ну если только оторван от нынешнего спора, потому как когда дело дошло до практики (как вслучае перестройки танкера в линкор) Что ФВЛ, что Экорос мило сбежали.

А с виду приличные люди. Гы гы. А еще в жОлтых штанцах. -)

P/s/ Камрады, может кто подскажет, тут в коментсах один смешной кадр пробегал, где то с месяц назад, колбасный амерский морпех. Он еще здесь?


Pollinctor
отправлено 11.08.09 13:20 # 847


Кому: Хмурый_Сибиряк, #844

> > И давно разъяснено, что их точка зрения - херня полная, и прислушиваться к ней не стоит.

А вот еще говорят на Луне американцы не были...

[с интересом смотрит из окопа]


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 13:23 # 848


Кому: Pollinctor, #846

> P/s/ Камрады, может кто подскажет, тут в коментсах один смешной кадр пробегал, где то с месяц назад, колбасный амерский морпех. Он еще здесь?

http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689281
этот что ли?

а что смешного то?


Theseus
отправлено 11.08.09 14:08 # 849


Кому: ПТУРщик, #830

> В ответ эфир тут же подвергся нашествию великовозрастных МД, доказывавших, что 13% - это только пропаганда, а на самом деле у нас налоги на физ. лиц достигают 60%

в науке по гранту выписывается зарплата и далее налогообложение:
13% - подоходный
26% соцначисления (точное название не знаю)

итого: 39% - отдай от законно заработанных денег.


Magnus
отправлено 11.08.09 14:28 # 850


Кому: Медвед Полоскун, #836

> Кому: ПТУРщик, #830
>
> > В ответ эфир тут же подвергся нашествию великовозрастных МД, доказывавших, что 13% - это только пропаганда, а на самом деле у нас налоги на физ. лиц достигают 60%
>
> 13% это ЕСН, если считать, что физ. лицо еще и будет являться плательщиком НДС (а нас НДС всключен в стоимость), то уже от 23% до 31% получается. Короче надо детально смотреть, что у них берут, и что у нас, конкретно по пунктам. Скорее всего окажется, что в Эуропах налоги то повыше нашего, а вот цены по многим группам товаров скорее всего сопоставимы с Московскими. Зряплаты кстати тоже вполне могут быть сопоставимыми.

Это налог на доходы физических лиц. Говорить что физлицо является плательщиком НДС некорректно, хотя бремя налогообложения перекладывается на него. Вычислять проценты расходов на фактическую уплату НДС от размера доходов, а затем складывать эту сумму с процентами сумм уплаченного НДФЛ в целях определения налоговой нагрузки на физ лицо, со всей очевидностью, также некорректно. Ибо НДС это, по сути, налогообложение расходов, а НДФЛ налогообложение доходов


Magnus
отправлено 11.08.09 14:35 # 851


Кому: Schneider, #843

> Кому: Медвед Полоскун, #836
>
> > 13% это ЕСН
>
> Это подоходный.
> ЕСН - 32 %, начисляется сферху.

Таки 26 если сумма заработной платы не превысила 280 тыс. в год

0> Потери по ЗП составляют 1/3 (т.е. из 15000 работник получит около 10000).
> Всё подсчитано. Нанимайтесь ИП-шниками на упрощёнке, там 6% только:) (только кто вас возьмёт?)

далеко не всегда безопасная схема


Kommienezuspadt
отправлено 11.08.09 14:37 # 852


Кому: Pollinctor, #846

> Он еще здесь

Им, вроде, запретили в интернеты выходить, морпехам.
Вскоре после поста jarhead, к слову :)

Кому: kastet, #845

> Я же не настаиваю на том, что это фильм о том, как все на самом деле.

Камрад, приводить ссылки на этот фильм среди приличных людей - ставить на себе клеймо идиота сразу же и безповоротно. Даже в качестве "альтернативной точки зрения". Данный продукт - икона долбоёбов всех мастей и размеров, от подростков до преподавателей в университетах. Оно не только икона - оно, для других, кое-как хотя бы думающих - ещё и лакмус, позволяющий идиота четко выявить.

Используя нехитрую логику ты бы мог и сам додуматься, что если первая часть - хуйня, то почему же вторая - "альтернативная точка зрения"?

Ты учебник логики Челпанова уже скачал?
Ну и - сколько тебе лет, у меня чисто академический интерес?

Кому: ПТУРщик, #831

> А я видел "Мастер и Маргарита" с противоатомным убежищем в 30-х!

А? Это под дизельпанк сделанное, что ли - или случайно в кадр попало?

Кому: heavy, #828

> Сванидзе неплохо бы в зеркало посмотреть

Это, на самом деле, офигенная подстава - слить народу Фоменку - и через это возвысить Сванидзе.


ozzymos1
отправлено 11.08.09 14:47 # 853


Кому: ПТУРщик, #830

> В ответ эфир тут же подвергся нашествию великовозрастных МД, доказывавших, что 13% - это только пропаганда, а на самом деле у нас налоги на физ. лиц достигают 60%

Ну не такие уж они и МД - хотя конечно 60% крутовато.

Пример на пальцах (для простого работника в общем случае):
Предприятие начислило тебе 1000 рублей.
Автоматом оно должно перечислить из собственных средств в бюджет сумму равную 26% от указанной тысячи (ЕСН) - т.е. 260 руб.
После этого они должны изъять из этой тысячи и перечислить в бюджет 13% (НДФЛ) - т.е. 130 руб. - и выдать тебе на руки 870 рублей.

Итого на 870 руб. чистого заработка 390 руб. налогов. Ну естественно это справедливо для белой части зарплаты.

Понятно, что всё это очень упрощённо и в реальности всё сложнее (какие-то суммы при налогообложении учитываются, какие-то нет, есть необлагаемый минимум, вычеты, плюс размер ЕСН зависит от годового заработка - кстати чем больше человек получает тем меньше процент ЕСН - типа регрессивная шкала). Ну и для предпринимателей другие цифры.

Если ещё приплести к вышеуказанным налогам другие типа НДС, НДПИ и др. то можно наверное и на 90% налогов выйти, но они непосредственного отношения к заработной плате не имеют, только косвенное.


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 14:49 # 854


Кому: Kommienezuspadt, #852

> Камрад, приводить ссылки на этот фильм среди приличных людей - ставить на себе клеймо идиота сразу же и безповоротно. Даже в качестве "альтернативной точки зрения". Данный продукт - икона долбоёбов всех мастей и размеров, от подростков до преподавателей в университетах. Оно не только икона - оно, для других, кое-как хотя бы думающих - ещё и лакмус, позволяющий идиота четко выявить.

однако всё же отмечу, что как пропагандистский продукт, в отрыве от содержания, фильм - очень умелый и качественный
целевую аудиторию окучивает со страшной силой

это ж надо поверить, что целое кино, два уже, перевод к нему и несколько сайтов - исключительно для того, чтобы правду сообщить, ну или альтернативную точку зрения
а на сайте даже рекламы нет

вона Юрич не скрывает, что бабло рубит, потому что жить надо и мировое господство захватывать, а там прям сборище филантропов


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 15:01 # 855


Кому: ozzymos1, #853

> Предприятие начислило тебе 1000 рублей.
> Автоматом оно должно перечислить из собственных средств в бюджет сумму равную 26% от указанной тысячи (ЕСН) - т.е. 260 руб.
> После этого они должны изъять из этой тысячи и перечислить в бюджет 13% (НДФЛ) - т.е. 130 руб. - и выдать тебе на руки 870 рублей.

одна беда только
ЕСН не имеет никакого отношения к налогообложению физлиц.


Magnus
отправлено 11.08.09 15:03 # 856


Кому: Theseus, #849

> Кому: ПТУРщик, #830
>
> > В ответ эфир тут же подвергся нашествию великовозрастных МД, доказывавших, что 13% - это только пропаганда, а на самом деле у нас налоги на физ. лиц достигают 60%
>
> в науке по гранту выписывается зарплата и далее налогообложение:
> 13% - подоходный
> 26% соцначисления (точное название не знаю)
>
> итого: 39% - отдай от законно заработанных денег.

26 % кто отдай? работник? за работника уплачивает работодатель.


Magnus
отправлено 11.08.09 15:05 # 857


Кому: пан Гаврищенко, #855

> одна беда только
> ЕСН не имеет никакого отношения к налогообложению физлиц.

люди любят считать чужие деньги.


Theseus
отправлено 11.08.09 15:14 # 858


Кому: Magnus, #856

> 26 % кто отдай? работник? за работника уплачивает работодатель.

я получил грант, я и распоряжаюсь всеми деньгами по гранту. Поэтому с меня и дерут 26%.


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 15:16 # 859


Кому: Magnus, #857

> люди любят считать чужие деньги.

жалкие любители

обращаться надо к профессионалам
ко мне, например
недорого


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 15:21 # 860


Кому: Theseus, #858

> я получил грант, я и распоряжаюсь всеми деньгами по гранту. Поэтому с меня и дерут 26%.

а ты кто по жизни? (ц)

в плане юридического статуса

грант, если что, наверняка получил не ты лично
физ лица есн не выплачивают, если что

а грант, поди, выписан на какую нибудь контору


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 15:32 # 861


Кому: Theseus, #858

> я получил грант, я и распоряжаюсь всеми деньгами по гранту. Поэтому с меня и дерут 26%.

ну вот, мил человек, смотрим в первый же попавшийся документ
http://nds-ks.ru/nview.php?id=1378

и что мы видим?

"... при предоставлении грантов на основании договоров гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг), заключаемых с физическими лицами - грантополучателями, сумма гранта в части вознаграждения физическому лицу за выполненные работы (оказанные услуги) по такому договору подлежит налогообложению ЕСН в части, подлежащей зачислению в федеральный бюджет и фонды обязательного медицинского страхования (Федеральный и территориальные). ЕСН, подлежащий зачислению в Фонд социального страхования Российской Федерации, с данных сумм не уплачивается."

ЕСН уплачивает организация, а не грантополучатель
причем - не есн ен в полном объеме

более того
"Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 238 Кодекса не подлежат налогообложению ЕСН все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с расходами физического лица в связи с выполнением работ, оказанием услуг по договорам гражданско-правового характера."

так что есн выплачивается еще и не на все выплаты физлицу

ну а то, что в случае грантополучателя организации учет ведется по широкоизвестному принципу доходная часть-расходная часть, причем в разрезе целевого использоввания - мы и говорить не будем


Фемида
отправлено 11.08.09 15:37 # 862


Во тут навертели с налогами-то.
С самого начала в посте камрада ПТУРщик, #830, речь шла исключительно о НДФЛ, который в России действительно ниже многих других стран, насколько мне известно.
Остальные налоги работник не платит. Проще некуда.

Кому: Schneider, #843

> (только кто вас возьмёт?)

налоговая


Magnus
отправлено 11.08.09 15:38 # 863


Кому: Theseus, #858

> Кому: Magnus, #856
>
> > 26 % кто отдай? работник? за работника уплачивает работодатель.
>
> я получил грант, я и распоряжаюсь всеми деньгами по гранту. Поэтому с меня и дерут 26%.

Кто получатель гранта? Ты? Кто тебе тогда мешает, если ты получатель гранта, произведя в связи с выполнением работ (оказанием услуг) по договору затраты, которые сможешь подтвердить документально, не платить ЕСН на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ?


Theseus
отправлено 11.08.09 15:49 # 864


Кому: пан Гаврищенко, #860

> а ты кто по жизни? (ц)
>
> в плане юридического статуса
> грант, если что, наверняка получил не ты лично
> физ лица есн не выплачивают, если что
> а грант, поди, выписан на какую нибудь контору

Речь идет о грантах, например, РФФИ (www.rfbr.ru)
я - просто старший научный сотрудник, один из институтов Академии Наук (РАН).


ПТУРщик
отправлено 11.08.09 15:57 # 865


Кому: Theseus, #864

> я - просто старший научный сотрудник, один из институтов Академии Наук (РАН).

Ну хоть не РАЕН ! А то мог бы писать мемуары "Я работал с Каспаровым и Кадыровым" :)


Theseus
отправлено 11.08.09 16:01 # 866


Кому: ПТУРщик, #865

> Ну хоть не РАЕН !

Чур меня!


Эске
отправлено 11.08.09 16:02 # 867


ЕСН со следующего года отменяют.


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 16:03 # 868


Кому: Theseus, #864

> Речь идет о грантах, например, РФФИ (www.rfbr.ru)
> я - просто старший научный сотрудник, один из институтов Академии Наук (РАН).

понятно
грант тебе выдан в общепринятой нынче форме договора на возмездное выполнение работ к
ак с частным лицом

как я подозреваю

в этом случае ты, как получатель денег - платишь только есн

то что контора вписывает в сумму гранта уплаченный конторой есн - это исключительно блажь хитрожопых голов из конторы
уверяю тебя - по бухгалтерским документам есн платит сама контора
эти деньги к твоим деньгам отношения не имеют

ну и вообще
как уже писалось выше

при желании - контора могла бы возместить тебе часть твоих подтвержденных расходов, связанных с выполнением работ
и с этих денег есн не платить

но, думаю, там никому этого не надо


Theseus
отправлено 11.08.09 16:03 # 869


Кому: ПТУРщик, #865

> А то мог бы писать мемуары "Я работал с Каспаровым и Кадыровым" :)

С одним нынешним замминистра я работал.


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 16:04 # 870


Кому: Эске, #867

> ЕСН со следующего года отменяют.

я бы сказал так - заменят :-)


пан Гаврищенко
отправлено 11.08.09 16:08 # 871


Кому: пан Гаврищенко, #868

> уверяю тебя - по бухгалтерским документам есн платит сама контора
> эти деньги к твоим деньгам отношения не имеют

более того

есть куча вариантов, когда никакой есн не платится
начиная с работы по упрощенной схеме налогообложения
и заканчивая получения гранта от иностранной конторы, не имеющей представительства в РФ

в любом случае - есн относится к налогообложению конторы, выплачивающей грант
а не к получателю гранта


Magnus
отправлено 11.08.09 16:09 # 872


Кому: Эске, #867

> ЕСН со следующего года отменяют.
>

Спасибо, мы не знали!


Theseus
отправлено 11.08.09 16:10 # 873


Кому: пан Гаврищенко, #868

> при желании - контора могла бы возместить тебе часть твоих подтвержденных расходов, связанных с выполнением работ
> и с этих денег есн не платить

Мечтать не вредно. Иногда соизволят часть накладных расходов потратить самим.

> как я подозреваю
> в этом случае ты, как получатель денег - платишь только есн

когда я писал заявку на грант миннауки, то там изначально 13+26% прописывалось.


Theseus
отправлено 11.08.09 16:15 # 874


Кому: Theseus, #873

> 13
извиняюсь - только 26%


Magnus
отправлено 11.08.09 16:19 # 875


Кому: Theseus, #873

> когда я писал заявку на грант миннауки, то там изначально 13+26% прописывалось.

перечень российских организаций гранты которых освобождены от налогообложения НДФЛ по моему пока не утвержден.


Собакевич
отправлено 11.08.09 16:44 # 876


Кому: пан Гаврищенко, #868

> грант тебе выдан в общепринятой нынче форме договора на возмездное выполнение работ к
> ак с частным лицом
>
> как я подозреваю

Извините, что вмешиваюсь.

Получал грант РГНФ - получателем гранта явялется организация, в которой работаешь, она же платила ЕСН, а потом из моей з/п еще вычитался НДФЛ. З/п действительно получал по общепринятой нынче форме договора на возмездное выполнение работ


Собакевич
отправлено 11.08.09 16:45 # 877


Кому: Собакевич, #876

> получателем гранта [явялется] организация

Это моя типичная опечатка :( В ворде даже автозамену поставил.


Kommienezuspadt
отправлено 11.08.09 17:13 # 878


Кому: Punk_UnDeaD, #854

> целевую аудиторию окучивает со страшной силой

Ну да - дебилам много не надо.


kastet
отправлено 11.08.09 17:46 # 879


Кому: Kommienezuspadt, #852

> Камрад, приводить ссылки на этот фильм среди приличных людей - ставить на себе клеймо идиота сразу же и безповоротно.


Для начала - беСповоротно, так лучше будет

Как говорилось в одном известном фильме: "Это товя точка зрения и мне она глубоко похуй!"

Я уже пару раз просил привести ссылки со здоровой критикой на данный продукт, так как самому интересно почитать, что по этому поводу знающие люди думают.

Камрада интересовал Пентагон, а в данном фильме есть видеоряд про Пентагон, все, занавес.
Или ты думаешь, что авторы фильма сюжет про Пентагон снимали в своих декорациях?


>если первая часть - хуйня, то почему же вторая - "альтернативная точка зрения"?


Первую часть я не смотрел толком, так как вопрос религии касается лично меня одного и никого более.


>Ты учебник логики Челпанова уже скачал?

Я гляжу, что ты в вопросах "хуйни" гораздо более осведомлён, чем я. Я про Челпанова первый раз слышу.


>Ну и - сколько тебе лет, у меня чисто академический интерес?

Камрад, а ты дрочишь в дУше?
У тебя возникают гомосексуальные фантазии?
Может ты тыришь шоколадки в супермаркете?

Правильно! Это не мое дело и меня это никак не должно касаться!


All Blacks
отправлено 11.08.09 18:15 # 880


Кому: kastet, #879

> Я уже пару раз просил привести ссылки со здоровой критикой на данный продукт, так как самому интересно почитать, что по этому поводу знающие люди думают.
>
> Камрада интересовал Пентагон, а в данном фильме есть видеоряд про Пентагон, все, занавес.
> Или ты думаешь, что авторы фильма сюжет про Пентагон снимали в своих декорациях?

Тут уже столько раз об этом говорили, что это поднадоело, если честно.

Вот здесь фото деталей разбившегося самолёта и фото трупов пассажиров этого самолёта, найденные в здании Пентагона.

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049521804&page=5#p6628230

Здесь видео реконструкция атаки на здания Пентагона, в конце видео есть фотки с места атаки, на которых видны фрагменты обшивки и другие детали самолёта.

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049521804&page=5#p6628301


Theseus
отправлено 11.08.09 18:24 # 881


Кому: All Blacks, #880

> Здесь видео реконструкция атаки на здания Пентагона, в конце видео есть фотки с места атаки, на которых видны фрагменты обшивки и другие детали самолёта.

спасибо. Не разу кстати это не видел.


kastet
отправлено 11.08.09 18:52 # 882


Кому: All Blacks, #880

Спасибо за ссылки. Приступлю к ознакомлению.


> Тут уже столько раз об этом говорили


Честное слово, первый раз на тупичке с данной темой столкнулся, хотя читаю его очень давно)


Madshadow
отправлено 11.08.09 18:57 # 883


Кому: PljushKA, #813

Не, я последних лет ынцать только табак.


Madshadow
отправлено 11.08.09 19:11 # 884


Кому: Magnus, #819

Я знаю, что был такой человек, но вот подробностей не знал.



ozzymos1
отправлено 11.08.09 19:11 # 885


Кому: пан Гаврищенко, #855

> одна беда только
> ЕСН не имеет никакого отношения к налогообложению физлиц.

Действительно юридически ЕСН имеет отношение только к работодателям и предпринимателям. Но вот фактически он ПРЯМО завязан на сумму начисленной заработной платы физических лиц, работающих у таких работодателей.

Вообще камрад ты похоже не совсем внимательно прочитал пост. Ещё раз, исходя из начисленной работнику зарплаты (т.е. белой - не в конвертах) предприятие должно заплатить из СОБСТВЕННЫХ средств налог равный 26% от начисленной суммы (после достижения в текущем году общих начислений 260 т.р. процент уменьшается - эти 260 т.р. считают отдельно по каждому работнику нарастающим итогом с начала года - кстати можете прикинуть сколько в России людей с официальным доходом больше 260 т.р. в год).

Так что по Налоговому кодексу это безусловно налог с предприятия (предпринимателя), а не с физического лица (работника), но ещё раз - фактически, в отличие от остальных налогов с юридических лиц, он НАПРЯМУЮ привязан к заработной плате работников.

Это означает следующее, что чем больше предприятие платит работникам, тем больше ему надо платить ЕСН аналогично чем больше на предприятии человек тем больше предприятию надо платить ЕСН. Отсюда сразу напрашивается простой вывод как можно снизить часть издержек - либо не повышать зарплату и загонять работающих как лошадей, либо давать часть зарплаты в конвертах (а официальную её часть делать на уровне прожиточного минимума - чтобы у налоговой да местных властей вопросов не возникало - местные власти здесь при том, что уже сам НДФЛ идёт в местный бюджет и чем больше люди зарабатывают официально тем лучше местному бюджету).

В общем фактически ЕСН это завуалированный (так как люди его не видят в своих квитках) дополнительный налог на доходы физических лиц. Гораздо честнее было бы начислять, в выше приведённом примере, 1260 руб. и брать с этой суммы налог чуть больше 30% (390 руб), но тогда с одной стороны как быть с пропагандой самого низкого налога на доходы 13%, а с другой стороны тогда пострадают "бедные безработные", которые живут с дивидентов по акциям артелей типа Газпрома. Поясню, на дивиденты ЕСН не распростнаяется и облагают их чистой ставкой НДФЛ - всего 9%. Если разница между 13% и 9% небольшая, то вот разница между 30% и 9% уже очень существенна 600


All Blacks
отправлено 11.08.09 19:32 # 886


Кому: Theseus, #881

> спасибо. Не разу кстати это не видел.

Не за что, камрад.


All Blacks
отправлено 11.08.09 19:34 # 887


Кому: kastet, #882

> Честное слово, первый раз на тупичке с данной темой столкнулся, хотя читаю его очень давно)

Да я тоже не так давно, но на моей памяти было 5 или 6 тредов про 9/11. И в каждом рубились как в первый раз.

Скоро сентябрь, да...

:)


Magnus
отправлено 11.08.09 19:53 # 888


Кому: ozzymos1, #885

> Так что по Налоговому кодексу это безусловно налог с предприятия (предпринимателя), а не с физического лица (работника), но ещё раз - фактически, в отличие от остальных налогов с юридических лиц, он НАПРЯМУЮ привязан к заработной плате работников.
>
> Это означает следующее, что чем больше предприятие платит работникам, тем больше ему надо платить ЕСН аналогично чем больше на предприятии человек тем больше предприятию надо платить ЕСН. Отсюда сразу напрашивается простой вывод как можно снизить часть издержек - либо не повышать зарплату и загонять работающих как лошадей, либо давать часть зарплаты в конвертах (а официальную её часть делать на уровне прожиточного минимума - чтобы у налоговой да местных властей вопросов не возникало - местные власти здесь при том, что уже сам НДФЛ идёт в местный бюджет и чем больше люди зарабатывают официально тем лучше местному бюджету).
>
> В общем фактически ЕСН это завуалированный (так как люди его не видят в своих квитках) дополнительный налог на д...

Камрад, очевидно же, что ты плохо понимаешь о чем пытаешься рассуждать и даже путаешься в собственной логике. Нечто которое ты пытаешься инстинктивно назвать завуалированным налогом на доходы физических лиц является т.н. [перемещением налогового бремени] – это сложный экономический феномен,
заключающийся в том, что за счет изменения ценовых и реальных пропорций в результате воздействия налога происходит изменение поведения экономических агентов, формально не являющихся плательщиками налога. Ставка ЕСН как налога на ФОТ как ты сам заявляешь влияет на поведение работодателя как плательщика ЕСН, и вместе с тем неочевидно, что она как то влияет на поведение работника. В свою очередь НДФЛ, точнее, его ставка, также, самым прямым образом может влиять на известное поведение работодателя стимулируя его прмиенять т.н. "налогосберегающие схемы" Но это опять таки не какой нибудь завуалированный налог, это перемещение налогового бремени.


kastet
отправлено 11.08.09 20:03 # 889


Кому: All Blacks, #887

> Скоро сентябрь, да...


Может, новое кино про 9/11 заснимут и покажут)


Kommienezuspadt
отправлено 11.08.09 20:06 # 890


Кому: kastet, #879

> Правильно! Это не мое дело и меня это никак не должно касаться!

Долго ты здесь не продержишься, любитель духа времени.

> Я гляжу, что ты в вопросах "хуйни" гораздо более осведомлён, чем я. Я про Челпанова первый раз слышу.

Это ты учебник Челпанова хуйнёй что ли назвал, ты "давно читающий Tynu40k"?
Есть мнение, что ты здесь крайне недавно. Помимо того, что ты речь никак не фильтруешь.

Ну, то есть - ты врёшь, в целом.

> Первую часть я не смотрел толком, так как вопрос религии касается лично меня одного и никого более.

Это отличный, отличный подход - ковыряться в дерьме и выбирать интересующую тебя часть дерьма!
Думаю, авторы именно на людей вроде тебя и ориентировались.

> Или ты думаешь, что авторы фильма сюжет про Пентагон снимали в своих декорациях?

Нет, я думаю, что этот фильм - таки лакмус для малолетних дурачков, на твоём примере это отлично видно.


Magnus
отправлено 11.08.09 20:19 # 891


Кому: kastet, #879

> Я гляжу, что ты в вопросах "хуйни" гораздо более осведомлён, чем я. Я про Челпанова первый раз слышу.

неплохо.


kastet
отправлено 11.08.09 20:50 # 892


Кому: Kommienezuspadt, #890

> Долго ты здесь не продержишься


К счастью это не тебе решать.

Когда человек не может убедить оппонента в своей правоте, ввиду отсутствия доказательств, то он начинает работать на публику, обобщая себя с ней (с публикой) и бросаться фразами типа:
Ребята! Да он же херню несёт!
В тех местах, где я вырос за такое морду бьют!
Здесь мы не любим таких как ты!
Смотрите, парни, он же малолетний!
Список можно очень долго продолжать.


>Есть мнение, что ты здесь крайне недавно.


Кажется, я это уже говорил: "Это твоя точка зрения и мне она глубоко похуй!"


>Ну, то есть - ты врёшь, в целом.


Ну и о чем с тобой можно говорить?

Чтобы нести безапелляционную хуйню много ума не надо. Фразы типа: "Это говно и тчк" много чести не делают.

Вот ты с пеной у рта доказываешь мне, что данный фильм шлак. Причем доказываешь это без приведения, каких-либо доказательств. А ведь я даже нигде не упомянул, что фильм очень хороший, правдивый и т.д. и т.п.

Вот камрад All Blacks аргументировано обосновывает свою точку зрения на проблему 9/11, при этом не ленится приводить ссылки, даже по нескольку раз. Очень интересны мнения таких рассказчиков. Есть к чему стремиться.

А твои высказывания они как громкие слова сотрясают лишь воздух, а не собеседника.

Считаю, что наш разговор на этом закончен.
Можешь дальше поливать все вокруг говном.
Всего хорошего!

P.S. Не забудь написать, что здесь не любят таких как я.


Punk_UnDeaD
отправлено 11.08.09 21:04 # 893


Кому: All Blacks, #880

что интересно, сколько срывов покровов про 9/11 не встречал, хоть бы кто удосужился сообщить о том, сколько весит самолёт

боинг - не авианосец, там металла не так уж и много


Kommienezuspadt
отправлено 11.08.09 21:13 # 894


Кому: kastet, #892

> Когда человек не может убедить оппонента в своей правоте

На хрена мне тебя в чём-то убеждать?
Тебе не кажется, что ты много о себе думаешь?
То, что "Дух времени" - хуйня, неоднократно упоминалось и Главным, и камрадами в разговоре и на форуме.

Как так вышло что ты, "давно читающий" здесь - этого не прочёл?
Избирательное внимание?

> Кажется, я это уже говорил

Да ты вообще говоришь крайне много.

Как ты думаешь, людям, которые находятся в сообществе - легко отличить "своих" по некоторым признакам? Ну там, манере общения, знакам, некоторому набору знаний?

Твоя заявка, что ты тут давно - она никак не соотносится с тем, что ты говоришь.

Так понятно?

> Причем доказываешь это без приведения, каких-либо доказательств.

1) Первая часть фильма - манипуляционная хуйня. Вторая часть ничем иным быть не может.
2) Статистика показывает, что фильм - икона для дураков всех мастей.

Это если ты пропустил в тексте. Не у всех получается с чтением, да.

> А ведь я даже нигде не упомянул, что фильм очень хороший, правдивый и т.д. и т.п.

Ты привёл его в качестве "точки зрения". Это не точка зрения - это херня. Любому более-менее вменяемому человеку это должно быть понятно. Советовать этот фильм другим людям - распространять заразу и выставлять себя не с лучшей стороны.

Тебе этого не понять, конечно.

> Вот камрад All Blacks аргументировано обосновывает свою точку

"Вот кармад All Blacks - святой человек! - решил не травмировать мою детскую психику и разжевать, как дурачку"

> А твои высказывания они как громкие слова сотрясают лишь воздух, а не собеседника.

"А твои высказывания задевают моё воспалённое самолюбие, поэтому ты - какашка, а я - весь в белом"

> Всего хорошего!

Ага, береги себя.


Zx7R
отправлено 11.08.09 21:43 # 895


Кому: alex2345, #840

> Пускай бежит. Найдём. У Мо[c]сада длинные руки.
>
> Шифруешься? :)

Не знаю почему почти везде пишут двойные согласные - шаббат, Моссад. Например в слове рассказ - явно слышно двойную с, на иврите не говорят (не выговаривают) двойные - их просто нет. Так шта - Мосад.


Кексуто [Ло]
отправлено 11.08.09 21:49 # 896


Кому: Theseus, #793

> то, что он нормальный адекватный ученый.

Из каких частей книги это следует?

Из утверждений, что Иисус 4го века - следует обратное.


Theseus
отправлено 11.08.09 22:12 # 897


> Кому: Theseus, #793

> > то, что он нормальный адекватный ученый.

> Из каких частей книги это следует?

Не из каких. из интервью, я давал ссылку на интервью и не более. Не на к

> Из утверждений, что Иисус 4го века - следует обратное.

Где ты прочел это в интервью компьютерре?

Точнее сформулирую: он адекватный ученый, если не считать его за**в с хронологией.


Theseus
отправлено 11.08.09 22:17 # 898


Кому: Кексуто [Ло], #896

предыдущий мой пост - тебе.


ozzymos1
отправлено 11.08.09 22:24 # 899


Кому: Magnus, #888

> Камрад, очевидно же, что ты плохо понимаешь о чем пытаешься рассуждать и даже путаешься в собственной логике. Нечто которое ты пытаешься инстинктивно назвать завуалированным налогом на доходы физических лиц является т.н. [перемещением налогового бремени] – это сложный экономический феномен.

Да конечно камрад, за 15 лет сложно разобраться со своей почти непосредственной деятельностью 60

Извини, но этот "сложный экономический феномен" - [перемещение налогового бремени] простая игра словами - манипуляция, призванная скрыть реальное налоговое бремя на конкретного человека. В общем по-простому "те же яйца - вид с боку". Кстати как и НДС (суть налог с продаж) который в итоге оплачивает покупатель (поскольку НДС сидит в цене товара), но "уважаемые экономисты" будут с пеной у рта доказывать, что это не так.

Давай попробую объяснить по другому. От размера заработной платы зависит:
- со стороны работника размер налога на доходы - 13%;
- со стороны работодателя размер ЕСН - в общем случае 26%.

Хотя в первом случае налог непосредственно вычитается из зарплаты, а во втором случае рассчитывается от зарплаты, фишка в том, что оба эти налога привязаны к ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ деньгам - к конкретной зарплате работников (ну конечно там есть различия, но они не принципиальны). И платит их работодатель из того пула денежных средств который у него есть - т.е. чем больше работодателю надо заплатить налогов, тем меньше он сможет заплатить работнику (ну конечно далеко не факт, что если ЕСН уберут, то зарплаты работодатели повысят). Может конечно ввести в заблуждение, что ЕСН зависит от ФОТ (фонда оплаты труда), но в итоге он считается по каждому работнику отдельно и далее суммируется и уплачивается единой суммой (опять же на самом деле эта сумма делится на четыре разные части поскольку за понятием ЕСН вообще-то скрыты четыре разных налога).

Кстати на предпринимателях (не сидящих на упрощёнке) это заметно наглядно - они платят и НДФЛ и ЕСН и привязаны эти налоги непосредственно к их доходам.

Остальные налоги на зарплату (читай доход работяги) напрямую не завязаны.


glu87
отправлено 11.08.09 22:32 # 900


Кому: Zx7R, #895

> Не знаю почему почти везде пишут двойные согласные - шаббат, Моссад.

Ну как-то так уже повелось это написание в русском языке - это еще и в советское время так писали, а ведь тогда сотрудники СМИ не страдали безграмотностью, в отличие от нонешних времен. Кстати, я встречал название Мосад, которое было написано, как МосадА (по-моему это там, где читал об осаде этой крепости) - это верно или нет?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 978


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк