Президент Дмитрий Медведев написал статью. Как положено, обдал предков, оставивших ему "вековую отсталость". Обозначил как недуги сырьевую зависимость, тотальную коррупцию ворующих чиновников и патерналистские настроения населения, которое не хочет работать. Потом ещё раз обдал предков, но тут же отметил, что не нам их судить.
Ну, это у нас правило хорошего тона: вместо того, чтобы прямо говорить о том, что за последние 25 лет в стране уничтожена созданная тупорылыми предками промышленность, надо рассказывать об ужасах сталинизма. Это снимает все вопросы.
Ну а далее сообщил главное:
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.
Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.
Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.
И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.
Эти цели реалистичны.
Не совсем понятно, для чего "во-первых" мы станем одной из лидирующих стран по продаже нефти и газа. Собственно, всем известно, что мы — сырьевой придаток. Что живём с трубы — даже населению что-то иногда капает. Но вроде несколько выше сказано, что сырьевая зависимость — это нехорошо, и вдруг задача номер один — стать лидерами по сырьевой зависимости. Как-то даже непонятно: это хорошо или плохо? Если хорошо, то что не так с сырьевой зависимостью? Если плохо, то почему не восстанавливаем уничтоженную идиотами советскую промышленность, а вместо этого увеличиваем экспорт сырья?
Ядерные технологии — это про что? Будем строить новые атомные бомбы или новые атомные электростанции? Атомные бомбы нам, судя по всему, строить никто не позволит. А для чего нужны электростанции? Чтобы производить и транспортировать энергию? Кому и зачем? Или у нас где-то незаметно строят новые заводы и фабрики, нуждающиеся в электричестве? Электростанции предполагается строить вместе с городами, где живёт персонал? Почему-то никто об этом не говорит.
Отечественные программисты, оседлавшие суперкомпьютеры — это, конечно, сильно. Пожалуй, посильнее, чем "интернет в каждую школу". На данный момент через общедоступные информационные сети в основном качают пиратское аудио/видео, и никому до этого дела нет. Тем самым мы, конечно же, оказываем серьёзное влияние на процессы развития информационных сетей. Чтобы заставить наших граждан (например, программистов) строить что-то дельное — надо строить культуру производства, а не раздавать им суперкомпьютеры. А культура производства — это вовремя приходить на работу, на работе — работать, деньги не получать, а зарабатывать. То есть натуральный тоталитаризм для начала нужен. А его нет. И это несмотря на наличие ещё не упавших советских спутников.
Ну и, конечно, медицинская техника — это наш безусловный конёк. Не строительство жилья, не производство автомобилей не выпуск самолётов — нет. Медицинская техника. Сверхсовременная, ясен пень. Плюс мега-таблетки, рецепты которых нам оставили вымершие большевики. Ну а если не оставили, купим в Америке, там таблеточный бизнес хорошо поставлен.
А вот говорят (говорят), у 20% работающих зарплата пять тысяч рублей и ниже. Пенсионеры живут на гроши. Плюс, говорят, у нас даже безработные есть. Им с этого чего? А вот наших предков, уничтоживших европейский нацизм и фашизм, хотят приравнять к нацистам и фашистам. Вроде бы наша власть это не одобряет, а детей в школах заставляют изучать Солженицына, ярого русофоба, мизантропа и восторженного поклонника власовцев. Вот эта шизофрения в действиях власти — она когда-нибудь закончится? У нас хоть какая-нибудь идеология, объединяющая нацию, предвидится? Или предполагается и далее кормить нацию блевотиной типа "штрафбат" и "адмирал"?
Вот эти вот "мы будем", "мы станем" — они про кого и про что? Страна четверть века разворовывает и проплясывает по кабакам наследие предков — с какого перепугу она работать-то начнёт? Под выкрики про "свободу", "демократию" и "гуманизм"? Начните с Кавказа — там народ активный, дела сразу попрут в гору. А там, глядишь, и на остальные территории перекинется.
Может, конкретики какой? Может, негодяев-то уже выявлять и наказывать пора? Может, хорош выкрикивать заклинания про "свободу" и "гуманизм"? Может, лучше говорить про дело? Может, лучше указывать сроки? Может, лучше привлекать к ответу? Может, по телевизору не Солженицына показывать, а результаты созидательных трудов?
> Во всём виноват лично я.
>
> Оно давно готово и лежит, попытки продать ни к чему не приводят.
Потому что никто не покупает, не попадает в нужный формат? Всё как обычно плохо и никому на хуй не нужно как оно было?
Или можно ожидать, что дойдут руки и я увижу на телеэкране "правду 9 роте"?
ОФФТОП
Вслед за "православными" гоп-стоп дружинами подготавливается и информационная площадка для оных:
"Новости для реальных пацанов"
http://x.lenta.ru/news/pacany/
помойму и дураку понятно, что в словах медведева, есть явные расхождения, точно так же и идиоту ясно что нет идеологии у нашей страны, кто тут пишет что мол ДЮ несет чушь. как раз те идиоты и дураки. Обидно конечно, даже у казахстана есть такая тема как Стратегия “Казахстан-2030” какая ни какая а цель. к которой при желании может стремится любой проживающий, а у нас даже этого нет.
Дмитрий Юрич, в силу того, что я подросток, у меня возник вопрос: а заебись вообще может быть? Это самое "заебись" обещают всем поколениям, но всё как-то оно не наступает. Т. е. "заебись" вообще возможно у нас в стране?
> Я лично сильно разочарован отзывом. Излишне строго - это мягко сказано. По моему вообще пораженческая статья. Мне лично заявления Медведева внушают оптимизм (хоть и осторожный). Заранее все охаять - это по моему не дело.
Некоторые неоднозначные предпосылки Д.Ю. тем не менее в отзыве переходят к совершенно правильным мыслям. У нас главная проблема это отсутствие элементарной культуры работы. Так что в целом статья абсолютно правильная, в точку. Бесполезны вливания средств, если половину украдут, треть разбазарят на ненужные заказы, а остаток будет реализован в мертвом оборудовании, работники при котором сидят на интернет-форумах или попросту бухают без перерыва :)
> За 10 лет, с 1931 по 1941 практически с нуля, из руин гражданской воины была создана мощная индустрия, включая военную промышленность, а также образование и сельское хозяйство.
Вот только не надо про "мощное" сельское хозяйство. После революции 1917 и по настоящее время от сельского хозяйства остались одни "мощи". В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные, что как бы подтверждает теорию того что 95% председателей колхозов - идиоты.
> А в своем кратком выступлении Медведев самую суть демократии раскрыл: попиздеть и наебать. Ни слова по делу, зато витиевато.
Он, с самого начала своего правления, очень много "красивых" и "правильных" слов говорит. Как и мегапатриарх Кирилл и деятели РПЦ. "Демократические начала, уважение личности, сильная Россия, белые бантики, розовые попки, блаблабла."
Послание напомнило анекдот про мудрого филина:
Приходят к Филину мыши и говорят:
- О, мудрый Филин! Помоги нам справиться с котами! Жрут нас, популяцию сокращают. Что можно сделать?
Филин подумал, репу почесал и говорит:
- Становитесь ежами! Вы будете колючими и коты не смогут вас есть.
Мыши обрадовались, поблагодарили мудрого Филина и убежали. Возвращаются через час.
- О, мудрый Филин! Прости нам нашу глупость, но как нам стать ежами?
- Блядь, мыши, не задрачивайте меня всякой хуйнёй! Я стратегией занимаюсь!!!
> как гражданин страны, я не увидел в обращении президента каких то конкретных результатов. То есть на мой взгляд надо бы сказать ЧТО делается для того чтобы достичь всего того, что он перечислил в качестве приоритетов. ИМХО
А какие именно результаты тебе нужны?
И проёб промышленности - это, безусловно, заслуга лично Медведева.
> "Существующих запасов нефти в России хватит на 50 лет добычи, газа - на 75 лет. С таким заявлением выступил на пресс-конференции 24 сентября 2007 г. бывший министр геологии СССР, завкафедрой оптимизации Российского государственного геологоразведочного университета Евгений Козловский." (с) finam.ru
Интересная цитата в тему:
"...Нефть не является единственным видом топлива, относительно которого принято думать, что его запасы вот-вот будут исчерпаны. Еще до 1800 года в Европе волновались по поводу скорого исчерпания запасов угля, который считался тогда основой экономического могущества. Добыча европейского угля достигла пика к 1913 году, но сегодня она ничтожно мала. Является ли это следствием исчерпания запасов? Вряд ли. В недрах Европы находятся миллиарды тонн угля. Но добыча его обошлась бы европейцам слишком дорого. Даже при ценах, вполне покрывающих затраты, на этот уголь нет спроса. Поэтому миллиарды тонн европейского угля бесполезны и так и останутся лежать в недрах Старого света.
> В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные
Камрад, не забывай, что советская экономика не была рыночной! Поэтому отношения рентабильности к ней вообще не подходят, в т.ч. и в сельском хозяйстве.
> Ребяты!!! За бугром у России покупают только нефть и газ, но цена на них благодаря крЫзису упала, поскольку доход валюты в бюджет должен быть постоянным, то мы предлагаем сократить потребление нефти и ее составляющих на внутрироссийском рынке. А для этого нам нужны энергосберегающие лампочки, побольше угля, и АЭС.
> Только и всего.
> В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные
>
> Камрад, не забывай, что советская экономика не была рыночной! Поэтому отношения рентабильности к ней вообще не подходят, в т.ч. и в сельском хозяйстве.
Самое время объяснить комраду что хлеб в СССР закупали ("докупали", "прикупали", какой-там у Кара-Мурзы неологизм...) исключительно из щедрости.
> Вот только не надо про "мощное" сельское хозяйство. После революции 1917 и по настоящее время от сельского хозяйства остались одни "мощи". В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные, что как бы подтверждает теорию того что 95% председателей колхозов - идиоты.
Подходы разные.
Например, оборонка и ЖКХ по определению убыточны. С точки зрения либеральных пидоров - закрыть к ебеням, по жизни - до сих пор пользуемся тем, что "проклятый совок" (тм) напроизводил.
> В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные, что как бы подтверждает теорию того что 95% председателей колхозов - идиоты.
А в Сибири, с недавних пор, вместо закупок зерна стали его (зерно) продавать.
В СССР зерно закупали последние лет 30, а сейчас вроде даже экспортируют.
Я не к тому что "у нас все заебись" - так, штришок.
> Вот это товарищ Сталин дело, говорил. А президенту стоило бы сказать:
> "20 лет назад у нас была вся промышленность. Теперь ее у нас нет"
> как гражданин страны, я не увидел в обращении президента каких то конкретных результатов.
Но как человек умеющий читать, ты же увидел слова "определил пять стратегических векторов экономической модернизации"? А как еще и мыслящий человек ты разве не понял, что это только план (и план отличный)? Какие результаты? Вот через 10 лет сможешь сказать, что никаких результатов, а сейчас то ты о чем?
А насчет 10-20 лет назад... Я думаю просто президент из скромности ничего не сказал (ну там в принципе и не совсем его заслуга), но... помнишь что в стране было 10 лет назад? Так что и эти 10 лет не пропали даром - результаты есть. И собственно именно эти результаты сегодня позволяют вообще хотябы строить планы.
Читал, смеялся. Это что то из разряда новейших прожектов Чубайса - "Будем возить Гелий-3 с Луны", а в это время, последние советские спутники третий ресурс дорабатывают. Говно надо сначала разгрести, а потом, про марсиан мечтать.
Это Вы про что???!!! Про выражение чаяний людей? Про правду? Да само существование oper.ru и вот этой вот заметки - это же свидетельство, что ещё жива Россия!
Спасибо!
И пользуясь случаем, отдельное спасибо за перевод ролика "Продавец".
> А как еще и мыслящий человек ты разве не понял, что это только план (и план отличный)?
Особенность плана в том, что в нём раскрываются пути решения. Если в плане обозначены только цели, то это говно а не план. Кстати, данная статья и не позиционируется как план, это ты сам придумал.
Ну, тут проводить аналогию между нефтью в будущем и углём сейчас - некорректно. Когда произошел переход с угля на нефть, угля еще было много, и спрос был по современным меркам невелик. Сейчас же спрос на нефть растет, а приемлемой альтернативы - нет. Значительно более натянутая ситуация.
> Но как человек умеющий читать, ты же увидел слова "определил пять стратегических векторов экономической модернизации"? А как еще и мыслящий человек ты разве не понял, что это только план (и план отличный)? Какие результаты? Вот через 10 лет сможешь сказать, что никаких результатов, а сейчас то ты о чем?
> А насчет 10-20 лет назад... Я думаю просто президент из скромности ничего не сказал (ну там в принципе и не совсем его заслуга), но... помнишь что в стране было 10 лет назад? Так что и эти 10 лет не пропали даром - результаты есть. И собственно именно эти результаты сегодня позволяют вообще хотябы строить планы.
Знаешь, прежде чем убирать воду из ванной, нужно каким-то образом кран закрыть. А если возят тряпкой, а вода при этом хлещет, и ставят "далеко идущие планы", да при этом еще и говорят "вы посмотрите, у порога то уже почти сухо!!!", то недурно бы задуматься на тему нормальности говорящего.
Парень защитился, если что. Высшая Аттестационная Комиссия с тобой не смогла (в виду твоей занятости) связаться по этому поводу. Равно как и сообщить о разработках в этой области. Такие дела (с)
У меня ли одного после прочтения статьи ДАМа как-то заныло чуть выше печени и чуть ниже солнечного сплетения??? Приблизительно как от осознания неотвратимости пиздеца.
> Дмитрий Юрич, в силу того, что я подросток, у меня возник вопрос: а заебись вообще может быть?
Может.
Но тут следует определиться: что такое "заебись", накрывает ли это "заебись" всё население сразу или только отдельных индивидов, как долго оно работает.
Лично тебе, к примеру, может быть заебись постоянно - если ты бухаешь или колешься.
Потом, правда, будет нехорошо, но это мелочи.
> Это самое "заебись" обещают всем поколениям, но всё как-то оно не наступает.
> После революции 1917 и по настоящее время от сельского хозяйства остались одни "мощи". В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные, что как бы подтверждает теорию того что 95% председателей колхозов - идиоты.
Как фамилия района?
Про 95% председателей — смеялся. Из погреба, конечно, про председателей виднее завсегда. Ты сам в курсе, как колхоз устроен-то?
> А в Сибири, с недавних пор, вместо закупок зерна стали его (зерно) продавать.
> В СССР зерно закупали последние лет 30, а сейчас вроде даже экспортируют.
> Я не к тому что "у нас все заебись" - так, штришок.
А в царской России XIX века все время продавали. Только вот почему-то в неурожайные годы регулярно голодали нижние слои населения, но продажи все равно шли. Это тоже штришок.
> В 80-е СССР закупал хлеб, насколько я помню - у Канады, но вполне возможно, не только там.
Да, я помню голодал. Мать кричит - домой, обедать! А я тока к вечеру приду, чо-нить смелю и спать, весь день голодный, страшное время 80-е. И ещё отсталое мороженное в бумажных стаканчкиах!!! Ужос.
> В нашем районе в Кировской обл. при Советской власти было только одно прибыльное хозяйство, все остальные убыточные, что как бы подтверждает теорию того что 95% председателей колхозов - идиоты.
а не поведаешь, откуда у тебя такие сведения? Ну про одно прибыльное хозяйство на всю Кировскую область? И до кучи - сам к сельскому хозяйству имешь какое нибудь отношение?
> Кому: Медвед Полоскун, #1135 >
> > могут и прибыльными быть, если оттуда миллиардами не тащить.
>
> Могут. В сферическом вакууме в теплом климате.
Есть мнение, что получение прибыли вообще не должно являться основной целью ЖКХ. Цель - предостваление услуг населению, финансово выходя при этом в ноль.
Мальчик, я не Гоблин, но на твой вопрос отвечу:
Не о том, и не так думаешь. Не надо ждать, когда кто-то когда-то обеспечит тебе "заебись". Работай сам, делай так, чтобы вокруг лично тебя стало лучше (с...жено у Гоблина).
Напоследок. В любое время бывают те, кому всё "заебись", а бывают те, кому наоборот. Это сугубо индивидуальное. Но если разница между ними слишком уж большая, ситуация становится взрывоопасной. Примерно так.
> вроде бы на них деньги выделялись, а сейчас ни слова
ну как же. периодически даже отчитывается Чубайс. Просто яростная PR-компания закончилась. Что началось за ней я не знаю уж: то ли деньги пилят, то ли действительно что-то развивают, но движуха есть.
> Есть мнение, что получение прибыли вообще не должно являться основной целью ЖКХ. Цель - предостваление услуг населению, финансово выходя при этом в ноль.
Вот. При этом с добавлением, что выход в ноль с учетом бюджетной поддержки. Ибо столь мощные капитальные вложения в наших условиях (см. Климат, Территория) под силу исключительно государству. Так сказать, одна большая естественная монополия.
> Парень защитился, если что. Высшая Аттестационная Комиссия с тобой не смогла (в виду твоей занятости) связаться по этому поводу. Равно как и сообщить о разработках в этой области. Такие дела (с)
"Защита" диссера в Москве стоит 30к евро, если что. В Иркутске наверняка дешевле.
Кто такой Рикантер? Судя по тому что ты пытается иронизировать это я должен воспринимать как оскорбление чтоли?
А страна была никаким государством. Сейчас ненамного, но в среднем лучше. Не знаю, может я один хорошо живу в стране и не понимаю просто, что мне с моего насеста нифига не видать... ну ладно тогда.
> И ещё отсталое мороженное в бумажных стаканчкиах!!!
И аццкие автоматы с газированной водой: нет, чтобы выдавать народу пластиковые бутылки с красивыми этикетками, или хотяб разливать эксппрессо-капуччино и шоколад с молоком -- наливает обычную газировку прямо в немодный стакан!
/опираясь на лопату/ Не отвлекаемся, господа. Разгребаем вокруг себя и дальше на сколько хватает сил.... Вряд ли здесь так много ведущих промышленников, фармацевтов и специалистов в области высоких технологий.
> а нанотехнологии мы всё ещё развиваем?
> вроде бы на них деньги выделялись, а сейчас ни слова
Ага.
"Математика, основы".
Выделено 14 млрд. долларов США для компании, которую возглавил Чубайс - развивать нанотехнологии.
Сразу же ребята вписали 10% от суммы выделенных средств в "административные расходы" - ну, бумагу там в туалет себе закупить и т.д.
так что "Нанотехнологиям - нанофинансирование!" будет вполне в духе времени...
Поздно подтянился, все комментсы не осилил (да и времени нет, трудится надоть). Но! Дмитрию Юричу, как всегда, тотальный респектасьон! Более точного, краткого и содержательного разбора текста придумать трудно. Все правильно, все по делу.
Насчет атомных электостанциЕВ - может Дмитрий Анатолич про строительство этих объектов в Иране и Венесуэле говорил? Ну, там, типа, "во-вторых, сохраним и поднимим на новый качественный уровень ядерные технологии", будем строить ядерные объекты всем, кто захочет. Тогда все пучком, толково, экспорт атомных электростанций - дело хорошее, прибыльное. Или он говорил про "плавучие атомные электростанции" для районов крайнего севера? Тоже дело хорошее. Главное - успеть, пока все ГЭСы, как Саяно-Шушенская от старости не неипнулись.
> А в Сибири, с недавних пор, вместо закупок зерна стали его (зерно) продавать.
> В СССР зерно закупали последние лет 30, а сейчас вроде даже экспортируют.
> Я не к тому что "у нас все заебись" - так, штришок.
Ты дурак? Или тебе просто мало лет?
СССР зерно покупал т.к. свое зерно, в силу климата всегда было низкосортным, и шло на корма в животноводство, а докупалось зерно твердых сортов (у дружественных стран), для потребления гражданами.
Не смотря весь пиздеж по ТВ о рекордных сборах зерна, демократическая Россия собирает зерна в 1,5 раза меньше, чем собирали в РСФСР. Средний урожай 80-х 115-118 млн. тонн, рекордный - вроде 121 млн. тонн.
Так что если тебе кажется, что большой экспорт зерна, при меньших площадях посевов - это заебись, то это означает, что ты просто малолетний дебил, а твои сограждане стали есть меньше мяса и хлеба, и их количество заметно сократилось. Все это можно увидеть на сайте gks.ru
> ну как же. периодически даже отчитывается Чубайс. Просто яростная PR-компания закончилась. Что началось за ней я не знаю уж: то ли деньги пилят, то ли действительно что-то развивают, но движуха есть.
нанолампы!
ну в смысле светодиоды производить и использовать научились
> Камрад, не забывай, что советская экономика не была рыночной! Поэтому отношения рентабильности к ней вообще не подходят, в т.ч. и в сельском хозяйстве.
Я не против того что хозяйство убыточное, во всем мире с/х дотируется за счет бюджета.
Само отношение людей к земле было убито принципом колхоза "все вокруг народное- все вокруг мое", то есть вскопать себе и соседям поле под картошку на колхозном тракторе работающем на колхозной солярке - не западло, все так делают. Срубить с этих соседей за вспашку по "пузырю" - еще лучше.
В конце 70-х вообще появились "новые кулаки", в частности наша семья, когда за госсчет родители построили новый сарай, комбикорм для скота халявный, свинок растили, резали,а денежки отвыручки мяса -в карман. И так поступали все у кого оставались хоть какие-то мозги.
Для частного лица такой подход хорош, но для государства такая благотворительность выходит боком.
Что впрочем в 1991 и случилось.
Как сопричастный к атомной энергетике, на выступление Медведева, могу сказать что как один из векторов в отношении энергетики выбран абсолютно правильно. Потому что:
- инвестирование в атомную промышленность это не просто выпуск каких то там непонятных реакторов, а это в первую очередь развитие инфраструктуры, в т.ч. социальной и не только в Питере и Москве, но и по всей центральной России вплоть до Урала.
- это довольно наукоемкая область, со всеми вытекающими.
- не скажу, что мы впереди планеты всей, но мы умеем и можем строить конкурентоспособные реакторы по ключ (Тяньваньская АЭС, Китай, возможно в ближайшем будущем АЭС Кадамкулан, Индия, ну и в РФ конечно).
- энергетика в мире это воздух, без неё невозможно. Если Россия хочет быть сильной, если хочет чтобы с ней считались, необходимо что то предлагать (вместо нефти и газа).
- в этой области происходит активное соприкосновение с иностранными технологиями (советские технологии они хоть и самые лучшие, но Siemens, Areva, GE, Westinghouse, Toshiba не стояли на месте последние 25 лет). И сейчас и они тоже активно интересуются сотрудничеством с Россией в этой области.
- Россия обладает уникальным инженерно-техническим потенциалом, наших специалистов ценят во всем мире.
И негативного могу сказать, что в атомной отрасли:
- промышленность(производство оборудования) действительно загублена (но её можно разогнать и разгоняют)
- безответственность руководителей за поставленные задачи
- проедание денег ни за что, касается в первую очередь концернов, научных и проектных организаций.
> > Не менее интересен вопрос: кто и что покупал у СССР. И когда.
Например, рыбу и рыбную продукцию. Все время существования СССР. Даже антисоветчик Галич в одной из песен отметил:
«И не где-нибудь в Бразилии маде, а написано ж внизу на наклейке, что мол маде в СССР, в маринаде, в Ленинграде, рупь четыре копейки».
> Категорически подтверждаю. Частные подворья сократились почти в ноль, АО (бывшие колхозы) сократили поголовье в десятки раз.
Не забываем последние нормативные акты от нашего правительства, согласно которым запрещается держать скотину в пределах населенных пунктов. На Кубани, в Воронежской области и др. уже вынесены судебные решения о ликвидации подсобных и фермерских хозяйств. И это не смотря на специфику застройки и заселения населенных пунктов в РФ. Так что, ДАМ идет верной дорогой тов-ща Хрущева. А об увеличении налогов на ТС и налога на недвижимость - это к росту благосостояния, наверно граждан? Паскудство одно.
> СССР зерно покупал т.к. свое зерно, в силу климата всегда было низкосортным, и шло на корма в животноводство,
А сейчас этим зерном кормят людей, вздувая цены неимоверно.
По сути поста - хорошо сказал, камрад, позволь подписаться.
P.s. Специально для шибко умных - мой отец 35 лет работал в колхозе - 25 из них - главным агрономом, т.е. я немного в теме про сельское хозяйство, как было раньше и как есть сейчас.
> - инвестирование в атомную промышленность это не просто выпуск каких то там непонятных реакторов, а это в первую очередь развитие инфраструктуры, в т.ч. социальной и не только в Питере и Москве, но и по всей центральной России вплоть до Урала.
А мне, вот интересно, а Сибирь и ДВ входят в схему строительства АЭС, или с нас по-прежнему, только лес, газ и нефть?
> Не менее интересен вопрос: кто и что покупал у СССР. И когда.
Ну дык вроде особо и не скрывает никто. Ключевые слова: Мировая экономика, Торговый баланс СССР и т.п. И гугль в помощь.
Вот только большинство задавальщиков таких вопросов ничего читать не будет, потому что одно дело прочитать статейку на страницу и попиздеть по пьяной лавочке, а другое - вопросом интересоваться и работать с источниками совсем другого объема и трудозатрат.
Во-о-от.
На это и нужно упирать, что имел место быть нормальный торговый оборот. А не некая таинственная зависимость СССР от внешнего мира (сталинские принципы самодостаточности Союза долго его берегли).
> ну как же. периодически даже отчитывается Чубайс. Просто яростная PR-компания закончилась. Что началось за ней я не знаю уж: то ли деньги пилят, то ли действительно что-то развивают, но движуха есть.
Когда Чубайса назначили главой Роснанотеха, стало понятно - по решению обкома в России не должно быть своего нанотеха.
В моей alma mater несколько лет назад открыли аж целый Факультет НаноТехнологий и Информатики (сейчас перименован)! Ничего не имею против открытия новых факультетов, но пиздец как бесят названия с приставкой [нано-], да и нанотехнологии сами по себе, грубо говоря, относятся ко множеству научных областей, которые и так более-менее разрабатываются на уже существующих факультетах и базовых кафедрах (например, спинтроника или какая-нибудь спектроскопия в конденсированных средах).
Весна-2009.
Обсуждается возможность получения денег из Роснано на интересный проект (в детали не стану вдаваться - отдельно можно потом подсветить). Подавали бумаги - их вернули с формулировкой "Ребят, ну у вас там вот ни слова нет про нанотехнологии, как же выделять-то вам деньги на такой хороший проект? Нет основания-то".
Призадумались ребята. Но ведь используются некие бактерии в работе оборудования. А бактерии - вроде как микробы. "Микро". Ну, микро - это уже десять в минус шестой степени. До нано - десять в минус девятой - вроде как немного осталось. Да и желание чиновников надо бы удовлетворить.
Короче, так и написали - "используются особые наномикробы".
> Не смотря весь пиздеж по ТВ о рекордных сборах зерна, демократическая Россия собирает зерна в 1,5 раза меньше, чем собирали в РСФСР. Средний урожай 80-х 115-118 млн. тонн, рекордный - вроде 121 млн. тонн.
> В конце 70-х вообще появились "новые кулаки", в частности наша семья, когда за госсчет родители построили новый сарай, комбикорм для скота халявный, свинок растили, резали,а денежки отвыручки мяса -в карман. И так поступали все у кого оставались хоть какие-то мозги.
> Для частного лица такой подход хорош, но для государства такая благотворительность выходит боком.
> Что впрочем в 1991 и случилось.
"новые кулаки" обанкротили и развалили Союз чтоле???
К сожалению, строить оптимистичные планы на будущее в нашей стране тяжело.
В особенности потому, что три четверти населения болеют теорией заговора в острой форме. И мечтают о возрождении СССР, как гражданин, которому отрезало руку, в шоке пытается приставить ее обратно на место.
В статье президента перебраны те немногие отрасли, которые у нас еще функционируют не в уботок.
Добывающая промышленность и энергетика. Многим кажется, что нет ничего проще, если у тебя есть нефть - качать ее, продавать и на это жить. Между тем десятки стран, богатых нефтью, сосут писю, пока американские и европейские компании качают нефть себе на радость.
Ядерная энергетика, ее не существует военной и гражданской отдельно, оружейный плутоний вырабатывается на вполне гражданских, по сути своей, объектах.
Информационные технологии. При тотальном провале в аппаратной части и более чем 30-летнем отставании в технологиях у нас неплохо развита индустрия разработки ПО.
Тут отставание всего лет в 5 от американцев.
Телеком - это тоже вполне неплохо чувствующая себя сейчас у нас отрасль. Плюс у нас есть козырь в рукаве - мы умеем спутники запускать.
Про медицинское оборудование ничего не знаю, но возможно у нас и оно еще производится.
Так же мы делаем, иногда, кое-где, неплохое оружие.
Отвлекаясь от трагедии развала СССР и идеологической шелухи, это все что у нас есть на данный момент.
Вполне закономерно, что плясать будем от этого.
А не от исторического наследия, которого лет 10 назад как уже нет.
Про село - это про обратную сторону, про то где у нас жопа полная.
Дескать - тем у кого все в порядке будем помогать, но и вас тоже не забудем.
Между строк в президентском сообщении читается грустное.
Просрано фактически все.
Хуже того.
За то время пока растаскивали наследие прошлых веков, за океаном прогресс не стоял на месте.
Не стоял настолько, что у будь у нас даже то наследие сейчас, целое и нерастащеное - радости нам бы с него не было никакой.
Многое, почти все, в промышленности, в разработке, в исследованиях изменилось за последние 20-30 лет координально.
И у нас есть всего пять мест, которыми мы можем зацепиться за убегающий поезд.
Если не забудем подобрать волочащееся сельское хозяйство.
Оптимизм послания, "будем, сделаем, построим", выглядит натужно, и дает этим еще больше поводов армии психически ненормальных вместо чтоб работать продолжать бросания какашками.
Я лично увидел в его словах призыв к объединению нации перед лицом общих проблем и я надеюсь что слова не разойдутся с делом - будут сделаны шаги в выбранном направлении.
Мне не понравились его слова о прошлом России и я скептически отношусь к развитию высоких технологий в период спада. И уж тем более не могу представить развития вычислительной техники - кроме как "закупим на Западе".
Может я и наивный, но именно такого призыва я ждал от власти.
> А как еще и мыслящий человек ты разве не понял, что это только план (и план отличный)?
это ты сострил так? али нет?
я ж не говорю что план плохой или что президент плохой. я говорю о том, что говорить только мы сделаем да мы станем - по крайней мере странно. на мой взгляд(строго на мой взгляд) это должно было выглядеть так: мы отстаем в промышленности - будем исправлять. Вот мы построили новые заводы т.д. а тех ответственных за постройку накажем, если они не будут херню пороть. как то так.
> Знаешь, прежде чем убирать воду из ванной, нужно каким-то образом кран закрыть. А если возят тряпкой, а вода при этом хлещет, и ставят "далеко идущие планы", да при этом еще и говорят "вы посмотрите, у порога то уже почти сухо!!!", то недурно бы задуматься на тему нормальности говорящего.
> Не забываем последние нормативные акты от нашего правительства, согласно которым запрещается держать скотину в пределах населенных пунктов. На Кубани, в Воронежской области и др. уже вынесены судебные решения о ликвидации подсобных и фермерских хозяйств.
Меня им не достать! Я скот 5 лет назад ликвидировал.
[адски хохочет]
А овощи ростить не запретят? А то для них навоз надобен - неэстетично.
"Россия, вперед!" в одно время с Солженицыным в школьные массы - совпало? [холодок по спине] Выходит, вперед с Солженицынам в головах. Только на днях - о большевиках, расстрелявших вел. княгиню.
Представил ситуацию Дмитрий Медведев прочитал статью Дмитрия Пучкова и у себя на президентском сайте написал "Опачки. Подправил". Вот это было б круто!
Новости
VIP
