По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Удивляюсь такой бля... ну ты понимаешь.
> Хотя с другой стороны те, кто своими глазами видел, как люфтвафли веселятся, расстреливая женщин и детей - лето, светлые платья далеко выидно - уже помре. Можно врать напропалую...
Ущербная совесть
Шесть "юнкерсов" бомбили эшелон
Хозяйственно, спокойно, деловито.
Рожала женщина, глуша старухи стон,
Желавшей вместо внука быть убитой.
Шесть "юнкерсов"… Я к памяти взывал,
Когда мой танк, зверея, проутюжил
Колонну беженцев - костей и мяса вал,
И таял снег в крови дымящих лужах.
Шесть "юнкерсов"?
Мне есть что вспоминать!
Так почему же совесть шевелится
И ноет, и мешает спать,
И не даёт возмездьем насладиться?
Михалков совсем рехнулся со своей всезначимостью и тщеславием - началось с 1 части, продолжилось в Цирюльнике. и вот - апофеоз! "Великий" фильм. тьху.
за такое ему место в адъу вместе с Солженицынм и Власовым
Всем: сейчас по 5-му каналу (Питерский), идёт программа с участием И.Пыхалова об отношениях Польши и России в начале 20 века. Удивлён, программа явно антипольская! По Грузии хорошо прошлись!
у меня возникло ощущение, что Михалков снимал фильм не про Великую Отечественную, а по Вархаммеру.
тогда все ляпы становятся на свои места!!!
Котовус - бравый капитан космодесанта, которого злобная инквизиция в лице Сталинуса и Бериуса заподозрила в связях с ересью (предположительно, с Тзинчем).
Когда хаоситы напали на Империю, только Котовус не растерялся и смог оказать сопротивление вместе с отрядом гвардейцев Крига, в то время, как имперская гвардия позорно бежала. при этом все герои трогательно верят в милость бога императора (например, безногий капеллан, изгоняющий хаос из мины), или раненый на барже, который из болтера подстрелил б-гомерзкий истребитель хаоситов Нургла.
Но как всегда, деньги разворовали, и Никитос высрался не на вымышленную вселенную, а на реальную историю своей страны.
Толко экстерминатус спасет союз кинематографистов от дальнейшего скатывания в хаос!!!
> А Главного уже обвинили в том, что прокат сорвался из-за его нтирекламмы?
микита сеrгеич уже пытается уронить сайт, целый день сегодня страницы плохо грузатся.
Обиделся, видать, что Дмитрий Юрьевич мнение высказал, и быдло теперь денег в кассу не несёт.
Дорогой Дмитрий Юрьевич и камрады всея портала опер.ру. Обращаюсь к вам с вопросом: много ли раз по тв показывали Дж.Кемерона режиссера "Аватара" когда он был в поркате? Сам то я тв смотрю не часто, и в эти нечастые моменты все чаще вижу рожу Никиты Сергеевича на экране. Впечатление, что фильм он снял только для стимулирования внимания к себе.
Посмотрел. Разочаровался. Опустили всех кинорежиссеров, которые не желают лизать жопу.Опустили себя. Опустили всех нас...Одна из смотрибельных передач, а после такого откровенного лизанья...Как-то не по себе...Особенно Ургант...Ну да, сниматься хотца..Но Михалков ведь не вечен, сколько там ему осталось, глядишь и года не протянет, кто ж тогда Ванечку позовет? Не забудут ему этого засовывания языка....
Я думаю самая волна гнева подымится если эту фильму по ТВ покажут, как не печально у ветеранов денег по кино ходить нет. Ну если только родственники не сводят :( Хотя наверняка найдутся и те кто будут готовы его на руках носить за подобный шедевр.
Рано Михалков на такие мега шедевры замахнулся, еще годков бы 10 подождать, когда все участники перемрут и ... вот тогда бы лапша прошла на ура как с Сибирским цирюльником. А так может осечка выйти, придется на полочку отложить... Фильм только для Канского видеофестиваля, там такие помои любят, медаль обеспечена!
На сайте рускино на страничке фильма в разделе "Творческая группа" (подвал страницы) - три(!) лица НСМ, одно Глеба Панфилова и два пустых окна без фото. Ржал от такого состава. Ссылка 9если пропустят): http://ruskino.ru/mov/7911
Камрады,да забейте вы.
Мы все знаем,что вторую мировую войну выиграл СССР.И Великую Отечественную Войну выиграли тоже мы.И никакой Михалков меня в этом не переубедит
> Мой товарищ, в смертельной агонии
> Не зови понапрасну друзей.
> Дай-ка лучше согрею ладони я
> Над дымящейся кровью твоей.
>
> Ты не плачь, не стони, ты не маленький,
> Ты не ранен, ты просто убит.
> Дай на память сниму с тебя валенки.
> Нам ещё наступать предстоит.
Камрад, ты забыл автора указать, В.Астафьев "Прокляты и убиты" т.2
> Этак мы снова скатимся к дискуссии на тему "Являются ли прошлые заслуги оправданием последующих деяний"...
Думаю, что SpiritOfTheNight привёл этот пример, как лучший показатель того, что даже антисоветчик Деген не мог пойти против совести и Войну показывал честно (практически!..) без закидонов. А Михалков, который вроде и наш - снял вот такое...
> Этак мы снова скатимся к дискуссии на тему "Являются ли прошлые заслуги оправданием последующих деяний"...
А чего скатываться и о чем дискутировать? Для любого адекватного человека ответ ясен.
Фразу "один раз - не пидорас" известно кто придумал.
И последующими-то заслугами от некоторых деяний хрен отмажешься... а уж на прошлые уповать. Тут еще товарищь Штирлиц учил - "Запоминается последнее"
> Являются ли прошлые заслуги НМС, оправданием глумлению над Победой под названием "УС-2"?
нет. Чтобы оправдать такое, он должен был лично снять "Взятие Берлина", "Обыкновенный фашизм", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики"... - но если бы он снял всё это, то вряд ли бы взялся даже за УС-1!
> Думаю, что SpiritOfTheNight привёл этот пример, как лучший показатель того, что даже антисоветчик Деген не мог пойти против совести и Войну показывал честно (практически!..) без закидонов. А Михалков, который вроде и наш - снял вот такое...
У Дегена к войне особое отношение, он скажем так после войны пострадал и через это сильно озлобился.
Во всяком случае с союзом литераторов посрался в 1945 уже, весьма сурово.
Заценил пару моментов. Шо можно сказать... УЖОС! А как танкист воет перед тем как просить показать, ну сами знаетет что... УЖОС! Это ужасная бездарность ВСЕХ участвующих там!
Хорошо, что есть Советский кинематограф о войне, посмотрев который, можно уталить жажду патриатизма и гордости за свою РОДИНУ!!!!
> нет. Чтобы оправдать такое, он должен был лично снять "Взятие Берлина", "Обыкновенный фашизм", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики"... - но если бы он снял всё это, то вряд ли бы взялся даже за УС-1!
Маловато. Тут надо бы еще самому лично участие в войне принять, серьезное такое
Не присвоил, я попутал малость, он ее там упоминает просто.
Камрады, у меня только сайт глючит?
з.ы. Сегодня 24 года взрыву на ЧАЭС, вечная память погибшим.
> Ты прожил, если, конечно верить, 23 года. У тебя нет подозрения, что это не так, чтобы очень много для того, чтобы рассказывать стареньким дяденькам о том, как устроена жизнь?
Я не учу, я говорю что молодая девушка лучше чем вообще без женщины и лучше старой жешнины.
> Сцена бомбежки баржи очень напомнила кадры из "Титаника". Баржа разламывается пополам, гибнут все, в живых остается только Надя и отец Александр (Сергей Гармаш). Они дрейфуют в открытом море, ухватившись за всплывшую подводную мину. Отец Александр обречен, взрывом ему оторвало ногу. Он крестит Надю и тихо уходит под воду. Девушка остается в море одна...
> Прорыдав три часа, на фуршете после просмотра фильма, я поинтересовалась у Никиты Сергеевича и Нади Михалковых, не была ли цитата из Кэмерона специальной, слишком уж бросалось в глаза.
> - "Титаника"? Да мы про него и не вспомнили, - искренне удивились оба. В целом фильм снят мастерски: мастерская операторская работа, мастерская игра актеров, и к режиссуре лично у меня претензий нет, хотя традиционные обвинения в китче и имперских замашках уже посыпались, и это только начало.
> - Да пошли они все! - прокоментировал критику в адрес фильма режиссер Павел Лунгин. – Безупречная режиссерская работа, вы видели лица массовки? Ни одного случайного выражения лица.
> Игра актеров – Гармаша, Маковецкого, Миронова, Дюжева, Меньшикова - безупречна, про Михалкова я вообще молчу, тут нет вопросов, а вот Надя очень хорошо сыграла.
> Я тут же согласилась, что лично бы вручила ей "Оскара" прямо сейчас.
> - Грандиозно! Поздравляю! - обнял Михалкова Владимир Хотиненко.
> - Никита сыграл гениально, фильм выше всяких похвал, никто бы не смог такое поднять, - поддержали режиссер Владимир Наумов и его супруга Наталья Белохвостикова. Из поздравляющих образовалась очередь.
Которые возмущаются, что "папа сиськи дочери" почти "показал", вы вспомните, что папа этот в свое время Полански морально поддерживал.
Не удивлюсь, если сдержал себя Творец по ходу съемок - 100 % были ведь за 4 года войны случаи и насилия над малолетними обоих полов, и инцест. Гитлер, по слухам, был мазохист, а про Берию нам Писатель вообще все детально изложил. Но в фильме этого нет. А ведь могло бы быть.
> Дорогой Дмитрий Юрьевич и камрады всея портала опер.ру. Обращаюсь к вам с вопросом: много ли раз по тв показывали Дж.Кемерона режиссера "Аватара" когда он был в поркате? Сам то я тв смотрю не часто, и в эти нечастые моменты все чаще вижу рожу Никиты Сергеевича на экране. Впечатление, что фильм он снял только для стимулирования внимания к себе.
По Российскому ТВ был замечен на 1 канале в программе время (в студии на пару вопросов отвечал)
Ну и во всяких програмках про кино и скотской [зачеркнуто] светской хронике.
> Которые возмущаются, что "папа сиськи дочери" почти "показал", вы вспомните, что папа этот в свое время Полански морально поддерживал.
... честно говоря - момент с сиськами - это когда я действительно ржал. все остальной можно было действительно не смотреть. (это типа отсылка к рекомендации Goblin-а)
> Кому: ПТУРщик, #3144 >
> > нет. Чтобы оправдать такое, он должен был лично снять "Взятие Берлина", "Обыкновенный фашизм", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики"... - но если бы он снял всё это, то вряд ли бы взялся даже за УС-1!
>
> Маловато. Тут надо бы еще самому лично участие в войне принять, серьезное такое
Этому нет вообще никакого оправдания. Даже наши противники, снимая свою клюкву, придерживаются каких-то границ. Но только не НСМ, для него нет правил, нет границ. Сплясать на могилах, насрать в храме - вот это и есть десакрализация Победы.
Ну что ж, получилось на крепкую 4-ку. Лучше вышло бы только у Геббельса.
А меня вот лично волнует, входит ли в бюджет фильма восстановление взорванного моста, а то ведь как с ОО (перепахали танками и взрывами красивую крымскую природу) может получиться, приехали киношники, мост взорвали, и даже обломки не уберут. А как местным потом без моста?
> Кому: SpiritOfTheNight, #3173 >
> > Ну скажем так Враг у Ворот достаточно фееричен по содержанию.
> > Но его никто не позиционировал как Великое кино о Великой войне
>
> Там тоже - жопы из самолета, с черенками на танки, сиськи для обгоревшего танкиста?
>
> А то я не видел, извините.
Противней фильма только комментарии творца по тв. С серьёзным ебаллллллом вещает мифы и небылицы, а олигофренистый миронов увлечённо поддакивает. Хоть бы кого с другой точкой зрения показали.
> А меня вот лично волнует, входит ли в бюджет фильма восстановление взорванного моста, а то ведь как с ОО (перепахали танками и взрывами красивую крымскую природу) может получиться, приехали киношники, мост взорвали, и даже обломки не уберут. А как местным потом без моста?
Писали про это. Мост киношники сами построили, местные жители даже обрадовались и стали ходить по нему (у местной администрации на это денег не было, а мост был нужен), а потом мост взяли и взорвали - насчет того, построили его опять или нет не в курсе
> Писали про это. Мост киношники сами построили, местные жители даже обрадовались и стали ходить по нему (у местной администрации на это денег не было, а мост был нужен), а потом мост взяли и взорвали - насчет того, построили его опять или нет не в курсе
Думаю, его без проектной документации строили, так что эксплуатировать было нельзя.
И где про это почитать?
> > у меня возникло ощущение, что Михалков снимал фильм не про Великую Отечественную, а по Вархаммеру.
100%, немец, срущий с самолета - чумной десант Нургла. НСМ скорее genestealer, поэтому и дочку только со спины показали - там не сиськи, а еще две лапы с когтями!!!
> > Толко экстерминатус спасет союз кинематографистов от дальнейшего скатывания в хаос!!!
> А добрый немецкий снайпер мальчика шоколадкой угощал. Перед тем, как повесить на столбе.
Мне у "Враг у ворот" наиболее фееричен эпизод, когда комиссар Данилов успокаивает мать пацана - мол, всё нормально, жив ваш сынок, он с немцами сотрудничает. "Утешил".
> Там тоже - жопы из самолета, с черенками на танки, сиськи для обгоревшего танкиста?
>
> А то я не видел, извините.
Фактически. Началось с того, что оружие выдают перед атакой, одному винтовку, а другому патроны. Комиссары в кожаных плащах, максим в спину и т.д. Пьяные оргии Хрущева и все такое.
Новости
VIP
